Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#173
wii90
tag
FuRiONight
#6
wii90
tag
válasz
FuRiONight
#6
üzenetére
Nem szoktam belefolyni vitázgatásokba de most teljesen igazad van totálisan egyet értek veled. De hát majd belátják a nem "így látók" is.
-
#172
Sirandrish
legenda
WhiteWalker
#171
Sirandrish
legenda
válasz
WhiteWalker
#171
üzenetére
Persze...tudom hogy én mindenki odáig van vele meg vissza de nálam nincs a top-ba
-
#171
WhiteWalker
nagyúr
Sirandrish
#170
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Sirandrish
#170
üzenetére
az már egyéni szoc.problem
,nálam alapmű 
-
#170
Sirandrish
legenda
WhiteWalker
#169
Sirandrish
legenda
válasz
WhiteWalker
#169
üzenetére
Igen..csak GTA nálam pont az a játék aminek elismerem az erényeit mégsem tud lekötni hosszú távon
-
#169
WhiteWalker
nagyúr
Sirandrish
#168
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Sirandrish
#168
üzenetére
ez így van...ezért is tartok most a max payne 3-tól...
,viszont vannak ellen példák is: Assassins Creed ,ahol a folytatás jobb lett mint az első rész visszatérve a fentiekhez a GTA4 azért annyira nem sikerült rosszul,mint amennyire néha leesik az FPS...és minden része szinte tökéletesre sikerült....
-
#168
Sirandrish
legenda
WhiteWalker
#167
Sirandrish
legenda
válasz
WhiteWalker
#167
üzenetére
Nah jó csak mikor nagy kedvenc címeid folytatását húzatják le veled a WC-n akkor azért kicsit elkeserítő a téma.
Mert sajna egyre gyakrabban fordul elő hogy a névvel akarnak eladni 1-1 játékot..
-
#167
WhiteWalker
nagyúr
Sirandrish
#166
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Sirandrish
#166
üzenetére
meg ott vannak a határidők,amit azért tartaniuk kell...ráadásul nem csak egy programon dolgoznak...szóval elég rohanás lehet ott is...persze én sem látok bele...csak bosszantó amikor a kész terméket kézbe veszem és hát nem tökéletes...
de ameddig vannak olyan játékok, régiekre és újakra gondolok,amik órákra lekötnek addig örülni kell és játszani és élvezni a kikapcsolódást
-
#166
Sirandrish
legenda
WhiteWalker
#165
Sirandrish
legenda
válasz
WhiteWalker
#165
üzenetére
Vagy inkább csak nem adnak maguknak elég időt.
1-2 hónap plusz munkával szerintem kivitelezhető lenne a folyamatos lassulások elkerülése...persze nem vagyok szakértő -
#165
WhiteWalker
nagyúr
Sirandrish
#164
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Sirandrish
#164
üzenetére
értem
, néha sikerül túl lőniük a célon...vagy talán lennének ötleteik,csak ahhoz meg kevés az adott vas -
#164
Sirandrish
legenda
WhiteWalker
#163
Sirandrish
legenda
válasz
WhiteWalker
#163
üzenetére
Nem is mondtam hogy ez gyakori csak hogy előfordul..pedig ott ugye előre meghatározott erőforrásra fejlesztenek..
-
#163
WhiteWalker
nagyúr
Sirandrish
#162
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Sirandrish
#162
üzenetére
ezek a ritka példák egyikei....a többi játékkal nincs problem
-
#162
Sirandrish
legenda
Lacc88
#161
Sirandrish
legenda
Nem hogy lehetséges de tutkerájos.
Nem is kell messzire menni.
Néhány cím ami már az erőforrás felső határát súrolta
PSX: a Crash Bandicoot 3, vagy amin nagyon nagyon látszott az a Driver 2..kegyetlenül szaggatott sok sok helyen.
N64: Zelda - Majora, memóriabővítő kellett neki és még azzal is sokszor be-be lassult, vagy ott a DK64 ami 1-2 helyen szintén kegyetlenül megfogta a gépet
PS2: például az Okami..nagyon a generáció végén jött ki de meg is látszott...a PS2 erejét az utolsó cseppig kihasználta és a belassulás itt is sokszor előjött
360/PS3: a már említett GTA4 mindkettőt igencsak meghajtotta..és még biztosan van 1-2 cím amik meghajtották a gépeket...Szóval elhiheted..van mikor a konzolosok is plusz FPS-ért rimánkodnak
-
#161
Lacc88
senior tag
Sirandrish
#160
Lacc88
senior tag
válasz
Sirandrish
#160
üzenetére
lehetséges -
#160
Sirandrish
legenda
Lacc88
#159
Sirandrish
legenda
Figyi..én kb 3éve vettem egy gépet 100K-ért..
Azóta ezzel játszom és még nem volt játék ami nem ment volna rajta..
Persze nem maxon de engem a grafika érdekel legkevésbé..
Illetve mondom..én a konzol mellett vagyok, kényelmesebb és FPS/RTS-en kívül jobb is játszani szinte mindent..
Csak arra reagáltam hogy azért FPS hiány fellép a konzoloknál is..főleg a generációk vége felé.. -
#159
Lacc88
senior tag
Sirandrish
#158
Lacc88
senior tag
válasz
Sirandrish
#158
üzenetére
jogos ! csak kérdezem ÉN , hogy melyik az idegesítőbb ? Hogy ha az 50 ezres konzolodon megy így , vagy a 100 ezres vga-n ? Ráadásul ami 1gb feletti .
És van 10-15% difi fény hatásban . kb....
-
#158
Sirandrish
legenda
WhiteWalker
#154
Sirandrish
legenda
válasz
WhiteWalker
#154
üzenetére
Azért azt tegyük már hozzá hogy a konzolok is igencsak megfőnek 1-1 komoly cuccos alatt..
Mondjuk a GTA4..vannak gyönyörű FPS zuhanások..ott jól jönne némi FPS vadászat a konzolosoknak isMondom ezt úgy hogy konzol párti vagyok minden téren
-
#157
Lacc88
senior tag
WhiteWalker
#156
Lacc88
senior tag
válasz
WhiteWalker
#156
üzenetére
ja meglátjuk , de egyelőre most xbox360 van meg ps3 amik szintén nagyon jók a mai napig . Sőt a ps3 ugye még erősebb mint a 360 ... ebbe már akkor 8 magos proci volt , amikor a pc ipar 2 mag bejött kb.
-
#155
Lacc88
senior tag
WhiteWalker
#154
Lacc88
senior tag
válasz
WhiteWalker
#154
üzenetére
az új konzol nagyon brutális lesz !
a mostaniak is elegek lesznek még 1-2 évig utána meg m1 , mert tényleges pc halál lesz . -
Lacc88
senior tag
Manbal ! a videókari amit irkálsz az kb. 200 rongy lesz , és ez csak a vga . Egy konzol teljesen más mint 1 pc , de ezt észre lehetett venni a gta 4-nél is nem ?
PC-n rendesen menjen kellett 2 vga vagy 1db 80 ezres , és még úgy is beakadt néha .
Hagyjuk már ezt a hülyeséget .Aki szarakodni akar és FPS-t nézni kockát mérni/nézni az vegyen PC-t , aki meg BIZTOSAN akar mindennel játszani az meg konzolt .
Majd azért figyelmetekbe ajánlom a gears 3-at 6 éves konzolon , hogy néz ki , ja meg az uncharted 3-at .
Mert ha rendesen meg vannak írva a játékok konzolra , akkor nézegetheted pc-n az élsimítást , ja meg ugye nem 2 centiről játszol .
Az új xbox ütni fog mint a szemét kíváncsi leszek , hogy hány PC-s fog leváltani , hogy neki olyan kell , mert szerintem elég sokan .
Inkább vesz 1 új konzolt 160-ért mint 1 vgá-t 200-ért meg 100-ért . Legalábbis , aki kényelmesen akar joyal játszani , és nem görnyedni a pc felett , és peccselgetni .
-
tDr1v3r
veterán
Ja, aztán majd kiderül hogy a lapka valamelyik jövőbeli csúcsmodellen fog alapulni, csak pluszba olyan technológiákkal amit a PC-s változatok évekkel később fognak megkapni...
Az meg hogy megalázza-e, már úgy is biztos, hogy teljesen máshogy használják ki az erőforrásokat konzolon.
Egy HD4870-szintű GPU sz*rrá alázná a jelenlegi csúcsot ha normálisan kihasználnák, ezt elhiheted... -
Manbal
senior tag
Majd ha az év végén bemutatkozó HD7990est megtudja alázni, akkor elhiszem hogy jó
de ugyan miért lenne már egy 2012 végén debütáló konzolban ilyen videókari? (ugyan attól a gyártótól, azaz már rég egy olyan chipen kellene hogy dolgozzanak, ami a kb. fél évvel korábban megjelent PCs top karit odabassza (fogyasztási keret adott, a fejlesztés pedig nem 1-2 hetes folyamat). szal még1x hiszem ha látom. -
#139
Manbal
senior tag
FuRiONight
#6
Manbal
senior tag
válasz
FuRiONight
#6
üzenetére
Troll.
-
dabadab
titán
Nezd, ha nem ertesz valamihez, nem fontos ugy tenni, mint ha megis.
Ha viszont kiderul, hogy csunyan beneztel valamit, akkor meg aztan plane nincs ertelme ugy csinalni, mintha megis neked lenne igazad, mert csak meg melyebbre asod magad. Ja, es ha odarakod vmi ex-has szamarsag vegere azt, hogy "es kesz", attol meg nem valtozik semmi.Teljesen nyilvanvalo, hogy fogalmad sincs az LCD TV-krol, se a mostaniakrol, se a regebbiekrol, innen kezdve nem kecsegtet tul sok sikerrel az a vallalkozas, hogy megmond a frankot.
"Amúgy hol találni még i-s forrást?"
DVB, 1080i.
-
FefeeX
veterán
válasz
adalbert1
#132
üzenetére
http://www.olcsobbat.hu/szorakoztato_elektronika/tevek/samsung_le_32c350/
Samu 71k, de a monitor árával félrelőttem, nem vagyok elég naprakész, a kollégám még a 22"-ost vette 82-ért kb egy éve, mikor a nagyanyámék Sharp LCD-jét meg 96ért vettük.Amúgy remélem, PPC alapú lesz az új box is, meg ATI lesz a VGA, mert akkor elvileg talán megoldható plusz chip és emulátor nélkül is a futtatás... (mondjuk most is árulnak még PS2-t újan...)
-
#133
FefeeX
veterán
lumpen_stex
#131
FefeeX
veterán
válasz
lumpen_stex
#131
üzenetére
"Richard Huddy nemrég ecsetelte, hogy az API jelentősen limitálja a PC-s hardverek lehetőségeit, hiszen egy combos PC-s konfiguráció már legalább tízszer erősebb az aktuális konzoloknál, a játékok azonban mégsem néznek ki sokkal jobban PC-n. Maga az elmélet teljesen hiteles, és igaz, hogy API nélkül minden szebb és gyorsabb lenne, de ugyanakkor a kompatibilitás natív programozás mellett nem, vagy csak nagyon nehezen lenne biztosítható."
innen
Lehet nem 100%-os korrektséggel írtam át, mert emlékezetből ennyi ment, de itt az anyagod. -
adalbert1
veterán
Akkor lehet 50k környékén 32" TV-t kapni?
Mert én ekörül vettem a Dell U2311H-t (pontosabban 51k a plusz pixelgarival) .
A legolcsóbb 32"-es TV amit látok meg valami Hansspree gyártmány (amit az életben nem vennék meg) 70k-ért, ismertebb gyártótól 87,2k-ért láttam, az meg már nagyon nem ugyanaz a kategória.Remélem a 360 címeket tudja majd futtatni az új generáció is, ezért szívás lenne két konzolt itthon tartani (főleg hogy idővel kifut a 360 - úgy meg eléggé szívás lenne egy esetleges gép bedöglés után ~30 játékkal gép nélkül maradni).
-
#131
lumpen_stex
aktív tag
FefeeX
#129
lumpen_stex
aktív tag
minek modtam ellent? ennek:
" A gáz ott van, hogy a konzol másképp oldja meg a dolgot, így míg a PC API-val szórakozik, a konzolon a VGA direkt memóriaeléréssel, meg hasonló dolgokkal számol. Nem kell intelligensre írni a programot, hogy az elérhető millióegy konfigon fusson, így ugyanaz a vas alapvetően többszörös teljesítményre kép
"hülyeséget irtál és ennyi. a konzol is api-val működik, és az api-nak meg kurvára semmi köze a direkt memória eléréshez.
és abból adódóan, hogy a pc api-val megy pl directx nem kell "inteligensre" irni a programot.
szóval lenyomtál egy szakszavakkal tüzdelt marhaságot és én ezt a "részletet" reagaáltam le
-
#129
FefeeX
veterán
lumpen_stex
#126
FefeeX
veterán
válasz
lumpen_stex
#126
üzenetére
Minek mondtál most ellent? Ettől nem kell többet dolgoznia ugyanahhoz egy PC-s VGAnak mint egy konzolosnak, többszörösen? Nem kell a kompatibilitás oltárán beáldozni a nyers erő lehetőségeit?
Ja hogy megint csak a részletekbe kell kötözködni, végeredmény szempontjából irreleváns dolgokon, hogy feszkó legyen... -
hohoo
senior tag
jólvan, legyen igazatok ips kommandósok. Tehát nekem itthon nincs tv-m sőt a rokonságnak sincs, ugyanis mind 32" alatti(vagy ha nagyobb akkor crt) és nem ips panelos, meg nem mind a felsorolt márkákból van. Akkor le is vakarom a használati utasításról a tv feliratot, és átírom izé-re, meg betelefonálok a gyártóknak hogy vegyék vissza mer' a ph-s ips 82 centi kommandó kiátkozta a 82 centi és ips alatti modelleket
-
FefeeX
veterán
"Úgyhogy árkategórián belül rohadtul semmi különbség nincs monitor és tv között a tuneren kívül."
Árkategóriában egy 82centis tévét kapsz IPS panellel, míg ugyanennyiért egy 50 centis monitort kapsz IPS panellel. Akkor már majdnem igaz, hogy a panel hasonló (nem, nem ugyanaz, de látom értelmileg nem érsz fel eddig), más képpontméret, más technológia (frissebb), más csatlakozók (tévé vezet), más háttérvilágítás, stb.Analógiáddal élve a kutya=krokodil, csak a krokodil zöld. (isze nem? négy lába van meg állat is, két szeme van, meg farka is van...)
Sajnos továbbra is hülyének kell tettetni magad, nem bírod felvenni a normális párbeszéd stílust, és direkt próbálsz elbeszélni a sorok közt... Így nem sok értelme van a csapkolódásodnak...
#122: "ki mondta, hogy IPS panelon nem mások a képpontok?"
Te. Pár hsz-el korábban, mikor kijelentetted, hogy a monitor az biza tuner nélküli tévé. Folyamatosan azzal próbálsz tényeket gyártani, hogy a hülyeségeidet mégegyszer leírod. -
hohoo
senior tag
Fogd már fel hogy attól hogy te kijelented hogy egy tv 32"-tól normális, attól még a fél világ tojik a véleményedre, és vesz kisebbet.
Menjél és mondd el a tv gyártóknak, meg a hülye vásárlóknak, hogy 32" alatt az nem tv mert ők mind hülyék, te meg okos vagyÉn nem tévedtem, max azok akik megalkotják a tv új definícióját: "32"-nál nem lehet kisebb, csak ips/va paneles lehet, csak samsung, sony, panasonic gyárthatja, amúgy meg én mondom meg mi a tv, amire azt mondom nem az azt innentől "izé"-nek kell hívni"
-
hohoo
senior tag
hát ezt nem hiszem el...
Mit nem értesz azon hogy ips paneles monitort, és tv-t is lehet venni, de tn-est is?
Ki írta hogy hogy ips panelon nem mások a képpontok?
Értsd már meg hogy az ips NEM csak tv-n van, ugyanúgy lehet monitoron is, tehát azt kijelenteni hogy azért néz ki máshogy monitoron mert tv-n mások a képpontok, továbbra is marhaság.
(Tv-n egyébként főleg azért zavaró a tn mert a lehető leggagyibb tn paneleket rakták beléjük van is egy ilyen tv a házban, na arra igaz az összes tn-ről összehordott károgás, ellenben egy régebbi, de egy jó minőségű tn monitor képe sokkal szebb, és a károgások nagy része sem igaz rá...) -
DigitXT
félisten
1-2 éve még alig volt ips, és kész.
Egy normális szélesvásznú LCD TV 32"-nál kezdődik, azokba
meg már jó 3 éve is IPS panel volt... Nem tudom, miért kell
ragaszkodni egy tévedéshez, amikor feketén-fehéren cáfolnak.Nem attól lesz valami igaz, hogy még egyszer kijelented, és
utána írod, hogy "és kész"... Ezek a TV-k amúgy anno is, és
most is a 100K+ kategóriában mozogtak. És lehet, hogy ezt
drágának találja valaki: az kénytelen lehetett kisebbet TN-nel
venni, de ha összehasonlítod, hogy anno mennyi volt egy jó(!)
színes(!) "CRT" (a.k.a. hagyományos, katódsugárcsöves) TV,
akkor ezek az LCD-k a mai forintértékkel számolva nem is túl
drágák. (Teszem hozzá, szerencsére: a technika fejlődött, az
árszínvonal maradt; közben a pénz romlik: nominálisan többet
keresünk, vásárlóértékben meg ugye már közel sem biztos...)Amúgy hol találni még i-s forrást?
Mondjuk éppen a digitális TV adásban? (Vesd össze: 1080i) -
FefeeX
veterán
Az IPS panelen igenis mások a képpontok, tehát igaz lehet. Plusz a tévét nem méteren belülről nézed. A tévén egyszerűen nem zavar az AA hiánya, a monitoron meg 40 centiről rohadtul zavar. A tévén nem zavar a 720p sem, viszont 30 centiről 22" monitoron meg igen, már ha a monitor tudja a fullHD-t. Ráadásul TNen nagyon látszik, ha nem a natív felbontásban használod a monitort. Tévében meg plazmám van, az kb lesz@rja, PCről is. Ebben a témában IPSről és PVAról sem nagyon tudok nyilatkozni.
-
hohoo
senior tag
Akárhogy is csűröd csavarod, azt írtad hogy a tv és a monitor között nem csak egy tuner a különbség.
De nem lehet ips panelos képjavítós monitort venni? De lehet
Lehet tn panelos kevés képjavítós tv-t venni? LEHET.
Úgyhogy árkategórián belül rohadtul semmi különbség nincs monitor és tv között a tuneren kívül.
Az meg nem érdekel hogy te szerinted mi tv és mi nem, mert te kitaláltad hogy x centitől tv a tv meg ips panellel...Tv-nél sem tudják az emberek mi az a pva meg ips, ugyanúgy mint monitornál... Miért is tudnák? Kit érdekel, főleg hogy a "kifinomult" tn gyűlölők érveit kb 10-el el kell osztani, és úgy jön ki hogy valójában mennyivel jobb az ips vagy a va...
-
madgie
titán
"Ja és persze mindenki rögtön új tv-t vesz mi? 1-2 éve még alig volt ips, és kész."
Sok-sok éve csak az IPS és a PVA van, sőt, panelilag jóval a megfizethető monitorok előtt járnak (elektronikailag nem feltétlenül). Nézz majd meg egy IPS Alpha paneles tévét, a 100k körüli monitorok jó két generációval hátrébb járnak.
#119: fogd már fel pls, hogy TN-es tévét nem lehet eladni, mert felrakja a MM a felső polcra és a vevő csak annyit lát, hogy inverzbe fordulnak a színei. Sz*r eladhatatlan, monitoroknál is minél nagyobb a méret, annál használhatatlanabb (19" 4:3-as munkahelyi TN+Film cuccról írok most, az még jól használható méret)
-
hohoo
senior tag
Ja és persze mindenki rögtön új tv-t vesz mi? 1-2 éve még alig volt ips, és kész.
Na meg nem csak az általad felsorolt márkák léteznek, nem mindenki 100-300 ezer közötti sávban vesz tv-t."Nem feltetlenul, deintarlacer a digitalis i forrasokhoz is kell, mozgasinterpolacio szinten, ahogy a mindenfele kontraszt- meg egyeb buveszkedesek is."
Deinterlacer még is mi a jó fenének kéne egy monitorra ha a videokártyák alapból tudják?
Amúgy hol találni még i-s forrást? Ritka mint a fehér holló. ráadásul a konzolok progresszívet adnak ki magukbólAz egész abból indult ki, hogy valaki mentegetni akarta az xboxot a subhd felbontás miatt, hogy az csak monitoron néz ki rosszul, tv-re van tervezve azon jó, mert máshogy vannak elrendezve a képpontok...
-
FefeeX
veterán
Azért sosem volt érdemes a legdrágább VGA-kat venni, normális sebességet meg kapsz már 50-60ból. Max veszel két 5850-et aztán hajtod CFben
A gáz ott van, hogy a konzol másképp oldja meg a dolgot, így míg a PC API-val szórakozik, a konzolon a VGA direkt memóriaeléréssel, meg hasonló dolgokkal számol. Nem kell intelligensre írni a programot, hogy az elérhető millióegy konfigon fusson, így ugyanaz a vas alapvetően többszörös teljesítményre képes. Tehát ha 5850 szintű chipet raknak az új generációs konzolba, annak a teljesítménye pár évig alázni fogja a csúcsVGA-k teljesítményét is. (gondolok itt a kétprocesszoros HD7000 szériára is, amiről ugyan semmit nem tudunk, de ha 3000-4000 szintű emelkedés lesz, akkor is ez lesz a felállás )Tartósság és konzol... Pont a tartósság, az egyenkonfig, és az egyszerűbb programozhatóság az előnye a konzolnak. Ha rövidebb időre hozod az élettartamot:
-drágábban kell adni, mert nincs megtérülés
-alapvetően ha drágább, már nem veszik annyian, ha tudják, hogy 2-3 év a kifutás akkor meg pláne
-a játékokból rengeteg pénzt látnak, és egy idő után már a gépek eladásából is, ha ezt is lerövidíted, megint negatív profit
-mire megtanulják tökéletesen programozni, majdnem kifuttatnád a terméket
-
FefeeX
veterán
Leszögeztem, hogy a tv 66cm-től tv. Alatta a vicc kategória. Ez olyan mint amikor Neked trabant az autó (és csak az, mert az általánosításodból csak arra igaz az egyenlőség), nekem meg az autó a puntó kategóriától kezdődik. Lehet direkt csak a szarokat vizsgálni, hogy a hülyeség amit szajkózol, üljön ténylegesen, csakhogy ha valaki általánosságban autóról beszél, nem a trabantot érti alatta általában, mint ahogy tévé alatt sem a 32 coll és az alattit, főleg egy konzollal, pláne nextgen konzollal kapcsolatban. Persze mikor költséget kell számolni, mint írtam, akkor meg nem a szirszar TN szörnyszülött árát számolod be, csak hogy kötözködni tudj. Ez tudatos adatferdítés, és utána önmagad hülyének tettetése, másnak pedig a hülyének nézése.
Pana tévét nem kapsz TN-t, Samut sem nagyon hinném, sőt a márkásabbak közül szerintem semmit. Az meg hogy kína mit akar eladni tévé címen, ilyen alapon az iphone kínai klónt is nevezheted iphone-nak, és szapulhatod emiatt az apple-t.
Monitorok közül pedig bárki bármit is mond, az emberek 90%-a azt sem tudja, mi az a PVA/IPS, pláne nincs olyan neki otthon. Nem, nincs rá statisztikai adatom, egyszerűen a relatíve pénzesebb és intellektuálisabb emberek között járok, és ha itt nem jellemző 10%-nál magasabb részben, akkor gondolom a szegényebbek közt gyakoribb a százezres monitor...Nem azt kell nyomatni, hogy "de van olyan is", mert tudom hogy van olyanis, csak ugye az ellentétes lenne az általad kijelentettel, így jobb a hülyét játszani...
-
dabadab
titán
"alig lehet kapni nem tn-es tv-t, kb olyan ritka az ips mint a monitoroknál."
Ize, hogy a szavaidat idezzem: Ennyi marhaságot honnan tudsz összehordani?
Mutass olyan, legalabb 32"-es TV-t, ami TN-es. Nem 90%-ot, egyetlen darabot. Nem nagyon fog menni (32" alatt fogsz talalni, bar leginkabb ott is regebbi darabokat, az elmult par ev kinalataban mar ez a kategoria is messze van a "90% TN"-tol).
A Samsungok, Sonyk VA-k, LG meg Sharp IPS, Philips altalaban IPS, egy-egy VA darabbal - TN nincs."Képjavító mechantizmusok monitoron is vannak (de minek?)"
Most tenyleg el kell magyarazni, hogy mire valo a LUT meg a scaler, pl?
"a képjavítók nagy része amúgy is az analóg adás képhibáinak javítására szolgál."
Nem feltetlenul, deintarlacer a digitalis i forrasokhoz is kell, mozgasinterpolacio szinten, ahogy a mindenfele kontraszt- meg egyeb buveszkedesek is.
-
hohoo
senior tag
Ennyi marhaságot honnan tudsz összehordani? tv 90%-ban ips LOL alig lehet kapni nem tn-es tv-t, kb olyan ritka az ips mint a monitoroknál. Képjavító mechantizmusok monitoron is vannak (de minek?) de a képjavítók nagy része amúgy is az analóg adás képhibáinak javítására szolgál.
Ja hogy te megmondod hogy x centitől ips panellel tv a tv, meg konzolos 130 ezerért vesz tv-t? attól még semmi nem lesz igaz belőle
-
FefeeX
veterán
Pont az ilyen összvér-szutykok azok, amiket nem neveznék tévének. A tévé 66cmnél kezdődik, és IPS panel van benne minimum. Akik konzolt és tévét emlegetnek, azoknál is többnyire ez a jellemző. Amikor számolni kell konzol mellé tévét, érdekesmód mindig a 120-130ezres minimum megoldások kerülnek elő, mikor meg hasonlítgatás van, érdekesmód a tévé mindig a legszutykosabb TN csoda lesz... Szóval a konzolellenesek erősen nem konzekvensek...
A képjavító mechanizmusok megléte meg nem írásba foglalt törvény, csak ha nincs benn, az versenyhátrány, így amit komolyan tévének nevezünk, azokban van. julius666: a televíziós adások esetében bizony nincs igazad, mert azokra ráfér a javítás, és mivel a tévé nem monitor, alapvetően tévézésre fejlesztették, így az alapfunkcióját tekintve jó, hogy van benne. Viszont az, hogy nem kikapcsolható, és a digitális jelet is átrendezi, az már nyilván nem egy pozitívumAmúgy flém keltő ilyen szempontból a 3-4-5-9 hsz, amik korábban voltak, mint a konzolosok. Önmagában ugyan nem szapult senki semmit, csak ferdített valóságot, esetleg hülyeséget állít, egy alapvetően konzolos topicban. Erre egy alacsony tűrésküszöbű ember persze, hogy ráharap...
-
julius666
addikt
Attól, hogy a tévében van egy raklap képjavító mechanizmus is, ami a monitorban nincs.
Ezek azok amik amúgy egy mocskos garas nem érnek, igazából többet rontanak mint javítanak.
A kiadott kép paraméterei legyenek minél közelebb a szabvány(ok)ban előírtakhoz és ennyi.A ki jött hova dologról meg: idejön a sok janicsár a konzolról szóló hírbe, aztán elkezdi szapulni a konzolt (jelenlegi generációt főleg, de van aki úgy összességében), mindenféle háttérismeret nélkül.
Nem volt nagy szapulás, egyszerűen csak megjegyezték azt, amit a háttérismerettel rendelkezők amúgy is tudtak, miszerint a jelenlegi konzolok hardvere rég elavult. Egy, a hardvereket fő profiljául választó lapcsaládnál ez nem értem miért olyan presztizs-romboló.
A háttérismeret nélküli bullshitelést pont pár hugyos 12 éves/ócska troll művelte a konzolos oldalról, nem fogok neveket mondani, javaslom nézd át újra a topikot. Én a magam részéről amúgy nagyon jókat szórakoztam olvasás közben. Jó hely ez a gamepod, na.
-
dabadab
titán
Az van, hogy messze nem olyan éles a határvonal, mint ahogy azt feltünteted. Pl. a tuneres monitorok meg a 32" alatti TV-k között gyakorlatilag nincs különbség (és igen, ebben a kategóriában a TV-k között is a TN panel volt a tipikus), a különböző képjavító eljárások megléte egyáltalán nem alapkövetelmény és mind TV-k, mind monitorok terén hatalmas szórás van abban, hogy mit tudnak babrálni a képpel, sőt, elég sokan használnak TV-t monitornak meg monitort TV-nek, szóval alapvetően igaz a kijelentés.
-
FefeeX
veterán
Még valami, amit elfelejtettem írni...
Monitor 90%-ban TN, LCD tv meg 90%-ban IPS panel. Ezeknek a geometriája pedig már alapból teljesen más. A monitorba épített tv tunerről meg (ami nem egyenlő a tévével) a régi, kistévébe épített videó összvér jut eszembe... Na kb annyira hívható a monitorba épített tunerrel a monitor tévének, mint a tv-video összvér házimozi berendezésnek... -
FefeeX
veterán
Mitől? Attól, hogy a tévében van egy raklap képjavító mechanizmus is, ami a monitorban nincs. Ehhez gondolom külön vezérlőchip is szükséges. Plusz a monitor 24"ig fut, a tévé meg kb onnan kezdődik. Igen, a szutykosabb tévék tényleg moncsi plusz képjavítás plusz tunerből állnak, de azért ez messze nem így van...
Emellett dobálózós marhaságok, az egyik leírja, hogy a CRT-nél hogy van, a másik meg, hogy nem LCD-t linkelt be és mekkora béna mert nem úgy van (LINK???). Oktatás megy ezerrel mindenféle háttérinfó közlése nélkül. Aki meg szkeptikus, még mindig ott tart, hogy akkor most ugyanolyan képpontok vannak, vagy nem... (ugyebár különböző paneleket gyártani blabla... Egy 82" tévének már hogy ne gyártanának különböző panelt mint egy 19" monitornak... Vagy emberünk azt hiszi, hogy ezt is táblákból vágják méretre, mint a plexilapokat?
képpontméret, fényerősség...)Flame-keltésre alkalmas... LOL. Ami itt megy az pont az. Nehéz flémet kelteni ott, ahol már alapból tűz van...
A ki jött hova dologról meg: idejön a sok janicsár a konzolról szóló hírbe, aztán elkezdi szapulni a konzolt (jelenlegi generációt főleg, de van aki úgy összességében), mindenféle háttérismeret nélkül. Na ez a flame-keltés, plusz trollkodás, plusz presztizs-rombolás a PHnak, mert már lassan mindenhol ez van.
-
dunc
nagyúr
válasz
Ateszzero
#96
üzenetére
Nincs jelentősége,mert nem arra programoznak 100% ba. (sajnos)
Én mindig az ár/érték arányt nézem legyen szó pc-ről,konzolról, ati-ról,nvidiáról,intelről,AMD-ről stb.
Ha tényekről beszélünk megjelenítő nélkül (tv,vagy monitor) akkor a jelenlegi drágább X 360 ami 49 K (slim 250) . Nagyon élvezetesen lehet vele játszani,és a másik oldalon megnéznék egy 50K ból összerakott PC-t,hogy futtatja a multi p. címeket!? Úgy gondolom,hogy ez a reális eredmény. Amikor a next gen. konzolok megjelennek akkor azért drágák lesznek,kb 120-140K nyitóárral,de minimum hozzák majd az egy árba lévő pc-k szintjét. (igazából jóval erősebbek lesznek játékba) -
Ateszzero
őstag
Szerintem pedig nem lesz komolyabb mint a mostani legfejlettebb i7 platformos pc, esetleg olyan szinten lesz, viszont jobban megéri majd megvenni , aki játékra akar egy gépet, sőőt, esetleg még olcsóbban is kijöhet mint a pc ha megvesszük majd.
Az avatar szintű látványvilágot meg elhiszem. -
dabadab
titán
"Aztán olyan marhaságokat írnak, hogy monitor=tuner nélküli tv, meg hasonló marhaságok..."
Ez mondjuk mitol marhasag?
Azt meg mondjuk plane nem ertem, hogy mi szukseg volt erre az informaciot kb. egyaltalan nem tartalmazo, flame-keltesre viszont remekul alkalmas hozzaszolasra.
-
FefeeX
veterán
Mennyi hülyeséget képesek még mindig összehordani az emberek... Megint a vérpisti pécések beszabadultak konzolt szapulni... Aztán olyan marhaságokat írnak, hogy monitor=tuner nélküli tv, meg hasonló marhaságok... Végigolvastam mindent, de nem tudom miért tettem... Egyszerűen mazochista lennék?
Az igazság le lett írva vagy ezerszer, számtalan komolyabb helyen össze is van gyűjtve, váltani kéne BlooDSteve-éknek write-only módból végre (bár akkor nem pörögne annyira a ph - viszont végre megint színvonalasabb lenne)
-
hohoo
senior tag
És ezt csak úgy gondolod? Crt-nél érthető volt, mert a monitoroknál sokkal nagyobb felbontásra van szükség, míg a tv-re elegendő a kis felbontás. De a hd korában már ugyan az a felbontás és a képméret is nagyjából, így mi értelme különböző paneleket gyártani tuneres(tv) és tuner nélküli monitorba
-
Sonja
nagyúr
Nem tudom mi ezzel a probléma?!
Már a mostani Xbox is képes Avatar szintű részletességre, és itt a bizonyíték!Bocs!
-
#84
tomgabor
senior tag
FuRiONight
#29
tomgabor
senior tag
válasz
FuRiONight
#29
üzenetére
Azért akárhogy nézem, hogy Killzone 3-at vagy a Forza 4-et nézné egy pc-s azért leesik az álla.
21.5 monitoron leesik az állam, 37-es TV-n már nem
Ettől függetlenül nekem a konzol az első.(#42) mcwolf79: Engedélyeddel ezt bemásolnám az aláírásomba: Nézd már meg a KZ3-at közelebbről te vakegér! Olyan textúrák vannak benne,hogy lehányom a monitort, ha ránézek.
-
zsigus
őstag
Ezt remélem nem gondoltad komolyan.
A TV-k pixel geometriája teljesen más mint a monitoroké, mert egy TV-t nem 20m centiról nézel, de egy monitort igen. Hasonlíts össze ezen a képen a CRT TV és a CRT monitor pixel elrendezését.#82 havasa
Falbontástól is függ az optimális nézési távolság, FullHD= képátló 1,5 szerese, HD Ready= képátló 2-2,5 szerese, CRT= képátló x 2,5-3 sorosa.
De egyénenként is változik, a szemedtől függően.
-
tDr1v3r
veterán
GfWL meg az XBL lesz összevonva, mindegyik oldalon ugyanaz az avatarod lesz, ésatöbbi ésatöbbi... ami hülyeséget terjesztettek abból kb annyi igaz, hogy lesz egy natív grafikus felület integrálva W8--ba, de ott csak a social dolgokat meg a Marketet éred el, vehetsz minden szart, viszont emuláció nem lesz, ilyenről álmodni is felesleges, nem érné meg MS-nek. Fillérekből átportolhatna minden exxklúzív játékot ha akarna, dehát nem...
A forrás egy hasonlóan feltételezett dolog, csak egy render videó alapján... amiről nem hinném hogy fake lenne, lévén a (mostani) Kinect-es felület arculatát tartalmazta, amiről akkor még szart se lehett tudni. -
Kashim
őstag
Köss rá egy PC-t és nézd meg rajt ugyanazt a játékot, felőlem nézheted a szemközti ház falán is 3 méteres plazmán, nem változtat a tényen. Adok pár ízelítő példát is miket sasolj meg:
Dead Space 2
Red Faction Armageddon
Split/SecondHirtelen ezek jutnak eszembe amiken én xboxon cseppet meglepődtem, de gyakorlatilag bármelyik multiplatform címet a lista alá képzelheted további példának.
Ha ezután sem tűnik fel a különbség, figyelembe véve, hogy például a Red Faction Armageddon 960x540-es felbontásban fut, ajánlom a legközelebbi szemész felkeresését.
Itt egy lista is olvasgatni.Más kérdés, hogy ez nem mindenkit izgat, mert homály ide vagy oda, simán élvezhető így is, főleg annak aki nem látta ugyanazt a játékot kb. 4x részletesebben. De a tényeket hülyeség tagadni. Elavult a hardver és kész.
-
#73
havasa
aktív tag
FuRiONight
#29
havasa
aktív tag
válasz
FuRiONight
#29
üzenetére
Az IBM AT/SNES óta minden generációban volt Pc-m/konzolom, most is van mindkettő, szóval nem a felhőkbe beszélek, és érdekes módon a PC-m is HDTV-n megy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Összehasonlítva a grafikát, az Xbox-on sokkal rosszabb, a Forza grafikája is rosszabb, mint az aktuális Shift 2 PC-s garfikája, ettől függetlenül a Forza sokkal jobb játék. Ezért is van most is konzolom, az exkluzív címek miatt, nem a ratyi garfika miatt, amit elfogultan istenítesz. Az FPS-t pedig nem számolom, hanem látom. Ha te nem látod 25 és 60 FPS között a különbséget, akkor menj el szemészetre. -
Kashim
őstag
Most vettem Xboxot két hónapja, több évnyi PC-n játszás után. Szóval bizony mondom sok játék homályos paca ugyanazon a kijelzőn, monitoron vagy tv-n nézve. Pedig adott lenne a FullHD. Egy natívan 720p alatti(!) felbontáson futó játék 1080p-re nagyítva viszont sosem fog úgy kinézni, mint egy alapból 1080p-s vagy még magasabb felbontáson futó PC-s játék a tűéles textúráival. Ettől függetlenül imádom, mert tudok olyan játékokkal játszani amik PC-re nem jelennek meg, de feleslegesen ajnározni meg valótlanságokat állítani nem kell...
-
pkornel
aktív tag
Most nem azért én is pc-n játszom de nem szidom a konzolokat meg okoskodok hogy homályos paca az egész! Akik itt a okosak fogadok 80 százalékuk konzolt csak max boltban látott! Ha tetszik ha nem konzolra is vannak nagyon fasza játékok amik soha nem fognak pc-re jönni és ezért nem kell irigykedni! Én sem teszem
Ami a hírt illeti az egy nagy baromság szerintem! -
hohoo
senior tag
Nem, ugyan olyan játékok vannak(persze a szim kivételével mert az nincs konzolon). A szimulátorok meg a legélvezetesebbek, ha valaki tényleg autókázni akar.
forza 3-al játszottam pár órát, annyira nem vagyok elszállva tőle, átlagos versenyzős játék, nem hozott lázba igazán.
Nekem ha sima versenyes játék akkor legyen durván élethű, ha nem sima versenyes hanem van benne valami extra(rendőrség, illegális verseny) akkor nem kell full élethű de azért autónak érződjön. Ezt teljesítené is az új nfs hot pursuit, ha az autók nem olyanok lennének mint egy finghajtásos szappantartó...(#68) buksovac: az a gáz hogy ez csak néhány játéknál van így. Én addig nem is veszek saját konzolt amíg ez így van, mert nem vagyok hajlandó bohóckodni a kontrollerrel...
-
-
dunc
nagyúr
Amikor megjelenik egy új konzolgeneráció,akkor az aktuális pc-ket porba alázza. Majd a pc mivel egy fejlődő hardver,a fix konzollal szemben ,behozza,és megelőzi,majd elavulttá teszi.
Én az új konzolgenerációtól,az egér-bill támogatást várom. (mert jelenleg ezt tartom a pc hatalmas előnyének) -
csigacska
tag
Hát én inkább egy kész játékot szeretnék, nem moddolható dolgot, pl.: Rfactor
A Shift pedig nem egy Forza 3 szint, kevesebb autó, pálya, bár szép, a hangok pedig kivállóak, Tesco-s akicó keretében kb 1 éve meg is vettem, elszórakozgattam vele, de lehetne ennél többet nyújtó játék, ezért várok egy Forza szerűre. -
Blade_W
tag
Szvsz egy célhardvert felesleges összehasonlítani egy általános célokra összeépített szerkezettel. (Konzol vs PC).
Az MI fejlődésre kíváncsi leszek, szerintem a jó MI-knek eddig sem a számolási kapacitás volt a legnagyobb rákfenéje, hanem hogy egyszerűen képtelenek jó MI-ket csináni. És ha majd oda kerül a sor, hogy "na akkor gyerekek okosabb ellenfelek, vagy szebb víz?" úgyis a grafikára fognak rátenni még egy lapáttal.
-
Cathfaern
nagyúr
Nézőpont kérdése. Én nem vagyok benne biztos, hogy a ps2->ps3 annyival kisebb ugrás lett volna, mint a ps1->ps2 (főleg ha az ember nem emlékből nézi a ps2-es játékokat, hanem tényleg összehasonlítja
) Ami látszólag nagy váltás volt az a 2D->3D váltás, de szvsz az is inkább csak látványban volt nagy ugrás, gépek erejében nem. Igazából jelenleg ennek a fordítottja történik, hiába történik akkora ugrás mint régen, az nem hoz annyira látványos javulást már (nagy ugrás ha egy gömb kockának néz ki, új gennél pedig gömbnek, de ha egy gömb 3000 poligonból áll, vagy 30000ből, az már kb. mindegy... ).Necroman_Mk2:
Nyilván nem szeretszolgálatok a konzolgyártók, szóval persze, hogy megvan a bevételük. De azt reméltem ez már eléggé ismert tényhohoo: egyre több mmo jelenik meg konzolokra is.
-
#58
hohoo
senior tag
FuRiONight
#15
hohoo
senior tag
válasz
FuRiONight
#15
üzenetére
őő amd llano 500 gflops
na meg egy erősebb gpu már 1500 fölött van.Érdekes kijelentés egyébként hogy konzolra több játék van, úgy hogy bizonyos kategóriák pl rendes szimulátorok, normális rts-ek, meg az a mmo-k egy az egyben hiányoznak róla.
ugribugri japán rpg-k meg szuperhősös autoaim fps-ek, és arcade autós játékokból több van rajta, de nem hiszem hogy ezek olyan sok embernek hiányoznának pc-n -
-
#56
Necroman_Mk2
őstag
Cathfaern
#51
Necroman_Mk2
őstag
válasz
Cathfaern
#51
üzenetére
"és olcsóbb is a csúcskategóriás PC-knél, mivel a konzol gyártók veszteséggel adják"
Magát a gépet igen, de mintha ilyenkor mindenki elfelejtené, hogy a konzol gyártói az eladott játékok összegéből is részesednek valamennyit. Azaz összességében még magasan plusszos is lehet a történet; persze ugye ez nagyban függ a csatolási rátától (megvett/konzol), ami a Wii-nél nagyon alacsony.
És részben emiatt is érdekeltek a használt játékok piacának visszaszorításában. -
Saccco
nagyúr
(#44) kovsol:
A hardver nyers erejét nézve szerintem nem.(#51) Cathfaern:
Viszont mostanra már nincsenek akkora generációs ugrások, mint anno voltak.(#53) zsoltti:
Nem a grafikáról volt szó, hanem az adott rendszer nyers erejéről.
Előrébb már linkelték ezt az API-s cikket, ez 6 évvel ezelőtt is ugyanúgy igaz volt. -
wednesday
őstag
LOOL. A belső nézet a butítás?
PC-re ne adjanak ki külső nézetes taktikai FPS-t mert uninstall a vége. Arcade játékmenethez még elmegy.
Boxon azért volt TPS, mert így lehet vele legkönnyebben játszani. Hatalmas plusz pont volt, hogy FPS nézetben adták ki PC-re. A beépített képernyőknél meg volt jó pár nézet, lehetett közölük váltogatni.Ebből is látszik, hogy boxon viszont a játékmenet volt butított. Sajnos most már a legtöbb játékot nem igazítják a PC-s irányításhoz.
-
Cathfaern
nagyúr
Én tudom, hogy sok fiatal olvassa a PH!-t, de meglep hogy ennyi...
Már legalább 3 generáció óta az a felállás, hogy amikor a konzol kijön, akkor kenterbeveri a PC-k grafikáját (és olcsóbb is a csúcskategóriás PC-knél, mivel a konzol gyártók veszteséggel adják). Ezt követően mivel a konzolok hardvere fix, a PC idővel lehagyja, egészen az új generációig, amire az előző generáció egy átlag játékra alkalmas PC-vel egyszintű (vagy rosszabb grafikát tud). És akkor kezdődik előről minden.
Ez így volt a PS1 (N64), PS2 (X-Box), PS3 (X-Box360) generációnál, de így volt annak idején a NES (SMS), SNES (MD), stb generációnál is... szóval nem kéne ezen annyira csodálkozni, meg értetlenkedni.
-
kovsol
titán
válasz
wednesday
#49
üzenetére
PC nem bírta el a külső nézetet már, és nézd már meg a kis beépített képernyőket ahol meg tudtad nézni a társaid mit látnak, PC nél egy pár fehér csikból állt, míg xboxon rendes kép a képben
"egy akkori mid-high-end PC nem tudott volna futtatni!"
ha a brutál gépen se ment el úgy mint az xboxon, akkor nem tudom miért nehéz elismerni, hogy jobb volt akkor az xbox hardverileg mint a PC? és az akkori gamek még közel nem voltak olyan szépek mint később lettek, mert megtanultak rá optimalizálni, az mellékes, hogy egy idő után hanyatlásnak indult a grafika megint, mert már nem volt hova fejlődni, mert elérték a maxot
és egy akkor megvett PC most már netezni is kevés kb, míg az a box még mindig viszi a játékokat -
wednesday
őstag
Már miért lett volna agyonbutított? Grafikára gondolsz? Nagyon jól nézett ki a játék. Igaz, brutál gép kellett alá, mikor megjelent.
Játékmenet lett volna butított?
Nem hinném, a legjobb coop meccseket ezzel a játékkal toltuk. 2 órás küldetés közbe 1 lövés, halál és vége mindennek. Az ellenfelek próbáltak bekeríteni, fedezékbe húzódni, meg kellett tervezni a rajtaütéseket. Volt, hogy menekülőre fogtuk a dolgot, mert meleg lett a lábunk alatt a talaj.
Én úgy tudom, pont konzolon volt könnyítve a játékmenet, hogy játszhatóbb legyen, mert PC-n egér mellett is vért lehetett izzadni néha. -
Thodeus
aktív tag
Csak a 2-3 éventi generáció váltás sem a felhasználónak nem lenne jó, hanem a gyártónak sem. Inkább arra kell törekedni, hogy időt állóbb hardvert hozzanak össze. Köv gennél azért gondolom a full hd 60 fps páros azért alap lesz. Persze kérdés, hogy teszem azt 2018-ba
mi lesz az alap. -
#46
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Ez a cikkben említett birka mentalitás érdekes dolog, mert szerintem akár a mai gépek is képesek lennének rá. Csak ugye időbe telne azt normálisan leprogramozni , hacsak nem készülnek "segédcsomagok", mint pl. a fizikára a Havoc.
A grafikát elhiszem, hogy fejlődik, a végeredményre viszont kíváncsi leszek.(#34) kexksz A W8 képes lesz X360 játékokat futtatni sztori erőteljesen pletyka, meg anno a Vistánál is emlegettek ilyet a régi Xbox játékokkal kapcsolatban - sajnos ott se lett belőle semmi.
-
mcwolf79
veterán
Lejárt a szerk. idő.
2-3 évente??? Magadnál vagy? Akkor azt PC-nek hívnák,nem konzolnak. Ha 2-3 évente adnának ki új konzolt, a játékfejlesztők lehúzhatnák a rolót. 2-3 év,míg tisztességesen megírnak egy játékot, nem hogy 2-3 évente egy új architektúrára fejlesszenek. Az ilyen futószalag játékokat (EA sport, CoD és társai) ne vegyük ide, mert azok jó része csak rókabőr,és a gamer-ek lehúzása
Kovsol:
Mondj egy játékot, ami az X360 megjelenésekor kijött, és szerinted egy akkori mid-high-end PC nem tudott volna futtatni! Talán a Halo3???? -
kexksz
addikt
Csak példa volt, nem kell feltétlen 40".
De ez a "konzollal minek nagy felbontás, úgyis messziről nézed" kijelentés azért kicsit elnagyolt.Amúgy mikor kijön majd X720 persze, hogy jó grafika lesz rajta meg minden. Pl. 360-nál ott volt a Gears of War egyik címnek a legelején, az nem kicsit volt jó, főleg akkoriban. De eljár felettük az idő, olyan 2008ig még okés volt, de utána már eléggé fogta vissza a PC ipart. Ami persze nem baj. Én annak örülnék a legjobban, ha konzolokon kéne játszani és nem PCn, de ahhoz előbb kell egy konzol ami viszi 1080pben a játékokat 60 fpssel. Nem 6-7 évente kéne generációt váltani, hanem 2-3.
-
mcwolf79
veterán
[lista a konzolos játékok natív felbontásáról]
Kívánságod parancs
Ennyit a hiperszuper konzolokról. A legtöbb erősen subhd-ben fut (20-30 fps-sel) , 1080p-ben pedig csak 1-2 exklúziv stuff (abból is a legtöbb arcade lövölde).
Tényleg egyedül a fix hardver (és az abbó adódó előnyök, lásd. az előttem szólók) az előnye a konzoloknak. Az,hogy "görnyedni" kell a monitor előtt rég nem hátrány. Már szinte minden VGA-t rá lehet kötni TV-re, kontroller szintén nem gond, és megy a "konzol-feeleng" 1080p-ben, recék nélkül, 60 fps-sel.#29:
Nézd már meg a KZ3-at közelebbről te vakegér! Olyan textúrák vannak benne,hogy lehányom a monitort, ha ránézek. Uncharted 2!! tényleg szép. God of War 3 álló háttérkép előtt játszódó H&S, szép ,de ezt egy közepes PC is tudná. Gears of War 3???? Ne nevettess!!! Még mindig Unreal engine fut alatta, ami szódával elmegy (és most már talán színek is lesznek benne,nem csak a barna árnyalatai). Tehát a PC tudná ezeket, ha nem lenne nagyobb biznisz konzolra kiadni. Egyébként megnyugodhatsz: A GeoW3 ki fog jönni PC-ra is előbb-utóbb. Majd ha kijön a Crysis konzolra majd lehervad a mosoly az arcodról,mikor a agyonbutított grafika 20 fps-sel fog "száguldani" a konzolodon -
#41
WayneGace
őstag
FuRiONight
#29
WayneGace
őstag
válasz
FuRiONight
#29
üzenetére
A mai troll díjat te kapod.
-
#38
Tikakukac
titán
FuRiONight
#15
Tikakukac
titán
válasz
FuRiONight
#15
üzenetére
1. A procidat nyugodtan fúrd át és tedd fel kulcstartónak, mert egy mai középkategóriás vidkártya tejjel és kiflivel eszi meg az egészet. Hihetetlenül hangzik, de a grafikát jobb GPU-val számoltatni.
2. A Cell procira a kukoricán való térdeléshez hasonlóan élvezetes dolog játékot írni. Cserébe erős és jó drága.
3. Személyeskedj nyugodtan, de a gépemet hagyd békén. 4 éve épül köré egy vízhűtéses rendszer és komplett ház, olyan, amilyet te még álmodni sem tudnál nem, hogy kivitelezni.
4. Aki pedig a korral dobálózik, az még a felnőtté válás kapujában sincs. Az, hogy a személyid alapján 120 éves vagy még nem leszel sem bölcsebb sem okosabb, de ezt egy IT lapon nem fogom kifejteni inkább. -
baliii
senior tag
Ezt mégis hol olvastad? Az összes hír ezzel kapcsolatban csak egy névtelen forrásos hülyeségen alapul, nagy kérdőjellel a végén.
Az "xbox integrácio" önmagában pedig nem egyenlő ezzel. Egyszerüen csak majd onnan veheted meg a PC-s játékokat is, mint most boxon liveról. Ennyi erövel a WP7-ben is van xbox rész, mégsem a 360-as játékokat töltheted le a telefonodra! -
Thodeus
aktív tag
Nem a TV-s dolgon volt a hangsúly. Csak általánosságban írtam, hogy tv-ről nézve 2 méterről, ami mellesleg nem tudom hogyan jött össze, hogy konzol mellé alapnak kell hinni a 40colos tv-t.
KvPt: Nem kellett ő ahhoz, hogy amúgy is minden konzol hírnél az első 3 kommentben benne ne legyen az burkoltan, hogy "ehh ez pc-hez képest semmi".
-
#34
kexksz
addikt
FuRiONight
#29
kexksz
addikt
válasz
FuRiONight
#29
üzenetére
Másik dolog meg az, hogy Windows 8ban lesz Xbox 360 emuláció beépítve. Igen, a gyenge PCk fogják vinni azokat a játékokat, amiket csak a szuperprocesszoros Xboxok, amikben jobb processzor van mint bármi PCben!
-
kexksz
addikt
Nehogy azt hidd. Engem nem zavarna semmi, ha futna minden játék konstans 60 fpssel, de nem fut. Persze konzolon annyira nem feltűnő, mert lassan fordul csak a kamera.
TV-n ha ülsz tőle 3 méterre nem annyira feltűnő a felbontás (mondjuk ha látnád ugyanazt 1080pben egyből az lenne) de nem értem, hogy abból, hogy valakinek Xboxa van miért jön egyből az, hogy van mellé 40 inches LCD TVje? Nekem is volt Xboxom 3 évig, végig 1280x1024, majd 1920x1080 monitoron használtam, TVn sosem. Ennyi erővel PCt is rákötheted a TVre, aztán lehúzod a felbontást és az is visz mindent.
Itt van pl. LA Noire: [link]
@FuRiONight: Ja, hogy eddig még Xbox erősebb volt hardverileg mint a NASA rendszere, most meg már "jajj, azok csak számok"? Ez egyre jobb.
-
#31
emvy
félisten
FuRiONight
#29
válasz
FuRiONight
#29
üzenetére
Mindossze arrol volt szo lent, hogy hulyesegeket beszelsz a teljesitmenyekkel kapcsolatban...
-
Thodeus
aktív tag
Ami butított felbontásban megy az többnyire azért, hogy hozza a ~60FPS-t. Tv-ről 2 méterről mondjuk kevésbé tűnnek fel a recés élek. Multiban is egyenlő esélyek a frame ráta, irányító miatt. Játékra kényelmesebb, nem kell szarakodni azzal, hogy belövöd a grafikát, driverek, hibák etc. Ja és persze 40-60k-ból meg is vagy, mondjuk annyit is ér, de akkor meg kár szidni.
Persze PC-t nem helyettesít másban, de játékban, akinek erre van igénye annak helyettesíti.Mondjuk aki full hd-ban játszik miding csutkára húzva mindent annak elhiszem, hogy zavaró tud lenni amit egy konzol nyújt. Legtöbben viszont nem grafikamániások. Persze egy új gent már el tudnék fogadni én is, de aki tényleg csak szórakozni akar és nem mindig bíbelődni, hogy most menni fog vagy sem, annak tökéletes a konzol.
Tudja mindenki, hogy a PC-n így meg úgy szebb. Nem kell minden hírnél reklámozni. -
#29
FuRiONight
addikt
kexksz
#27
FuRiONight
addikt
1. Számold bele azt a sok gagyi játékot, akkor persze hogy annyi
2. Miért mindig csak a számok? Kit érdekel, amikor leül az ember a HD TV elé, és látod hogy némelyik játék hogy néz ki (pl. Forza 4, GoW 3, GoW3, Uncharted 3, Killzone3 )
Számolod az FPS-t vagy ez hogy van?
3. Azért akárhogy nézem, hogy Killzone 3-at vagy a Forza 4-et nézné egy pc-s azért leesik az álla.De nem baj, költsetek a pénzt a hardverre, a játékokat lewarezoljátok, meg kapjátok a szar konzolportokat! Hát tényleg király!
-
Kashim
őstag
Szerintem nem vitás, hogy a mostani konzolok felett eljárt az idő, bármilyen multiplatform játékot megnéz ma valaki PC-n majd utána PS3-on vagy XBox360-on, minimum sírva fakad akkora homály paca az egész az alacsony felbontás miatt. Ezen nincs mit szépíteni, egyszerűen nem bírja már a hardver. Kárpótol a sok játék, ami PC-re sajnos nem jön ki.
Egyébként valószínűleg ugyanaz lesz, mint mikor a mostani generáció megjelent. Egy ideig élen lesznek grafikában, aztán idővel elérhető közelségbe kerülnek a durvább asztali gépek is és ugyanitt fogunk tartani. Hacsak nem rukkolnak elő valami olyan dologgal, ami a programozhatóság tekintetében nem lesz megvalósítható PC-n, vagy jóval hardverigényesebben, mert akkor lesz gubanc. -
#27
kexksz
addikt
FuRiONight
#23
kexksz
addikt
válasz
FuRiONight
#23
üzenetére
Nem, nem és nem, bár az utolsó szubjektív.
1. Nem tudom miből gondolod hogy több van, mikor a PCre kb. 9000szer annyi van.
2. Szebb? Mi abban olyan szép, hogy 960x540re lebutítva élsimítás és highres textúrák nélkül van 25 fpsed? Vagy ha szerencséd van akár 1280x720ban is futhat a game.
3. Szubjektív.De majdnem!
-
Meridian
senior tag
Addig amíg egy-egy játék a 6 magos CPU-t csak 4-8%-ra terheli meg magonként, addig nem érdemes összevetni a konzolos agyonoptimalizált játékokat a PC-s "futtasuk le a PC-s környezetben is a C fordítóban a forráskódot aztán adjuk ki, majd utána ami hibát találnak, azt javítsuk ki a patchekben" verziókkal...
Majd ha szépen leoptimalizálják az adott PC-n is az adott játékot, majd azt lesz érdemes megnézni. A PC harverben mindig is előrébb lesz mint egy konzol, mert az, amit a konzolba beletesznek, azt ugyanúgy beletehetik egy PC-be is. És bele is teszik, menet közben meg tovább is fejlesztik.
A hardvergyártók amúgy ajobb optimalizáció érdekében már próbálkoznak ebbe az irányba elmozdulni, mert ez (is) jobban eladhatóvá teszi a termékeiket... mert ha nehéz az optimalizáció, akkor minek megvenni drágább cuccost, ha egy gyengébben is elmegy amúgy az egész - mert a jobb cuccost semmi nem használja ki?
-
#25
Recon666
Közösségépítő
FuRiONight
#23
Recon666
Közösségépítő
válasz
FuRiONight
#23
üzenetére
Az első igaz is, de a többi...
-
#24
emvy
félisten
FuRiONight
#23
válasz
FuRiONight
#23
üzenetére
Kivalo erv
-
Saccco
nagyúr
A linkeden speciel 980x van, ettől függetlenül még megvan a sebessége.
És ha ehhez még hozzávesszük amit emvy mond akkor már jól látszik, hogy a konzolok igencsak gyengék egy asztali PC-hez képest.
(#19) wednesday && (#20) Spectrum:
+1FuRiONight:
Egyébként még külön csemege, hogy a konzolokon jó, ha 720p-ben fut egy adott játék.
(Valahol van egy lista erről pontos számokkal, majd valaki biztosan linkeli.) -
#20
Spectrum
aktív tag
FuRiONight
#15
Spectrum
aktív tag
válasz
FuRiONight
#15
üzenetére
Olvasd el ezt, mielőtt további hülyeségekkel égeted magad.
-
wednesday
őstag
Hardware-be nagyon is erős a PC. Jóval erősebb mint a konzolok, DE, játékoknál, nem csak ez számít. A konzol célhardware, a PC az API miatt (azért, hogy minden egyes nyamvadt konfigon valahogy elfusson) sokkal lassabban kezeli a játékokat, ezért mindig sokkal erősebb hardware kell alá.
Ha azt mondanánk, itt egy 4 magos i7 (vagy phenom) 8GB RAM, meg 6970-es VGA, és erre fogunk natívan programozni, akkor olyan brutális ugrás következne be, hogy.... csak akkor már nem PC-ról beszélünk, hanem egy új konzolról.
-
#18
Recon666
Közösségépítő
FuRiONight
#15
Recon666
Közösségépítő
válasz
FuRiONight
#15
üzenetére
Pl az i7 990x , ami nem csak megközelíti.
-
#17
emvy
félisten
FuRiONight
#15
válasz
FuRiONight
#15
üzenetére
Nyilvan fogalmad sincs arrol, hogy a GFLOPS semmilyen konkret dologra nem hasznalhato mertekegyseg.
Az XBOX-ban a teljes elmeleti kapacitas 95.2 GFLOPS. Ez foglalkozik a grafikaval is.
Egy GTX 590 elvi teljesitmenye 2500 GFLOPS. Egy Intel i7 boven 100 GFLOPS alatt van.
Altalanos programozasi feladatokat el tudna vegezni egy GTX 590? Nyilvan nem. Bonyolult algoritmusoknal mi a gyorsabb, egy GTX590 vagy egy i7? Valasz: egy GPU-ra le sem lehetne programozni azt, amit i7-re igen.
Tehat
- ha jol parhuzamosithato feladatokrol van szo (texturazas, shaderek, 3d trafok) akkor ott a GPU a PC-ben, sok ezer GFLOPS-szal -- az XBOX 95-evel szemben
- egyeb feladatokra ott a CPU, ami meg szinten sokkal gyorsabb, mint a Cell vagy a Xenon -
#15
FuRiONight
addikt
Tikakukac
#9
-
-
#10
kexksz
addikt
FuRiONight
#6
kexksz
addikt
válasz
FuRiONight
#6
üzenetére
???
Boxban egy 3 magos proci van, PCn azért jóval erősebbek is vannak.
-
#8
emvy
félisten
FuRiONight
#6
válasz
FuRiONight
#6
üzenetére
"A boxban a proci még mindig erősebb mint bármelyik pc-s."
Ezt a hulyeseget hol hallottad?
-
#7
Brutális eb
addikt
FuRiONight
#6
Brutális eb
addikt
válasz
FuRiONight
#6
üzenetére
Az átiratok a legtöbb esetben nem azért futnak gyatrábban pc-n mert nem elég hozzá a hardver hanem mert a drága fejlesztők csesznek optimalizálni.
-
#5
lumpen_stex
aktív tag
BudTerence
#2
lumpen_stex
aktív tag
válasz
BudTerence
#2
üzenetére
hát egy combos pc már most tudja, mire a 720 kijön a mezei is fogja tudni.
-
#3
Saccco
nagyúr
BudTerence
#2
Saccco
nagyúr
válasz
BudTerence
#2
üzenetére
Valami combos i7-es mondjuk.
Engem egyébként meglepett a konzolok "gyengesége".
Így aztán most sem hiszem, hogy erősebbek lesznek egy komoly asztali PCnél.
,nálam alapmű 
,viszont vannak ellen példák is: Assassins Creed ,ahol a folytatás jobb lett mint az első rész 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fps huszárok hajrá 
Egy HD4870-szintű GPU sz*rrá alázná a jelenlegi csúcsot ha normálisan kihasználnák, ezt elhiheted...
3-4 játékkal.
Új hozzászólás Aktív témák
gp Az AMD szerint az Xbox360 utódja képes lesz az Avatarban látottakhoz mérhető grafikai színvonalra.
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest