-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#70971
milkabrams
őstag
goamantra
#70967
milkabrams
őstag
-
#70969
milkabrams
őstag
goamantra
#70967
milkabrams
őstag
válasz
goamantra
#70967
üzenetére
A magasak trilláznak, a közepek csodásak, részletesek és a mélyek ütősek, egyik sem kavar bele a másikba, számomra tökéletes fejes komolyzenéhez, akkusztikushoz és metálhoz is. A beyer nagyon sötét ami tönkretette az összes tartományt. Nem vagyok szaki ebben a témában de kb. ennyi. Ha meglátogatod a nomonot, a tulaj el tud irányítani az audiocentrumos ismerőséhez és kipróbálhatod a w1000z-t.
ribizly Hogy érted, hogy mi éri meg?[ Szerkesztve ]
Ó, nagy volt az én lelkemnek bűne,/ és olyan nagy a rá mért kárhozat,/ égi fény rá hiába vetülne/ és enyhülést a sír sem tartogat:/ lent végtelen korokon át ont rá kegyetlen, bús átkokat.
-
#70965
milkabrams
őstag
goamantra
#70963
milkabrams
őstag
válasz
goamantra
#70963
üzenetére
Nomononál van, én is ott hallottan. Bár sok értelme nincs, mert az árának a felét sem éri meg.
[ Szerkesztve ]
Ó, nagy volt az én lelkemnek bűne,/ és olyan nagy a rá mért kárhozat,/ égi fény rá hiába vetülne/ és enyhülést a sír sem tartogat:/ lent végtelen korokon át ont rá kegyetlen, bús átkokat.
-
válasz
goamantra
#41342
üzenetére
A kristálytészta egy értelmetlen jelző, mert mindig van tisztább. De egy általánosan jó EDM füles pl a Sennheiser HD25-1 II / HD25 Alu / Amperior. Mondjuk a kényelméről nem híres, elég komoly szorítóerővel rendelkező fülön ülő típus, de az Amperior szorítóereje jóval kisebb, és kényelmesebb a párnája is. Használtan szintén Seni HD250, és a kényelemmel sem lesz gond.
(#41343) contaxg
Hehe, nekem is a 25 jutott eszembe
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
contaxg
veterán
válasz
goamantra
#41342
üzenetére
..és mi lenne a forrás a 200k körüli fejeshez??
A felhasználok többségének bőven elég erre a feladatra egy Sennheiser HD25, de szerintem még az is sok erre a célra. Egy DT770 Edition is jó lenne, ha lenne mégA jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
AGE-T
őstag
válasz
goamantra
#41058
üzenetére
Vegyed meg, és örülj! Nem azt mondtam, hogy rossz a fejhallgató, csak, hogy meglepne, ha egy 40e Ft. környéki fejesből, valami csoda folytán, hirtelen egy Audeze LCD XC-t csináltak volna. Árazás nem egyenesen arányos a minőséggel, főleg nem a hifiben. De tudok neked palackozott hifihangot nagyon olcsón.
Személy szerint zártban nekem idáig az XC volt a fejhallgatózás teteje Sileoról. De persze annak árazása sem halandó ember pénztárcájához van belőve.
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#41058
üzenetére
Azt ugye vágod, hogy az a 380 ezres fejes egy Fostex T50rp, ami önmagában kb 40 ezer forint újonnan, és egy 3D nyomtatott ház hozzá, ami nagyjából ilyen pár ezer forintos költség. Szépen van tálalva, készre szerelik, de azért elég meredek, hogy jó vétel 380-ért. De még 265-ért is.
-
BPeti72
csendes tag
válasz
goamantra
#41054
üzenetére
Hűű, ez nagyon tetszetős!
Hülye kérdés, de XLR dugójával mit kezdek? A DAC-omon van ugyan XLR kimenet, de feltételezem, hogy ott még erősítetlen a jel, így nem sokra megyek vele. Attól tartok, kell hozzá valami szintén húzós árú előerősítő. Nagyon megmozgatott, bár nyilván nem ez volt a tervem, hogy elverem a pénzt ha kell, ha nem, de az is igaz, hogy ha sokat adok ki, és közben azt érzem, hogy a hifim fényévekkel veri, akkor meg keserű szájízzel hallgatnám. Megyek, körbehallgatózom Pestet. -
#16820480
törölt tag
-
Tuco78
tag
válasz
goamantra
#40792
üzenetére
Látom itt nagyon eldurvultak a dolgok!
Nem gondoltam,hogy David Getta emlitése ekkora viszályt fog szítani!
Na akkor most tisztázzuk a dolgot:
Azért emlitettem a fenti úriembert,hogy ebből a stilusból is legyen valaki. Soha nem írtam,hogy csak ezt hallgatom!!!
Sőt!! Jóval többet szól nálam pl: Morricone vagy Zimmer
Akkor még egyszer leírom hátha érthetőbb lesz és el tudtok végre vonatkoztatni gettától!
Általános felhasználásra venném a hd600-at!
Ami játék(ps4-ps3)-film(pc-ről)-és zene(szinte minden stílus vegyesen)
A hd555-öt váltanám le amivel meg vagyok elégedve.
A fülest egy hibrid erősítővel szeretném hajtani! Ennyi.
Köszönöm a segítséget!!!!Ha lőnöd kell hát lőj ne fecsegj!
-
Dorien
veterán
válasz
goamantra
#40785
üzenetére
Mert a dalszövegeknek szerinted semmi jelentősége?
Szerintem a legtöbbször fontos részét képezik a zenének, hogy átadják a szerző által megélt hangulatot."Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó DCA (MrSpeakers) Aeon Flow Closed planár fejhallgató 109.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
.DLL
veterán
válasz
goamantra
#40777
üzenetére
Várj-várj! Most nem rólad van szó! Hanem a kérdezőről, aki meg szeretné venni a HD600-at!
Te tudom, hogy smooth jazz-re, lágyabb műfajokra használtad, a Canamppal együtt, de ez most kit érdekel? Arra, amire a kérdező szeretné használni (felsorolta) arra írtam, hogy egy Canamppal persze hogy lassú (és nem jó páros). Miért mondtam ezt? Mert te a Canamp alapján ítéled meg, és teljesen alkalmatlannak tartod, echte nem ajánlottad azt a fejest izgalmasabb zenékre, amik a felsorolásban is voltak; holott minden szempontból előrelépés lenne a HD555 után, gyorsaságban, részletekben, tonalitásban.Hogy én mi mindenre használom a nem-sziszegős Beyerem, a nem-vékony hangú erősítőmmel, az az én dolgom, ez sem tartozik a tárgyhoz, de a rend kedvéért cáfolnom kell az állításaidat.
Mellesleg: izgágaság =/= izgalmasság, ilyet nem is mondtam, szerintem Te sem tartod ekvivalensnek a kettőt...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
goamantra
#40750
üzenetére
Nálam is eredeti Canamp járt, Heed forgalmazótól; egyedi készítésű ponthegesztett (nem forrasztott) IC kábel társaságában, amit semleges/világosnak mondanék (egyébként rövid is volt, kb. 40cm). DT880 600 Ohm-ot hallgattam róla, egész jól illett, valóban az énekhangok voltak az erősségei, és a Beyer magasait is megszelídítette, de hiányzott abból az erősítőből nekem az izgalom. Ugyan ez igaz persze a HD600-ra is, épp ezért mondom, hogy nem ideális párosítás (illetve az említett, jazz, vokálos, stb. zenére pont jó lehet), de hidd el, más erősítővel izgalmasabbá tehető a hangja.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz
goamantra
#40740
üzenetére
Heed Canamppal ne is, te jó ég, egymást erősítő lustaság. A Canamp a pörgős AKG K701-el nyújt jó produkciót (azt is csak bizonyos zenékkel), esetleg egy pörgős Beyert meg tud szelidíteni.
A HD600 igen is ajánlható és jó fejes, megfelelő erősítővel, amire nem szabad sajnálni az időt (menni, meghallgatni, keresni), majd a pénzt, megvenni, mert utána egy sokkal univerzálisabban jó összeállítás lehet a vége.
Persze nem is muszáj a HD600 irányába elmennie, jó lesz nekem is 50k-ért.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Tuco78
tag
válasz
goamantra
#40737
üzenetére
Igazából minden igényes zenét szeretek!
nem is tudnám felsorolni!
Inkább azt irom le mit nem szeretek:
- Nagyon kemény metal
- dallamtalan monoton house
- Mulatós
(bár ezek nem is zenék igazából sztem.)
Azért írok pár kedvencemet is minden stilusból:
- The dors
- Pink
- Madonna
- Rudimental
- Black eyed peas
- David Getta
- Tankcsabda
- Metallica
- Ennio Morricone
- The killers
És még sok minden egyéb.Ha lőnöd kell hát lőj ne fecsegj!
-
.DLL
veterán
válasz
goamantra
#40727
üzenetére
ChAmp-ról hajtva azt mondják, teljesen más, pörgős fejes lesz. Sajnos legutóbbi találkozón még nem volt meg az X-Szekeres II-m, de szerintem ez is megfogósan hajtaná, pörgős erősítő.
- - -
Ha valakinél van Bp-en HD600 átugorhatnék egy X-Szekres II és DT880 "bass mod" próbára.(#40729) HTCX715: Abban az IronFist-ben sok basszus?
Mellesleg én mindenhol 30k körül láttam. De nem baj, mert valószínűleg a Superlux HD661 egyik variánsa, ami meg 15k alatt megkapható, egyébként elég jó hangja van, így ha az Ironfist tetszett, ezt is veheted. Ahogy a Sámson pedig a Supelux HD681 vagy 668B variánsának tűnik.
Ha félnyitott is jó, és cserélhető kábeles, akkor Superlux 681 EVO szerintem jó választás, esetleg Beyerdynamic DTX710, DT235 (én ezt venném kis mérete miatt, jobban hordozható, könnyebb)(#40730) Bukk900: Szerintem több mélye van, és kontrasztosabb, karakteresebb hangja (a Hi-2050-nek).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40727
üzenetére
Végre valaki, akinek szintén nem tetszik a HD600
más: Most nézegettem a PM-3 méréseit ([link] (pdf), [link]). Kicsit tényleg mélybe húzónak tűnik ezek alapján, de hogy még 10Hz-nél sem konyul le, az nem gyenge
Bár cserébe meg úgy tűnik 10kHz felett eléggé elfogy 
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40619
üzenetére
Nem minden márka tagja az úri szalonnak, hiába kerülnek sokba a termékeik. Az Ultrasone nem éppen az jó hangjáról ismert, igazából egyik kategóriában sem.
Egyébként audió terén meglepően jól fogynak a drága cuccok, állítólag az Astell n' Kern legjobban fogyó terméke az AK240, ami egyben a legdrágább is (volt az AK380-ig). Mondjuk az AK legalább jól is szól cserébe.
[ Szerkesztve ]
-
AGE-T
őstag
válasz
goamantra
#40583
üzenetére
Vegyél egy Sennheiser HD25-t, én ezzel keverek techno zenét, és boldogság van. Nem tudom még ki innen edm kedvelő, de én eléggé benne vagyok a témában, és én is audezet használok, ha igazán oda akarom tenni a zenét. Akg is simán rendben van egy kis Sander Van Doorn-ra, Westbamra, de akár Noisecontrollerst is jó hallgatni róluk. EDM- re szerintem ugyanúgy lehet költeni, ott is rengeteg részlet jön elő egy jobb rendszerről.
For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40568
üzenetére
Most tulajdonképpen akkor nyitott vagy zárt fejest keresel? Mert az LCD2 és a HD800 is nyitott. Az Ultrasone meg ilyen Bowers & Wilkins, meg Bang & Olufsen kategória, magas árral, átlagos hangminőséggel. Akkor már esetleg felpróbálhatnál egy ATH-M70X-et is akár, hátha tetszik a hangja.
Szerintem hihetsz egyébként AGE-T véleményének, mert ő elég sok edm-et hallgat, és mégis LCD2 meg K550-en teszi, ami mindkettő elég lineáris fejes, de megfelelő erősítővel alatta nagyon élvezetes hangot tud. A lineáris nem száraz hangot jelent, hanem hogy nem csak egy tartományt tud megfelelően (kiemelten) megszólaltatni, hanem az összes tartományban megfelelően ütős tud lenni, feltéve, hogy a zene abban a tartományban jelen van. Példul a Denon D600 remek lehet olyan zenére, amiben csak basszus és egy kis magas van, mert ezeket a hangokat tudja adni, de mondjuk gitáros éneklős zenével (mondjuk akár egy Dream Theater) már mosott katyvasz lesz, mert nem bírja egyszerre azt a sok részletet megjeleníteni.
Simán lehet, hogy jobban járnál valami gazdaságosabb megoldással, ami ilyen 100 ezer körül/alatt van, és egy jó forrással hozzá. Tehát mondjuk egy SRH1540+jó erősítő, vagy hasonlóval, ahol nagy nagy hangsúly van a +jó erősítőn, mert nyilván az összes eddigi ajánlást így kell értelmezni, nem pedig úgy, hogy megveszed az XY fejest, és majd az ájpedről úgy fog szólni, mint koncerten a 30-as mélyláda.
Ott van amúgy még az AKG K545, annál kifejezetten erősek a mélyek, nekem van, szeretem is, bár amióta van Fostex T40rp, azóta fel sem tettem a fejemre, pedig a T40 a felébe (sem) kerül az AKG-nak... -
#71562240
törölt tag
válasz
goamantra
#40583
üzenetére
"Egyébként külföldön az a 2-300ezres kategória (amit én keresek) nem feltétlen "high-end"..."
Itthon se.
"Eddig a drágább fejesekről beszéltünk, nem tudom minek hozod fel a Beats , Marley féléket." A tipikus karakterük miatti negatív példaként - és persze azoknak is vannak "drágább" típusaik. "Normális ember kerüli azokat.." A Beats-nek egyébként van egy-két egészen kulturált hangú típusai is (alkalmasint túlárazottan), a Marley-től még nem hallottam hallgathatót.
"Egyébként Te el se tudod képzelni, hogy egy enyhén(!) V karakterű fülesnek jó hangja lehet??" Hááát... Mindenesetre nálad valószínűleg egy kicsit más az "enyhén V-karakter" (és a jó hang), mint nálam."...sőt kifejezetten utálom a szúrós magasakat, vagy a mindent betakaró, agyrengető mélyeket. (...) ...legalább ennyire utálom, a nyitott terű de száraz, vékony hangú puffogó, cincogó füleseket." Ezzel kapcsolatban egyébként érdemes figyelembevenni, hogy a tipikus fejhallgatóban ugyebár egyetlen hangszóró van, tehát egyutas (ellentétben a tipikusan többutas hangdobozzal), és akusztikai machinációkkal igyekeznek kompenzálni, hogy egy hangszóró nem nagyon tudja még a minimálisan lesugárzandó frekvenciasávot sem lineárisan átvinni. Ezért a V-karakter valójában nem is V-karakter, mert a közép- és felsőmélyeket illetve az alsómagasakat képesek-kénytelenek kiemelni, hogy a széleken is maradjon valami a lekonyulás közben. Jellemzően nem is a magasak a szúrósak a fejhallgatóban, hanem a prezenszsáv, a kiemelt mélyek pedig azért "takarnak be mindent", mert valójában a felsőmélyek és alsóközepek vannak kiemelve. Ez adja a tipikus fejhallgatóshangot, azaz a felsőmély-alsóközép illetve a prezenszsáv kiemelése. A planár fejhallgatók szokatlanságát részben éppen az adja, hogy a módszer jobb típusai viszonylag széles sávban, 10Hz-25000Hz között viszonylag lineárisak tudnak lenni, ezért nem alkalmazzák rajtuk az említett "kvázi V" kiemeléseket.
-
#71562240
törölt tag
válasz
goamantra
#40573
üzenetére
"Nagyon jól tudom, hogy van egy fajta diszkrimináció az elektronikus zenékkel szemben, mind gyártói, mind audiofil körökben (amit manapság valahol meg is értek).. Már a gyártás során a klasszikus\akusztikus műfajoknak akarnak kedvezni, mivel a pénzesebb zenekedvelő réteg azt hallgatja.. Az ő általuk kultivált zenei stílusokhoz igazítják a high-end, drágább fülesek hangképét, mert így tudnak többet eladni."
Dehogy, ez akkor már inkább éppenhogy fordítva van! A high-end azért illeszkedik az audiofil ízléshez inkább, mert az a kis forgalom, nagy haszon elvén működik, vagy egyáltalán, a jóízlés elvén! A hig-end elsősorban jó, minőségi akar lenni, ízléses akar lenni, és csak másodsorban eladási darabszám. Annyit készítenek belőle, amennyire igény van. Ha egyet, akkor egyet. A kommersz megy a darabszámra, és ott azért kultiválják például a "kövér mély hangzást", sőt inkább a V-karaktert, mert így tudnak többet eladni, mert a "széles néptömegek" azt igénylik, azt veszik. Gazdag, jóízlésű, "audiofil", high-end fogyasztó alig-alig van, az egy apró rétegigény, ott alapból a megalkuvásmentes művészi minőség a cél, nem a darabszám, a high-endnek alapvetően a tervezőjéhez, a készítőjéhez kell szólnia, ott a darabszám csak "bónusz" - legalábbis ez az elv. Mondhatni az a "cél", hogy keveset tudjanak eladni.
"...én 30%ban komolyzenét, jazzt, skandináv rock zenét hallgatok.. (ahhoz van is külön egy Beyer fülesem)." Erről van szó. Az úgynevezett "elektronikus zenéidhez" is a "külön Beyered" lenne ajánlott itt - lásd Dave felvetését. A "külön Beyered" persze elsősorban nem műfajokra való, hanem zenére, azaz művészetre, a "külön Beyered" a műfaji igényekkel kevésbé alkuszik meg, mint az a fejhallgató, amire most ajánlást vársz tőlünk egy olyan árkategóriában, amely eleve arra való árkategória, hogy ne alkudjon a műfaji igényekkel, ne érdekeljék az eladási darabszámok, ne a V-karakterigényedet akarja kielégíteni. Erről szól a dolog.
"Viszont azt fájlalom, hogy mostanában ennyire elhanyagolják az esetleg EDMet, dögös metált v popzenét kedvelőket.. Rengeteg kiválló felvétel van ezekben a zenei világokban is amit sokan hallgatnak, viszont nagyítóval kell keresnem az ezekhez jól passzoló jobb minőségű fejeseket."
Dehogy, éppen ellenkezőleg! Minden határon túl kedveznek a "dögös metált", popzenét kedvelőknek, és az irdatlan dömpingjük közepette is alig-alig van jó hangfelvétel ezek között, és Dunát lehet rekeszteni az ezekhez passzoló, szándékosan irdatlan fejhallgatókkal. A "V-karakterűekkel". A loudness-es műfajokkal, a loudness-es hangfelvételekkel, a loudness-es készülékekkel Dunát lehet rekeszteni (sajnos a 300ezres kategóriában is egyre inkább!). "Szerintem lenne rá igény." Az irdatlan "V-karakterűekre" van igény, éppen erről beszélek végig, és te is ilyen igényt fogalmazol most meg, szemben a "külön Beyereddel" és az ahhoz való "külön zenéiddel". Amit te a tanácskérésed szerint jónak tartasz, azt "mi" a 300ezres kategóriában a szánkra nem vesszük - de lehetőleg a 100ezresben se. Ezért mondtam, hogy ha az itt ajánlott típusok tetszeni fognak, netán az itt nem véletlenül nem említett Ultrasone-okkal, Doktorbrékkel, Monsterekkel, Marley-kkel... ellentétben, az azt jelenti, hogy az itt közölt kritériumokhoz képest átalakult az igényed - és odafordult a "külön Beyered" felé, és a "külön Beyerrel" hallgatott "külön zenék" felé, és lemondtál azokról a popzenékről és hangfelvételeikről, amelyeket most besorolsz a "szintén kiválóak" közé, oktalanul."Ha a felvételen erőteljes a bass, akkor miért nem hallom a fülesen , a hangfalakon viszont igen?"
Összehasonlíthatatlan. Miért nincs négy kereke a motorkerékpárnak?
Én itt már többször elemezgettem, hogy a hangdoboz a valósághoz képest egy játék, de van alapja, hogy lineáris hangdoboz felidézze a valóság illúzióját, ellenben a fejhallgató még a hangdobozhoz képest is csak játék, a lineáris fejhallgató még a hangdoboz illúzióját se tudja felidézni, tehát bizonyos mélykiemeléses csalásokkal tudja felidézni a fejhallgató a hangdoboz illúzióját - na de a valóságét?! A fejhallgató a fejhallgatóhoz hasonlítandó - és persze az eredeti zenéhez is csak fejhallgatóként. A fejhallgató csak fejhallgatózni jó, azaz a fejhallgató kényszerpóteszköz, nem zenehallgatásra való, csak használjuk, ha nincs más. És utána jön a fülhallgató...[ Szerkesztve ]
-
zatom
tag
válasz
goamantra
#40573
üzenetére
Nos, a megoldas sokkal egyszerubb a problemadra, mint hinned: szokott lenni fejhallgatos talalkozo, ahol sokfele fejest sokfele erositessel meghallgathatsz.Nagy segitseg lehet a donteshozatalban.Nem mellekesen a tarsasag is jo!
Remelem, osszel megint osszejon, en is kivancsi vagyok sokmindenre.Mondom ezt ugy, hogy en mar nem keresgelek, megvan a rendszerem.Szivesen megmutatom, habar nem "V", es "sajnos"csak elektrosztatikus, ami Te nem szeretnel.Egy hallgatozas utan esetleg a velemenyed is megvaltozhat.Egyebirant: Stax SR Lambda, Stax utanepitett csoves erosito, Audio-GD NFB-17.2 DAC - es barmilyen hihetetlen, alig tobb 300 ezernel.Persze nem ujionnan.Masnak meg mas osszeallitas jott be.A lenyeg a ZENE!Talan hihetetlen, de szamomra komolyzenen, '70-es' rockon, sved metalon, sot elektronikus zenen is jol teljesit.
Nekem is voltak eloiteleteim, szerencsere megszabadultam toluk.Javaslom, hogy Te is hallgatozz, aludj ra egyet-tobbet, gondold ujra, csodak johetnek az eletedben.
A mostani arctalan, indulatokkal es meggondolatlan kijelentesekkel teli vita helyett FEJESTALI!
-
Dave™
nagyúr
válasz
goamantra
#40578
üzenetére
Azért mert nincs kiemelve a magas, még nem kell lágynak meg tompának lennie. Vannak tompább/lágyabb magasú fejhallgatók (pl. a korábban említett HD650 inkább ilyen), vannak a semlegesek (HD600/AD900 pl.), meg az élénkebbek (pl. DT880), ezek egyikében sincs kiemelve mégis eléggé különbözőek. Aztán ott a W1000X pl, amiben meg eléggé emelve van, vagy az AD900X, aminek a középmagasa van feltolva - ettől ezek lesznek a hangsúlyosak, a többi tartományt a háttérbe tolva. Egy koncerten alapvetően nagyon nem lesz lineáris a hang, ott persze hogy fel van tolva a mély az egekbe (meg a mély ütemére ugrál mindenki). De otthon szerintem nem kell olyan túlvezérelt hangot előállítani, az úgyis inkább torz mint tiszta. Egy rendes lineáris fejhallgatónak is feszes és képes ütni a mélye, ebből a szempontból pl. az Audeze LCD-k bizony brutálisan jók, csak te ezeket alapból kizártad. De ezekhez kell a normális forrás is. De hogy olcsóbb és hagyományos alternatívát mondjak a K550 mélye is kiváló a kategóriájában, főleg az 50-100Hz körüli tartományban, feszes, nem telepszik rá semmire mégis abszolút jelen van. Nem kell loudness, hogy élvezhető legyen vele a zene. De hallgass meg egy DT880-at is. És higgy a többieknek, hogy jobban jársz egy normális DAC+erősítő plusz felső-közép fejessel, mint egy egyszerűbb forrásra kötött felsőkategóriással, mert igazuk van.
aladarka: szerintem ne vegyél már olyat, amikor lehetett kapni is jobb ajánlat volt az A900, most meg az A900X sokkal jobb és olcsóbb is (külföldről).
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz
goamantra
#40573
üzenetére
Elektronikus irányzatokat miért nem lehet lineáris fejhallgatón hallgatni? Miért jobb, ha iszonyatosan ki van emelve a mély és a magas? Szerintem pont azért lineárisak a high-end fejesek, mert az a cél, hogy a lehető legjobban adják vissza a zenét. Amiben meg van középtartomány is, amit viszont teljesen a háttérbe tolsz egy V karakterű fejhallgatóval. Szoktam akusztikust, indie-t, chilloutot, nu jazz meg egyéb fajta zenéket is hallgatni, mindet ugyanazon a lineáris AD2000-esen, illetve ha zárt kell akkor a szintén lineáris K550-en. Ugyanúgy élvezem, legyen szó bármilyen stílusról. Volt több V fejesem is (A900, W1000X ami beugrik), de valahogy nem tudtam megbékélni velük, "tönkretették" a zenéimet.
-
#71562240
törölt tag
válasz
goamantra
#40568
üzenetére
Fontos egyértelműsíteni, hogy a tőlem idézett mondatot hiányosan értelmezted.
Abból a mondatból a két kiemelés mellett azt is fontos lett volna kiemelned, hogy "általunk ajánlhatónak tartott". Mert nem csak az a kérdés, hogy kivételek legyenek az adott kategóriában az igényeid szerint, hanem hogy általunk ajánlható kivételek legyenek! Ugyanis, az említett készülékek, amiket a kollégák ajánlottak, vagyis amelyeket "mi" ajánlhatónak tartunk, nem az igényeid szerinti kivételek, hanem éppenhogy a kategória kifinomultságához, középsávorientáltságához, kiegyenlítettségéhez illő típusok, amely típusok az igényeiddel többé-kevésbé szembemennek! Éppenséggel van egy-két kivétel a high-endben is, akik gondolnak "rátok", persze hogy van, könnyen meg is lehet ezeket találni, de "mi" itt azokat nem tudjuk ajánlani! Ezért is mondtam, hogy nehéz lesz közös nevezőt találni. Mert van egy-két kivétel, de mi nem azokat tartjuk ajánlhatónak. Mást tartunk ajánlandónak, főleg az adott kategóriában, mint az igényeid. Tehát ha a felsorolt, itt ajánlott típusokat megkedveled, az azt jelenti, hogy átalakítottad (vagy legalábbis kitágítottad) az igényeidet. Nem véletlenül írod, hogy "a még nem említett Ultrasone-ok". "Mi" nem is fogjuk említeni őket - tehát nem általunk ajánlható kivételek.A 100ezres szinten persze könnyebben összejöhet a közös nevező, mert az más kategória, más lehetőségekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Radomer
aktív tag
válasz
goamantra
#40559
üzenetére
1. Amit linkeltél abban nincs megemlítve mi mellé lesz. A dac igenis befolyásolja milyen hangképet fogsz kapni a fejesből végeredményképpen( pl: mossa a mélyet, pontatlan..stb). Erősítőbe is van jó pár ami színez. Tehát ha még nem hallottál róla létezik szinergia amit ha megtalálsz, akkor lesz olyan rendszered ami boldoggá tesz. Összkép a lényeg nem pedig a 300e.-es V-s karakterisztikájú fejhallgató.
2. Nem mondanám hogy kioktató voltam csak javaslat, ha még szeretnél kapni segítséget azoktól az emberektől akitől segítséget vársz.
"Szal nem nagyon értem miért ilyen apróságokon akadsz fenn, ahelyett, hogy próbálnál a kérdésemre válaszolni.."
"Ha te ezt NAGYON másképp látod, akkor légy szíves kímélj meg a kommentjeidtől, mivel csak egymás mellett fogunk elbeszélni."
Nem érzed lekezelőnek, és bántónak ezeket az idézett mondatokat annak tükrében, hogy sosem találkoztál és láttad az illetőt?! Arról nem is beszélve milyen tapasztalata van a témával kapcsolatban?Részemről ennyi mert még legyőzöl a rutinoddal azon a magas lovon amin ülsz.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
goamantra
#40554
üzenetére
"Akkor úgy kellett volna írnom: dinamikus működésű, de NEM planár-sík(membrános) fülest keresek?
(úgy tűnik a problémám a sík-membránnal van..."
Hehe, részben a membránalakkal, részben pedig a működési móddal van a problémád.
A működési mód lényege számodra: ne elektrosztatikus legyen, hanem elektrodinamikus, és hogy a lengőcséve - azaz a mozgótekercs - ne a membránba szerpentinként vagy rácsozatként beleépített legyen, hanem a membránra orsóként ráillesztett. A dinamikus planárok lényege ugyanis, hogy a membránba építik bele a mozgótekercset, másnéven lengőcsévét. Neked ezzel van elsősorban bajod. Neked azokkal a fejhallgatós hangszórókkal van bajod, amelyekben a hangszórómembrán az (elektrosztatikus vagy elektromágneses) erőtér részét képezi, - ezek általában síkmembránosak, vagyis planárok. (Az érdekesség kedvéért megjegyzem, vannak olyan dinamikus hangszórók, amely ugyan síkmembránosak, de nem tekintjük őket planárnak, mert nem a membránba beleépítve hordják a mozgótekercsüket, hanem a membrán közepére orsóként illesztve, ezeket emiatt kónuszosnak tekintjük (kvázi síkkónuszosnak, hehe), a planáris alakjuk ellenére - no ez szintén tetszene neked, de fejhallgatóban nem nagyon van ilyen. Mégegyszer: neked azokkal a fejhallgatós hangszórókkal van bajod, amelyekben a hangszórómembrán az erőtér részét képezi.Tehát elképzelésed szerint neked kónuszos (dómos-kónuszos) membránú dinamikus hangszóró kell (amelynek a lengőcsévéje ugyebár nem a membránba beleépítve, hanem a membránkónusz csúcsára ráillesztve helyezkedik el, tehát nem a membrán mozog a mágneses térben, hanem a tekercs - mert a tekercs azoknál nem része a membránnak).
No, miután tisztáztuk, hogy mit jelent, amit akarsz, én is beszállok azok kórusába, akik szerint 300ezerért valószínűleg jobban járnál egy (sztatikus vagy dinamikus) planárral, én legalábbis nem fogok ajánlani ennyiért kónuszos dinamikusat, mert verik őket a planárok az én tapasztalatom szerint is, - bár ebben az ársávban hiányos a dinamikusakkal való tapasztalatom, tehát nem mérvadó, csak legfeljebb orientáló. Tehát minden bizonnyal tévesen beszélsz a planárok rosszabb ár-érték arányáról, mert általában jobb nekik, mint a velük azonos árú hagyományos kónuszosaké.
Egyúttal azok kórusába is beszállok, akik arra irányítják a figyelmedet (lásd a visszatérő kérdést: miről hajtanád), hogy a hangsugárzó megérdemel vele pariban álló minőségű-mennyiségű (tehát árú) erősítőt. A 300ezres ársávban a kónuszos dinamikusak se lesznek "könnyebben hajthatóak" mint a planárok, mert abban az ársávban a kónuszos dinamikusakat is szinte kivétel nélkül annak tudatában tervezik, hogy te azt rendes, odaillő minőségű és mennyiségű erősítéssel fogod meghajtani. Amit pedig ebben az ársávban nem "rendes" erősítéshez bazírozva terveznek, azokat az itt lakók nem fogják ajánlani, mert olyan a hangképük, hogy nekünk nem tetszik. Tehát az adott ársávban a kónuszos dinamikushoz való ragaszkodásod nem szünteti meg azokat a problémákat, amik miatt ragaszkodsz hozzá. Abban az ársávban nem valószínű, hogy találtatik olyan fejhallgató, amely az általad igényelt hangképpel rendelkezik, és az itt lakó hozzáértők ajánlásra érdemesnek találnák - legfeljebb kivételként lehetnek ilyenek, ha egyáltalán, merthogy fából vaskarika. Mert az az ársáv más hangképű fejhallgatóknak "van fenntartva".
Harmadrészt azok kórusába is beszállok, akik szerint ilyen minőségi (árbeli) kategóriájú fejhallgató megérdemel vele pariban álló minőségű (mármint művészi minőségű) hanganyagot, tehát zenét érdemel, nem popzenét. Az persze a te szuverén dolgod, hogy mit hallgatsz, de szerintünk nem érdemes verébre ágyúval menni.A 300ezres kategória általunk ajánlhatónak tartott készülékei nem a te igényeidhez (lásd pl. V-karakter, "elektronikus zenéhez"...) készülnek - hacsaknem létezik egy-egy kivétel. Nyilván, ha erősen utánagondolnék, magam is találnék ilyen kivételt, és láthatod, mások próbálkoztak, de nem fűlik nekünk ehhez a fogunk. Egy brit arisztokrata százmillióért nem Ferrarit vagy Poschét vesz, hanem Bentley-t vagy Rolls-Royce-t vagy Maybach-ot... Az uborkafára felkapaszkodott parvenuk vesznek százmillióból Porschét vagy Ferrarit - nem szalonképes. Azért nehéz itt közös nevezőre jutnod, mert akik itt 300ezres árkategóriában tudnak gondolkodni, vagy egyáltalán hallgatni olyasmit, azok jellemzően "Bentley-t" keresnek ebben az árkategóriában, nem Ferrarit", a "Bentley-re" jár az agyuk, azt tartják jónak - kivétel a kivétel.
[ Szerkesztve ]
-
AGE-T
őstag
válasz
goamantra
#40554
üzenetére
Pedig haladni kell a korral, márpedig a planárok mutatnak előre, nem a "sima" dinamikus fejesek. Valószínűleg rossz tapasztalataid egy torz véleményt mutatnak a planár fejesekről. Én a saját LCD2-met semmilyen dinamikusért nem adnám. Olyan mélyek vannak benne, leszedi a fejed. Ja és szó szerint képes kicsinálni a Sound pressure level >130dB with 15W. Én jelenleg jobb ár/érték arányú fejest nem tudok, mint egy használt LCD2. Elektronikus zenére is kiváló.
Oppo PM 3 vagy Audeze el8 closed.For SALE: http://bit.ly/1aepGxI
-
#40557
Gzula[HUN]
addikt
goamantra
#40554
Gzula[HUN]
addikt
válasz
goamantra
#40554
üzenetére
Úgy látom hardveraprón, hogy vagy egy eladó fülesed, egy Panasonic RP-HX550E-K. Idézek tőled: "jó mélye van, és emellett szép magasai.. nagyon ritka páros.. elektronikus zenéhez is jó v raphez"
Nos, ilyen kifinomult ízléssel, nem égette egy újonnan 20ezres Pana a füled?
[ Szerkesztve ]
-
Radomer
aktív tag
-
#71562240
törölt tag
válasz
goamantra
#40493
üzenetére
Úgy látom, két nap óta senki nem teszi helyre, itt az idő.
A planár azt jelenti, hogy sík(membrános) - vagyis alakjellemző. A dinamikus és a sztatikus ellenben működési jellemző."Egyébként, úgy tudom, a működési elvüket tekintve a planar és az elektrosztatikus közel áll egymáshoz és a köztudatban manapság is sokan egy kalap alá veszik őket"
Tehát rosszul tudod, nem közel állnak egymáshoz, hanem részben átfedik egymást, a halmazaiknak közös metszete van. Majdnem minden sztatikus planár (de a planárok többsége dinamikus!). A dinamikus hangszórók egy része kónuszos alakú, másik része dómkupolás, harmadik része dómos kónusz, negyedik része planár, ötödik része hengeres, hatodik része gömbszerű-elliproid, hetedik része hullámzó "3D planár"... A sztatikusok szinte mindegyike planár, másik részük hengeres, harmadik részük gömbszerű-elliptoid...
"A planar vs dinamikus vitába nem szívesen mennék bele.. Úgyse tudnálak meggyőzni, miért jobb a dinamikus, ahogy te se tudnál engem meggyőzni.."
Lehetetlen is lenne belemenned planár vs. dinamikus vitába, hiszen ezek részben ugyanazok, a planár hangszórók többsége dinamikus hangszóró, a dinamikusok egy része pedig planár, azaz részben átfedi egymást a két halmaz. Ugyanígy, értelmezhetetlen is lenne arról győzködnöd bárkit is, hogy a dinamikus jobb mint a planár, hiszen a planárok többsége dinamikus, amint azt megbeszéltük immár.
"Köszi szépen a javaslatot, de a legelején írtam (40491), hogy 'dinamikus membrános' fejes érdekelne..." Tehát az AGE-T által javasolt Oppo elvileg kiválóan megfelelne neked, mivel az dinamikus - és membrános (dinamikus planár).Az angyalok szárnyáról beszélsz két nap óta.
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40542
üzenetére
Na, ez a lényeg ugye, hogy a hajtással együtt kell nézni, de nem csak a planárt, hanem a többi valamire való fejest is. Ezért jött az első kérdés, hogy miről hajtanád? Mert ha mondjuk egy ipad-ről vagy valami házimozi erősítő fejes kimenetéről, akkor feles 300-at ráköteni, de talán még 30-at is. Fejesnél is, ahogy hangfalnál, rendszerben kell gondolkodni. Ha elárulod, hogy mire fogod rádugni és mi az elvárt eredmény, esetleg mivel volt eddig tapasztalat, akkor lehet értelmeset ajánlani, enélkül inkább találgatás.
-
.DLL
veterán
válasz
goamantra
#40548
üzenetére
Ezek a kifinomult hájend fejesek a linearitásra a finom részletekre mennek rá. LCD-2nek is nagyon tiszta a hangja, de olyan mély tartománya van...
Viszont! a korábbi V karakterű fejeseimhez képest először elég furcsa, középsáv orientáltnak tűnt. A basszus pedig egyáltalán nem kiemelt. De ott ahol más fejes már rég elfogyott ez még mindig lineárisan tartja magát. És pár nap alatt hozzászokik a fül. (elvileg. Nem mindenkié, ezt aláírom)
Na mindegy, a lényeg, hogy nem ez kell neked, hanem kifejezetten kövér, bőséges mélyű fejhallgató.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
fattyu
veterán
válasz
goamantra
#40545
üzenetére
canamp egy trágya.
beyer a20 túlárazott, szerintem a jótól messze van még azon a téren is ahova készült, és ez véletlen sem planarok.
a diy csöves meg egy elég tág dolog.Részemről továbbra is az a véleményem hogy normálisan kiszolgálva nem hallottál még planart.
vegyél egy hd650et mostani uj árán és hallgassad canampról. az tuti jó lesz neked.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz
goamantra
#40542
üzenetére
de ez hülyeség.
Bkercso headlfow erősítő 50000 és úgy meghajtotta a planarjaim mint az állat.
Egy he 400 pedig ( nekem) bőven verte a teljes dinamikus mezőnyt. )
Amugy meg normális adott fejeshez illő vele szinergiát alkotó erősítő kell a top dinamikusokhoz is. attól hogy érzékeny és nem 600 ohm feltétlen még kell az oda illő erősítő.
( forrásra azért nem térek ki mert az kell mindkét verióhoz. )
Nekem továbbra is kérdés hogy valójában mit hallottál a saját füleddel eddig....
kicist olyan vagy mint a NEM AKAROK CSÖVES erősítőt. Mérnem? mert mosnak kennek. Ahaaaaa
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40538
üzenetére
Nem meggyőzni akarlak, csak azt kérdeztem, hogy kifejtenéd-e, mert eddig nem igazán találkoztam ilyen véleménnyel, csak olyannal, hogy nem hallott még planárt, vagy hogy hűdejóaplanár. Ahogy fattyu írja, a forrás nagyon nagyon sokat számít, anélkül tényleg lehetnek szarok. Megfelelő erősítőt alá, és a fejed leszedi a basszus (amellett, hogy gyors és pontos marad). Engem ott vett meg kilóra a planár technológia, amikor egy taiko dob-koncertet hallottam egy Hifiman HE6-ról. Olyan hangot dinamikus egyszerűen nem tud kifacsarni magából. Illetve amiket eddig hallottam, azok nem tudták, pedig nekem is volt már pár drágább darab a fejemen (K812, K712, AD2000X, W1000, HD650, SRH1440, stb).
-
fattyu
veterán
válasz
goamantra
#40538
üzenetére
meséld már el mit hallottál és miről mert valaki másik filmet néz.
az erőtlen basszus kifejezetten vicces. A planaroknak HAJTÁS kell anélkül szarok. Kiszolgálva meg nevetségesen megalázó hogy mit tudnak akár 40 éves darabok is.
csak hogy képbe tegyük hallottam kb minden jó dinamikusat. volt is ez az. részemről a dinamikusok csúcsa nekem a shure 1840.
De egy forintot sem adnék érte szemben a HP1-emmel... ( kényelmet leszámítva
)a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40509
üzenetére
A D7000-et azért ítam, mert kb midnenhol ezt tartják referenciának az elektronikus zenékhez meg basszushoz, ahogy fórumot meg tesztet nz az ember. Van ugye a 7100, amit még azt hiszem gyártanak, de állítólag az közel sem olyan jó már. Viszont a Denon mint márka az összes termékével, amit ismerek, ilyen elektronikus zenére ideális hangzást csinál, így érdemes lehet néhányat kipróbálni a neked megfelelő árkagetóriában.
A W1000x-et hallottam (igaz, csak hordozható forrásról), de nekem nagyon tompa, sötét hangja volt, nagyon szűk térrel, és ehhez képest kicsit aggresszív is próbált lenni. Szerintem nem igazán jó fejes, pedig úgy mentem be a boltba annó, hogy meg tudnám venni simán, és meg is akartam.
A Th900-at tudom, hogy drága, de a rend kedvéért meg kellett említeni. Szerintem a 600-at is gyártják még, a gyártó honlapján is szerepel, és lehet is kapni. Sokáig próbáltam felhajtani egy kipróbálható példányt, de egyszerűen sehol nincs, csak rendelésre hoznak (Japánból), így ez kimaradt. Azóta meg planár mániás lettem, így már nem érdekel annyira. Viszont 900-ból van Magyarországon egy srácnak biztosan, ha rákeresel a topikban, akkor szerintem megtalálod, mert volt róla szó már korábban. Valami olyasmire emlékszem, hogy ő egy LCD2 és/vagy egy Hifiman HE-6 után (helyett) vette, így azért nem lehet rossz.
Amúgy van valami kifejezett oka annak, hogy csak dinamikus driveres megoldást akarsz? Azért nem véletlen, hogy a felső kategóriában főleg eléggé terjednek újra az ortho fejesek.
-
Bodz
nagyúr
válasz
goamantra
#40529
üzenetére
Én pl. az RX700-at, S500-at hallottam, azok megérik az árukat.
Lehet a Victornál keveselnéd a magasakat, nem feltétlen az a V karakterű füles. Itt írtam róla pár sort. Jóval sötétebb, mint a Beyerek. Kb. a tűz és víz esete. A T1 csak egy vékony cincogás utána, igaz az meg a karakteréből adódóan részletezőbbnek tűnik.
Kényelmes, csak elég nehéz (nem zavar) és izzasztó. Klíma vagy másik évszak segíthet a dolgon.(#40530) goamantra: Hehe, ugye, ugye?
Állítólag tényleg nagyon durva. Ki kéne próbálni. A jóval olcsóbb SZ1000 szintén ugyanez.[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz
goamantra
#40524
üzenetére
Igen, van 1840-es is de az szerényebb mélyben (nyitott), tere viszont jobb gondolom. Bár a 1540-nek is egész jó tere van, pláne, hogy zárt... Teszteken úgy fogalmazott a youtub-os szakértő, hogy "FUN" hangzása van. Az enyhén V karaktert fogalmazta meg így szerintem...
-
Bodz
nagyúr
válasz
goamantra
#40498
üzenetére
Főleg a Victor DX1000 és a Beyer DT 990 Pro szól mostanság. Ha meg kómás vagyok és tudom, hogy valószínűleg elalszok zenélés, filmezés közben, akkor Beyer DTX 710.
Denon D7000 ajánlat már volt neked, nekem is eszembe jutott. Elképzelhető, hogy tetszene, csak nem egyszerű beszerezni. Inkább használtan érheti meg, hiába fordul elő nagy ritkán még újonnan is, azt az árat nagyon nem éri meg.
Csak tipp, nem hallottam még, de elég durva hangja lehet, olvass utána! JVC HA-SZ2000. -
Ati1979
veterán
válasz
goamantra
#40509
üzenetére
A w5000 szerintem egyáltalán nem vékony hangú fejes. Inkább sokan "tolakodónak" mondják a hangját és bizonyos stílusokhoz nem igen ajánlják. Kissé túl erőteljes a jellegzetes ath közép magas kiemelése, és ezt sokan nem tudják elviselni. Pörgősebb zenékhez nem valami jó párosítás. Techo, rock stb.
Klasszikus zenékhez viszont kitűnő. (szerintem)A másik dolog az, hogyha találsz hozzá egy minőségi lágy hangú erősítőt mint például a human audio sileo, akkor minden megváltozik. Az erőteljes nem tolakodó hangzás mellett nyitott fejhallgatókat megszégyenítően nagy tér elképesztően nagy felbontás fogja jellemezi.
Összevetettük valamelyik fejes találkozón az audeze LCD-XC vel és azt kell hogy mondjam, hogy a human audio láncáról simán egy kategória a kettő.
-
#16820480
törölt tag
válasz
goamantra
#40493
üzenetére
Ha nem hiszel a válaszadók jóindulatában, akkor felesleges kérdezni igazából. Különben szerintem az itt fórumozók többségének komolyabb cucca van, mint amit 300-ból vehetsz, szerintem érdemes rájuk hallgatni. De te tudod
Planároknál jobb, pontosabb és gyorsabb basszust amúgy nem sok fejes tud, de még hasonlót sem. Ha mindenképpen dinamikus kell, akkor szerintem ilyenre Denon lesz a jó, mondjuk D7000 esetleg? Vagy ATH-W5000, vagy esetleg valamelyik Fostex (Th600 vagy Th900).
-
-
.DLL
veterán
válasz
goamantra
#40491
üzenetére
Hifiman, Audeze NEM elektrosztatikus. Planáris elrendezésű mágnes és tekercs van bennük, akár egy telefonról is hajthatók (az újabb érzékenyebb modellek) ezt az egyik találkozón demonstrálták is. Persze közel sem nyújtja azt amit egy komoly rendszerről. Apropó, te miről hajtanád, mert ha nincs még semmi hozzá, akkor a 300 lepedő nagyobbik részét forrásra kéne költeni.
(P.H.)
Mert arra pont ezek szöges ellentéte igaz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mellesleg én mindenhol 30k körül láttam. De nem baj, mert valószínűleg a Superlux HD661 egyik variánsa, ami meg 15k alatt megkapható, egyébként elég jó hangja van, így ha az Ironfist tetszett, ezt is veheted. Ahogy a Sámson pedig a Supelux HD681 vagy 668B variánsának tűnik.
Állítólag tényleg nagyon durva. Ki kéne próbálni. A jóval olcsóbb 
Lehet, hogy igazad van. 
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Konica Minolta Bizhub C227 fénymásoló
- Yamaha NS-555 hangfalpár + opcionális HiFi - házimozi cuccok
- Lenovo ThinkCentre M93p SFF PC, Quad Core i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre M83 SFF PC, Quad Core i5-4590 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre E73 SFF PC, Quad Core i5-4460 CPU, 8 GB DDR3 RAM