Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#54498
Neck
veterán
Tin_Shield
#54491
Neck
veterán
válasz
Tin_Shield
#54491
üzenetére
Videóra teljesen jó a Sony 16-50-es kitobi képminősége, a power zoom és a kis méret is előnyös videóra.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#54497
#31733248
törölt tag
Tin_Shield
#54496
#31733248
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#54496
üzenetére
Nem, már csak használtan lehet megvenni, de legalább olcsón.
Kitobinak maximálisan alkalmas, bár én sokat portrézom, nálam is viszonylag gyakran van fent. -
Muerte68
addikt
válasz
-FreaK-
#54490
üzenetére
[kép] [kép] [kép] [kép]
Egy pár kép a 18-55-el az első teljesen nyitva.
A flickr linkemen is van még pár darab vele.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#54494
#31733248
törölt tag
Tin_Shield
#54491
#31733248
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#54491
üzenetére
Ott a Sony 18-55 nagyon olcsón, a Sony 18-105mm f4 extra tudással videósoknak, a könnyű és nagyon jó Sony 18-135 és 3 féle 18-200 is, nem csak a Zeiss zoom létezik. Az említett géphez fel lehet adapterezni egy rakás egyéb zoomot is, én is így használom néhány extra tudású obival.
-
Muerte68
addikt
válasz
-FreaK-
#54488
üzenetére
A Fuji 18-55/2'8-4 alapból fényerősebb mint a többi kit zoom és az az 1 fényérték igencsak sokat számít főleg beltéren.
Fix obi is van az általad említett 35/2- is pld
A Fuji jpg is jó a filmszimulációk is jól használhatók vannak a Fuji topicban munkára is csak jpg-t használnak.
A Sony-ra fényerős zoom csak most jött ki és egyenlőre elég drága a másik megoldás hogy adapterrel ami plusz 60000-tükrös obikat használsz hozzá.
Ha a fókusz fontosabb akkor válaszd a Sony-t bár az XT30 fókusza is elég jó amiben jobb a Sony az az arcfelismerés és a követő fókusz.
Szerintem kérdezd meg a Fuji topicban is mert itt nem mindig elfogulatlan vélemények hangzanak el.
Váz szempontból nem tudsz mellényúlni egyikel sem azt nézd meg hogy melyik tényező a fontosabb neked és hogy az objektív szempontból milyen alternatívák vannak.
Szenzor szempontból egyforma jó mindkett főleg hogy Sony szenzor van bennük jól tűrik az ISO húzást elég sok FE- lehet utólag korrigálni ha kell.
Ha tetszik a Sony szine akkor azzal nem lesz problémád a C1-amit adnak képfeldolgozónak jó rengeteg ficsőrt tud a Sony a 6400-egy nagyon jó gép csak nézd meg rendszer szinten is hogy neked melyik a megfelelőbb és nem árt kézbevenni sem őket mert az is sokat számít akár a fogás akár a kezelés kézreállósága miatt.
A rövid fix obikba nem nagyon raknak stabit, egyrészt nem nehéz kitartani a videózáshoz meg ahogy írták is a gimbal erősen ajánlott és akkor meg már nem kell a stabi.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz
-FreaK-
#54490
üzenetére
Ha nem gimbalról, vagy állványról videózol, akkor bizony kell a stabi. A szóba került zoomokban benne van, az említettek közül viszont csak a 35-ös és 50-es Sonykban van, a Fuji fixek sem stabisak. A stabis modellek mindkét gyártónál drágábbak, de a szürkeimportos oldalakon sokszor ki lehet fogni jó áron obit és vázat is.
-
#54491
Tin_Shield
őstag
-FreaK-
#54488
Tin_Shield
őstag
válasz
-FreaK-
#54488
üzenetére
A Sonynál a fix egyszerűbb, ott a remek és nem is túl drága Sigma 30 f1.4, vagy ha videóznál akkor a stabis Sony 35 f1.8. A zoom viszont fogósabb kérdés, a kitobi nem valami jól sikerült darab, a következő lépcső a Zeiss 16-70, ez viszont drága. Esetleg adapterezni lehet valamelyik Canon seggű tükrösre tervezett objektívet. Hogy mi az ajánlott azt a Sony júzerek megmondják.
-
-FreaK-
veterán
válasz
#31733248
#54489
üzenetére
Köszönöm a részletes választ, ez hasznos volt!
Átnézem a képeket is hamarosan. "Lejjebb ott a Sony 35mm f1.8, stabis, jó, de jobb nála (fényerőben is) a Sigma 30mm f1.4, ennek viszont nincs stabija (a Fuji fixeknek sincs), de őszintén szólva fotózáshoz nem is igazán kell."
Tervezek viszont majd 4k videózni is, ott jobb lenne a stabi, nem? Vagy annyira nem lényeges, meg lehet lenni nélküle? -
#31733248
törölt tag
válasz
-FreaK-
#54488
üzenetére
Ha nem akarsz utólag szerkeszteni, akkor érdemes azt venni, aminek a képei jobban tetszenek. Bemásolom ide a két Sony kitobiról itt írtakat, linkekkel együtt:
Sony16-50mm: sokan a legnagyobb előnye, a kis mérete és ezáltal a könnyű hordozhatósága miatt szeretik (a vásárlók kétharmada megadta neki a maximális 5 csillagot), de a videósok örülni fognak az elektromos zoomnak is. Szintén jó tulajdonsága, hogy ekv. 24 mm-ről indul, így szűkebb tereknél, épületfotóknál sokkal használhatóbb, mint a legtöbb ekv. 27-28 mm-ről induló kitobjektív. A 16-20 mm közti tartományban más, pancake objektívekhez hasonlóan gyengélkedik a képszéleken (érdemes itt f5.6-ra rekeszelni, ha van rá mód), felette azonban már jól teljesít. Általánosságban elmondható róla, hogy a legjobb képminőséget egy fényértéknyi rekeszelés után éri el a képszéleken és a sarkoknál. Érdemes letölteni a vele készült, teljes felbontású képeket:
16mm - 20mm - 24mm - 34mm - 42mm - 50mm
Szintén ajánlom a tesztképes galériámat, hiszen egy objektív képességeit a valódi fotók vizsgálatával sokkal jobban megítélhetjük, mint a teszteket böngészve. Érdemes megnézni ezt a videót is, hogy áll helyt egy 2000 dolláros, professzionális felhasználásra szánt Canon objektívvel szemben élesség, stabilizáció, flare szempontjából. Használtan 25-30 000 Ft körül alakul az ára, mindig van belőle eladó.
Sony 18-55mm: kevés A6000 tulajdonos cseréli erre a típusra a 16-50-es kitobjektívet, hiszen bár a 18-55 optikailag jobb a kis pancake zoomnál, a 16-50 szélesebb látószöget kínál, valamint kisebb és hordozhatóbb nála. Elsősorban azoknak ajánlott, akiket nem zavar a nagyobb méret és le tudnak mondani a szélesebb látószögről. Érdekessége (bár ezt a szempontot kitobjektíveknél ritkán vizsgálják), hogy közeli fotóknál egészen szép, selymes a bokeh, érdemes próbálkozni vele. Néhány saját felvételt ajánlok letöltésre:
18mm - 18mm - 18mm - 19mm - 24mm - 24mm - 24mm - 26mm - 27mm - 28mm - 35mm - 42mm - 44mm - 55mm
Fontos érv lehet lehet mellette, hogy ugyanúgy 49 mm-es a szűrő mérete, mint a Sony 20mm f2.8-nak, a Sony 35mm f1.8-nak, a Sony 50mm f1.8-nak és a Sony 55-210-nek. Használtan 25 000 Ft körül alakul az ára, elterjedt típus.
Fixből portrézáshoz a Sonyhoz van az 50mm f1.8 OSS, selymes a bokeh és stabilizált az obi, használtan 55-60 ezer. Aztán ott a Sigma 56mm f1.4, tűéles, gyönyörűen mos, de szinte csak újan elérhető. Esetleg a Sony 85mm f1.8, bitang ugyanaz érvényes rá, mint a fenti Sigmára.
Lejjebb ott a Sony 35mm f1.8, stabis, jó, de jobb nála (fényerőben is) a Sigma 30mm f1.4, ennek viszont nincs stabija (a Fuji fixeknek sincs), de őszintén szólva fotózáshoz nem is igazán kell. Ezek használtan 85-90 ezerbe kerülnek.
-
-FreaK-
veterán
A költségvetés miatt max a Sony A6400 és a Fuji X-T30 fér bele, így most ezek között próbálok dönteni
Nézem a teszteket sorban, hát nem mondom hogy, sokkal közelebb kerültem a választáshoz.
DPReview TV: Fujifilm X-T30 vs Sony a6400
Fuji XT30 vs Sony A6400 Epic Shootout Comparison - Which camera to buyEz utóbbi, a fickó szokásához híven elég alapos teszt. Nincs túl messze amúgy a két gép egymástól.
A melyik kép tetszik neked résznél viszont 13ból 12 esetben a Sony képe tetszett jobban (color science).Viszont a Fujinál elvileg meg tudom oldani az Objektív kérdést a 18-55 alapzoomal meg a 35/f2 fixel, és mindkettő elég jó minőségű, éles obi, nem is túl drágán.
Sonynál nem tudom, hogy pontosan milyen üveggel tudnám ezt megoldani, és az mennyibe kerülne. -
#54487
80hun
addikt
Tin_Shield
#54485
80hun
addikt
válasz
Tin_Shield
#54485
üzenetére
Idézek.
”Ha lehetne azt mondanám milcből A9ii-t vegyen ....”Én nem ajánlottam senkinek az a9ii azt irtam “Ha lehetne” .
D780 “En most Nikon d780-at vennék”Kérdés az hogy ti hogy jutottatok el odáig hogy én ezeket ajánlottam
kovsol
Az a9ii shutterlagol nem kicsit. Egy jobb dslr lő 2-3 képet az előtt mirlőtt az a9ii megcsinálná az elsőt. És ebből kiindulva a többi milcnél mekkora ez a lag?
Tehát mire mi a jobb. A gyerekre sztem jobb a d780 de ez egyéni véleményem.[ Szerkesztve ]
-
#54486
kovsol
titán
Tin_Shield
#54485
kovsol
titán
válasz
Tin_Shield
#54485
üzenetére
Az még viccesebb, hogy A9II -t egy D780-al egymás mellé rakni, és az D780 -t kihozni jobbnak
May the Force be with you!
-
#54485
Tin_Shield
őstag
80hun
#54483
Tin_Shield
őstag
Én nem voltam tapasztalt fotós, sőt. Egy automata Minolta szappantartó és után jött a digitális korszak. Kitapasztaltam mire képesek a gépeim, és mire nem, és ennek megfelelően használtam. És sosem dőltem a kardomba ha nem minden kép sikerült, bőven kárpótoltak azok amik igen.
Most is azt mondom, vegye azt a kérdező mi belefér a költségvetésébe, bármelyik mai gép megfelel amatőr célra, ha kitapasztalja a használatát. De egy százezres használt E-M10-töl, néhány kör után eljutni az A9-ig vagy a D780-ig... -
80hun
addikt
Lehet okoskodni de kérdés a sok ügyeskének hány fotó lett dobós és hány életlen vagy hány elmulasztott pillanat volt ami kimaradt.
Egyébként skr géppel is fotózták sportot . De itt nem az a lényeg.
Pl egy e-m10ii 10-ből 8-at mellélő és sorozatnál mozgó témára
Az elsô 3- 4 kép legalább kimarad egy dslrhez képest a milcek nagyrészénél . Ugye a shutterlagDe mint irtam egy tapasztalt fotósnak megy bármivel de túl sok itt aki csak irogat , mert végülis sztük jó oda bármi
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz
kovsol
#54480
üzenetére
Persze és az átlagnak elég is az nekem azért a legalább A4-nagyíthatóság elvárás magamtól,de sok embernek elég ha a Facebookra fel tudja rakni vagy számítógépen megnézni max néha papírkép ezért is nem értem miért kell olyan igényeket támasztani az ajánlásnál ami nem biztos hogy fog kelleni max egy profi fotósnak vagy annak aki posztert csinál a képeiből.
Szerintem ami lényeges az a viszonylag fényerős obi (legalább 2'8) jó iso tűrés.
Nem árt egy jó fókusz de azt már az újabb gépek tudják egy gyereket pdaf nélkül egy Olympus EM10-5- géppel is meg lehet csinálni az újabb Fuji gépekben is van pdaf,Sony-ban meg ugyebár arcfelismerő meg minden de ha nincs meg a fényerő akkor biztosan be fog mozdulni és azzal semmit nem lehet csinálni utólag.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pandur99
aktív tag
-
kacsyx
aktív tag
Fura amúgy, hogy elvileg otthoni célra, a gyerkőc felcseperedését megörökíteni minimum 300-400 ezer Forintos szettek vannak ajánlgatva. Nem is értem, három évtizede hogy tudtak szocialista filmes géppel éles fotókat lőni a gyerekkorunkról.
Lesz kb. 12 év amíg engedni fogja magát fotózni a gyerek, annyi idő alatt nehogy ne lehessen már egy M50-el meg egy 30 ezres 50/1.8-al éles fotókat lőni. De nem vagyok tizedakkora szakértő sem, mint itt a többség, úgyhogy valószínűleg bennem van a hiba. -
Muerte68
addikt
válasz
kovsol
#54477
üzenetére
Igen tudom
de jó drága
Egyébként szerintem egy gyerek nem sportkocsi kis ügyességgel megoldható.
Én nemrég táncosokat fotóztam XE 1-el aminél nem sok lassabb fókuszú gép létezik.
A szobai fotózást meg a plafonra irányított mókus villantóval oldottam meg.
Nem Natgeo- képek de a boltban ahol előhívták azt mondták hogy sokkal jobb mint amit hozni szoktak és A4- ben simán nagyítható volt.
Egy átlagos ember igényeinek főleg 9-12-es papírképen teljes jó képet lehet csinálni egy apsc géppel is főleg ha bírja az iso emelést és esetleg van hozzá kicsit fényerősebb obi.
Amúgy van 3 gyerekem tudom hogy mozog egy gyerek
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
válasz
pandur99
#54473
üzenetére
Figyi, nem vagy új itt, tudhatnád hogy ez a fotózás hifitopikja.
Nemrég ment le itt a téma, hogy 1 millió alatt ne vegyen valaki gépet amatőrként sportfotózásra.
Most értünk el a level 2-re, 1.9 millió alatt ne vegyél gépet a gyerek fotózására.
Nyugi, meg lesz magyarázva hogy ez így penge. Ezek a magyarázatok a topik esszenciája, elsősorban ezért követem én is.
Muerte68: amúgy ja. Szerintem a topik evolúciójának következő lépcsőfoka az lesz, amikor elmegy abba az irányba, hogy a full frame sem elég már.
[ Szerkesztve ]
-
#54475
Tin_Shield
őstag
lugosi
#54472
Tin_Shield
őstag
válasz
lugosi
#54472
üzenetére
Canon 1DX? Édes istenem, én végigfotóztam egy Pana FZ20-szal az első keresztfiam felcseperedését. Aztán egy Nikon D80-nal és egy Oly E-M5-tel a másikat. Nem állítom hogy minden kép tökéletes lett, és nem kellett törölni. Azt sem, hogy minden egyes másodpercről, minden grimaszról van 15 képem és nem maradtam le semmiről. De több száz, talán ezer jó kép jó is született ilyen alja gépekkel is.
Persze vegye meg a számára elérhetö legjobb gépet, ez nem kérdés. De azért ne csináljunk már úgy, mintha csak M5-ös BMW-vel lehetne felhajtani az autópályára, és minimum egy RS Focus kell ahhoz, hogy ne szoruljon be a kamionok közé...
-
tvamos
nagyúr
-
80hun
addikt
válasz
Matska
#54469
üzenetére
Amit meg kell értened hogy a gyerekfotózás a legjobb afct igényli es sokszor az is kevés. A szupersportok , airace, f1 , labdasportok mind smafu ehhez képest
Ha lehetne azt mondanám milcből A9ii-t vegyen.És ugye még ez is shutterlaggol akkor el tudod képzelni a többi milcet
En most Nikon d780-at vennék mert a dslr af rendszer jobb a shutterlag miatt de kell a nagyonfranko liveview is gyerekhez és a z6 af megfelelő lenne lv-ban.A lv a biztonság miatt fontos, pl egyedül másképp nem lehet kisgyereket fotózni, tehát evf/ovf felejtős ilyenkor. Vagy könnyen az ügyeleten köthet ki apuka/anyuka a gyerekkel
Persze egy tapasztalt fotós megoldja bármivel ha kell.
De hogy egy régi cikkből idezzek amit olvastam egy kezdő motorosnak egy motogp motort ajánlana a profi tesztelő mert annyi segédelektronika van benne hogy a legamatőrebb is tudja kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
Az egyes generációkon belül Fujinál nincs lényeges különbség AFC-ben. A csúcsgépekben részletesebben paraméterezhető, ha az embernek ez a perverziója, de a gyári AFC "presetekkel" is minden igényt kielégítenek X-trans 3-as (T2, T20, E3) vagy újabb szenzorokkal. A T20-al elégedett vagyok kutyafotózásban, pedig a 35 1.4-et használam arra, ami elég lassúcska finoman szólva is. Egy 35/2, 50/2 vagy valamelyik kitobi pedig még jobb lehet a feladatra.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-FreaK-
veterán
Ah, oké, azt hittem a T20 is van közel olyan jó, mint a Sony A széria
Mondjuk az A6600 lenne a legmegfelelőbb gép, azt tudom (IBIS+szemkövetés videó alatt is+nagy aksi), de az még nagyon drága. Viszont ha rendszerben gondolkozok, akkor a vázat később le tudom cserélni, ha már olcsóbb lesz a 6600, vagy lesz esetleg egy még jobb modell, 4k60fps-el mondjuk. Így lehet, hogy érdemes lenne a 6400-nál maradnom, bár tény hogy drágább.
-
80hun
addikt
-
-FreaK-
veterán
Most ahogy nézem, az A6400 az olcsóbb (használtan).
Közben eldöntöttem, hogy legyen Fuji, találtam is egy T20+kitobi kombót 185-ért, de az eladó csak Foxpost automatába hajlandó küldeni, ami meg elég kockázatos, így ezt kihagyom.
Most újra azon pattogok, hogy lényegesen drágábban legyen-e Sony A6400, ami 240e a váz csak, és ahhoz kellenének még üvegek, 400alatt meg se állna. Vagy várjak még, és keresgéljek tovább X-T20-at, hátha találok valamit.
-
Neck
veterán
-
Neck
veterán
válasz
-FreaK-
#54435
üzenetére
Én pont ebben a dilemmában voltam. Az a6500 drágább volt, emiatt nem is nagyon volt a látókörömben, az a6400-at szerettem volna, az AF miatt. Nagyon vártam, hogy beakciózzák. Erre a legutóbbi Black Friday-kor bement az a6500 jócskán (~100-130 EUR) az a6400 ára alá, és hirtelen döntenem kellett.
A mérleg egyik serpenyőjében a jobb AF és jobb color science, illetve jobb akkuidő volt (a6400). A másikban meg a nagyobb buffer, IBIS, grip, és 100+ EUR-ral olcsóbb vételár.
Mivel Sigma Trióval nyomom, és az a6500 olcsóbb volt, így végül adva volt, hogy a stabi felé megyek. Ettől még az a6400 is nagyon jó váz, sőt! Azonos áron nem biztos, hogy az a6500-at vettem volna, legalábbis még nehezebb lett volna a döntés.
Mindenesetre az eye AF, és maga az AF az a6500-on is teljesen jó (sok más rendszer vázaitól így is jobb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) még ha az A6400 jobb is. Nekem ez is elég, viszont hogy a Sigma trió stabis, azt nagyon élem 
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
Nem azt mondom hogy átlagos,de kit obi és mivel a két kinézet géphez azt adják, arra mondtam hogy szerintem a Fuji- é jobb nekem az van most előtte volt a sima műanyag kit is szerintem az is jobb az àtlagnál, amiből volt Olympus Panasonic Sony Canon Samsung.
De elengedném ezt a témát mert a privát véleményemet mondtam el és ez a topic elvileg ajánló ahol lehet többfajta vélemény szerintemLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#54459
üzenetére
Mondjuk ne hivjuk már átlagos kitobinak a 18-55-öt mert nem az meg nem is kitobi.
A kitobi egy szleng és a sötét zoomokra értik és nem a kitben kapható obikra.
Minden márkánál vannak f2.8-as zoomok és fényerős fixek is kitben azok is kitobik?Részemről ennyi , hasonlitgatni nincs kedvem mert bőven van mibe belekötni minden márkánál a cuccaikba
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz
#31733248
#54458
üzenetére
Szerintem inkább lassabban olvass.
Azz mondtam hogy szerintem a Fuji obija amit adnak hozzá jobb mint amit az A7- hez adnak.
Ennyi kész,az hogy te hová sorolod meg milyen videókat nézel az a te véleményed nem volt szó róla én elmondtam az enyémet,a tiéd őszintén nem érdekel ha javasolni akarsz akkor a kérdezőnek küldjed, csak ha lehet először olvasd el miről van szó.
És bármit írkálsz ezután nem fogok rá válaszolni mivel pont ezek miatt nem nagyon szoktam hozzászólni de még vannak páran így.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
-
Muerte68
addikt
válasz
#31733248
#54456
üzenetére
A másik kithez amit nézett ahoz a 18-55/2'8-van mindkettőhöz.
Azért írtam hogy az jobb obi.
És igen a 18-55-kit obi úgy adják mégha papíron drágább is kit- ből kivéve 80-85ezer ami egy 2'8-4-es zoom ért nem rossz.
Szerintem az obi fontosabb mint a gép annak a képességeit csak egy jó obival lehet kihasználni.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#54456
#31733248
törölt tag
Mr.Csizmás
#54451
#31733248
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#54451
üzenetére
Topicgazdaként azért szépen trollkodsz... Muerte, itt a Sony 28-70 és itt a Fuji 18-55 tesztje, de én valahogy nem látom azt a nagy különbséget. A Fuji 18-55 lenne az átlagos kitobi, hmm? Nyilván csak tévedésből kerül többe, mint a másik két alapzoom.
Tényleg nem értem, veletek csak ennyire elhülyült párbeszédeket lehet folytatni?
-
Muerte68
addikt
Az biztos hogy egy átlagos kit obi,a Fuji 18-55-öse sokkal jobb fényerő és kép szempontból is,a hulladék kissé túlzás valóban de nem lesz sokáig elég a tudása az biztos azért is érdemes megnézni milyen alternatívák vannak és mennyiért.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#54454
vihartigris
őstag
Mr.Csizmás
#54451
vihartigris
őstag
-
#54453
wms
senior tag
Mr.Csizmás
#54451
wms
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#54451
üzenetére
Azért ez igencsak erős túlzás.
-
#54452
80hun
addikt
Mr.Csizmás
#54451
80hun
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#54451
üzenetére
Azért az erős hogy hulladék, fogalmazhatnál kicsit normálisabban is.
Neked volt? Használtad? Vagy csak a teszteket nézegetted
50-60e használtan és azt meg is éri bőven. -
#54451
Mr.Csizmás
Topikgazda
deathtania
#54449
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
deathtania
#54449
üzenetére
a 28-70 az egy hulladék, nem csoda hogy csak 30k difi nélküle.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#54450
Muerte68
addikt
deathtania
#54449
Muerte68
addikt
válasz
deathtania
#54449
üzenetére
Az első A7- elég fapados még az a legfőbb előnye hogy ff.
Érdemes megnézni hogy lesz e rá olyan objektív amilyenre szükséged lesz mert elég drágák rá az obik.
De a Sony topicban többet tudnak róla mondani hogy megéri e.
Ami probléma lehet az a bajonett azt cserélni szokták.
Amúgy jó gép csak nincs benne stabi ezért nézni kell hogy az objektív olyan legyen, meg a követő fókusz még nem az igazi de attól még használható csak ezekkel számolni kell.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#54449
deathtania
senior tag
Muerte68
#54443
deathtania
senior tag
válasz
Muerte68
#54443
üzenetére
Most találtam egy Sony A7 gépet 28-70 objektívvel, kb 1 év garanciával, egész jó áron. Ez jó vétel lehet szerinted? Érdemes lehet megnézni? Láttam, hogy egy full frame érzékelős, míg a X-E3 APS-C.
A videó része engem annyira nem érdekel, hogy full hd vs. 4k, inkább csak fotózásra használnám a készüléket. Érdemes lehet az A7-et megnézni? Jó vétel lehet? -
Muerte68
addikt
válasz
kovsol
#54446
üzenetére
Igen az a három számjegyű
És ahoz általában a pancake-t adják ami jó meg kicsi,de azért szerintem a 18-55/2'8-4-jobb obi.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
#54444
NandorHUN
addikt
Mr.Csizmás
#54439
NandorHUN
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#54439
üzenetére
Fujiból lehet megvárnám az új gép elterjedését, és akkor a régiek is olcsóbbak lesznek.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
#54443
Muerte68
addikt
deathtania
#54442
Muerte68
addikt
válasz
deathtania
#54442
üzenetére
Mindkettő jó vétel, az egyik hosszú garanciás a másikhoz több minden van az obi egyforma viszont a pótakku meg a többi apróság elég sokat dob rajta főleg hogy legalább egy plusz aksi elég jól jön.
Kérdés hogy a plusz gari meg hogy új megér e plusz 30-at mondjuk az akku sem olcsó főleg ha gyári meg az apróságok is hozzá raknak 15-20000-et értékben
Az hogy mi a fontosabb azt neked kell tudni.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#54441
Muerte68
addikt
deathtania
#54440
Muerte68
addikt
válasz
deathtania
#54440
üzenetére
Ez jónak néz ki, főleg hogy a fényerősebb 2'8-4-es kit obival van az egy igen jó obi kezdésnek.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#54440
deathtania
senior tag
Matska
#54408
deathtania
senior tag
válasz
Matska
#54408
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat! Feladtátok a leckét, próbáltam utánaolvasni mindegyik gépnek, teszteket nézni, videókat, képeket, amiket készítettek velük. Egyelőre az X-E3 tűnik a befutónak.
Tudnátok esetleg küldeni Ti is pár képet, ha van, ami ezekkel a gépekkel készülhetett?Be kell valljam, hogy a netes tesztekben lévő képek alapján pl. a Sonyval nekem vannak fenntartásaim, de az X-E3-al készült képekkel egész meg voltam elégedve (nyilván az egyetlen hasonlítási alapom az iPhone 8-am kamerája). Ebből újonnan csak a Media Markt-ban találtam 261 ezerért, illetve hardveraprón Egerben van egy eladó 230-ért kit-ben, ez nem tudom, hogy nem sok-e érte. Szerintetek mennyi volna a reális érte?
-
-FreaK-
veterán
válasz
kovsol
#54436
üzenetére
Köszönöm, nézem őket!
(#54437) Econ
Nézem azt is, köszi!Ez így együtt 315 lenne. Ha sikerülne alkudni a másikból, akkor mondjuk a 6400+ugyan az a kitobi+SIGMA 30mm 1.4 (szűrővel) lenne 320-330. Persze ha megvan még, és enged az árból.
Ez a SIGMA üveg viszont nem stabilizált ha jól sejtem, ugye? itt előnyben lenne a másik gép.Bár azt is lehetne, hogy megvenni az elsőt, eladni a két obit (vagy a kitobi marad) és megveni mellé a Sony 35 f1.8-at.
Még egy kérdés:
Már erősen kopnak az emlékeim, de jól rémlik hogy egy ilyen fényerős obival a makró (mondjuk makró alátéttel) elég használhatatlan mélységélességet eredményez?[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Hajlok erre a hirdetésre amit írtam, szerintem felveszem a kapcsolatot a vevővel, de még alszok rá egyet azért.
Ebben meglenne az erős autofocus és a jó ISO teljesítmény is, viszonylag persze, lenne egyé fényerős optika is egyből.
Írtad, hogy ennyiért más sok minden mást is lehet venni, mi lenne ami még megfelelne a célra szerinted?
6500 vs. 6400 téma nehéz ügy, azért a 6400 sok dologban jobb, viszont a 6500-ban meg ott az IBIS. Ezen kívül meg nagyobb buffer és grip, ami mellette szól. Sok másban viszont a másik a nyerő. Mondjuk 6500-ból van Jófogáson egy új, bontatlan váz, 296-ért.
Ezeket a videókat néztem a témában valamelyik nap, elég jó összefoglalók:
Sony A6000 vs A6300 vs A6400 vs A6500: A Buying Guide
13 Reasons Why Sony A6400 is Better than A6500Illetve más esetleg látott mostanában valami hirdetést még ami megfelelne ezeknek a követelményeknek (jó autofocus, 4k videó, jó ISO, fényerős optika), nagyon max ilyen 340-ért?
Jófogást, és itt aprót néztem eddig, hol lenne érdemes még használt gépek után nézelődni?
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
+1 az M50-re.
Nemleg lattam kettot is elmenni 100 ezerert, hasznaltan, kitobival. (Sajnos en pont egy olyan eladot szurtam ki, aki nem valaszol...)
Egy SIGMA 16mm F1.4 DC DN-nel nekem ultimate valasztas lenne."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#54433
Mr.Csizmás
Topikgazda
Tin_Shield
#54432
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Tin_Shield
#54432
üzenetére
imho a T1/T10/E2 is életképes még manapság, persze kellően olcsón beszerezve.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#54432
Tin_Shield
őstag
Mr.Csizmás
#54430
Tin_Shield
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#54430
üzenetére
Bizony ez is nagyon megfontolandó, a Fuji is tud olyat amit semmi más nem...
-
kovsol
titán
6100/6300/6400/6500/6600 mind az A6300-ban megjelent szenzort használja.
Az A6000 egy régebbi verziót használ.-FreaK- a név lehet megtévesztő, de az A6300 volt az első.
Viszont a feldolgozó processzor az újabb az A6100/6400/6600 -ban.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#54430
Mr.Csizmás
Topikgazda
Tin_Shield
#54429
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Tin_Shield
#54429
üzenetére
ha már budget vétel: fujira itthon áfával olcsóbb az XC35/2, mint szürkén. de akkor valami jóáras (használt?) vázat kellene alátennie. (pl. T20 ~130k)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#54429
Tin_Shield
őstag
-FreaK-
#54424
Tin_Shield
őstag
válasz
-FreaK-
#54424
üzenetére
150 ezerért is láttam már hirdetve.
A jó minőségű natív objektívek (egy-két m43 budget cuccot leszámítva) sehol sem olcsók. Némileg segít ezen a 3rd party kínálat, valamint más bajonettes objektívek adapterezhetősége.
A legolcsóbb 4k videóra is képes megoldás használtan és újan is a Pana GX80 kit + 25 f1.7 lenne, nagyon jó a szenzorstabilizátor, de itt a legkisebb a szenzor, és video alatt a követő AF felejtős.
A következő árlépcső a Canon M50, ügyes kis gép, aránylag kevés natív objektíve van hozzá, de ezt ellensúlyozandó milliónyi Canon tükrös objektívet lehet rá adapterezni. Papíron van 4k video, de hátizé... a fullHD viszont korrekt.
A Sony a6x00 család erős, követő AF-ben verik a konkurenciát, normális minőségű alapzúm kivételével gyakorlatilag minden van már hozzá. A legnagyobb hátránya, hogy csak a csúcs gépben van szenzorstabi (ez egyébként a Canonban sincs) -
Neck
veterán
válasz
-FreaK-
#54427
üzenetére
Ha jól tudom, az a6100, a6400 és a6600 ugyanazzal a szenzorral van szerelve.
Amennyire követem, új árak EUR-ban: A6400 kit 850 EUR körül. Sigma 30mm f1.4 270 EUR körül. Szűrők passz. Ezek német árak, ahol alacsonyabb az áfa is...
Mondjuk 335-ös euróval számolva, mert a piac még nem reagált: 375e.
A mostani EUR árfolyammal számolva kb 400 ezer lenne.A magyar oldalakon olyan 340-350e körül látom, de csak a kitet, a Sigma nélkül.
Ha mondjuk alig használt a szett, akkor jó áron van. Ha tudsz még alkudni belőle 10-20 ezret, akkor meg kifejezetten.
Más kérdés, hogy ennyiért már sok minden mást is lehet venni, és kérdés, hogy pont erre van-e szükséged, de szerintem jó cucc. Én is majdnem ilyet vettem, de a6500 lett a vége
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-FreaK-
veterán
Az A6100-nál használtak először réz vezetékezést a szenzorban, ez javított elvileg az ISO teljesítményen, de úgy látszik, akkor a gyakorlatban is.
Jófogáson van egyébként egy ilyen: Sony A6400 + 16-50 (kit obi gondolom) + 3aksi és töltő + Sigma 30mm f1.4 hoya hd nano uv szűrővel, ez így együtt 340-ért.
Ez is sokkal több mint amire gondoltam elsőre, de ár/érték arányban mit gondoltok róla?
-
#54426
Neck
veterán
Tin_Shield
#54423
Neck
veterán
válasz
Tin_Shield
#54423
üzenetére
Annyival nem jobb az ISO tűrése egy modernebb APSC váznál, mint amennyivel a modern APSC váz autofókusza jobb az A7-nél.
Az a6000-nél még jobb (mondjuk 1 stoppal), de a többinél már nem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kacsyx
aktív tag
válasz
-FreaK-
#54424
üzenetére
A Canon M50 újonnan kitben a 15-45-el, 50/1.8-al és az adapterrel az első boltban amiben néztem 250 most. Én 225-ért vettem tavaly márciusban. 50/F1.8-al jól ellennél szerintem babát fotózni, de ott van későbbre a 22/F2 hurcibálni, az is 70 alatt volt nemrég újonnan. 55-250-et 63-ért vettem, szintén újonnan, de van persze natív obi is, ha szánsz rá több pénzt. Makrózni is ott a natív (beépített körvakuval) vagy rátekerheted a 100mm-es macrot (igaz azon most nagyon meglátszik a csodás euro). Használtan hatalmas az obipark, szerintem ilyen téren a Canonnal jössz ki legolcsóbban.
-
-FreaK-
veterán
Huh, köszi a válaszokat, emésztem
A Sony A6xxx-et ahogy nézem nem úsznám meg 300k alatt (de obival+tartozékokkal inkább 350?), az már sok azért, ilyen 200körül-re gondoltam, nincs kőbe vésve azért. Azt szeretném tudni, hogy mennyivel kell számoljak ha egy ilyen gépet szeretnék.
A gyors AF azért szerintem is alapfeltétel lesz, valóban hosszú távra tervezem. Persze értem, hogy valahol kompromisszumot kell kötni.
grigo: amit még szeretnék majd esetleg vele, az a portré és a makró. A makrót nagyon szerettem volna kipróbálni az A58-al, de végül kimaradt a dolog, és eladtam a gépet. Ez persze nem feltétel, meg ráér később is.
Tudnátok egy gyorsat kalkulálni akkor mondjuk két rendszerre, használt árakkal, hogy kb. mennyiből jönne ki? (Itt aprón és Index topicban nem sok mindent találtam)
1: Cannon M50 + 1 fényerős obi + pár tartozék ami "kötelező" (sd kártya, szűrő?)
(erről még nem is tudok semmi, most nézek utána)2: Sony A6xxx + 1 fényerős obi + pár tartozék ami "kötelező" (sd kártya, szűrő?)
Tin_Shield
Mit jelent az hogy nagyon lent van a használt A7 ára? mennyire lent? mondjuk ha jól sejtem itt azért az üvegek is lényegesen drágábbak. -
#54423
Tin_Shield
őstag
Neck
#54421
Tin_Shield
őstag
Persze rendszert több évre veszünk, de annyira lent van a használt A7 ára, hogy kb semmit sem lehet bukni rajta, ha majd lecseréli a vázat amint kell a gyors AF. Első hónapokban szerintem fontosabb a jó ISO tűrés mint a PDAF. Nyilván korlátlan büdzsé esetén van "all in" gép is...
-
#54422
grigo
őstag
Tin_Shield
#54420
grigo
őstag
válasz
Tin_Shield
#54420
üzenetére
Nem az, hogy kirohan, de azok a mikromozgások amiket leművel azok meg tudják keseríteni az ember életét. Ha még éles is lett rengeteg tarkóképem lett a gyerekről
tvamos: persze, nem azt akartam én sem sugallni, hogy jók a homályos képek, ha nem zajosak. Inkább a megfelelő záridőhöz szükséges iso-ra akartam célozni, ami azért vég nélkül nem emelhető, azaz de, csak zajos.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Neck
veterán
Szerintem is, ha nincs a kép fókuszban, bukó az egész
Én is gyors AF gépet vennék erre.Tin_shield: nem pár hónapra veszünk rendszert általában...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
#54418
Tin_Shield
őstag
theporcupine
#54415
Tin_Shield
őstag
válasz
theporcupine
#54415
üzenetére
Az Oly régebben a piacon van, sokszor akciózták, ezért könyebben és főleg olcsóbban elérhető használtan. Optikailag a Pana egy leheletnyivel jobb.
-
tvamos
nagyúr
En pont az ellenkezojet tapasztaltam. Ha nincs fokuszban a lurko, lehet kidobni a kepeket. Ha kicsit homokosabb a kep, (mafas iso-n zajos,) attol meg emleknek tokeletesen jo. En igy tapasztaltam. Persze, nem full frame-ben jatszom. Es nem is vagyok nagyon ugyes.
Szerintem most a legujabb Sony-t vennem, a cicaszem fokusszal.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#54416
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#54415
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#54415
üzenetére
Olcsóbb, de szerintem kb. ennyi. Képminőségben hasonlóak, de inkább a Panát hozzák ki jobbnak. Az OIS (Panasonic vázon Dual IS) nem elhanyagolható különbség, és a közelpontja is sokkal jobb a Lumix-nak (50 vs. 31cm).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#54415
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Van annak valami konkrét oka, hogy az Oly 45 az ajánlott Pana 42.5 helyett? Panával lenne dual is.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
grigo
őstag
válasz
-FreaK-
#54411
üzenetére
Szóval ezen én is végigmentem fél éve, amikor született, szerencsére az A71-2 viszonylag jó iso-ban, tudom emelni vígan 1000 fölé. Ha nem az lett volna akkor nem lettem volna túl vidám. Az e-m10-el épp ezért kevesebb kép is készült, de az sem vállalhatatlan azért.
Obi terén hallgass a többiekre, fényerő lesz a második legjobb barátod. Rossz gépet már nem fogsz venni, azt kell csak eltalálni, hogy a te témádhoz, felhasználói szokásaidhoz a legjobban passzoljon. a6500-al sem hibázhatsz, de szerintem jó képeket tudsz csinálni majd az e-m102-vel is, a kettő közül ha a keret engedi én biztos a sonyt venném. Gyereken kívül van más téma ami meghatározná a vételt?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#54413
lugosi
MODERÁTOR
Tin_Shield
#54412
válasz
Tin_Shield
#54412
üzenetére
"vagy egy Olympus 45 f1.8 kezdésnek"
sőt az még hosszabb távra is.
-
#54412
Tin_Shield
őstag
-FreaK-
#54411
Tin_Shield
őstag
-
-FreaK-
veterán
Köszönöm, hasznos infó!
Milyen rendszerben kezdjek el gondolkozni?
Eszembe jutott mondjuk az Olympus OM-D E-M10 mk2 (kit-ben 125e Ft), de elég régi, nincs pl. 4k videó, ami mondjuk a jövőre nézve hasznos lenne. Ha 15-20 év múlva vissza akarom nézni a felvételeket, akkor jó lenne azért a 4k.
Sony A6xxx széria már talán jó lenne, de az már drága kicsit (aprón 250e egy 6500as kit.)
A7 nyilván, de az aztán már tényleg túl van a kereten
[ Szerkesztve ]
-
grigo
őstag
válasz
-FreaK-
#54409
üzenetére
Első kézből tudok most neked infókat adni, de mint mindent fenntartással kezeld.
Csak az iso!!!!! Az lesz a legjobb barátod. Persze kell a jó AF de nincs az az AF amit nem forog ki a kis szarzsák. Ha sorozatot lősz akkor meg a legcukibb fejek nem lesznek benne abban az 1-2 éles képben ami pont sikerült.Persze minden más fontos de magas iso nélkül zokognék. Nyilván ez is más ha egy üvegfallal körbevett panoráma szobád van ahova egész nap ömlik a fény és szép áteresztő függönyöd van diffúzorként akkor lehet hogy nem kell úgy emelni. Nekünk nem ilyen a kecó
Eleinte vakuzni sem tudod úgy, mert nem jó neki a hirtelen villanás, a bőre se a legszebb a vaku fényétől.Én egy A7 és egy A7II-vel fotóztam (meg egy e-m10-el) és az 55 1.8-at feltéve is sokszor 1250-es iso van akkor is ha van fény. Szóval én az iso-t tartanám elsődlegesnek minden más előtt. De hátha a többiek mást mondanak.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-FreaK-
veterán
Üdv!
Mivel baba van érkezőben az egyes vágányon, ezért gondolkodom rajta, hogy kellene valami fényképező, amivel jobb minőségben tudnék rögzíteni fényképet és videót, mint egy mobil telefon.
Mi lenne az árban az alja amire már érdemes lenne költeni (használtan persze)?Vagy esetleg több százezer alatt nem nagyon van ajánlható, és nézzek inkább valami kompakt vagy bridge gépet?
Van már tapasztalatom a fotózásban, volt pár éve egy Sony A58+Beercan-em.
-
Matska
senior tag
X-t20 és X-E3 is beleférhet 18-55-tel 250 körül újan, 200 alatt használtan.
A T20 mellett szól a sok gomb, hajtogatós kijelző, de kell rá egy grip vagy bőrtok a jobb fogás érdekében.
Az E3-nak jobb a fogása, de nincs hajtogatós kijelző és legnagyobb bánatomra letakarították a D-padot a hátuljáról.
Mindent kielégítő objektív kínálat (nem olcsók, de egyik jobb mint a másik), most jött ki az XC 35mm ami gyors is, éles is, olcsó is egyszerre, third partyban jönnek a Viltroxok, amik csúnyák de jók.Szerintem az ajánlottak közül egyik márkával sem járna rosszul kezdésnek, aztán használat közben úgyis kikristályosodik, hogy pontosabban mik az igények és merre tovább.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#54406
Neck
veterán
deathtania
#54405
Neck
veterán
válasz
deathtania
#54405
üzenetére
A legfontosabb szempont, hogy kézre essen a váz fogásra, jó legyen használni. Én pl a rangefinder vázakat (bal felső sarokba tolt kereső, és jobb szemmel kukucskálok) szeretem, mert ott nem tapizom össze az orrommal a kijelzőt, ha belenézek a keresőbe.
Persze aki bal szemmel kukucskál, annak ez az előny kiesik. Érdemes elmenni kézbe fogni egy pár vázat vásárlás előtt. Szerintem a te felhasználásodat figyelembe véve nincs nagy különbség nincs a mai váltak között, mindegyikkel le fogod tudni fotózni, amit szeretnél.
Én MILCet vennék a helyedben, sétálni, városba, természetbe jó vinni.Nekem Sony van, azt jobban követem, a Fuji Pana és Olympus vázakat leírják a többiek :)
Sony a6xxx széria: az autofókusz kiváló, könnyen tudod majd a kutyát fotózni, miközben a természetben rohangál. Az objektívpark nagyon erős fényerős fix objektívekben, fényerő + jó háttérmosás + jó AF + jó szenzor együtt talán itt van a legjobb áron. Zoomok téren kicsit rosszabb a helyzet, az alap kitobi kicsit méltatlan, a drágábbak meg már nem biztos, hogy beférnek a keretbe. Sajnos most nézem, hogy külfölddel ellentétben még mindig nem esett le otthon az a6100 ára, így ez neccesen fog beférni a keretbe. Pedig az nagyon jó lenne arra, amit írtál.
Fujit, panát néz neki valaki? Esetleg Canon m50?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#54405
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
Sziasztok!
Röviden leírom a sztorimat.
A helyzet az, hogy nagyon régóta szeretek fényképeket készíteni, és próbálkoztam is tanulni fotózást sok forrásból, amit elértem. A legelső dolog, amit megtanultam, hogy egy jó kép elkészítéséhez a legfontosabb mindig a fotós technikája, és egy több milliós géppel is lehet borzasztó képeket készíteni. Mivel sokáig nem volt pénzem, így maradt a kis kompakt fényképezőm, amivel próbálkoztam néhány technikai alapot elsajátítani, majd az iPhone-om kamerája. Összességében néha sikerült 1-1 jó képet összehozni még a gyenge felhozatallal is, amit bármikor felvállalnék (pl. ezt itt), de nagyon sokszor éreztem azt egy-egy pillanatban, hogyha lenne egy tényleg profi gépem, aktuálisan egy zseniális képet lehetne lőni. Nem vagyok profi, szerintem sosem leszek az, inkább lelkes amatőr, aki imádja a képeket, nézegetni is.
Szerencsére most úgy hozta a sorsom, hogy ki tudok adni egy viszonylag nagyobb összeget gépre, ezért szeretnék vásárolni egyet. A topiknyitóban lévő gyors kérdésekre a válaszaim:
- Gépre szánt összeg? (Max és nagyon max). Ha csak gép, azt az összeget. Ha objektívvel együtt, akkor úgy megadni.
Objektívvel együtt max 200, nagyon max 300 (de itt már húzzák a fogamat...). Először 1 db objektívre gondoltam, majd ha lesz pénzem ismét, akkor venni még egyet mellé.- Felhasználás? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mi lenne kedvenc témád).
Szeretem a kutyáinkat fotózni a természetben (nagyon jó alanyok), és főleg természetközeli fotókat lőnék, esetleg autókat, mivel azokat is imádom. Párommal, ha kirándulunk, akkor a városok, épületek, tájképek, benyomások, ilyesmi. Remélem nem lett túl tág.- Méret számít? (Súly, foghatóság, hordozhatóság, strapabíróság).
Ha strapabíró, annak csak örülök, és ha jól fogható annak is. Súlyban nyilván ne legyen 25 kg a kettő együtt, valami emberi, kezelhető méret legyen, hogy ne kelljen hozzá állvány.- Videóra szükség van ? (Igen: komoly minőséggel és tudással, vagy csak átlagos minőségben ? Nem: teljesen hiányozhat akár, bár ez egyre ritkább, lassan minden gép tud video-zni).
Átlagos minőség megfelel, nem akarok filmet forgatni.- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Nem zárkózom el a használt elől. Nem minden napos használatra lesz, inkább havonta 1-2 hétvégén elővenni, lőni pár képet.- Egyéb kívánság, speciális igények?
Mivel még viszonylag kezdő vagyok a témában, ha nem kell NASA mérnök szintű tudás a kezeléséhez, azt tudnám értékelni. Idővel több tapasztalatot szerezve nyilván lecserélném majd egy komolyabbra, ha úgy adódik. Mit tudnátok ajánlani ebben a körben? A hardveraprós hirdetések között nagyon el vagyok veszve...
Köszi a válaszokat előre is!
[ Szerkesztve ]
-
#54404
bandhajon@
aktív tag
bandhajon@
aktív tag
Sziasztok! véleményt szeretnék kérni hogy mit tudtok milyen a Nikon 24-120 f4?
Jó minőségű objektív, szép rajza van?
Főként tájképre használnám köszönöm a választ előre is! Vizuális mesemondó.
-
Matska
senior tag
válasz
soldier2
#54402
üzenetére
Elmondások szerint szinte horpad az akksi, ahogy szívja le. Ha abból indulunk ki, hogy live viewt is használna és fent hidegebb van, akkor ez tovább ront a kilátásokon. Ha akar még akár pár képet repülés előtt-után a haverokról, barátnőről, közös kávéról, felhőkről, kiskutyáról akármiről, akkor lehet kifogy a kakaó.
+ szerintem valami kisebb gépet egyszerűbb rakosgatni jobbra-balra a szűk kabinban.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
#54401
80hun
addikt
Skiczpausz
#54391
80hun
addikt
válasz
Skiczpausz
#54391
üzenetére
Sztem Panasonic Gx9 + .gopro
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest