Új hozzászólás Aktív témák

• #43908 philoxenia MODERÁTOR Lauda #43907

  Új Válasz 2017-09-14 19:55:25 #43908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Lauda #43907 üzenetére

  Olvasd el a linkemen a törvényt. Aszerint nem az.
  Amit linkeltél, bíróságon nem hozhatod elő...
  A kerékpársáv az út része:
  f/1.379 Kerékpársáv: az úttesten útburkolati jellel kijelölt - kerékpárosok egyirányú közlekedésére szolgáló - különleges forgalmi sáv.
  Gyalog és kerékpárút nem:
  h/1.381 Gyalog- és kerékpárút: jelzőtáblával gyalog- és kerékpárútként megjelölt út, amelyen a gyalogos és a kerékpáros forgalom részére fenntartott útfelületet burkolati jellel és eltérő színű burkolattal is kijelölhető.

  Ezek lehetnek önálló utak.
  Az előbb általam jelzett szakaszon például a kerékpárút folytatása két kerékpársáv. A Google képek még régebbi állapotot tükröz itt: [link]
  Jelenleg keresztülvezetik a csatlakozó kerékpársávokra, egy gyalogátkelőhely mellett. Azonban a keresztező útnak nincs elsőbbsége, ezt tábla is jelzi.
  Azaz kerékpárral meg kell állni. Gyalogosként csak a szokásos.
  Tehát a jelenlegi állapotban van egy kerékpárút, két sávval, mindkét irányú kerékpárforgalommal, majd ez az út részeként folytatódik két kerékpársávban. Ahol sávonként elválasztottak nyilván az irányok.
  Az, hogy egyes oldalak/portálok/oktatók saját jogértelmezést használnak, nem jelenti azt, hogy az így is van.

  Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...

Új hozzászólás Aktív témák