Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #89500 üzenetére
Nem én találtam ki, hogy nagy betűkkel promózzam, hogy 2000 milli, meg kézből, ne tőlem kérd számon.
Mint ahogy azt sem, hogy egy 3000 dodós, profinak szánt gépbe ez így belefér:
"However, the continued use of LCD technology for the panel means that this viewfinder exhibits significantly less contrast than many competing cameras' OLED viewfinders, with darker tones that can appear washed out. Olympus claims it chose LCD to ensure the nearly instant 5ms lag time, but we're not entirely convinced this is worth the trade-off in viewfinder fidelity."
"Additionally, when you enable the 120Hz refresh rate in the menus, it's worth noting that following action is noticeably easier, though there is a slight penalty to be paid in terms of resolution that the viewfinder can display. And, whichever viewfinder mode you're in, the resolution will visibly drop as the camera attempts to find focus."
LCD paneles 2,7 megás EVF, butított felbontással, bráfó.
Itt nem versenyezni kell, kinek való ez a gép, ez így annyira profi, mint én szinkronúszásban. Hol látsz te olyat, hogy a D5 vagy az 1Dx II keresője butítva legyen? Eseményfotózásnál nem épp annak kéne lennie (a sebesség mellett) a legfontosabbnak, hogy rendesen lásd, mit csinálsz?
Whatever, én itt kiszálltam, már a pletykáknál látszott, hogy az Oly itt is teljes mellszélességgel menetel a Samsung-i úton. Kár értük.
-
jmakk
őstag
Dehogy menetel, majd váltanak bajonettet, az úgyis nagyon megy nekik. Mondjuk pl. SL -re, ahhoz már passzol a féltégla méretű váz is.
-
Terapeuta
őstag
válasz Lassú Víz #89495 üzenetére
Ő is írta, hogy támaszkodnia kell...
De én pl. nem tudom normálisan tartani, ha nem látom a keresőben a képet. Ez kedvfüggően 2 mp. fölött már gond....szóval ezt a 15 másodpercet nem is tudom értelmezni.Ahogy a szövegéből árnyaltan az jött le belőle nekem, hogy RW is inkább marad az E-M1 Mark II-nál, merthogy neki sem kellenek feltétlenül az EM1X ficsörök. Talán tudatos, és ez a gép valóban egy szűk rétegigényt elégít ki....
Azt kiemeli maga RW, hogy a szenzor ugyanaz, a képfeldolgozó ugyanaz...így leírva ez tényleg lehangoló...
Az AFC fókuszára azért kíváncsi leszek...ez a téma mindig felzaklat egy játszóházi gyerekzsúr után ...és RW ezt a témát akkurátusan nem is részletezte (nem tudom, miből tartott volna megállni egy hinta előtt)..
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #89496 üzenetére
Félszavakból nem értjük egymást . Persze, hogy ott a 2FÉ különbség közöttük. Különösen ha közel azonos a felbontása a két gépnek. Ha az elején hozzáteszed, hogy így érted az ekv. f22-őt, azaz, hogy fixálod a záridőt és tolod utána az ISO-t, akkor rögtön értem miről írsz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz madgie #89501 üzenetére
Aham, nekem eleg komolytalannak tunik ugy komponalni a kepet, hogy majd ugyis kivagom a kozepet, vagy valahol... Crop moddal meg a 300al csak 450nel jarsz es nem 600nal. Vegulis mindent meglehet csinalni, en azert szeretek a terepen fotozgatni es nem csak a gombot nyomkodni, lesz ami lesz, majd otthon megoldom a gep elott...
-
Warton
őstag
Az Olympus OMD Em10 markII-vel szeretnék régi 3rd party vakut használni. Namármost az lenne a kérdésem, hogy az Olympus kamerák hot shoeja mekkora volt terhelést bírnak ki anélkül, hogy megsütődne a kamera. Azt tudom, hogy a Canon DSLR-nél ez a szám az 5V, azaz ez alatt kell lennie a vakunak, hogy ne okozzon galibát. De ez mennyi az Olympusnál.
köszi a választ.
-
Lassú Víz
őstag
-
b.vr
őstag
E-M1X: az a várakozásom (ami persze lehet hogy nem jön be ) hogy ezzel az Olympus jobban szét tudja majd húzni az eddigi E-M1 - E-M5 - EM10 skálát (ami eddig nekem amúgy is kicsit mesterkéltnek tűnt) Ez az új gép egyrészt annyira drága másrészt azzal hogy a portrémarkolat sem levehető, ez még a korábbi e-m1-hez képest is rétegigény. Szóval én azt várnám hogy az e-m10 marad kb ahol volt, viszont az E-M5 veszi majd át a korábbi E-M1 pozícióját (értelemszerűen jópár funkciónak a mostani e-m1xből is le kell majd szivárognia, mint fókuszrendszer, stb)
(számomra amúgy az e-m1 kialakítása lényegében tökéletes: a portrémarkolatot nagyon szeretem a stúdiófotózásnál, de utazásnál, túránál, hétköznapokban nem szerelem föl. Viszont a normál markolata nekem nagyon fontos. A pdaf-re szökőévente egyszer ha szükségem van, de persze olyankor jó ha van. Na meg hát a nagy raw buffer, ami a megjelenésekor nem is csak a milc hanem a teljes cserélhető objektíves piacot tekintve (kivéve a riportergépek) nagy ugrás volt, amit renszeresen kihasználtam (koncerten, kisgyereknél, sportnál, stb)
Eszembe nem jut e-m1x-re váltani, de hát én már mk2-re sem váltottam, nálam már eléggé érvényesül a "last camera syndrome", sokkal nagyobb újdonságok kellenének sokkal kevesebb pénzért hogy vázra pénzt adjak, ne pedig egy plusz utazásra menjek helyette)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz MrChris #89511 üzenetére
Nem feltétlenül olyan mintha nem is lenne, mert ha bejön a fentebb írt várakozásom akkor "elhúzza felfelé" a leendő E-M5-öt, amit ha jó ergonómia mellett jól felvérteznek funkciókkal (és az árazás is úgy alakul), az akár majd érdekes lehet számomra is. Meglátjuk
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89500 üzenetére
Teljesen egyet értek veled.
Ez a 1Dx II ellen megy, jóval kisebb, fele annyiba kerül. (pedig az már 2 éve a piacon van, mennyit is esett az E-M1 II ára 2 év után és mennyit a Canon ára 2 év után?!)
Ha azt a 150-400-t becsületesen megcsinálják, akkor ekv. 24-1000mm -t (kis kihagyással) lefednek 2 objektívvel, korrekt képminőséggel és úgy, hogy azt a telét jó eséllyel értelmesen meg lehet majd fogni ezzel a géppel. Melyik MILC rendszer fogja tudni ezt és mikor, milyen áron, milyen mérettel (különösen a telét nézve)?
-
veterán
Nem vagyok ezzel kapcsolatban túl optimista - főleg, ami az ergonómiai vonalat illeti.
Nagyon érdekelne egy alapos statisztika, hogy "buta" M5-M10 markolatokból mennyi fogyott - hivatalosokból meg 3rd party megoldásokból is. Van egy olyan érzésem, hogy nem is kevés... és ehhez képest tizesből kijött két frissítés, az ötösből is egy, és lófüttynyit nem léptek érdemileg ebben az irányban.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Studi
addikt
Jajj, lemaradtam, de azért pár dolgot ideböffentek.
Volt szerencsém kézbevenni. Azbesztmegb@sztaabüdösk@rvaélet. Nagyon profi, nagyon kézreálló, nagyon minden ott van, ahol lennie kell. Amit az Oly profi minőségnek szán, az vitathatatlanul az is.
szenzor: egyre inkább hiszem én is, hogy zsákutca. És kevésbé a mérete, inkább az oldalaránya. Ezt ugye akkor találta ki az Oly, amikor még 4:3 volt a kijelzők 95%-a, és az volt a magvas gondolat, hogy mi majd jól kitöltjük a kijelzőt, nem lesz fekete csík alul-felül, mint a 3:2 oldalaránnyal. Csak a megjelenítés nagyon másik irányba mozdult el. Így ha csak 3:2-re vágok, mert jó eséllyel arra minimum fogok, akkor még a kis szenzorból is elvesztek 10%-ot. Ez baj. És akkor még nem beszéltünk arról, ha elkezdezdek telefon-monitor-TV oldalarányban gondolkozni. Sokkal többnek érzem ezt a veszteséget, mint az érzékenységet. Egy 3:2 oldalarányú, azonos felületű szenzornak nagyon örülnék, de hát az nem ez a szabvány.
PRO obik: tudom, mindenki szeretne kicsi, fix nagylátószöget inkább, de azért a rendszerre azt mondhatjuk, hogy a rendszer ekv 14mm-től 800mm-ig le van fedve teljesen. Amit m43-ban nem találsz meg, azt a többi MILC rendszer sem igazán kínálja. DSLR fronton persze van minden is.
video: szerintem a fotósok legalább 90%-a bőven elvan évi 15 perc családi videóval. Vagy kevesebbel. Nem tudnám sorolni hosszan azokat a vázakat, amik tudják a 4k/60p-t. Igaz nem is értek hozzá...
Szóval, láttam, fogtam, nagyon megkívántam. De nekem sem ez lesz az irány, azt hiszem. Ellenben biztos vagyok benne, hogy fogják vinni, lesz rá bőven olyan kereslet, amit az Oly elvár ebben a szegmensben. Mert semmi értelme mindig 1:1 összehasonlítani a gépeket, és győztest kikiáltani. Mindenkinek mások az igényei, prioritásai. Hajlamosak vagyunk olyanok lenni, hogy meg akarunk győzni másokat, hogy bizony a mi választásunk a jó választás. Nem, az csak a nekünk jó választás. Használni kell, élvezni kell, kihasználni az előnyeit, kezelni a gyengeségeit. És elfogadni, hogy másnak más rendszer válik be. A lényeg, hogy a végén jó képek szülessenek!
-
jaanoo89
aktív tag
Tökjó, hogy megfogdosva is ezek voltak a benyomásaid.
A szenzor témához: Nekem kifejezetten rossz volt komponálni 3:2-ön a 4:3 után. Valahogy nem jött be. Ha monitorra szánom, megvágom 16:9-re és tökjó háttérképnek, de szerintem sok téma meglehetősen furán mutat ilyen oldalaránnyal.
A kijelzők szerintem a videók miatt nyúlnak, kb. 21:9 környéke, ami már tökjó, de egyenlőre az ipar nagyja megállt a 16:9-nél, ami videóra is jó és még munkához is elviselhető (de szerintem egyikre sem kiemelkedően jó), ha tehetném, monitorból egy 30"-os 4:3-ost vennék, tv-ből meg 21:9-est.
(Tablet vásárláskor is ezért döntöttem többek között iPad mellett, a Youtube kicsit fura, de mindenhol máshol sokkal jobb).
-
asdf_
veterán
Nyilvan benne lehet, hogy nem a regota hasznalt gep, nincs meg kiismerve, meg mittudomen, de megneztem a dpreview-s videot, ezt az uj geppel videoztak, haaaat, nem mondom, hogy nem volt egyertelmu kb. az otodik masodpercben, hogy ezt a reszt nem a GH5-tel vettek fel (es csak 720p-ben neztem, nem is raktam fullscreenre). Ebbol sem lesz videos gep.
-
Grga_Pitic
aktív tag
Ahogy külföldi fórumokon látom, sok amatőrnél megfér egymás mellett több rendszer viszonylag kiterjed objektív parkkal is. Profiknál meg még inkább van erre keret. Szóval nem biztos, hogy az Olympus célja az E-M1X-el a Canon / Nikon / Sony csúcs vázakkal versengés, jól megférhet a táskában mellettük.
-
asdf_
veterán
válasz anaqer #89521 üzenetére
Arra is probaltam celozni, hogy folyamatosan kullognak videoban a tobbiek utan, most eltelt x ev a legutobbi modell megjelente utan, es ahelyett, hogy tortent volna valami pozitiv valtozas a video teren (amit majd le lehet csorgatni az em5 III-ba) igy elso blikkre olyannak tunik, mintha a videos reszhez hozza sem nyultak volna (tehat tovabb noveltek lemaradasukat). Ez pedig sok jot nem jelent az em5 III videos kepessegei teren, mert megint le lesznek maradva 1-2 lepcsovel, neadjisten meg ott se nyulnak hozza (marpedig akkor mar szerintem nem lesznek abban a helyzetben, hogy elengedjek ezt az egesz videos dolgot azzal, hogy mi fenykepre gyartunk, videomeg van olyan, amilyen, tessek beosztani).
Nyilvan a megszokott es kiismert cucc helyett egy nullkilometeres eszkozzel keszitett 15 perces youtube video alapjan nem lehet ezt meg teljesen megitelni (bar nekem nem tetszett, amit lattam), varjuk meg a videos tesztet, de en azt erzem, hogy az lesz benne, hogy kb. megismetelhetnek, amit az em1 II-nel mondtak, nem valtozott semmi kepminosegben.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Stauffenberg #89522 üzenetére
Ééés itt válik nyilvánvalóvá, hogy az übercsúcs Canon vonalat nem követem eléggé. Kösz, mindig tanul az ember.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
jaanoo89
aktív tag
-
hibavissza
veterán
-
madgie
titán
válasz hibavissza #89528 üzenetére
Na de miért mondasz ilyet? Magyarósi Csaba videóin is öröm nézni, hogy folyamatosan a háttérre húz a fókusz
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #89529 üzenetére
Én Casey Neistat videóit nézem időnként. Minden második-harmadikban van olyan rész amely alatt már én érzem magam kínosan, olyat művel a GH5. Mondjuk okom nincs rá, szóval nem tudom miért. De amit a Panasonic-Olympus művel fókusz terén az tényleg szánalmas.
És ekkor olvasom, hogy a a FF Panában is DFD-lesz.....Rákerestem erre a Mogyorósira. Nem emlékeztem a nevére, de tényleg az ő videói jutottak eszembe. Láttam párat valamelyik Iphone kapcsán régebben. Katasztrófa. Mint disznó a jégen. Pedig PDAF.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz hibavissza #89530 üzenetére
Casey nem 6D II-t használ vlogolashoz ? Tavaly volt egy videó amiben ezt ecsetelte.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #89532 üzenetére
A friss videóiban megint felbukkan a Canon. De amikor kijött a GH5, akkoriban tényleg azt használta.
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #89533 üzenetére
Egy rakat kamerát használ, használt már. Amikor GH5-öt használ akkor nem Canon 6D II-t használ. Amikor GoPrót, drónt használ akkor sem GH5-öt használ, de akkor a 6D II-t sem használja.
-
Warton
őstag
válasz hibavissza #89534 üzenetére
És egyébként kit érdekel?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #89534 üzenetére
Nekem úgy dereng, hogy a GH5-öt szponzor megállapodás miatt használja/használta (a tévedés jogát fenntartom). Mint az éppen aktuális Samsung csúcsmobilokat is (na ez már egészen biztos, mert több TV reklámjukban is szerepelt, sőt forgatott reklámot ő maga is nekik). A Canon 6D II meg feltűnően egyidőben bukkant fel egy csomó híres Youtube videósnál, mint Neistat világi cimborájának számító Peter McKinnonnál is. Szerintem Neistat még az EOS 80D-vel csinált videót utoljára tényleg önszántából és nem azért, mert egy PR-os a kezébe nyomta.
Btw jó ideje nem nézem a csatornáját, néha elkapok egy-egy videót, de nálam ott tette be a kaput, mikor elkezdte a napi vlogot csinálni a nagy büdös semmiről. Nagyjából azóta sem tért magához, hiába állt már le a napi vloggal.
Továbbá a GH5-ös videói a tartalmi dolgoktól elvonatkoztatva is nézhetetlenek, állandóan félre van fókuszálva és még az objektíve is olyan focus breath-et tol, hogy beleszédülök amikor az AF huntol (és azt sokszor csinálja). A Panasonic igazán gatyába rázhatná már ezt az AF rendszerét, mert amúgy van pár gépe, ami egyébként tök ideális vlogger masina lenne.
Abban meg tökre egyetértek mindenkivel, hogy a Full Frame világnak nekimenni a DFD-vel egyszerűen több, mint ciki.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #89537 üzenetére
"Abban meg tökre egyetértek mindenkivel, hogy a Full Frame világnak nekimenni a DFD-vel egyszerűen több, mint ciki."
Viszont ott a kisebbik, olcsóbb (2000 USD) fullframe modellbe is belefér a 4K/60p videó, a dual IS, a High-Res Mode és egy 5.6 millió pixeles (!!!) EVF. Hja, DFD lesz benne, vloggereknek pl továbbra is bukó, de rengeteg videós területre nagyon is bestbuy lehet, mert több olyat is tud nyújtani, amit jelenleg egyik FF gép sem... főleg nem 2000 dodóért. Kár a DFD-ért, tényleg frankó volna egy jó PDAF és tényleg szidtam én is, de a TUR... izé E-M1X után nekem legalábbis jóval átgondoltabb terméknek tűnik.
-
Speeedfire
nagyúr
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
iscsu
tag
Urak,
Obit rendeltem az eGlobaltól 17 napja, és egy hete azt olvasom minden nap a saját kamutrackingjükön, hogy "We apologise for the delay, we are following up your order to get it delivered to you as soon as possible.", a dpd tracking meg "Order information has been transmitted to DPD.".
Itt ahogy láttam, sokaknak nem volt baja; viszont a trustpilotos reviewokat viszonylag könnyű röhögés nélkül elolvasni. Gondoltam csinálok azért egy mini statisztikát, mielőtt nekifutok a PayPal claimnek.Full anonimra csináltam, tökre megköszönném, meg minden ilyesmi, hogyha kitöltenétek. Ha esetleg más márkatopikban is tudtok olyat, aki rendelt, akkor akár terjeszthetitek is.
Ha valaha is személyesen találkozunk, minden kitöltő a vendégem egy sörre.Köszi.
-
-
iscsu
tag
Nagy-nagy köszi idáig mindenkinek. Hozzátettem a HDEW-et, és csináltam beírós egyebet is.
-
jube7
tag
Egy első benyomás az E-M1X-ről videós szempontból. Remélem, még nem volt.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Stauffenberg
nagyúr
8 bit 4:2:0 internal és external (!) 2019-ben, ráadásul 3000 euróért? Nem ez fogja az Olympust berepíteni a komolyan vehető videósok közé.
A Fujifilm egy időben jobban le volt maradva ezen a téren az Olympusnál, most meg jó úton vannak a legjobbak felé, mert használják az agyukat.
Azért fáj ezt a vergődést látni.
-
vakablak93
őstag
hali, egy kis infó kéne ,egy gx80-hoz keresek valamilyen objektívet ami videózásra jó, fotózni kb 99%-ban imádom a 20mm 1.7-et de vidire nem jó mert lassú a fúkusz (nálam a 12-32-t váltotta le ), ti mit ajánlanátok? egy helyre le volna mindig téve a kamera , mondjuk egy tengerparton vagy hasonló és úgy kéne vegyen (alkammi használat de akkor legyen jó ha már használom), így a Dual IS nem szempont, de azért óriási ne legyen
előre is köszi
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Speeedfire
nagyúr
válasz vakablak93 #89549 üzenetére
A 25 1.7 sokak kedvence. Vagy esetleg 17mm?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com