Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #89146 üzenetére
Nekem a lyukacsos van, jött az obival, de nem nagyon használom, mert megnehezíti a sapi használatát, valamint mivel a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá, hogy kárt ne tegyek általa. A sima cső amúgy szimpibb, kisebb, egyszerűbb.
Megújíthatnák, korszerűsíthetnék ezt a 20-ast, szétszedtem és belül csak egy nagy doboz, biztosan meg tudnák csinálni olyan kicsire mint a 14/2.5 és még gyors is lehetne. Lencse tökéletes.asdf_: jól mondod, m4/3 előnye az objektívek kínálata, ára, mérete, súlya, a vázak széles választéka, ára, kidolgozottsága, jó minősége, szenzorméretből eredő lehetőség felhasználása, jó részt az hogy 'könnyen' (más rendszerekhez képest) és tág határok között mozgatható, valamint a vázak nagyjából folyamatos fejlődése. Bár az a 12mp-es szenzor nem volt túl jó, biztos csinált a Pana belőle egy hajónyit sokáig tartott mire elhasználták.
Még azért van hová fejlődni, hogy mondjak egy példát, videósoknak egy 10-szeres motoros videó zoom, amire nekem nem lenne szükségem, de ilyenje még nincs a rendszernek.[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #89151 üzenetére
Köszönöm, nagyon hasznos info. Cserébe itt egy másik, amit különböző módokon és változatokban több helyen láttam, de most csak ezt találtam meg ismét:
The 46mm lens cap from the lens won't fit while the lens hood is on, but the outer rim of the hood is 55mm and if you can obtain a 55mm lens cap it fits perfectly to the front of the hood. The hood also has a 55mm screw thread at the rim, so that a filter holder or a polariser can be mounted directly onto the hood. It's a really well thought out product and excellent value for money. Recommended!
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #89152 üzenetére
Próbáld így, van itt mindenféle mint a búcsúban.
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #89153 üzenetére
Valóban, de most mégiscsak fontosabbnak tartom azt, amit írtál, hogy: "a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá". Ezt én is észrevettem már, és mivel az obi nem igazán érzékeny a becsillanásokra, azt hiszem mégsem veszek rá napellenzőt.
-
inzsellér
tag
válasz totálkezdő #89154 üzenetére
A napellenző nemcsak a becsillanás ellen jó. Nekem már esett le gép obival lefelé, és csak a napellenző bánta. Ha nincs, akkor az obinak annyi, illetve használat közben a véletlen nekiütődésektől is véd
-
Lefty
addikt
Valaki tud segiteni abban, hogy a 12-32 obira hogy lehet feltenni a JJC auto lens cap-et? Egyszeruen nem tudok rajonni.
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Szerintetek a szenzorstabik mennyire bírják a rázkódást? Ha ehhez hasonló táskában hordanám a gépet a bringán és 80%-ban terepen csapatom, jól gondolom alaposan megviselné a stabit?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
voriae
tag
-
jjeahh
nagyúr
Az
voriae: Nem taknyolok . Az a gond, hogy pont a hátizsák hanyagolása miatt akarok kisebb gépet venni, ami beleférne egy váztáskába. Nem tom hogy oldjam meg a dolgot, sajnos egyedül a fényképezőgép miatt hordok még mindíg hátizsákot . Gondoltam arra is, hogy esetleg oda kéne egy táska, mert a teleszkóphoz közel van, ami sokat kivasal a terepből, de azért ott is kapna eleget... . Övtáska még játszik esetleg, de nehéz olyan bringás rövidnadrágot találni ami a méretem, övpántok is vannak rajta és tetszik is .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
konyi79
addikt
válasz jjeahh #89162 üzenetére
Vannak igen kicsi, kifejezetten bringás keskeny hátizsákok. Az nem játszik? Abból is létezik hálós szellőző hátú.
Azért ha semmit nem tudsz érdemben vinni kényelmesen magaddal, nagy érvágás. Ok, a támaszpontokon izzadsz alatta, de mégsem az egész hátad, és csak tudsz ezt-azt vinni.
(a linkelt csak példa, az ára nem javaslat)[ Szerkesztve ]
-
tacto
aktív tag
válasz jjeahh #89162 üzenetére
Én nem nagyon terepezek már, de oda nem nagyon mernék gépet vinni, főleg stabilizátoros vázat nem, esetleg a testemen (hátizsák stb).
Pont hasonló okokból, valamelyiken kormánytáska, másikon meg első csomagtartó van (azon egy pelicase - szerű dologban tartom), ez terepen meg teleszkóppal felejtős.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Övtáskám már van, azzal csak annyi a problémám, hogy övpánt nélkül csúszik fel-le és a pólómat is tolja fel a derekamról, szal kissé kényelmetlen nekem. No meg abba tényleg max csak a gép férne bele, kaja, hosszú ujjú felső, lámpák, meg egyéb bizb*szok már nem.
konyi79: Igen, arra gondoltam, hogy esetleg egy ilyen vajon jó lenne-e... . A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt . Kissé drága lenne ahhoz, hogy kockáztassak vele .
Royo85, tacto: Ok, lemondtam a váztáskába pakolásról... .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
konyi79
addikt
válasz jjeahh #89167 üzenetére
Jó ideig használtam hasonló hátizsákot. A hát közepe jól szellőzőtt, a derekamnál a támasztási pontoknál és a pánt alatt elől azért beizzadt rendesen. De a hagyományosnál jobb a hőkomfort benne, és nem kell lemondani bármit magaddal tudj vinni.
Számomra ami komoly gond volt vele, nehéz terepen ha nagyobb súlyt vittem elég zavaró volt a súlypont eltolódás, meg a háttól eltartva a ballaszt lendülete. Ez bringán ilyen kicsi táskával szerintem ez azért nem olyan nagy gond. -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #89159 üzenetére
Akitől vettem a GX80-at azért adta el, mert sokat brinyózik erdőben és nem bízott benne, hogy hosszú távon bírni fogja az IS. A 12-32-ben a stabi lencse is lötyizik.
Használati azt írja: Ne tegye ki a készüléket erős rázkódásnak, ütésnek, vagy nyomásnak. Ugyanakkor azt is írja: Ha rázkódásnak teszi ki a fényképezőgépet miközben az ki van kapcsolva, az
érzékelők mozoghatnak vagy egy zörgő hang hallható. Ezt a beépített képstabilizátor
okozza, és nem jelent meghibásodást. Persze ez csak a hang miatt aggódóknak. Ilyen kis rugókon függeszkedhet, nem derül ki hogy mi minek ütközik neki.
Hát én nem tenném a bringára, nagyon rázkódik, manapság már nem tekerek, de emlékszem, hogy a tenyerem, csuklóm, hosszú távon elzsibbad, fájdalmassá válik a folyamatos rázástól, ha ezt kapja két összeverődő műanyag, vagy fém gondolom idővel valami jelét fogja mutatni. Maradnék a hátitáskánál.tacto: Pont stabis vázhoz kéne.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz konyi79 #89169 üzenetére
& tacto: Sok cuccot nem pakolnék bele, csak apróságokat, a gépet kitobival és egy picire összehajtogatható bringás felsőt.
Most egy Vanguard Adaptor 45-öm van, az borzasztóan izzaszt és ezt szeretném amennyire csak lehet elkerülni... mondjuk azt nem is sportoláshoz találták ki. Sajnos hosszú távon a sok izzadás nagyon lemerít, ha rendesen szellőzne a hátam, jóval tovább bírnám a tempót.MrChris: Még nincs eldöntve, hogy mit veszek, de ha m4/3-nál maradok, akkor mindenképp 12-32 lesz rajta . Egyelőre ezek vannak képben:
- lx100: pici, megfizethető, túrázni-bringázni tökéletes viszont panákkal annyit szívtam, hogy ha lehet ezúttal valami mást vennék... no meg a színek...
- rx100 II, III: pici, megfizethető, minden oké, viszont a pana színeknél csak a sony színeket utálom jobban . Többé már nincs idegem órákig a lightroom előtt görnyedni, öregszek na...
- e-m10, e-m10 II + 12-32 + 75/1.8 vagy 45/1.8: színek oké, kitobival méret oké és a fixekkel (inkább a 75-össel) koncertfotózni is tudnám használni, nem úgy, mint a kompaktokat
- x-t10 + 15-45 + 50/2: színek oké, méret kitobival túrázni-bringázni elmegy, 50/1.8-al tudnék koncertezni is, bár csak a színpadra felmászva szal kompromisszumos...
- ... ?
- ....?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
Aki szintén kedden rendelt Eglobalról Pana 25mm 1.7-et, nálatok is "processing" alatt van még a státusz?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89173 üzenetére
Igen. Ottani idő szerint "2019-01-09, 03:43" volt a megrendelés ideje.
Nem tudom, mit tökölnek. Ha az említett 6-7 napba be akarnak férni, akkor szerintem már fel kellett volna adniuk.
Lehet, hogy annyian rendeltünk innen a topikból, hogy hirtelen ellátási gondjaik adódtak.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz jjeahh #89172 üzenetére
Ejjj, azok a Pana színek, mi? Lehet, hogy nem annyira ász, mint pl. a Fuji, de nekem pl. még egy jól beállított jépeg is teljesen megfelel, ami kipotyog a G80-ból. Tesztelés után az alap "Natural" képmódra eresztettem rá -5 zajszűrést, és -5 kontrasztot (meg esetleg -1 szaturációt). Ha nem akarok RAW-t feldolgozni, akkor nálam ez most nyerő. Persze, megfelelő fehéregyensúllyal. De ha belefér, azért Lightroom-on átküldöm a képeket.
Kíváncsi leszek, végül mi mellett döntesz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #89172 üzenetére
Jaj, Sonyt ne is mond! Van nálam egy 6000-es kittel, van egy fura zöldessége amitől a sárga leugrós, ezeket alapban kordában kell tartani. Így télen valamelyest jót is tesz a fenyők színének. A színeivel még talán együtt tudnék élni, bár ugyan úgy meg kell vele küzdeni.
Viszont azt az obit használva és látva mit művel... Természetesen párhuzamosan lövök a 12-32-vel. Mellett a lumix mintha egy pro obi lenne. -
totálkezdő
tag
válasz MrChris #89158 üzenetére
Még egyszer visszatérek a napellenző ügyre. Én leginkább veled értek egyet, emiatt a sajátos lencsemozgás miatt. Elég sok helyen olvastam azonban, hogy egy 46-37-es menetátalakító gyűrű is igen jól megoldja a dolgot, ráadásul nem növeli meg igazán az objektív méretét,ami azért az én szememben ugyancsak számít. Te mit gondolsz erről?
-
vamoskr
csendes tag
válasz Stauffenberg #89173 üzenetére
én jó magyar vásárló módjára a rendelés leadását követően egyből írtam nekik, hogy megtudjam van-e raktáron a termék és ne várassanak feleslegesen,de egyelőre az ügyfélszoli nem dolgozta fel a ticketet.
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #89179 üzenetére
Erről nincs tapasztalatom, lényeg, hogy közvetlen rá tud e sütni a nap vagy sem.
Egy ideje nem használok hozzájuk ilyeneket, mert se a 20-as, se a 12-32-vel nem tűnik biztonságosnak, nagyon macerás lenne. -
jjeahh
nagyúr
Van akinek semmi gondja a pana színekkel, szerintem is sokat javult az első m4/3 gépek óta. Nekem úgy tűnik, hogy általában inkább azoknak nem tetszenek a pana tónusok, aki pár évnyi olympus használat után váltott panára, ahogy én is . De neked emlékeim szerint a régi gépeid is panák voltak, csak kompaktok, így szokva vagy már...
MrChris: Ja Sony fronton szét sem néztem mit kapnék a pénzemért, mert nekem amúgy semmi gondom nem lenne velük, az a7s-ért, amit évente párszor kölcsön kapok is oda vagyok meg vissza, viszont saját mindennapi egyetlen gépnek az sem kéne. Mindenkinek másak az igényei, nekem meg már tele a t**** azzal, hogy a random turistafotókat is utómunkázni kell.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #89183 üzenetére
Mielőtt megvettem a G80-at én is fikáztam rendesen a Panasonic színeket, fotóra utoljára évekkel ezelőtt használtam egy kölcsön vázat (talán még egy GH2 lehetett), akkor eléggé elment a kedvem tőle. De amúgy kellemes meglepetés, hogy (legalábbis a Standard profil) már messze nem annyira gáz vagy döglött.
Amúgy tök jó lenne, ha a Custom profil engedne egy kicsit több beleszólást, akár egy HSL is tök jó lenne bele vagy valamilyen fine tune eszköz a színek személyre szabásához. Nekem is leginkább olyan szempontból lényeges kérdés ez, hogy a Fujifilm már elkényeztetett azzal, hogy egy nyaralásnyi fotót nem kell egyáltalán végigszerkesztenem, kapásból mehetnek a nyomtatóba és az archívumba.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89184 üzenetére
Valóban jó lenne, ha ennél is komolyabban bele lehetne nyúlkálni a színekbe, fekete-fehér szintekbe, stb. Úgy valószínűleg nem csak pár napot csesztem volna el a tesztelgetésre, hanem inkább pár hetet.
A példádra reagálva az SL-t valamennyire ki lehet váltani a kontraszttal és a szaturációval, a H-t meg a fehéregyensúly profilok finomhangolásával. Tudom, nem ugyanaz, de ha egyszer jól belövöd, sokkal inkább szemnek tetsző a végeredmény, mint egy sima Standard képprofil + alap WB beállításnál (legalábbis nálam).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #89183 üzenetére
Lehet azzal van a gond, hogy mindennapi egyetlen gépnek keresel megoldást. Olyan, mintha autót akarnál szerelni egy db. franciakulccsal. Nem megy.
Ha a tekerés a fő cél, akkor vigyél magaddal egy TG5-öt. Ha a fotózás, akkor meg vedd fel a kényelmetlen hátizsákot, és menj célzottan a kinézett helyre. Csak egyik esetben se felejtsd otthon a kis réz csengettyűt!Egyébként .mf sokáig egy E-M5-öt vitt magával terepre biciklivel, sőt motorral is, igaz övtáskában. Keresd meg, neki első kézből vannak tapasztalatai.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
Persze, én is Custom profilt használok (már csak a zajszűrés visszanyesése miatt is).
A csatornákra bontott HSL viszont a globálisan alkalmazható beállításokkal nem váltható ki sajnos, pont azért, mert annak a lényege, hogy egészen pontosan meg tudod határozni, hogy mely színeket akarod befolyásolni.
Kézenfekvő példa mondjuk a kékórás fotók városban: Itt az ég kékje egyszerűen borzalmasan béna, természetellenesen mélykék, közben a köztéri lámpák fénye meg inkább sárgás, nem különösebben meleg fényűek (mint ahogy annak látod szabad szemmel).
Ezt WB csúszkával nehéz helyre rántani, mert a két domináns szín pont ellenkezőleg viselkedik, ha a lámpákhoz állítod a WB-t, akkor a kék kezd besápadni és egy ponton már magentát vesz fel, ha a Tint-et tolod a zöldek felé, hogy kihúzd a kékből a magentát, akkor meg a lámpafény bánja. Ezért nem is bántom a WB-t általában, ilyenkor szoktam a HSL-el a sárgákat a narancs felé közelíteni, míg a kéket a türkiz irányába és ami még jópofa, hogy ha csak az égbolt világossága nincs rendben, azt ezen a ponton lehet a luminance csúszkával szépen szabályozni globálisan alkalmazott görbézés helyett, így ha elő is hoz némi többlet zajt, azt csak itt teszi.
Persze ez már extrém példa volt, az ilyet már tényleg jobb utólag helyre ráncigálni, de ha már a Jpeg is így paraméterezhető lenne, akkor nem nehéz elérni olyan színvilágot, amilyet csak akarsz.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89188 üzenetére
Így van, mókolni valamennyire lehet, de természetesen nem ugyanaz. De én örülök neki, hogy egyáltalán van ez is.
Amúgy a sima "Custom" képprofil nekem nem volt elég, hogy nekem tetszően kilapítsam. Szerencsére a "Natural" már alapból egy kicsit természetesebb, kontraszttalanabb, és a színek is csöppet mások. Így inkább azt módosítottam a már írt -5 NR, és -5 Contrast értékekkel. Ez már közel olyan, mint a videós Cinelike-D profil, amit ugye csak manuális videó módban lehet használni. Viszont nekem szükségem van rá, hogy fotós módokban is ehhez hasonló videókat tudjak rögzíteni (pl. meccseken, amikor állandóan változik az aktuális helyzet, meg pörögni kell rendesen, és egyszerűen nincs időm állandóan átkapcsolgatni az A, S, M módokból M videóba, és azt beállítani a kívánt értékekre).
Aki még nem tette meg, G80-on (meg szerintem minden más Pana gépen is) a Cine-D-re is (meg kb. az összes képprofilra) mindenképp eressze rá a -5 zajszűrést. Nagyon sok részletet elő lehet vele hozni. Ez kvázi kötelező, ha a lehető legjobb képminőséget akarod kihozni a gépből.
Ha meg igazán "flat" videót akarunk, akkor a Cinelike-D-re is rá kell tolni a -5 kontrasztot, plusz igény esetén mínusz valamennyi szaturációt.
Ezeken kívül az élességgel is lehet játszani. Valamennyivel jobb eredmény érhető el, ha utólag végezzük el pl. Premiere Pro-ban, de én ennyi időt már általában nem tudok minden egyes videó file-ra szánni. Gondoltam rá, hogy erre is írok egy FFMPEG script-et, mint pl. az egygombos leméretezésre, de egyelőre ennyire még nem mélyültem el a dologban. Max. ha lesz valami nagyon fontos projekt, akkor visszahúzom a vázban, és inkább utómunkában lövöm be a megfelelő mértékre, de egyelőre az alap 0-s érték itt nekem nagyjából megfelel.
(#88985) INTELligent: Na, kb. ezekre jutottam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #89184 üzenetére
A legújabb pana, amit használtam, a g6 meg a gh4 volt, már azok sem olyan döglöttek, mint pl a gx1 g3, gh2, de még mindíg nagyon messze voltak attól amit én elvárnék. Ráadásul az összes pana amit eddig használtam, nagyon eltolták kékesbe az awb-t, a keresőben meg azt is mindíg manuálisan állítgatni, hát... nem egyszerű sőt nem is lehet normálisan belőni, szal marad a raw + lightroom.
Lassú Víz: Nálam a mindennapi gép azt jelenti hogy túrázni, bringázni kell, máskor nem fotózok, max koncerteken, de arra elég nekem +1 fényerős fix. Szal nálam nincs olyan, hogy csak a tekerés a fő cél és olyankor nem igazán fotózok, kb az összes normális tájfotómat (is) tekerés közben lövöm.
Szerintem az lesz, hogy veszek egy olyan Deuter vagy hasonló jól szellőző bringás hátizsákot és meglátjuk mennyire izzaszt... aztán meg egy olympus-t, mert az megfizethető áron minden igényemnek megfelel. Oszt reménykedek hogy a hátizsákban azért már csak nem megy tönkre a stabi a rázkódástólFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
INTELligent
senior tag
Köszi vond! Így lehet én is elkezdem túrni őket, mondjuk én a tehetem, akkor raw-ozok (ezért van még olyan karácsony előtti képem, amit nem dolgoztam fel ).
Ami nekem a napokban estett le, hogy peaking esetében a LOW-t érdemes állítani, mert az használ kisebb küszöböt, de ezt persze a menü nem írja ki (én pl. azt gondoltam, hogy kevésbé érzékeny beállításra utal). És ebben az esetben sokkal szaturáltabb színeket is lehet választani, ami nagy segítség tud lenni.
Studi: Még nem köszöntem meg egy korábbi válaszodat, így most ejteném ezt meg!
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem nem kell, hogy a Jpeg lapos legyen, nekem az pont arra szolgál, hogy már ne igazán kelljen hozzányúlni, ha utómunka potenciál kell, pont arra van a RAW.
A CineLike D esetén meg óvatosan a highlight/shadow görbézéssel, mert már eleve lapos és a -5/+5 már nem igazán hoz ki nagyobb dinamikát, csak több zajt. Én megállapodtam a -1/+1 mellett. De ha azt mondod nem nagyon akarsz szöszölni a videóval, akkor inkább lapítsd ki -5/+5 görbével a Natural színprofilt és sokkal természetesebb színeket kapsz (főleg ha bőrtónusokról van szó). A CineLike D kézzel meggyúrva azért melósabb, vagy összevadászol hozzá egy csokorra való jó LUT-ot.
-
MrChris
nagyúr
A cinelike d-t nem így kell használni, ez utómunkára van kitalálva, nélküle nem sok értelme van, mert fals színeket eredményez. Görbét ne tegyél rá, kontraszt 0, sharpness ízlés szerint, de inkább -5, zajszűrés is -5/-4, szaturáció -5, különben túlcsordul. Lut-ra a Logaristet ajánlom, 3db-ot kell ráhúzni, camera-to-Logarist LUT, Logarist-to-BT.709 LUT és egy olyat ami tetszik, pl, Noamkroll, Panasonic, Technicolor... A további gradelésnek ezek elé kell kerülni.
-
#73495296
törölt tag
válasz Stauffenberg #89131 üzenetére
Na de a profik eleve FF-et használnak, ahhoz hogy az APS-C és a 4/3 visszaszoruljon, az amatőröknek kellene FF-re váltaniuk. Ahhoz pedig, hogy a mobiltelefonok aránya a mostaninál is tovább növekedjen, már nem azoknak kellene áttérniük, akik a hétköznapokat dokumentálják, hanem azoknak, amely csoportba én is tartozok, akik más elsődleges hobbihoz használnak célgépet. Ugyanis előbbiek már rég áttértek.
Ami a kisszenzoros szuperzoomot illeti, szerintem meg nem véletlenül maxolta ki a kategóriát a Nikon a P900-al, majd a P1000-el, ennek a kategóriának ugyanúgy megvan a célközönsége (én magam akkora zoomot azért nem igénylek).
"Én meg tök mást, hogy ők vesznek meg egy belépő Canon DSLR-t és ha már nagyon unják cipelni, akkor elmerül a szekrény mélyén és fotóz inkább az iPhone-nal."
Szetintem meg épp ez a múlt, ez a réteg ha valamiért fényképezőgépet vesz, már nem fog belépő DSLR-t venni mert a csapból is a MILC folyik, hanem vesz viszonylag kisméretű, és biztosan nem a legolcsóbb MILC-et, amely "okosfunkcionapotásban" lekörözi a belépő DSLR-t. Egy ilyen MILC-el pedig sokkal kisebb eséllyel tér vissza az iPhone-al fotózásra, mint a belépő DSLR-ről, ami nem csak nagy, de jellemzően nincs érintőképernyője, nincs kihajtható kijelzője, nincs ezernyi automatikus kreatív mód, a MILC-nek meg belépő szinten is van, de hangsúlyozom, ez a réteg nem a legolcsóbbat fogja választani, de nem is a fényképészek szempontjai alapján választ drágábbat, nem szempont, hogy FF szenzormérete legyen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #73495296 #89196 üzenetére
Ismétlem: Nem arról beszéltem mi a logikus, hanem mi történik a piacon.
Néztél mostanában eladási statisztikákat (pl: Amazon)? A legnépszerűbb MILC a Sony A7 III, ebből adják el most a legtöbbet bármi másnál (belépő, haladó és pro gépeket is ide értve). Nézd végig a listát és az látszik, hogy a Sony A6*** sorozat viszi a hátán ezt a "kompakt MILC" vonalat, de még erre is ment itt a nyígás, hogy milyen lóbaszó objektíveket lehet rácsavarni (jó azért van pár fényerős fix, amik egyáltalán nem olyan nagyok). Egyébként csupa kalapács formájú DSLR és MILC mindenhol a toplistákon. MFT-n belül is toronymagasan előzik a kompakt vázakat az olyanok, mint a G7, G80, GH4, GH5, stb.
Nem mondom, hogy a kompakt MILC-esdi nem népszerű, mert népszerű annyira, hogy megérje ilyet gyártani, de a többség számára a kompaktság irreleváns tényező. Nem én mondom, hanem az eladási statisztikák.
Az meg, hogy nem vesz valaki belépő DSLR-t, nem igaz. A Sony A7 III-at két fényképezőgép tudja elég nagy előnnyel előzni: Canon EOS 1300D és a Nikon D3500. Na ezekből adnak el annyit mint a szemét, előzik, még a klasszikus értelemben vett kompaktokat, superzoom bridgeket is.
A részemről befejeztem. Én nem a kompaktság ellen érvelek. De az, hogy ez nem szempont a legtöbb vásárlónál én vagyok például az egyik szenvedő alanya: A G7 jól fogyott, ezért az utódot jól feltápolták és G80 néven adták ki. A rangefinder stílusú gépeik szarul mennek, így a GX8 után érkező GX9 sok szempontból butább lett és egy árlépcsővel lejjebb került. Most nincs a Panasonic rendszerén belül haladó távmérős váz. És ez idegesít, de ez van. A többségnek olyan gépek kellenek, mint a G7/G80.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89194 üzenetére
Kicsit félreértettél. Nem akarom teljesen kilapítani a jépegeket, de az alap, 0-s kontraszttal nekem az összes képprofilban túl kontrasztos. Nekem kicsit több dinamika kell, még ha ez nem is feltétlen igazi. Így a zajszűrés mellett lehúztam ezt az értéket is a minimumra. Sokat teszteltem a részleteket és a színeket kukkolva. Bár amikor csak lehet, azért megpróbálom a RAW fájlokat feldolgozni.
A shadows/highlights görbékhez meg nem akarok erősen hozzányúlni (max. nagyon kis mértékben), mert a tesztelések inkább adtak rosszabb eredményt, mint jobbat.
(#89195) MrChris: Köszi, de Te is egy kicsit félreértettél. A Cine-D-t nem akarom már görbézni (az már a visszájára sül el, főleg -5/+5 értékeken). -5 zajszűrést eresztek rá mindenképp. A kontraszot és a szaturációt meg majd változtatom, ha esetleg szükség lesz rá. De ez egyelőre jó nekem így. Mint ahogy a módosított Natural színprofil is, ha nem akarom utólag lutolni a videókat.
_________________________Ja, megjött a Godox TT350. Nagyon hamar ideért, és semmi sarc nem csapódott mellé. Észt raktárból/címről küldték. Este próba.
_________________________Sharp 8K videó micro 4/3-on: [link] Azért másfél milláért nem vállalnám be. De remélem ez is egy kis hatással lesz a piacra és szépen lassan a 200 ezres kategóriába is begyűrűzik a 4K 50/60p. Talán ez az, amit a legjobban hiányolok a G80-ból. De hát a GH5, GH5s, és G9 az nekem egyelőre eléggé elérhetetlen kategória.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#73495296
törölt tag
válasz Stauffenberg #89197 üzenetére
Én nem írtam hogy nem vesznek belépő szintű DSLR-eket, én egy bizonyos rétegről beszéltem, akik tehetősek, de nem kimondottan akarnak belemélyedni fotózás rejtelmeibe, na ők épp a kisméretű MILC-eket veszik a belépő DSLR-ek árának többszöröséért is. A belépő DSLR-ek potenciális vásárlói jóval árérzékenyebbek.
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...