Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
Rég nem írtam beszámolót, de fogadjátok sok-sok szeretettel. [link]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #89351 üzenetére
Személy szerint pont ennyi érdekelt, hogy a bokeh, becsillanás hogy néz ezzel a sigmával mft-n és hát... nekem nagyon tetszik, kösz érte! .
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Speeedfire
nagyúr
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #89351 üzenetére
Köszi!
Esetleg érdemes lehet átfutni a szöveget, van benne néhány elütés - de ez lehet, hogy csak engem zavar .
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89353 üzenetére
Zsir. Annyi, hogy elvileg az objektiv nem csepp es porallo csak a bajonettet vedi. Legalabbis a Sigma furan fogalmaz es vki utana jart a 16-osnal is, es elvileg arrol van szo, hogy a gepnek esoben nem kene, hogy baja legyen de az objektiv elvileg nem birja az esot. Igazabol ilyen arazassal nem is varnam el, hogy PRO szintu csepp es porallosaga legyen...
-
Speeedfire
nagyúr
válasz INTELligent #89354 üzenetére
Simán lehet, kb 5 perc alatt írtam le gyors a gondolataimat.
jaanoo89: Én is néztem, hogy bajonettet írt. De nem tudtam rendesen értelmezni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
|AP|
veterán
válasz Speeedfire #89351 üzenetére
ebben a topikban még nem sírtam ki magam, hogy mennyire sajnálom, hogy a Sigma nem csinálta meg ezt az obit (sem) Fujira. Most akkor ide is idesírom
Jó cucc.
-
jaanoo89
aktív tag
Én ha Fuji rendszert valasztanek az biztos, hogy csak toluk vennek uveget! Kulonben lehetne egy sima Sonym is.
Komolyabbra forditva a szot, azert nehany Pana uveggel nem teljesen ugyanazt a nekem tetszo Olympusos szinvilagot kapom, amit megszoktam a zuikokkal, regen pedig azt irta vki, hogy a sigma 60asnak nagyon sargas kepe van, persze ezek korrigalhatoak, de az adott gyarto sajat uvegei lesznek mindig a legjobbak, a Fuji meg kifejezetten jokat gyart.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz jaanoo89 #89358 üzenetére
annyit nem portrézok, hogy 300k-ért vegyek egy 56/1.2-t
Ez viszont feleannyiba kerül és van olyan jó (ha nem jobb), mint a Fuji 50/2Speeedfire: Sigma nem gyárt Fujira, mert szerintük kicsi piac. Legutóbb azt nyilatkozták, hogy 20%-os növekedés esetén fontolóra veszik
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz Speeedfire #89360 üzenetére
Az a mondás egyelőre hogy a Fujinak nincs elég nagy piaci részesedése . Valamikor tavaly azt nyilatkozta a Sigma hogy ha 20-30%-al nőnek a Fuji eladások akkor majd kiadják a lencséket Fujira is.
-
Speeedfire
nagyúr
-
Mirman
őstag
válasz Speeedfire #89362 üzenetére
Ha a meglévő gépeket nézzük akkor valószínűleg ez a helyzet . Ha viszont az újonnan eladottakat akkor a Nikont szerintem előzi a Sony már. Fuji / Pana / Oly valahol egy szinten lehetnek , bár én csak neten találkozom Fujival , BP-n még nyakban se láttam eddig pedig rengeteget járok turistákkal teli helyeken.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mirman #89363 üzenetére
Én tobb Fuji-st lattam Pesten, mint Olympus usert. Regen mindenki kezeben Canon tukros volt, na ez mar szerintem nem jellemzo. Sony APS-C-bol latok a legtobbet, de altalaban csak kitobival es inkabb noknel. Konkret tipus, amibol sokat latok, az a Pana GX80.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89367 üzenetére
Raadasul par eve olvastam valahol, hogy igazan profitot termelni csak a Canon tud. A tobbiek minimalis profittal vagy nullaban elvannak, esetleg folyamatos negativ merleggel es mashonnan potoljak a kieso penzt. ( pl. az Olympus ilyen) Ezert is idegesito szamomra, hogy pl. a Japan piacon a Canon EOS-M a legnepszerubb MILC rendszer. Arra alig van nativ objektiv, a vazak se valami nagy szamok, de az van rajuk irva, hogy Canon. 1-2 gyarto szerintem par ev mulva fel fog hagyni ezzel az amugy is szukulo piaccal, barmennyire is faj, de ha tippelnem kene akkor az a Pentax es az Olympus lesz. Remelem az uj vaz, de inkabb az uj teleobjektivek hoznak egy kis hasznot nekik.
-
-
Mirman
őstag
válasz Speeedfire #89370 üzenetére
Tippelni se lehet erre. A 2018-as kimutatás alalpján ( ami 2017-re vonatkozik) a Panasonic profitjának 28%-a jött az Appliances kategóriából amiben a fényképezők is vannak. A probléma hogy ezenkívül ugyebár a kenyérpirítótól a légkondiig ebben minden benne van.
Ami még számomra érdekes volt most hogy átfutottam ezt a cuccot hogy a teljes (minden divízió) forgalomnak csupán 27%-át adja USA+EU összesen , amíg Japán egyedül 47%.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89370 üzenetére
A Pana talan meg az Olympusnal is szarabbul allt. Osszessegeben nincsenek jobb cuccaik, itt-ott jobbak, itt-ott meg nem, videozni szeretik venni, de amig figyeltem a piacot, meg az Olympust se tudta behozni, azert is probalkoznak a FF vonallal. Az, hogy ok kezdenek innen kivonulni es a Nikon 1 rendszer megszunt, ez mondjuk jol johet az Olympusnak, mert a kis szettre vagyok oket fogjak betalalni es nem 3 gyarto kozul valasztanak majd. En biztos nem lennek fenykepezo gyarto tulajdonosa, barmit csinalsz, talalsz ki, ugyis a vasarlok fele Canon-t fog venni, ha jo, ha nem jo. Azt latja mindenhol, azt latja mindenkinel, mindenkinek a mindenkije ugyis Canont javasol, paran meg Sony-t vagy Nikont, es igy ennyi. Eleg tehetos emberek kozt dolgozom es amikor bevittem a munkahelyre a gepemet, akkor csodalkozott ott par ember, hogy ha mar sok penzt koltok erre, nem Canont kellett volna vegyek...
A Fuji X100 a nagy kivetel, allitolag amikor megjelent nem birtak belole annyit gyartani, hogy kiszolgaljak a nagy keresletet. Egy ilyen geppel lehet meg mit kezdeni, regen volt is pletyka egy digitalis Olympus Trip-rol.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz jaanoo89 #89369 üzenetére
A linkelt oldalon látszik, hogy milc-nél a Canon 30%-os részesedéssel első, szóval kicsit olyan ez az elsőség mint a hazai 2/3
Az Olympusnál pedig mint tudjuk sokáig a jakuzákat is el kellett tartani a bevételbőlSpeedfire: Pana is nagy eséllyel keresztfinanszíroz, illetve bizonyos fejlesztési költségek megoszlanak a fotós és a videó üzletág között. A piaci részesedés mértéke szerintem önmagában nem ad okot aggodalomra, ha egyébként a cég mérete arányban van vele.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz konyi79 #89368 üzenetére
Mert a globális eladások csak PR fogásnak jók, sok márka egy szűkebb-tágabb értelemben vett régióra koncentrál és/vagy specializálja magát egy vásárlórétegre (mint a Phase One vagy a Blackmagic). Fontosabb, hogy a márka a saját kitűzött üzleti céljait teljesíti-e.
A nagy Canon-Nikon tengelyen kívül csak a Sony az egyetlen, mely konkrétan célul tűzte ki, hogy a következő meghódítandó terület a globális második hely, de ugye ennek a jelentősége máris átértékelődik ha azt néztük, hogy a globális szenzorpiacon pedig (igen komoly fölénnyel) a Sony az első és a Nikon eladásaiból is profitál beszállítóként.
Meg ugye kérdés milyen szűrő alapján akarunk rangsorolni, mind más-más eredményt hozhat: Eladott példányszám? Árbevétel? Profit? Csak a fényképezőgép eladások számítanak vagy az egyéb képalkotó/print/orvosi/optikai eszközök is? Ezért nem számít annyira a globális helyezés. Világelsőként is pofára lehet esni (lásd: Kodak) vagy jelenleg a Nikon van elcseszett gazdasági helyzetben.
[ Szerkesztve ]
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Kb tükrözi is a valóságot, a Canon eladott példányszámban a piac 50+ százalékát uralja, míg az MFT alig tesz ki 6-8%-ot.
Múltkor volt vitám a topikban, hogy az emberek többségének mennyire fontos a kompaktság, mennyire rétegigény ez vagy sem. Hát ennyire.
Meg hát ugye a hashtag használat eltérhet a márkák között, a Canon sok kattintást hozhat, a Pana vagy Oly kevesebbet, így utóbbi tulajok talán kevésbé hajlamosak így tagelni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89379 üzenetére
Szerintem fontos lenne a kompaktsag, csak sokan a mai napig nem tudjak, hogy leteznek kisebb gepek, vagy azzal a teves infoval rendelkeznek, hogy a nagyobb jobb, meg attol jo minosegu valami, hogy van benne tukor vagy nincs. Abszolut nincsenek kepben az emberek. Van az a reteg, akik utana olvasnak ennek, de hidd el, ez egy nagyon pici csoport. Sokan meg mindig ugy valasztanak fenykepezot, hogy bemennek a Media Marktba es azt veszik, amelyik gyarto utan kap premiumot az elado. Regen, ugy 5 eve tele volt MFT-s cuccokkal az MM, de az eladok azt mondtak, hogy az emberek nem hiszik el, hogy ezek jok, es vesznek CANIKON-t. Mara alig talalni MFT-t ezekben a boltokban, a nyugatiban tobb eve nem tudtak eladni egy 45/1.8-t es a vegen kb. 50.000 Ft-ert adtak, csak vigye mar el valaki. Nemetorszagban elo ismerosom ugyanezt tapasztalja.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Tin_Shield #89380 üzenetére
Az Olympus az uj geppel elvileg nagyot fejlodik koveto fokusz es video teren is, nem allitom, hogy egybol jobb is lesz videozni egy gh5-nel, de sokaknak ez mar elegendo is lehet. Szoval ha tudsz finanszirozni evete 1 max 2 vazat es 2 objektivet, akkor melyik rendszert nyomatod, azt ahol nagyobb arressel lehet dolgozni vagy azt, ahonnan menekulnek? Szerintem ezek a nyilatkozatok csak azert vannak, hogy ne keltsenek panikot, 1-2 futo fejlesztesuket ide meg kihozzak, de ketlem, hogy itt objektiv es vaz aradatra kell majd szamitanunk 2-3 ev mulva is.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
Tin_Shield
őstag
válasz jaanoo89 #89382 üzenetére
Ez azért nagyon attól függ mennyire sikerül felülni a Panasonicnak a fullframe vonatra. Kiderül egy-két éven belül.
Az MFT meg nagyjából készen van, minden fontos szegmens többszörösen le van fedve objektívvel, a rétegigények túlnyomó részére is van már megoldás. A vázak tudását kell a piaci igényekhez igazítani, itt mondjuk lenne tennivalója a Panának, főleg a követő AF-fel. Nagyon bízhatnak a DFD-ben ha ezzel ki mernek jönni fullframeben is (főleg azt látva, hogy Sony hová jutott a kezdeti bénázasaik óta) -
konyi79
addikt
válasz jaanoo89 #89382 üzenetére
Az a baj az E-M1m2 is a videó szentgrálja volt az Olympusnál mikor megjelent, aztán elkezdték használni, de bitrátája ellenére is szétesett néha a kép, követő af meg messze alatta volt a az elvárásnak. Az új váz hiába lenne egy GH5s, a piac nem felejt, úgyis azt veszik ami már bizonyított. Emellett a Pana se ül a babérokon.
(#89384) Tin_Shield
A topikban a Sigma 56 népszerűségét elnézve csak volt itt még rés a rendszerben.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Tin_Shield #89384 üzenetére
Amator felhasznalasra kesz a Pana rendszere, ez teny. De az emberek sokszor nem jutnak tovabb a dual kiten, esetleg meg az olcso 20,25-osre beneveznek es kesz. Akik meg hajlandok akar amatorkent is komolyabban rafekudni a temara, akkor szembe jon veluk a 100-400 f/6.3-as veggel, ami nem rossz, de hol van a komolyabb valtozat? Nincs. Csak egy pelda, lehetne azert csinositani a rendszeruket nekik is, de en nem tennek ra nagy osszeget ugy, hogy a FF-t kell kozben tolniuk ezerrel. Azt megkockaztatom, hogy 3 ev mulva ezt a forumot atirhatnank Olympus forumra.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz konyi79 #89385 üzenetére
Ha az res, hogy vki portrezni akar olcson egy pici szenzorral, akkor igen, kellett az 56-os. De hol vannak az ekv. 15, 18 es 21mm-es fixek? Majd a Laowa megcsinalja? Hol van a 400 f/4, es egy kb. 150-400 fenyeros zoom? Hol van egy hosszabb macro, stb. stb. Lehetne mit csinalni, ha az Olympus es Pana uvegeket egyutt nezzuk, akkor a nagylatok es a teleken kivul kesz a rendszer, de ehhez azert hozzatartozik, hogy dual is nem megy olympus vazon pana objektivvel es meg van par korlatozo tenyezo, ami miatt sok esetben jobb kulon kulon a sajat objektiveiket felcsavarni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #89389 üzenetére
Jo lenne ha keszen lenne, barmennyire is tetszik tesztekrol a Leica 12-60, nagyon fajo, hogy a dual is nem megy Olympus vazon. Szoval kene egy zuiko 12-60 de az meg nincs. Nem ertem miert nem tudtak rendesen osszefogni, de ez igy nem teljesen 100as. Igy marad, hogy bizom az Olympusban, hogy osszeramol egymaga egy teljes rendszert.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz jaanoo89 #89392 üzenetére
Az elobbi nem kotekedes akart lenni, de mig 10 eve annak orultunk, hogy megy az AF oda vissza, addig ma mar komolyabb funkciok nem mukodnek, ha nem sajat objektivet hasznalsz. Valaki meg vesz egy mereg draga E-M1 II-t es egy Leica-s 12-60-t szinten szep aron, akkor ennyi penzert szerintem elvarhatna az illeto, hogy minden 100%-an menjen. Aztan a vaz par funkcioja nem fog mukodni, es az objektivbe epitett stabi se fog osszedolgozni a vazzal. Ma mar ez ilyen aron elvaras, de ok megmaradtak annal, hogy az AF menjen es ennyi. En ezert csak kulon-kulon tudok rajuk tekinteni, ugy pedig lenne mindkettonek mit csinalni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jaanoo89 #89381 üzenetére
Az MFT egy közel 11 éves rendszer, de még mindig ott tartunk, hogy a nagy áttörés hiányát annak tulajdonítjuk, hogy az emberek nem is tudják, hogy van kompaktabb alternatíva az igényeikre.
Miért olyan hihetetlen, hogy a többséget ez a szempont hidegen hagyja? Félelmetes talán, hogy a mi igényeink eltérnek a többségtől? Engem nem rémít meg és nem is akarom az egész világgal szemben bebizonyítani, hogy ez valami fatális tévedés eredménye.
Szerinted mennyire fontos valakinek a kompaktság, ha egy Media Markt eladó simán rádumálja egy DSLR-re?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Stauffenberg #89396 üzenetére
"Szerinted mennyire fontos valakinek a kompaktság, ha egy Media Markt eladó simán rádumálja egy DSLR-re?"
De a MM-os eladónak esze ágában sincs másra rádumálni, mert nem kap pénzt pl. egy Olympus termék eladása után, ezt már több dolgozó is mondta, még itt a fórumon is valaki, és ez a gyártó hibája, nem az eladóé. A másik meg, hogy mégis mire dumálná rá? Nincs választék és nem is nagyon terveznek bővíteni. Csak annyit kell mondania, hogy vegyétek a CANIKON-t, mert ezt használ minden profi és ez jó nagy, azaz jó képminőséget ad és amilyen népi legendák vannak, sokan ezt a dumát ismerik is és bólogatnak hogy ezt már hallották valahol és az eladó is ezt mondta, hát akkor mehet is az üzlet. Szó sincs arról, hogy teljes körűen tájékoztatva lenne bárki is, aki oda betéved.
"Nem vennének komolyan ilyen pici géppel, minden profi CANIKON-t használ"
"A nagyobb jobb, a pici mobil telefon képminősége van"
"Nekem volt pici gépem (azt se tudja, hogy kompaktja volt) és az új Iphone is jobb nála, ő picit nem vesz"Hány ilyet és ehhez hasonlót hallgattam végig, igazából nem is érdekel, nem vagyok térítő, de ebből nekem nagyon nem az jön le, hogy erre felé mindenki abszolút tájékozott és tényleg nem szempont a kis méret. Ők a szar képminőségtől félnek, ami egybe forrt számukra a kis mérettel.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Stauffenberg #89396 üzenetére
Van olyan piac ahol hagyományosan jól szerepel az MFT, Japánban a 11 évből talán 10-ben az Olympus adta el a legtöbb MILC-et, míg van ahol a bigger is better elv mindent visz.
De amíg ott járunk 11 évvel a rendszer megjelenése után, hogy ezen a tech fórumon is mindennapos dolog, hogy a DSLR jobb minőséget tud, a MILC pedig valamiféle hipszter bohóság, addig mit várjunk egy MM eladó és vevő párostól... főleg ha az eladó is úgy van motiválva, hogy azt tukmálja.