Új hozzászólás Aktív témák
-
bignor
tag
Sziasztok!
Panasonic G3 tulajdonságai (kép-, videóminőség, af pontosság, gyorsaság, kezelhetőség, stb.) mennyire vannak partiba a mai, aktuális gépekkel? Érdemes még gondolkodni rajta, vagy felejtős már?
-
rbalint88
addikt
válasz bignor #48863 üzenetére
Abszolut nem felejtos. Sotetben zajosabb kicsit az ujaknal, de az AF nagyon jo, kepminosege, kezelhetosege nekem megfelelt.
Elegge alulertekelt vaz, egy G5 v G6 egy eves ertekvesztesebol meg tudod venni.Ertsd: Elorebb vagy azzal, ha mondjuk G6 vaz araban veszel egy G3-at es egy fenyeros obit.
[ Szerkesztve ]
-
bignor
tag
válasz rbalint88 #48865 üzenetére
Köszi a válaszokat. Nekem is nagyon szimpatikus, de azért 3 évvel ezelött mutatták be és sajnos még élőben nem találkoztam vele. A G5-G6 pedig már nagy, kisebb dslr méretű vázak.
Újban vajon megéri, erre-arra látok beragadt példányokat 100.000,- környékén kit obival. Használtban mi a reális értéke? -
Schanyee
senior tag
válasz bignor #48866 üzenetére
Használtan 35-40 körül simán meg lehet kapni magát a vázat, 100-at szerintem nem ér meg még újonnan még kitben sem, ezek talán az eladón maradt készletek lehetnek. Jobban jársz ha veszel egy használt vázat plusz hozzá egy használt objektívet. Ha el vagy zoom nélkül akkor 65-70 ezer körül van 20mm/1.7 ami nagyon jó választás kb minden szempontból (kivéve a fókusz sebességet, ami csak elfogadható), vagy ha kell a zoom, akkor azt meg 25-30 körül megkapod, lehet már a 14-42 II-es változatát is, ami jobb minőség és kisebb méret.
Amúgy kb ugyanaz a szenzor van a G5-ben és a G6-ban is, csak nyilván javítottak rajta jó sokat, de elsősorban a plusz funkciók meg a videó tudás fejlődött sokat.
[ Szerkesztve ]
-
Haugland
aktív tag
válasz Schanyee #48867 üzenetére
Szerinted akkor a G5váz + 14-42kitobi -ért sok a 80eFt?
Mindene megvan (doboz, leírás, lemezek, nyakpánt, stb..), hibátlan állapotú és ~1600 expo van benne.Nem kötekedésképp írom, nehogy félreérts! hanem valóban tudni szeretném, hogy mennyiért tudnám eladni. (nem árulni szeretném, hanem eladni)
-
Schanyee
senior tag
válasz Haugland #48868 üzenetére
Szerintem abszolút reális annyi, de igazából fogalmam sincs, hogy annyiért meddig hirdeted és mikor lesz rá vevő, én annyiért legalább hirdetném. Az utódját a G6-ot (csak váz obi nélkül) épp 90 fölött látok eladót, bár az már fent van egy ideje és az eladó csökkentette is az árát párszor. Azon pl még mikor drágábban hirdette el is gondolkodtam (a drágább árán), mert épp lett volna rá keretem és tetszett a váz, azt én reálisnak tartom, aztán mégsem viszik el úgy látom.Az árak nyilván a piacon múlnak, hogy mit mennyiért visznek el, nekem ha akarnék G5-öt venni kitben, annyit simán megérne.
MrChris: Utánanéztem, igazad van, az még egy másik. Megzavart, hogy a G3-ban volt a GH2 mellett először 16Mpixeles szenzor, ami azért furcsa, hogy akkor a G3-ban lévő szenzort nem sok másik gépben használták, gyakorlatilag egy mellékvágány volt.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz bignor #48866 üzenetére
Újat semmiképp!
Ha első vázad lesz, akkor simán a legjobb választás egy használt, tényleg olcsón megvan, és a maradó pénzből inkább vegyél valami jóféle fix obit, az úgy is marad, csak a vázak cserélődnek alatta...
Annyit még hozzá, hogy szerintem iso1600 körül nem vagy alig rosszabb mint az újabb vázak, ellenben alap iso-n ott sajnos valóban gyengébben muzsikál. Illetve a gyári jpeg hát, lehet nem fog annyira lenyűgözni, de rawból kidolgozva jók lesznek azok."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mercutio_
félisten
-
Studi
addikt
-
madgie
titán
És ez a gyengeség igazából csak az árnyékok felől jelentkezik ,ami annyit jelent, hogy nem annyira "simák" alapérzékenységen sem a sötét részek, hanem bizony előfordul ott egy kis zaj. Ez nekem soha nem volt nagy érvágás, az inkább az lett volna ,ha csúcsfényeknél ég ki hamarabb.
Jó, az E-M10-hez képest ki is ég hamarabb, hát még a Fujihoz képest (aminek a jpg-jein továbbra is csak ámulok, hihetetlen, milyen jó dinamikában és tónusokban. sok év lightroom után más most előfirdult olyan, hogy inkább a vázban gyártottam le a rawból a végleges jpg-et... egy kis expókorrekció, filmmód, csúcsfények finomítása, stb)
-
n.andras74
aktív tag
Tömeges Fujisodásnak vagyunk szemtanúi:-)
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
arn
félisten
válasz n.andras74 #48881 üzenetére
Tapasztald meg te is a sotet oldal erejet
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
nagyúr
pont ma a zextrémben megtapiztam a fujikat, nekem nem volt ez kell érzésem. Az árcédulák meg rettenetesek. Maradok a rendszerben
-
lolchief70
aktív tag
válasz MrChris #48884 üzenetére
Ha már így szóba hoztad nekem is hasonló élményem volt egy másik boltban.
Tesztelni saját magam nem tudtam, ezért nem ugrottam bele.
Inkább lett Pana G6.Feketében a Fuji X-a1 kifejezetten nem tetszett, főleg a borítása.
A főleg külföldön elérhető fekete-ezüst sokkal jobban tetszik, viszont ezt sehol se tudtam itthon fellelni.
Talán ennek más az anyagminősége is?[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz lolchief70 #48885 üzenetére
Azért az x-e1 korberajzol minden pen vazat, ami eddig nekem volt..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
-
jmakk
őstag
Hát nem tudom. Lehet csak én vagyok a béna, de pölö én még egy penge x-trans szenzoros tájképet nem láttam. Pedig jó párat megnéztem. Ez mondjuk X-T1 + 10-24mm, de gyalázatos. Nem tudom, hogy hogyan lett konvertálva, de az E-M10 + 9-18mm kenterbe veri.
-
MrChris
nagyúr
válasz lolchief70 #48885 üzenetére
ami ezüsttel ott találkoztam az olyan furcsa szürke volt, nem olyan tetszetős mint a képeken.
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #48887 üzenetére
Az ég kékjén látom például, nem tudom másképp megfogalmazni, filmesebb a képe. Egyszerűen kevésbé meredekek a csúcsfény felé a tónusok, behúzom Lightroom-ba a rawot, ügyeskedek a csúszkákkal, recovery-t letekerem 75-re, talán olyan lesz az ég, de döglött a többi világosabb rész.
Tehát vagy béna a LR Fuji RAW kezelése, vagy nagyon jó a Fuji gépi JPG-e
Porténál is olyan finom árnyalatokat hoz az arcbőrön, hogy nevetséges ezt leírni, de mintha a jpg-hez képest lenne kevesebb info a raw-ban.
Lehet ki kéne próbálni mondjuk a Capture One-t, vagy csak dolgosabban hozzáállni, de ez a JPG baromi jó. Jó, élesség szinten a szokásos, de hát minden nem lehet százas
-
arn
félisten
exportaltam ki pngbe
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
n.andras74
aktív tag
Nagy a rohanás--- én még az GX1nél tartok:-)...Megvárok még pár lépcsőt Oly OMD M5 M1 most a Fuji van porondon...Minden nekem dolgozik:-D
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
HÁZIGAZDA
válasz n.andras74 #48897 üzenetére
Az x-e1 negyed ilyen érdekes sem volna a kitobija nélkül. Szerencsére kitben van jó ára. A sony-sok 300e ft-ot fizetnek a jobb atfogasu, de gyengébb képességű zeiss-ert..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...