Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Gondwana
addikt
... van egy értékhatár, ami felett ha forgalmazol egy adott országba évente, akkor már nem a honi áfa-szabályok alá tartozol, hanem a cél-országi áfát kell megfizetned. Amazonék ezt a határt kb. március közepéig átlépik...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
1. EU-n belül: alapértelmezés szerint nincs VÁM és ÁFA.
Figyelem! Mind az áru kiindulási helyének, mind a "számlázásnak" az EU-n belül kell lennie! Tehát hiába az angliai a számla, ha Kínából jön.
... ha ez igaz lenne - pedig nem az, akkor innen bármelyik 1000€ alatt lenne, mert ugye, nincs áfa... (vagy valamit máshogy értelmezek - mindenesetre én még EU-n kívül lakok.)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MrChris
nagyúr
Ez milyen lesz?
[Sigma MILC] -
ROBOTER
addikt
válasz MrChris #26757 üzenetére
Kár, hogy van már 60/2.8 a rendszerben, igaz nagyobb és drágább, de kiváló.
Könyörgöm valaki adjon már ki egy kb. 150mm végű zoomot, felsőkategóriában. 50-150/4 vagy ilyesmi. Azonnal adom el a Canon cuccom kétharmadát.
Szinte hihetetlen, hogy lassan tíz éves a 4/3 gondolata, és egyszerűen senki nem akar teleobjektívekkel foglalkozni. Vagy homálygenerátor, vagy 2 millió. Értelmes kompromisszum nincs. Az m4/3 népszerűsége azonnal kimutathatóan emelkedne, ha lenne komoly tele-zoom és egy fix 300-as.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Mégis jól emlékeztem! Magyarország: 35.000€ feletti magyarországi teljesítés felett 27% a megfizetendő áfa, akkor is, ha EU-ból jön a termék.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Peat;)
veterán
válasz padi68 #26723 üzenetére
Ez a fajta dupla kit miért jött mostanában divatba? A 14-150-es objektív súlyra még könnyű és gyakorlatilag minőségbeli hátrány nélkül váltja ki a két darab objektívet. A kényelemben meg nem egy kategória a kettő, akár hordozásban, akár használatban, az obik cserélgetése sok helyzetben nehezen kivitelezhető. Pl. Barcelona közelében amikor Montserratra meg Montjuicra mentünk akkor sem idő sem kézügyesség nem lett volna obicserére a kis kabinokban: kép1 , kép2
-
-
Tulku
veterán
Azért hja belekontárkodhatok...
A fuji-k videója valóban a használhatatlan szintet ostromolja, nagyon kell őket szeretni, hogy elfogadjuk azt a rettenetes szakadékot ami a fénykép vs videó tudás között van...ugyan az említett (X-e1) készülékkel nincs saját tapasztalatom, de két fuji járt nálam (x100 és x10) s mindkettőre igaz, hogy max színviláguk elragadó videó közben (ha a foltokon túllátsz)...és igen, egyes kompaktok videója nagyon jó, ezek közül isd élen járnak a pana kompaktok, az fz200-é azt hiszem tán gh szintű lett, de én pregnáns különbséget az lx7 vs gh között sem vélek felfedezni (talán kevésbé éles, de ez Madgie-t egyáltalán nem zavarná ) ezért bátran ajánlom videóra a kis készüléket. -
-
Studi
addikt
Nepperkedek újra.
Birtokomba került egy Metz 36-AF5-ös TTL vaku, jó minden vakupapucsos Olyra és Panára (kompaktokra is!). Dönthető fej, TTL, diffúzorkupak van rá, ezen felül nem tud semmi extrát, viszont villant elég nagyot ahhoz, hogy szobában lehessen plafonra irányítani, és ne kelljen arconvakuzni az alanyt. Ha valakit érdekel, keressen. :-)
-
HÁZIGAZDA
szerintem pont ezt írtam én is: a megoldás nem egy qrva drága gh3 váz (ami lesz majd filléres is, hamarosan), nem egy lx-7. bőven elég. ahogy jóval kevesebb is bőven elég, ergo nem kell a szar duma, hogy "a munka miatt kellett". fenét. azért kellett, mert meg akartad venni, mert birtokolni akartad. ennyi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #26758 üzenetére
"Kár, hogy van már 60/2.8 a rendszerben, igaz nagyobb és drágább, de kiváló."
És csak úgy mellékesen az az mZuiko makrózni sem utolsó.
Amúgy biztos nem lesz rossz üveg ez a Sigma se, csak hát ez az 50 centis közelpont ezzel a fényerővel kombinálva, mondjuk úgy hogy nem túl izgalmas kombináció. Ha már nem makró akkor igazán lehetett volna legalább f/2 ...
-
Studi
addikt
válasz FEDman #26769 üzenetére
Ha fényerőben nem is, de mélységélességben és gyújtótávolságban APS-en ez nagyon hasonlít a mikrós 45/1.8-ra, amit azért kedvelünk. :-)
Én már nagyon várok egy minden különleges képesség nélküli, egyszerű 100-120mm/2.8-at valakitől, az ütős lenne. Mondjuk ~600EUR körül. Tudom, álmodok.
-
Tulku
veterán
Akkor félreértettem (a fuji videóképességeire hegyeztem ki "fülem") és persze tökéletesen egyetértek...én beértem kevesebbel - mint tennmagad - ezért már fel is vállaltam az általad vázolt kombót
Nagyon jó döntés volt, mióta kattintgatok, talán a legoptimálisabb, legkiforrottabb...
De oersze ezt egyáltalán nem azért írom le, hogy Madgie-t felb....am...csak úgy hangosan gondolkozom
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
NEX-re is illett volna legalább f/2-nek lennie ennek az obinak. Szerinted NEX-esek közül hányan fogják majd ezt a Sigmát választani a Sony E 50/1,8 OSS helyett?
Hiába rövid egy picit portréra a Sony, akkor is f/1,8 ráadásul stabi is van benne.Ez a tipikus Sigma recept alapján készülhetett, miszerint hogyan is csináljunk egy hajszál híján érdekes terméket.
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Egy kis GF6 előzetes.
Cuki az új kit obi.Plusz kezd beigazolódni a megérzésem, miszerint ez a panacsinta PZ 14-42 X-nek egy kicsit finomított verziója összecsukható mechanika nélkül.
Nem csak a méretük azonos, de a zoomolás közben is ugyanúgy pulzálnak ki-be.
http://www.youtube.com/watch?v=pGG4GzhXL9s
-
Tulku
veterán
Én iso 1600-nál sem látok zajt a videón....te próbáltál már az említett készülékkel filmezni, vagy ez csak sejtés?
Elég sok gépet kipróbáltam videón, így bátran állíthatom, hogy ha a film módot és a beállításokat (és persze kültéren rendszerint -1/3 EV-t) sikerül beállítani, akkor nem igazán lehet belekötni a videó tudásába...ja azt e3l is felejtettem írni, hogy néha (gondolom a kis szenzor miatt) beltérben gyorsabban áll rá a fókuszra mint nagy társai...
Amit bátran állítok: beltérben a nex-eket alázza becsülettel (de az eddig csúcsnak tartott hx9-10v-t is)
-
n.andras74
aktív tag
GX1, hogy működik ill. mennyire jó videón tapasztalatok szerint. Ha már ez is szóbakterül...:-) Már alig váron hogy kezeim közé kapjam életem első milcét...már most mosolyog rajtam 5Dmark2es barátom:-D
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
k1csi
senior tag
GH2-m van az használtam beltérben ISO3200-on (f/1.x-en, nem tudom hogy lehet ezt kinyerni az MTS fájlból).
LX7-et nem próbáltam. Mivel a szenzora töredéke (pl.) a GH2-nek fizikai okok miatt (több fényérték hátrányban van) nem hiszem el, hogy ugyanazt a részletet tudja produkálni ugyanazzal a zajjal. Persze ha tetszik ez csak sejtés.Nem ISO1600-on, hanem ISO3200-on azonos fényviszonyok mellett. És nézzük pl. ekv. 50mm-en.
Ilyen körülmények között kerülöm az autófókuszt. Bármikor elkezdhet keresgélni és belerondít a felvételbe.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Marseille199 #26782 üzenetére
lesifotos
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
k1csi
senior tag
Kiegészítés: Kitobival (3.5-5.6) használva a Pana GH-t persze igaz, hogy kb. ugyanazt tudják. Amennyivel nagyobb a GH szenzora kb. annyival fényerősebb a LX7 obija. Viszont aki GH-t kitobival használ az vsz. nem találta meg a jó arányokat finoman fogalmazva.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tulku
veterán
"Viszont aki GH-t kitobival használ az vsz. nem találta meg a jó arányokat finoman fogalmazva."
Vagy nincs elég pénze...mert nézzük csak mi is kell mondjuk egy megfelelő videóhoz beltérben egy júzernek úgy általában?
Mondjuk az általad 1,x-nek nevezett fényerő, meg mondjuk nekem egy stabi...és biza ez egyetlen m4/3 obiban sincs benne...tehát marad a 14-45 ami egy igen jó kompromisszum gh2-n, vagy a méregdrág 12-35, ami 35 (ekv 70) mm-en már valóban jobb (2,8 vs 4) mint a 14-45, de nem éri meg szerintem...Persze hallom már, ne kézből, állványról rövid snitteket, meg nem is kel, az a zúm...csak tudod az emberek nagy többsége előkapja a gépet, mikor a fia Beethoven-t kezd zongorázni, és gyorsban levideózza azt a röpke pillanatot, ami soha többé nem jön el, akkor nem igazán szeretne obikat csvargatni, állványt előkészíteni, fényviszonyokat-fehéregyensúlyt beállítani, csak bekapcs, C1 vagy C2 (attól függően hogy blende vagy zárseb prioritást szeretnék használni...) egy gyors zúm és elindít...persze ez az átleg júzer, mint énmagam...
-
arn
félisten
+1 omd a klubban :-)
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
Vagy nincs elég pénze...mert nézzük csak mi is kell mondjuk egy megfelelő videóhoz beltérben egy júzernek úgy általában?
Mondjuk az általad 1,x-nek nevezett fényerő, meg mondjuk nekem egy stabi...és biza ez egyetlen m4/3 obiban sincs benneHa stabi kell videóra az omd e-m5 nem jó? Bármelyik fixre lesz szenzorstabi. Nem hiszem, hogy annyival rosszabb videót csinálna mint a Pana, hogy úgy általában ne legyen jó a usernek (fotóban meg kb. 3 Fé előnye lehet az LX7-hez képest azonos rekesznél). Ha meg kijön az utódja (valamikor idén ősszel) akkor még jó árban is be lehet majd szerezni...
Egyébként lakásban statikus témára mindig lehet valamit találni amire ki lehet támasztani, hogy ne legyen annyira zavaró a remegés (én pl. lakásban nem szoktam állványt elővenni).A 14-45 nagyon gyorsan elveszti a fényerejét 35mm-en már bőven f/5.6. Ennek ellenére én sem venném a 12-35-öt. Annyiért adnak egy omd-t (minden fixre stabit ad) vagy stabis f/2.8-as Tamront pont ugyanazzal a látószöggel (FF-re ahol ugye ott a Magic Lantern, de ez már egy másik történet)...
Fehéregyensúly nem tudom, hogy jön ide, azt mindenütt be kell állítani (vagy hagyni automatán).
De tény ráéreztek a gyártók, hogy lépni kell a kompaktokkal (LX7 vs LX5 induló fényerő) mert egyre jobb kamera van a mobilokban és átlaguser inkább erre fog pénzt kiadni és a DSLR-ek is egyre jobb ár/érték aránnyal bírnak (na nem a Canon, de ez is egy másik történet).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tulku
veterán
Én nem vitatkozom számokkal, illetve egy alapvetően m4/3 fórumon nem védek inam szakadtából egy csúcskompaktot...de Parciaval egyetemben én is az egy gép híve vagyok, s megléptem, nem bántam meg...és próbáld ki videón, hidd el, sokkal kevésbé pregnáns a gh előnye, mint fenyképnél (ott nincs vita köztünk)
Alapvetően arra reagáltam, hogy beltérben lehúztad a kis mindenest, pedig én rendszerint bep.sálok ha meglátom mit csinál...magasan a legjobb videó szekciós kompakt....próbáld ki
-
k1csi
senior tag
Majd kipróbálom, ha féláron lesz amikor kijön az utódja. Addig meg kihúzom valahogy a GH2-vel (meg a Canonnal)...
Fotóra írtam a 3 Fé-et (és omd-hez képest).
Videóra valamivel több mint 2 Fé-re saccolom (GH2-höz képest) szenzorméret alapján (mindkettő multiaspi, pixel binning azaz a teljes szenzort használja; egyszerűen nincs lényeges technológiai különbség a szenzorok között, azaz csak az optika és a szenzorméret számít).Tulku
Nem vitatom, hogy a kompaktok között a legjobb videóban.Na mindegy, nekem még nem elég vonzó a kompakt kategória (legalábbis nem a jelenlegi áron). És az is biztos, hogy nem tartozok az egy gép hívőkhöz. Sőt per pill. két rendszerem van és jó eséllyel még marad is egy ideig.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #26795 üzenetére
bukik előre? miért gond az? amúgy nekem sem tetszik a pl3, meg a pm1, egy kis recés markolat azért legyen rajta, mint a többi pen-en, vagy legalább gumi/érdes műanyagborítás, álá leica...de mondjuk elég lenne az is, ha az egész ház matt, tapadós anyagból lenne...csak ne ezt a lakkozott izét légyszi...már telókon is utálom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ezisjo
tag
Mennyit érhet most egy már nem garanciális E-PL2 váz? Csak váz.
Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...