-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
pranksta
tag
válasz #16820480 #24191 üzenetére
Hat igen. Ha nem lesz feleennyi, akkor nem nagyon van ertelme. Az a 136 GBP 173 lesz, mire ideer, az pedig 194 euro.
Hogy megegy valtast tegyunk bele: 10.000 forint a vegen kulonbseg. Ennyit boven meger egy f-stop, raadasul a Samyang 12-ese koztudottan jo minosegu objektiv. A decenterezodestol szvsz tobben felnek, mint amennyien tapasztaltak.dubito ergo sum
-
#16820480
törölt tag
válasz centrino #24200 üzenetére
Ilyen crop mód amúgy jöhetne nekünk is, főleg ha ősszel tényleg jön a 28(?) mpx-es új érzékelő is. Abból bőségesen lehet már mit vágni, és meg lehetne úgy oldani, mint a Leica Q esetén, hogy 28mm az obi rajta, de 35 és 50mm-t is lehet vele lőni crop módban. Fuji esetén akkor lenne egy 18/2, azzal lehetne 23 és 35mm, vagy 23-assal 35 és 50mm Elég menő lenne, talán feleslegessé is válna a kitzoom (videót leszámítva).
-
MC Pite
veterán
válasz pethob #24203 üzenetére
Ill XF70ben is. Most hogy mondjátok, a nagyokban nincs is (X30ban is van) pedig egy negyedelés simán elférne még. (akár EXR/Pro Low Light szerűen is)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
8nemesis8
veterán
válasz centrino #24193 üzenetére
Köszi!
Zoomnál néztem összehasonlítást a 18-55 kitobihoz képest, ezzel a 16-55-el a ami ugyan fix 2.8, de nincs hatalmas difi azért (legalábbis hétköznapi ritkább használatban nem sűrűn fordul elő). Árban, pedig jelentős. Nyilván munkára, éles helyzetekre jobb (fényerő előny, robosztus strapabíró felépítés, kevésbé lágy a széleken).
A fixeknél én is ezeket nézegettem, már mint ami szimpatikus lenne. Annyi, hogy 35mm-en azt mondják az F/2-es újabb obi sobbal gyorsabb AF-et produkál.
Ez az IBIS mennyire hasonlít a 18-55-ös Objektívben lévő OIS-re?
[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
válasz madgie #24194 üzenetére
Az Eye-AF ahogyan írja is szemkövetés? Azaz gondolom az arcra és szemre próbáljak az AF-et tartani. Kérdés, hogy mennyire sikeresen?
A7III igaz, hogy erős, de nekem hétköznapi célokra kiesik az ára miatt.
Ami még talán neccesen beleférne az az A7 II, de nem biztos, hogy bele kellene ugranom ebbe.
Ami nagyon csábító, hogy a Sigma Art obijait kiadja a Sony mountra, igaz ez meg a súlya miatt lenne problémás.16/1.4 nem túl nagy látószögű?
Ha picit messzebb vagy és adott a pillanat és mondjuk váltani sem tudsz 56-os objektíves gépre, akkor mennyire lehetséges ezt mondjuk cropolni?Olvasgatok, még mindig nagyon szimpatikus az X-T20, de nehéz a döntés, mert ha elhatározza magát valaki egy rendszer mellett, utána a csere szerintem azért macerás.
Olvastam itt a fentebbi LR és RAF feldolgozás dilemmákat. Jól értem, hogy LR-ban ugyan tudom szerkeszteni a Fuji RAF képeit, de nem tudom pontosan ugyanazt a JPG-nél látott (filmszerű?) outputot? Azt "csak" a géppel történő szerkesztéssel tudom elérni?
Egyébként utóbbi esetben mennyi lehetőség van a képen módosítani? Nem akarok 50féle csúszkát mozgatni, piszkálni, de azért jó,ha a színeket, fehéregyensúlyt, stb. paramétereket tudok állítani. Erre van lehetőség, ugye? -
madgie
titán
válasz 8nemesis8 #24206 üzenetére
A Sony nagyon jó ebben az Eye AF-ben, a Fuji kevésbé. Nyilván nem csodaszer, de rettentő módon meg tudja könnyíteni mondjuk egy portré vagy esküvőfotós dolgát a hétköznapokban egy ilyen autofókusz.
A 16/1.4 elvileg nagyon "messze" van az 56-tól, a 23-ast szokták mellé ajánlani, nekem a 16 is bevált, szeretem. Azt nem tudom, mennyit enged croppolni, nyilván attól függ, mekkora méretben szeretnéd átadni a képeket. Szoktam vágni, ha kell, de a 16-tal általában bele kell menni a sűrűjébe.
Gépen belül a Fujinál csak azokat a változókat tudod piszkálni, amit amúgy is a felvétel előtt: shadow tones, hl tones, colors, WB, stb. Alap dolgok.
-
madgie
titán
válasz lugosi #24211 üzenetére
Az X70-ben nem sokat használtam, de a 28-35 digit crop szerintem még nagyon jó volt, 28-50 értelemszerűen már annyira nem.
Hajnalban mozgolódott a kisördög, A9 RAW-okat nézegettem, (A7 III miatt ), saját rawkonverterükben, LR-ban... Marad a Fuji, dinamikában ugyan eszméletlen az a szenzor, de össze-vissza csúszkáztam minden beltéri képen, hogy kinézzen valahogy.
-
#16820480
törölt tag
válasz lugosi #24211 üzenetére
Én ebben a tesztben néztem, és kb ahogy madgie írja, egy lépésnél még egész oké a képminőség, a második már nem igazán jó.
Pedig ha ilyet tudna normális minőségben az E3, akkor kitzoom helyett lehet szereznék egy 14-est (ami elmehetne 18-23-ig), meg egy 35-öt (ami meg 50-ig mondjuk), és kész lenne a szett nagylátótól kisteléig két kis kompakt obival De persze ez hiú ábránd...
Sőt, még az X100F is egész jó megoldás lenne a konverterekkel meg a digitális zoommal, de a WCL is csak 28mm-t csinál belőle, ami nem igazán wide azért. Ha legalább 24mm lenne, akkor úgy már menő lenne. -
8nemesis8
veterán
válasz madgie #24210 üzenetére
Igen néztem, valóban jó, de sajnos szinte csak a legfrissebb modellek kapták meg.
6300,6500, A7R II, A7 III.
Ahol magamnál el tudom képzelni, hogy ez mozgó gyerkőcöt amikor fotózni akar az ember, akkor is nagy segítség lehet.
Azt tudom, hogy a Fuji legalább abban nem rest, hogy fw update-nél frissíti vagy javítva a funkciókat. Esetleg várható itt áttörő javulás vagy ennek még nincs itt az ideje vagy a régebbi vázak meg sem kapják esetleg? Nyilván ezt nehéz megjósolni, inkább az az érdekes, hogy láttál-e változást mióta megvan az X-T2, hogy pontosabb lenne?Nekem pont ezen alap dolgok elegek lehetnek.
-
MC Pite
veterán
válasz 8nemesis8 #24214 üzenetére
Javasolnám hogy próbálj ki egy használt vázat egy 18-55el...
Eye af-et is próbálhatod (főként 1 személyes szűkebb portrénál van haszna) de arc követés vagy zone trackinggel is próbálkozhatsz...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz 8nemesis8 #24214 üzenetére
Volt javítás az X-T2-nél, az arcfelismerő PDAF támogatást kapott nemrég, ami nagy előny... viszont maga az arcfelismerő meg az Eye-AF érdemben szerintem nem fog/tud már javulni, ez az X-Processor Pro kábé ennyire lehet képes, illetve ennyi erőforrást kapott ez a szelet a Fujitól.
Érdekes dolog, hogy a Fuji (mondjuk a Sony-val ellentétben) úgy csinálja, hogy akkor épít be bizonyos dolgokat a gépeibe, ha azok már bizonyosan jó hatásfokkal működnek. Ilyen volt az AF fejlődése a második generációnál, a videó a harmadiknál, a képstabi az X-H1-nél (érdemes összevetni a Sony-éval, vannak YT videók erről) és biztos ilyen lesz majd a szemkövető autofókusz is... legalábbis remélem.
-
makszi
aktív tag
Pár éves utazásos fotóim közül szeretnék 1-2 darabot előhívatni nagy méretben. Ezek a képek Fuji X30 al készültek, tehát 12 Megapixelesek.
Szerintetek, mekkora méretig lehet elmenni ekkora felbontásból, hogy még kirakható legyen pl a nappali falára? -
pethob
aktív tag
-
#31733248
törölt tag
válasz #16820480 #24191 üzenetére
(#24191) sheratan
A 12-es Samyang mellett szerintem nagyon nehéz labdába rúgni ezzel a gyútávval. Optikailag teljesen rendben van, nagyon olcsó, fényerős és kicsi, ráadásul előnyt jelent, hogy eladni is könnyű, mert ismerik.
(#24214) 8nemesis8
Szem fókusz ma már elég sok gépben van (az A6000-ben, az Oly E-M10-ben is), nagyon hasznos extra, főleg, ha jól működik.
-
Muerte68
addikt
válasz makszi #24217 üzenetére
Elvileg 8mpx-elég A4-es mérethez-én 2500-ra leméretezettből csináltattam már A4-et az biztos jó még
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #24219 üzenetére
"ma már"
Hát nehéz mit kezdeni ezzel az állítással (meg az elég sokkal is) A Panasonic G5-ben, ami ma már lassan 6 éves gép, teljesen szuperul működött a szemfelismerő AF (gyerekfotónál is) Vagy előtte rövid ideig volt GF3, ami belépő váz volt és ma már 7 éves, ott is teljesen jól működött. Nem tudom meddig kellene visszamenni időben feltúrni a gép-specifikációkat ahol ilyen nem volt. Amúgy hogy on-topic gépeknél maradjunk, normál portré szituációban (tehát nem esküvői forgatag, stb), nekem az X-E2 + 23/1.4-nél is jól használhatóan működik (pedig azóta van pár újabb Fuji)
Hogy a mozgást nem hogy eye-AF-fel, hanem egyáltalán, mikor mi mennyire tudja lekövetni, az már egy másik kérdés. Pl. az unokahúgomat szánkózás közben lekövetni az jól sikerül (E-M1), ha mellettem áll 1 méterre és mint a villám mozog egyszerre az összes lehetséges és lehetetlen irányba, az meg nem sikerül jól. Csak az ilyen szituációkról meg nem látni demo-videokat.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
taranis
addikt
válasz madgie #24212 üzenetére
Ez a baj, én is dilemmázok, A7III videóra kb. minden tekintetben jobb, de a színek... nem ereszt a Fuji. Ill. az X-H1 IBIS-e jobb, igaz gimbalon jó a Sony is. Az bosszant, hogy CAF tekintetében az eddig megjelent videók alapján nagyságrendbeli különbségeket látok a Sony javára.
colorizer.net
-
centrino
aktív tag
válasz madgie #24212 üzenetére
Mozgolódott nálam is rendesen, de arra jutottam, hogy sokkal több haszna lesz ha azt a (nem kevés) összeget inkább arra költöm, hogy berendezzek egy kis stúdiót állandóra, hátterekkel nagyvakukkal szoftboxokkal stb... Több is lesz mint egy sonyra váltás, de többet fog számítani mint egy új kamera. Következő dilemma AD600Pro vagy inkább (foto + video lehetőségek miatt) valami komolyabb ledes rendszer. Legutóbb egy fotózáson csak egy nagy körledes lámpám volt és meglepően jól működött.
-
total90
veterán
válasz taranis #24223 üzenetére
Én ma voltam Sony napon az egyik helyi márkaboltban és ott ki lehetett próbálni az A7III-at. A haver is ott volt, aki nemrég vett egy X-H1-et és azt mondta, hogy mivel még nem nyúlt mélyen a "Fuji levesbe", lehet eladja és a Sonyra vált.
Pöpec gép lett az új SonyHa nincs jó, ló a szamár is.
-
#16820480
törölt tag
válasz pethob #24218 üzenetére
Persze, én csak a saját igényeimnek megfelelően nézem. Portrézni például szinte egyáltalán nem szoktam, ha mégis, azt sem a hagyományos értelemben (pl. stúdióban vagy előre beállított helyzetben), szóval a kimondott portré obinak kevés hasznát venném. A crop vagy digitális telekonverter viszont időnként jól jöhet, és akkor nem az van, hogy ott ül még 100-150 ezer forint a polcon, amit évente 3-szor elővesz az ember.
Econ: Mondjuk amióta elterjedt ez a decenteres legenda, azóta nem annyira könnyű, meg hát manuált ilyen árban eleve kevesebben vesznek
-
eddie1978
aktív tag
Gondolkodom egy használt X-T1 vásárlásán. A jelenlegi Nikon D60 gépemnek már kezd lógni a bele így 10 évesen. Jó még az X-T1 manapság? A D60-hoz képest űrtechnika azt látom.
-
8nemesis8
veterán
válasz madgie #24216 üzenetére
Hát igen, azt nem is látom így hirtelen, hogy vajon az X-T20 tudja-e ez a feature-t?
Igen a Fuji számomra abszolút pozitív és 1-2 vlogger meg is említette, hogy mennyire pozitív, hogy a Fuji így foglalkozik a vázaival akár 1-2 év távlatából is.
Ami persze lehet azért is, hogy esetleges hátrányt ledolgozzon más gyártókkkal szemben vagy ténylegesen a felhasználóknak kedvezzenek ezzel.Econ: Lehetséges, egy videóban mondták, hogy csak az újabbak kapták meg.
A támogatottságot egyébként csak a vázra kell nézni ugye? Az objekítv nem játszik ebben szerepet?[ Szerkesztve ]
-
pranksta
tag
válasz eddie1978 #24229 üzenetére
En 7D-rol valtottam T1-re es nagyon meg vagyok elegedve.
Amugy a 7D-vel is siman ellennek a mai napig, elsosorban a meret es a suly miatt csereltem le. Korabban is szemezgettem a MILC-ekkel, de akkor meg nagyon draga lett volna egy olyan gep, amire ugy gondolom, hogy megeri valtani.
Ma a hasznalt 7D es a hasznalt X-T1 kb ugyanazon az aron megy (ami egyebkent meglepo, tekintve, hogy mennyivel tobbet tud a Fuji), igy sima ugy volt. Szvsz a legjobb MILC vaz, azon az aron, amennyiiert hasznaltan kaphato.dubito ergo sum
-
taranis
addikt
válasz MrChris #24236 üzenetére
Videóban kell tudnia a film szimulációkat, és nem árt, ha állítható a shadow tone és a highlight tone. A colornak állíthatónak kell lennie.
madgie: nem egy color checkerről van szó, hanem a saját módszeremről, ami több, mint 10000 mintára épít, erről másoltam korábban a videót, ami a colorizer.net oldalon is megtalálható.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #24238 üzenetére
Nem erre írtam a colocheckert, taranis komolyan tolja és még te is használhatod az eredményeit. Panára se lenne rossz dolog.
taranis: Akkor mégis marad a kölcsönzés, xe1-ben csak AVP van.
-
taranis
addikt
válasz Mirman #24244 üzenetére
Köszi! Egy aggasztó dolog van most, egy ausztrál sráccal beszélgettem a LUTok kapcsán, neki is X-T2-ese volt (pont ma adta el), és azt írta, hogy ő többször tapasztalt olyat, hogy full manuálban is kicsit elmászott a WB fixen beállított kelvin esetén. Én ezt még nem figyeltem meg, de ha tényleg tud ilyet az X-T2, akkor az nem túl jó, a workflow atomstabil wb-t igényel.
colorizer.net
-
kiskami
tag
válasz 8nemesis8 #24231 üzenetére
Jön mostanában firmware X-T20-ra, amivel éppen a tracking AF javul.
Autowb-vel nem vagyok teljesen megelégedve, jobbat vártam az X30 után. Már ezért sem fényképeznék csak jpeggel.
Zoommal, beltéren, vaku nélkül, gyorsan mozgó gyereket olyan sebességgel lehet (1/125+) fotózni, ami 2-3 ev-vel alá lesz exponálva (iso1600 mellett), és kell a raw rugalmassága, hogy vissza lehessen húzni a képet. -
taranis
addikt
Na, máris bug? Az X-H1 elfelejti az auto iso beállításokat. Durva, hogy ilyesmi nem jön elő bétateszten.
colorizer.net
-
MC Pite
veterán
válasz kiskami #24246 üzenetére
Mert akkorát téved X-T20 fehéregyensúlyban hogy ne lehetne (fine) jpgből korrigálni ? Van ilyen képed kéznél?
Nekem még egyik sem tette idáig - főként ahol evf-ezek (X10nél ugye az nem volt opció, X100asok meg inkább a fényméréssel hektikusak kicsit). Pedig általában normal jpg-et használok, T20nál most fine-t, mert kicsit teltebbek a színek mint normálon. (Az X30 ahol több tartalék kellhet ott fine, egyébként normal-ra van állítva.)
A T20 végre tud HSS-t és igen sokat lehetne az eredményen javítani huszonezer forintból (bár erre a felhasználásra az 1/180 is elég beltéren).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#16820480
törölt tag
-
jmakk
őstag
Srácok, vajon a Bayer szenzoros X-A5-ben milyen processzor lehet? És a szimulációs módok már Xtrans III-szerűek vagy még a "lecsapomafeketét" Xtrans II féle?
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Mobil flották
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Suzuki topik
- Renault, Dacia topik
- DIGI kábel TV
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...