-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
DonRazzino
senior tag
Ingyen se kéne az a zoom stabi nélkül (vagyis kéne, de mást vennék az árából). Amikor 16 1.4 35 1.4 56 1.2 van a rendszerben, amik a zoomnál lassabb AF-et 2 fé előnnyel "kompenzálják".
A telének elnézem, hogy kilós, amikor ekv. 216-on potyognak ki belőle az 1/8 sec-en éles képek. Nem ficánkoló témát feltételezve, igen jól alacsonyan lehet az isot tartani vele.
Szerk. Ja, és megint elírtad! XF16-55F2.8
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz DonRazzino #14305 üzenetére
Rendszerépìtéskor nàlam főhelyen lenne a 16-55/2.8. 7D + EF-S17-55/2.8is-sel àtlag 5000 expònként van 3-4 ahol bekapcsolom a stabit.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #14305 üzenetére
-
GU-81M
tag
Használtan mennyit ér egy hibátlan, dobozos, napellenzős 35mm/1.4? Az árak mostanában kicsit összevissza alakultak....
[ Szerkesztve ]
-
GU-81M
tag
válasz DonRazzino #14311 üzenetére
85 egy hibátlan példányért szerintem eléggé kivételes eset. Amik ennyiért mentek el azokon vagy látszott a használat vagy pedig el voltak árazva. Nagy a dilemma most, hogy elhozzam-e kicsivel 100 alatt a hibátlan, dobozos példányt....
-
DonRazzino
senior tag
válasz GU-81M #14313 üzenetére
Nem is volt azt hiszem odaírva, hogy hibátlan stb. Én tegnap döntöttem el, hogy kell egy 1.4 az F2 mellé. Kültéren, meg ahol nem gond, a kicsit huntolósabb AF, ott azt fogom használni. Feltűnően kevésbé lehet az F2-vel akár egy félalakot is leválasztani a háttérről, úgy 4-5 méterről. Beltérbe meg ott az F2. Tegnap még menyasszontáncot is fotóztam vele, nagyon jól teljesített.
-
El Joe
tag
Most, hogy megvan az xe2, előkotortam egy pár m42-es üveget. Milyen adaptert érdemes beszerezni hozzájuk?
-
GOD_GOD
tag
https://goo.gl/Ytmk3k
-
#16820480
törölt tag
Na, ha valakinek még voltak kétségei az AF tekintetében: “very comparable to the Sony A6300, in some cases it actually tracks better”
-
tozso76
aktív tag
@madgie: Sikerült a Barbi decenterességén javítani a "mesternek"?
-
lugosi
MODERÁTOR
Az x70-ben és az x100s-ben (t-ben) van valamilyen, amatőrök számára könnyen használható panoráma funkció? Olyasmire gondolok, ami nem sokkal bonyolultabb annál, mint ami a telefonokban van.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Abby Normal #14328 üzenetére
Pont ilyesmire gondoltam, köszi!
-
DonRazzino
senior tag
Ugyan OFF-ba, de néha betolok majd egy-két videót a személyes kedvencemtől, természetesen csakis Fuji-related lesz mind. Dagadt, tetovált, kivagyi fazon, magas lóról, de VÉGRE nem Tony Northup meg a sok langyos bullshit, hanem olyan dolgokról beszél amiket mások nem mernek kimondani. Aztán majd vagy dumálunk róla vagy szóltok egy adminnak, hogy dobjon ki egy hétre.
1. Mi az amit a Fuji csinál és senki más nem? Videó
-
madgie
titán
Nem feltétlenül jellemző a Samyang-ra, de nem erősségük a QC, a nagyokhoz képest legalábbis. Persze mindenhol beleválaszthatsz egy rosszabb darabba, de pl a Fujira annyira nem jellemző.
A Samyang 12-nél lehetett gyakran olvasni, hogy a 12/2 ebből a szempontból kritikus darab, sok volt a decenteres. Inkább itthonról, interneten kell venni az ilyesmit, ha lehet... ha gond van, 14 napig védve vagy.
DonRazzino: "VÉGRE nem Tony Northup meg a sok langyos bullshit"
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz GOD_GOD #14318 üzenetére
Jó lesz az F2 sor, bár én jobban örülnék, ha az 1.4-ek kapnának WR-t és gyorsabb+halkabb fókusz motort.
Meg ugye arról volt szó, ősszel lesz 33/f1.0 azt nagyon vártam...
http://www.fujirumors.com/rumor-super-fast-fujinon-xf-33mmf1-0-to-be-announced-at-photokina-new-source/Kicsit üres az a roadmap, vagy csak én akarok túl sokat! :-)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
DonRazzino
senior tag
válasz pethob #14332 üzenetére
"bár én jobban örülnék, ha az 1.4-ek kapnának WR-t" Nagyon igaz! A 35-ösnél is nagyot sokat agyaltam. Az új, olyan németes: gyors és baszott éles. A régi meg a mediterrán szerető gyönyörű rajzzal és APSC35-öshöz képest egyedülálló mosodával. Igaz lassabb. Viszont +1 stop.
Rohadt Fuji, hogy jobb és mégjobb közül lehet választani.
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #14330 üzenetére
A firmware update a Fuji kezében ügyes marketing. Biztos vannak olyan részei a firmware-nek, amit esetleg egy-egy modell megjelenése után fejlesztenek, de azért legyen világos a legtöbb dolog már kész amikor a modell piacra megy csak visszatartják, hogy később legyen alap a pozitív marketinghez. Biztosan jó előre meg van ez tervezve. Legalábbis szerintem.
Egyébként a Fuji nem ezt (fw frissítés) csinálja jól. A legnagyobb előnyük, hogy nincs FF rendszer, így APSC-ben építenek egy adott szenzor méretre optimalizált rendszert, amivel IQ-ban nagyon közel vannak a CaNikon FF-hez.
Plusz nekem az "out-of-camera jpg" minőség nyomott nagyon sokat a latba, amikor azt mérlegeltem, hogy Fujira váltok.
Azóta is ezt a 2 dolgot szoktam kiemelni, ha valaki kérdezi, hogy milyen a Fuji a konkurenciához képest:
- Jobban hordozható mint a FF és bitang jó IQ (képminőség), nagyon közel van a FF-gépekhez.
- Utómunka 95%-ban megúszható.https://www.flickr.com/photos/pethob
-
madgie
titán
-
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #14338 üzenetére
Hát, majd meglátjuk, de én nem tudom elképzelni egyelőre, hogy egy teljes sorozatot csak mondjuk Classic Chrome-ban fotózzak végig. Ha meg már van RAW is, akkor meg miért ne csak az, aztán utólag a jobb képeket ki lehet dolgozni.
Majd zaklatom itt a LR-hoz szokott topikot a kérdéseimmel, hogy Darktable-ben hogy lehet kezelni a képeket rendesen -
madgie
titán
válasz #16820480 #14339 üzenetére
Az a baj a Lightroom-mal, hogy az X-Trans II gépek profiljait kontrasztosabbra csinálja, mint a gép. Főleg az árnyékok felől csap le. FF-nél nem gond, annak jól áll a kontraszt, de a CC önmagában is elég karakteres, ott sokszor sok. Lehet persze a csúszkákkal kompenzálni, de minek görcsölni, ha ott a jó JPG? Azt is finomhangolhatom, ha kell... és gyorsabban is exportálja is majd ki.
Szóval nálam egy ideje ennyire egyszerű a workflow: CC JPG + Monochrome RAW. A fesztivált JPG-ben nyomtam végig, Classic Chrome-mal. Nem vagányságból, csak ott naponta háromszor ki kellett mennie az aktuális anyagnak, négy színpad mellett meg elképzelhetetlen volt, hogy akár egy RAW-ra is időt szánjak. JPG copy, esetleg vágás, mehet kifelé.
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #14340 üzenetére
De akkor azt mondod, hogy a kontraszton és shadows/highlights beállításon jpegben is lehet eleget tologatni? Ki kell majd próbáljam. Mondjuk csináltam már múltkor olyat, hogy kicsit átvariáltam pár régebbi képet, amik Canon jpegben voltak csak meg, és egész tűrhető lett az eredmény, csak ugye mindig ott az az alaptézis, hogy RAW-ban több tartalék van, stb.
-
madgie
titán
válasz Mathiask #14343 üzenetére
CC-t lehetett már régebben, ha X-E2-re írod át az X-E1 DNG-t hexeditorban, Acrost még nem próbáltam. Majd még azt fogom megnézni (FEDman ötlete alapján), hogy az átírással megkapjuk-e a sokkal pontosabb X-Trans III Lightroom színmódokat az amúgy kontrasztosabb profilú X-Trans II-re. Valószínű, hogy nem lesz pontos, X-Trans I-II hack-nél sem volt az, de egy próbát megér. Sok képnél úgysem buherál ennyit az ember, max egy-egy esetben érheti meg.
És igazából sokkal inkább a gyűjtögetésre sarkall (X-Trans III gépre)
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz #16820480 #14337 üzenetére
Én például a mai napig nagyon idegenkedek az utómunkától. Zavaró, felesleges időrabló dolognak tartom, és nem is szeretem. Amikor fotózni kezdtem és megszoktam a dolgokat, akkor diára fényképeztem nagyon sokat és nagyon belém ivódott, hogy a kép akkor van készen amikor lenyomom a gombot, utána nix ugribugri. Ebből kifolyólag a vágás is teljesen elmarad nálam utólag, ami a képre kerül az a képre kerül. Ettől ennyi év digitális vackolás után se tudok elszakadni.
-
#16820480
törölt tag
válasz lugosi #14345 üzenetére
Én digitális géppel nőttem fel igazából már (vagyis csak akkor kapcsolódtam be a fotózásba, amikor már digitális gépek voltak), és sajnos nem igazán megy az, hogy ott a helyszínen egyből úgy komponáljak, hogy azt ne kelljen már módosítani. Biztos meg lehet tanulni/szokni azt is, de a digitális korszakban nincs rá akkora szükség, mert elég kézenfekvő az utómunka.
-
pethob
aktív tag
válasz #16820480 #14337 üzenetére
Mióta megvan az X-PRO2 minden megy Acros-ba + RAF, ha valami színesben kell, akkor általában egyesével konvertálom a vázon (Provia, Velvia, CC témától és hangulattól függően) és ha kell PSP-vel még variálok rajta. "Sajnos" nincs Lightroom vagy Photoshop licencem!
Vágni 100 képből 1-2-nél szoktam. Ha egyáltalán.
(Igaz ez csak hobbi a saját örömömre, de ha nagy ritkán másnak fotózok, akkor is ez a módszer, csak színes JPG készül, ha kell utólagos ff konverzióval.)
Azért az igazsághoz hozzá tartozik, hogy Canon-nál elég volt csak a RAW és bár időrabló volt a JPG konverzió, azért a géphez adott DPP-vel villám gyorsan lehetett dolgozni és szép volt az eredmény. Ez a Fujinál nem mondható el...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
#16820480
törölt tag
válasz pethob #14347 üzenetére
Mondjuk nekem sincs LR meg PS licencem, de Windows sincs jelenleg, így nem is lenne min fussanak amúgy sem. Ezért használok Darktable-t, az megy linuxon is szépen, és nem olyan bonyolult, mint a RAW Therapee.
Ezek a váz profilok amúgy nagyon idegennek hatnak egyelőre, nem igazán tudom elképzelni, hogy akár egy sorozaton belül azonos beállítást használjak, de nyilván képenként sem lehet állítgatni fotózás közben, mert túl lassú lenne...
-
madgie
titán
válasz pethob #14347 üzenetére
Kábé 13 euró egy hónapra a LR+PS, szerintem megéri. Néha akciós, nekem is 10,79 per hó. X-Pro2-nél kifejezetten jók lettek a színmódok, na az Acros zajkarakterét nem tudja leutánozni, de a Provia, Astia, Velvia, CC, Pro Neg módok pontosak (ellentétben az X-Trans II alapú gépekkel).
Sheratan: kutyajó az AWB Fujin, nagyon ritkán váltok másra. Emiatt lehet stabilan egy filmszimulációs módban végigvinni egy komplett rendezvényt: stabil végeredményt hoz. Nekem annyi a dolgom, hogy helyezkedjek, komponáljak, AF pontot válasszak és expókorrekciózzak. Ebből egy pár lépést még le lehetne spórolni egy okosabb arcfelismerővel és/vagy tapicskolós LCD-vel, de hát semmi nem lehet tökéletes
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #14349 üzenetére
Hát, jó, rendezvény az más, én az arcfelismerőt is kifejezetten utálom, mindig elhúzza a fókuszt, amint valaki besétál a képbe Amúgy az AWB az oké, de amiket most soroltál, azok nem WB profilok, nem? Az ilyen velvia, meg akármi, azok utólagos színsémák, amit ráhúz a képre.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!