Új hozzászólás Aktív témák

• #124035 atike nagyúr maajsz #124031

  Új Válasz 2019-07-02 10:30:07 #124035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz maajsz #124031 üzenetére

  "A 2-es osztályzat azért túlzás, valóban bőven vannak szerintem szándékosan gyerekesre hagyott részek, ezeket sajnos nem sikerült jól eltalálniuk. Viszont Levi meg a sánta kis gyerek elég jól hozzák a szerepet, mondhatni cipelik a filmet amennyire lehet, ill a főgonosz is hozta amit kellett csak épp sokszor olyan helyzetbe hozták, hogy az inkább idétlen mint vicces volt.
  Am főleg az ilyen képregény filmek nagyon nem a gimis "én már komoly felnőtt vagyok" lányoknak vannak tálalva, azok kvázi csak randi vagy családi jelleggel kényszerítik magukat ilyenbe."

  Nem a szándékosan gyerekes jelenetekkel volt a baj, nem a megcélzott korcsoport hiányával, nem a képpel, nem a hanggal, nem a szereplőkkel... Az összkép volt katasztrófa.

  Szerintem (és szerintünk ).

  És szerintem/számomra 2-es, mivel kb semmi értékelhetőt nem adott számomra.

  ---

  #Ispy: nagyon nincs baj a DC-vel, nem is értem a hasonlatot... De a Hangya hogy jött ide párnak? A poénkodós hangvétel miatt? A két filmben nem sok párhuzamot tudok felfedezni....

• #124033 Ispy veterán maajsz #124031

  Új Válasz 2019-07-02 10:23:56 #124033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ispy

  veterán

  válasz maajsz #124031 üzenetére

  Az én 12 éves lányomnak tetszett, szóval lehet ő a célcsoport.

  Szerintem semmivel sem volt rosszabb, mint mondjuk a marveles párja, a hangya, persze DC, szóval sosem lehet jó, de nekem nem volt vele bajom, hozta a kötelezőt (megnéz, elfelejt, jöhet a következő - aki ennél többet vár, az rosszul teszi).

  "Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

• #123220 Fitzgerald veterán maajsz #123212

  Új Válasz 2019-06-01 08:25:14 #123220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz maajsz #123212 üzenetére

  Túlélte sunyiban, és ez lehet egyfajta analógia is a Nolan-tesók karrierjére vonatkozóan. Vannak akik szerint Nolanéknek elegük lett Batmanből, és egy ilyen lezárással akarták tudatni a világgal, hogy ők most kicsekkolnak, elmondtak mindent ami elmondható, mással akarnak foglalkozni. Van egy olyan érzésem, hogy ők nem is akarták folytatni a TDK-ot.

• #123214 emiki6 veterán maajsz #123212

  Új Válasz 2019-05-31 22:00:22 #123214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emiki6

  veterán

  válasz maajsz #123212 üzenetére

  Egyértelmű volt, hogy működött a robotpilóta, tehat batman nem ment el meghalni, tehát túlélte (és kamuzott a robotpilótáról). De régen láttam már.

  "De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."

• #122521 nyisziati veterán maajsz #122520

  Új Válasz 2019-05-09 19:35:01 #122521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz maajsz #122520 üzenetére

  Dramaturgiailag igazad van, én magára a cselekményre értettem.
  Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a Wachowski testvérek egy új világot teremtettek, amilyen még soha nem volt (tényleg), és a felfedezés izgalmát leginkább at első rész adta át. A 2.-3. rész már a cselekményre koncentrált és így nem volt olyan átütő erejű.

• #121904 #42308056 törölt tag maajsz #121901

  Új Válasz 2019-04-29 14:41:36 #121904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42308056

  törölt tag

  válasz maajsz #121901 üzenetére

  Nem az volt, hogy a múltbéli hepajkodásnak nincs hatása a jövőre? A zöld srác nagyon okosnak képzelte magát a témában, aszondja "hát hogy lenne hatása a megváltoztatott múltnak a jövődre, mikor az a jövőd?". Szóval nem is tudom, szerintem nem időt utaztak hanem új univerzumokat nyitottak ezzel az utazgatással, és onnan hozták el a köveket. Vagy valami ilyesmi. Persze nem lehetett szépen elmondani mi a fene történik mert nem volt rá idő, sietni kellett hogy beleférjenek a szűkös játékidőbe.

  Na de mégsem lehettek új univerzumok, mert akkor meg hogy kerül oda az öreg Cap a padra?

  [ Szerkesztve ]

• #121903 emiki6 veterán maajsz #121901

  Új Válasz 2019-04-29 14:36:00 #121903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emiki6

  veterán

  válasz maajsz #121901 üzenetére

  Egész sokat írtam most valaszkepp, de végül en is belezavarodtam...
  Vagy nehéz logikat talalni benne vagy felesleges.

  "De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."

• #77522 Dilikutya félisten maajsz #77519

  Új Válasz 2015-12-13 12:38:02 #77522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz maajsz #77519 üzenetére

  Ezért nem kellett volna Kétarcot belevenni. Másrészt ez a film épp csak annyira realisztikus, mint az összes többi Batman, legfeljebb csak úgy tálalta Nolan, hogy elhidd, ez valóságosabb. De attól még nem az. A szuperhős téma alapból kizár mindenfajta realitást, és bolond, aki mégis azt keresi egy filmben, amiben maszkos, kosztümös bosszúállók üldöznek mindenféle városokat romba döntő szuperbűnözőt.

  Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Új hozzászólás Aktív témák