Új hozzászólás Aktív témák

• #17488 scarabaeus őstag perempe #17479

  Új Válasz 2014-04-23 18:55:18 #17488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz perempe #17479 üzenetére

  Tegyük fel, nem nullázták közben a számlálót.
  A Panasonic-féle számozás úgy megy, hogy P1000001 az első kép, az utolsó három jegy megy 001-999 között, amikor ezerhez érne, akkor növeli az első három számjegy által alkotott számot (tehát a fájlnév 5. karaktere mindig 0 marad). Tehát P1000999 a 999. kép, P1010001 az ezredik kép, P1020001 az 1999.
  Ebbe beleszámítanak a videók is, azok is megkapják a sorszámukat. P1110034.JPG ezek szerint 999*11+34=11023. volt a sorban.
  Persze becsúsznak a Pana számozásba néha bugok (vagy feature-ök), nálam például egy évtizede gyártott FZ a gépen törölt képek számával csökkentett számú képnél váltott csoportot, nem 999 után.
  Van persze ezeknek varázskombinációval előjövő szervizmódja, ami pontos adatokat ad az expószám mellett sok más történésről is, csakhát, hiába tudják a népek a Panák szervizmódjának kombinációit, be még bemennek, aztán ottmaradnak, hiába kapcsolják ki a gépet, aztán irkálják a fórumokra, hogy hogyan lehetne a kis sárga háromszöget eltüntetni onnan.

  #17485: "A jpg exif adataiban többek között a shuttercount is benne van."
  Ha a gyártó úgy dönt, hogy berakja az EXIF gyártói adatok gyártónként (és sokszor sorozatonként is) egyedi blokkjába. Van amelyik gyártó titkosítva pakolgatta annak idején (nem tudom, szórakozik-e még ezzel a Nikon, úgyis feltörték), van, amelyik szimplán, de a kompaktokból a legtöbb egyszerűen kihagyja ezt a számot.

  Quoth the Raven "Nevermore."

Új hozzászólás Aktív témák