Új hozzászólás Aktív témák

• #24309 Miklós315 aktív tag MageRG #24306

  Új Válasz 2020-06-08 17:27:27 #24309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24306 üzenetére

  "A Kalámból, mint szabályos érvből csak az következik, hogy az univerzum keletkezésének volt oka. Itt csempészi bele Craig az Istent."

  Ez részben igaz csak Részedről:
  1. valóban csak egy okot mutat fel az érv.
  2. Ám ez az ok alaptulajdonságaiban egyezik azzal a monoteista Istennel, akit ismerünk (halhatatlan, téren-időn túli személy - tehát akarattal bír=értelmes létező)
  3. Ez a megfeleltetés pedig onnan jön, hogy van Kinyilatkoztatás/kapcsolat Istennel (Jézus, hívők tapasztalatai, stb. - minden olyan, amitől Te sikítófrászt kapsz )
  (4.) Ezért az általános filozófiai konklúziót (polgári nevén: "első ok") a vallásos teológus Istennel azonosítja, mert logikailag Neki van egy Istene, és filozófiailag van egy (tulajdonságait tekintve részben ismert) "valami" "ugyanott", mi sem egyszerűbb (Occam ) mithogy ez a kettő egy és ugyanaz.

  "Egyáltalán nem következik belőle, hogy ez az ok transzcendens, az meg főleg nem, hogy intelligenciával bír."
  1. a tudomány jelenlegi ismeretei alapján: de.
  2. a logika szabályai szerint: de.

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák