Új hozzászólás Aktív témák
-
Ferdzsoo
addikt
Kedves Fecdzo. Mivel időtávot nem írtam a duplázás lehet 2 év alatt is, és így alacsony maradhat a kockázat, viszont a 2 év alatt fogja látni hogy megy e vagy nem. Meg ha 2 éve hoz évi 50%-ot akkor az igencsak jó.
Főleg mivel az időtáv is viszonylag hosszú.
Így gondoltam."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
WiZARD
addikt
Szerintem ez nem csak kapzsiság kérdése, és pont hogy a rendes brókerek szívják meg.
Akik kivitték a piacra a kötéseket azoknak valódi bukta lett.
A sunyi B-book, market maker brókerek meg nem buktak semmit, hisz pozijuk se volt, ügyfél úgyis bukik, és mindig a ház nyer.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
Ugyan már, statisztika függő, de retail ügyfelek 90-95%-a elbukja a pénzét. Vagy az egészet, vagy csak egy részét, és belátja.
Hogy ezzel szemben beálljon valaki a nyerő oldalra, ahhoz nem kell sok fedezet.OTC piac, mindenféle offshore brókercégekkel többnyire. Nem véletlen vannak a világ különböző pontjain bejegyezve...
Ha meg nincs valódi piaci pozi, csak ügyfél és bróker fogad egymással, akkor nincs mit zárni a piacon, és lényegtelen hogy milyen árjegyzés van a piacon.
Aki viszont kivitte a piacra és fedezte, az nem tudott zárni, vagy csak szar áron. Ügyfélen meg kérdéses hogy be tudja-e vasalni a bukót. Ha nem akkor ő szívta meg.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
attiati
veterán
másik fórumon azt írják, hogy eladják követeléskezelőnek és ő hajtja be.
Azt nem értem, hogy ezek a nagy nevek az ügyfél pozíciók miatt hullanak, vagy saját számlás kereskedés miatt?
FXCM, Alpari, IBFX nem védte le magát szerződésben az ügyfelek negatív egyenlege ellen?
Az én brókerem nagyon kötni akarja az ebet a karóhoz, és be akarja hajtani a negatív egyenleget, legalábbis a magyar whitelabel reakcióiból ezt veszem ki, de nem tudtak még semmi biztosat mondani.
-
Dzoli
tag
-
Dzoli
tag
Te vagy a szakértő, nem vitatkozom.
De ebből kiindulva akkor egy market maker sem engedhetné meg magának, hogy elengedje az ügyfelek negatív számlaegyenlegeit, lásd. Oanda, Roboforex, IronFX, stb.
Nem tudott volna az IronFX 1 nap alatt +15 millió$-t keresni, miközben ő maga bevallottan nem kapott árjegyzést a likviditás szolgáltatóitól.
Hacsak nem ők álltak a másik oldalon az ügyféllel szemben.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Dzoli
tag
Tény hogy nem lehetett már túl sok EUR/CHF longjuk, mert korábban rendesen odavertek a swapnak.
Sokan már elunhatták náluk a további pozíció tartást.Saxo viszont utólagos felülvizsgálattal vágott másnap számos ügyfélszámlát negatív egyenlegbe, ami sokszor többszöröse a befizetett összegeknek.Gyűlnek szépen a károsultak.
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Gibkey
csendes tag
Igen ezt meg irtak privat emailben is. Fxcm meguszta.
Alpari hivatalos : http://www.alpari.com/company-news/posts/2015/january/important-announcement/ATC es FXCM kapcsolata megszunt ? Errol tud valaki valamit ? Mert nekem nagyon ugy tunik.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
ki tudnád fejteni a nézőpontodat? kíváncsi vagyok, hogy a sok éven után most milyen a forex-szel kapcsolatban
utóbbi időben eléggé kételkedek benne, hogy egyáltalán lehetséges-e tisztán technikai elemzéssel hosszú távon, alacsony kockázattal pénzt keresni
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
köszi az összefoglalót!
Elliott hullamok, kitalalt vagy velt hullamok, 'miert igy rajzolod azt a trendvonalat?', aralakzatok....ezek mind olyan formak amelyek egy veletlenszeruen generlt arfolyamon ugyanugy megjelennek! Tudom, mert leszimulaltam! Ami erdekes, hogy ott is tud mukodni...habar nem sokkal rosszabb mintha az egy reszveny arfolyama lenne.
szerintem ha önmagában nézünk egy valódi árfolyamot, azt tekinthetjük véletlenszerűnek is
az csak az eredménye egy sok paraméteres függvénynek, ahol se a paramétereket, se a függvényt nem ismerjük kellőképpen
hiába mondjuk azt, hogy az árfolyamban benne van minden tudás, ami igaz, csak nem tudjuk hogyan állt össze, minek az eredményenapon belul jobban jar az ember ha mean reversionre keszul fel, mintsem latens trendeket keresne, amelyek megbizhatoan csak tickszinten elorejelezhetoek, de ahhoz meg olyan adatra es infrastrukturara van szukseg, amire foldi halando nem fog kolteni
ezt részleteznéd?
főként a kiemelt részek érdekelnekTA vs quants
hah, most néztem először utána, hogy pontosan mit kell érteni ezen fogalmak alatt
én eddig végig azt gondoltam, hogy technikai elemzésbe a kvantitatív elemzés is beletartozikA nuclear phinance foruman kirohogik a TA-sokat.
belenézegettem a fórumba, és igen, inkább programozók meg matematikusok használhatják
Sok terulet ismerete kell szerintem, hogy jobb esellyel csinalj penzt. En a fundat sokaig melloztem, plane a matekot, de megis azokkal uj tavlatok nyiltak meg.
új távlatok nyílnak meg, a kérdés csak az, hogy azok zsákutcák-e
valójában ahogy egyre jobban elmélyedsz a dolgokban, lehet csak arra fogsz rájönni, hogy ez még mindig nem elég vagy végül belátod, hogy úgy sem vered meg a piacot[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
mt4-et már régóta dobtam, alapok megtanulására jó, de komolyabb dolgokra nekem is gagyinak tűnt
jforex-nek álltam ismét neki
Ugyanakkor ezt daytradelni csakis DMA kapcsolattal erdemes tehat be kell tudni ulni az ajanlati konyvbe.
pont valamelyik nap találkoztam ezzel, ha jól értem, akkor erről van szó:
"Placing of BIDs and OFFERs to the market
This special option allows traders to act as a liquidity provider by placing individual bids and offers directly to the market. As Bids/Offers are placed, they can be matched by other liquidity consumers, thus avoiding your spread costs."
[link]nem néztem még utána, de így, hogy említetted, most már érdekesnek tűnik
[ Szerkesztve ]
-
Dzoli
tag
Megvagyok, köszi.
Csináltam egy média szervert, és pár taggal közösen kereskedünk online, napi 2*2-3 órában. Főleg DAX CFD.
Oktatni már nem fogok, vagy csak nagyon magas összegért.Idehaza valóban reménytelen a legális számlakezelés. Fű alatt meg nem éri meg.
Sok sikert!!!https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Dzoli
tag
Többségnek van saját módszere. Meg szoktuk beszélni ki mire nyitott, zárt, és így tudunk tanulni egymástól is. Most zártam le egy demo forward tesztet, de még mindig nem vagyok elégedett, mert több olyan hiba is volt benne, amit élesben már nem szeretnék megismételni.
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
big-J
őstag
Én is gondoltam erre a TBSZ dologra, de hogy miért nem lehet végig hozzátenni időközben, szerintem ok nélkül erősen behatárolja a felhasználási köröket. Arra gondoltam úgy még lehetne értelme hogy pl évente nyitok egy újat(elvileg lehet) és párhuzamosan mennének, mivel ugye az első évben lehet hozzáadni, az utoljára megnyitotthoz lehetne az év során 3-4 alkalommal ahogy jól esik betenni.
[ Szerkesztve ]
-
Fecdzo
senior tag
Ez meg a most hasznalt, jelenleg egyetlen algom. A cel a konszitencia volt. Nem mondom, hogy sokat csinal, de kelloen nagy penzen eleg jo tud lenni. Marcius ota fut elesben. Eddig csak EURUSD, de hamarosan GBP, AUD es NZD is benne lesz a portfolioban. Egyutt ugyanis a kockazatossaga csokken. Manualisan keptelenseg lenne tradelni hiba nelkul, pedig csupan egyetlen indikatort hasznalok, stoppot es celt...
fulekitrading.wordpress.com
-
attiati
veterán
hát igen, 3 év alatt 90%, ezt képtelenség túlélni egyéb bevétel nélkül, mert nem 50k usd-s számlákkal fogja végigcsinálni az ember az első 3 nyerő évét. (De a 90% is inkább csak egy kiugrás a végén, így inkább 0 közeli az eredmény). És bőven az átlag feletti időt fordítottad rá, bőven az átlagnál több kapcsolatod és lehetőséged van. Az átlag számára semmi esély, mire megismeri a saját pszichés viselkedését.
-
attiati
veterán
historikus tick adatom van
bid ask árakkal (tehát nincs high, low, close, így az excel nem működik)
ebből kellenne egy 1 másodperces chart (vagy tick chart)
Ehhez be kellene töltenem MT4-be az adatot.A dukasos fájlt sikerül is.
A másikkal még küzdök, hogy CSV-t varázsoljak belőle.Egyébként ha sikerül, akkor utána az adott charton kizárólag a betöltött adatokat kellene látnom és semmi más, ha offline módban nyitok egy chartot?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Próbáltam, de nagyon körülményes. Küldeni kéne a cégnek egy hivatalos panaszlevelet, aztán megvárni, hogy arra válaszol. Ezeket kéne csatolni a bejelentéshez. Meg egyébként tényleg benne volt a szabályzatában, hogy milyen kereskedési formák nem megengedettek (az már más kérdés, hogy kb. semmilyen), csak ugye én nem közvetlenül ezzel a brókerrel álltam kapcsolatban, hanem a magyarországi partnerével, aki az ügyfeleket hajtotta fel neki. Ha valaki, aki ismeri ezt az egész közeget, az már az első pillanatban tudta volna miről van szó, de én tök új voltam ehhez. Semmit nem tudtam, csak a kereskedést. De azt legalább úgy tűnik sikerült jól megtanulni. Szóval nem nagyon látom az esélyét, hogy egy évekig elhúzódó jogi procedúránál többet el lehetne érni és kétlem, hogy egy forintot is látnék ebből. Persze, ha valami jogi végzettségű ember azt mondja, hogy el lehet ezzel érni valamit, akkor kiegyezhetünk, hogy megkapja az összeg egy részét, ha megnyeri az ügyet
Egyébként most ma jelzett vissza a Dukascopy, hogy megnyílt az éles számla, lehet majd beutalni a pénzt. Az ő szerződéseiket átolvastam az utolsó betűig. Nem tűnt semmi olyannak, ami buktató lenne. Most a számla feltöltést kéne minél hamarabb összehozni, mert a jövő hét nagyon eseménydús lesz piaci szempontból és ott el kéne kapni a dolgokat. 25k dolláros demo számlát nyitottam náluk, 16-ától 26-áig 34200-ig sikerült vinni, úgyhogy bízok benne, hogy jó lesz ez. De majd úgyis az éles mutatja meg a valóságot.
Egyébként mi ez a futures kereskedés? Már mint így elvi szinten tudom, hogy mik a határidős ügyletek meg ilyesmi, csak azt nem értem, hogy ez miért olyan jó? Mert már más is ajánlotta itt a fórumon. Ahogy utána olvasgattam, a mérete kb. századrésze a spot FX piacnak. De ha annyira jó, akkor miért nem mindenki ott van? Ha esetleg erről tudna valaki mondani pár szót az hasznos lenne
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
jöhet a képlet
ha jól értem ezzel egy adott időszakban a "kilengéseket" vizsgálod, aztán ezeket a számoknak a gyakoriságát hasonlítod a többi idősíkhoz
ez így már megfoghatóbb
ha véletlen megvannak a sűrűségfüggvények is, azokat is szívesen megnézném
EF ratainak
EF?
En a randomitast zajkent fognam fel. A zaj pedig a kiszamithatatlan mozgas ami az instrumentum armozgasat ovezi adott idoszak alatt.
És elég nagy a zaj az alacsony TF-eken. Viszont szépen lassan a zaj kezd átmenni perzisztens trendek felé napi charttól fölfelé.
azaz érdekes, hogy aAron_ pont ennek az ellenkezőjét állította most:
Azt mondja, hogy leginkább a különböző jelentések, gazdasági adatok publikálása töri meg alacsonyabb időtávon az árfolyamok random mozgását, logikusan ezek magasabb idősíkon kevésbé éreztetik hatásukat.
-
tlac
nagyúr
köszi (az a szumma jó hülyén van leírva)
Sajna már nincs meg, de most kedvet kaptam újra megcsinálni ezt a vizsgálatot.
várjuk
Ha a jelenlegi gyertya magasabb mint az x gyertyával ez előtti akkor short, ha alacsonyabb akkor long.
az x-et hogyan határozod meg?
Hasonló elvekkel futtattam pár tesztet1m-től fölfelé. Nagyon szép profitgörbét kaptam alacsony TF-en.
úgy érted, hogy egy ilyen primitív algoritmussal lehet pénzt keresni?
eléggé kételkedemNoisy market hypothesis
hmm, ezek elég jó gondolatok:
It argues that prices can be influenced by speculators and momentum traders, as well as by insiders and institutions that often buy and sell stocks for reasons unrelated to fundamental value, such as for diversification, liquidity and taxes.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
Hiba=1/gyök(x).
ez hogy jön ki?
Csak annyit mondok, hogy volt szerencsém ismerni egy kvant stratégiákat alkalmazó Commodity Trading Advisorral, aki jelenleg 20millio USD-t kezel és hasonló elvekethassznál momentum/trend kereskedésre.
jó de te is pontosan tudod, hogy az intézményi szint az más világ
-
WiZARD
addikt
Konzisztens alatt arra gondoltam, hogy 6 éves jó backtest után nem 5-6 hónapig nyerek egy robottal, 2 hónapig bukok és felismerem hogy kuka, majd utána (közben) elölről kezdem a keresést egy másik után. (Egy kis finomhangolás belefér)
DD max 10%, évi minimum 25% profit.
Martingale, nagy kötésméretű recovery és társai kizárt nálam. Sokszor gondolkoztam rajta, de mindig arra jutottam, hogy nem bízok benne.Nagyon idegőrlő az egész. Amíg bróker voltam addig belefért. Most se időm nincs foglalkozni vele, se kedvem nincs idegeskedni rajta (munkára nem tudok figyelni). Elbuktam ~100k$ profitot, és ott úgy döntöttem elég volt, inkább mentem a tőkét.
Aprópénzes számla maradt, ezen nem bosszankodok, cserébe kb értelme sincs, de teljesen abbahagyni nem tudom.Idegeskedés része: elég sok bukó jött általam kiszámíthatatlan, kontrollálhatatlan dolgokból (leginkább slippage), ezen sajnos csak valami sokkal hosszabb kötésekkel operáló stratégia segíthet, azok meg nagyon távol álltak tőlem.
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
USA vagyonkezelők azért kicsit más keretek közt kereskednek, mint ami elérhető egy usernek...
2 hónap: mondtam egy számot, ez lehet 1 vagy 3 is. Sok robotnál későn fogadtam el, hogy már nem működik, túl sokáig bíztam benne, hogy csak DD, és majd újra jó lesz.
Backtesttel rengeteg időt töltöttem, főleg dukascopy tick adatot használtam, de volt amikor brókertől lementett tick adatot.
Általában backtest és valóság között jelentős eltérés nem volt, csak a slippage.Slippage miatt próbáltam elég sok brókert. MT4-ből is kiábrándultam, áttértünk dukascopy-jforex-re, ott még pontosabb volt a backtest, és a backtesten is volt már végre valódi spread, és némi slippage is. De ezt sose sikerült élesben igazán kamatoztatni.
Sajnos dukascopynál élesben gyakran volt nagy a slippage.
Lmax mt4-nél hasonló gondok voltak.
Vége felé nagy tőkét már nem volt kedvem noname, ciprusi, orosz, ausztrál,stb brókerekhez vinni.
Lmax azt mondta minden panaszomra, hogy ne használjak mt4-et, mert az fos.
Egy darabig terveztük, hogy fix api -ra áttérjünk, de itt jött el, hogy ez pár egyedi usernek nem egyszerű, és valahol itt fogyott el nekem 4-5 év után a lelkesedés/bizalom.VPS-t is próbáltam sokat, Beeks bevált, de önmagában kevés volt a slippage elleni küzdelemben.
Persze ez a slippage gond a stratégiából is adódik, stop orderekkel nyitottunk, szűk trailing(1-3 pip), szűk SL (5-10 pip), és 3-5 pip-nek már örültünk (amikor összejött egy 90 pipes nyerő, és ezzel ~30% profit, az azért elég jól esett). Ha ebből elvitt 1-2 pipet a slippage már az is fájó volt, de amikor SL-től 20 meg 80 pip távolságra lett zárva a pozi, az elég szarul esett. Főleg hogy a kötésméret a kis SL, és alacsony várható nyereséghez volt méretezve.
Ebből is tanultunk, próbáltuk szűrni, hogy közvetlen hírek előtt/közben ne kössünk...Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
Ha dukas jfx-en tesztelsz, akkor bid-ask van.
Limit order nem játszik arra, hogy majd ha adott irányba elindul az ár, és elér 1 szintet, akkor akarunk nyitniIgen, elismerem, hogy valószínűleg az adott stratégia nem alkalmazható élesen (bár pár évig nyereséges volt, aztán vagy a piac (akár mozgás, akár technológia/"ellenfelek" tekintetében) változott sokat, és ölte meg, vagy az állandó fejlesztéseink vitték el egy olyan irányba, ami csak backtesten hozott javulást, élesben pedig rontott)
Szépen működött slippage nélkül, aztán amikor elkezdtek kivinni a piacra, akkor gyorsan zártam a számlátSajnos akikkel 1 csapatban csináltuk, ők nagyon erre a pár pipes nyerőkre vannak rámozdulva, és nem láttam, hogy másban akarnának gondolkodni.
Nekem meg jelenlegi munkám mellett se időm se idegem nem sok van ezzel kínlódni.Továbbra se tartom kizártnak, hogy lehessen pénzt csinálni vele, csak azt mondtam, hogy én nem ismerek olyan kereskedőt, akinek megy.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
attiati
veterán
I**n-os dealing roomban beszélgettél a dealerrel?
Ha ki akarja fedezni, az technikailag hogyan történik?
Hány árjegyzői szinten fut végig az order és mennyi idő alatt?(azért kérdezem ezeket, hogy rávilágítsak arra, hogy a néhány pipre vadászó hírkereskedést egyáltalán lehetséges e végigvinni a rendszeren és kifedezni, ha a brókercég a lehető legjobb indulattal végzi a munkáját)
És tegyük fel, hogy nem a top level alatt vagyunk 1-2 szinttel, hanem egy átlagos ecn, stp brókernél.és továbbra is az a kérdésem, amire senki sehol nem válaszolt még:
A befutott orderek összesítése után nettó kitettség (short vagy long) keletkezik minden devizapárban a top likviditásszolgáltatónál, a hierarchia tetején. Ő a nap, óra, perc, másodperc végén kivel fedezi a nettó kitettségét? És milyen gyakran?
Ki a fene áll a bevitt tradek (és nem fizikai devizaváltások) másik oldalán?
Ha én beviszek egy 1 millió lot eurusd longot, akkor vajon elmozdul egyetlen pipet is az árfolyam a "piacon" azonnal?Mert részvénypiacon ki tudom venni a könyvet (és nem azért, mert egy részvény volumene jóval kisebb, hanem azért, mert van egyáltalán központi könyv)
Van elképzelésem a válaszról, de inkább elolvasnám a véleményeket.
-
Dzoli
tag
Egy programozó gárda. Ezek szerint élőben nem működött.
https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
attiati
veterán
Ez az aggregátor már jobban hangzik.
Az lenne a jó, ha minden order oda kerülne. Egészen addig a brókercég döntése, hogy milyen ordereket fogad be és melyik ügyfélnek mit mond.
Eurchf ügynél leállított szolgáltatás mellett képet sem kaptak az alulról érkező long ügyletekről (és mennyiségéről), mert nem fogadtak be ügyleteket. (mindegy, hogy bank, bróker, vagy retail szereplő akart longolni).
Likviditás szolgáltatók döntötték el, hogy hol érdemes aláállni és "felvásárolni".MM brókerek és a ki nem fedezett ügyleteken minden bróker jól keresett.
STP/ECN brókerek kiszolgáltatottak voltak a likviditásszolgáltatójuknak vagy bénáztak a rendszereikkel és nem tudták lekövetni őket. Előbb vagy késve állították le a szolgáltatásukat, mint a következő szinten levő árjegyzőjük, és utána szerződés mögé bújnak és titkolóznak.Likviditásszolgáltatók meg diszkont áron szétszívatták a piacot. Persze ők vállalták a kockázatot azzal, hogy aláállnak a hulló késnek, így "jár" az extra haszon.
De azért nem nagy művészet aláállni, mikor tudom, hogy 1 órája senki nem longolhatott és én mondhatom meg, hogy mikor kezdődik újra a kereskedés és én longolhatom először. Egy elszámolóházas, mindenki számára hozzáférhető rendszerben szóba sem jöhetne ilyen kivételezés és monopol helyzet. (LMAX valami ilyesmi központosított rendszert próbál alkotni, nem?).
Értem, hogy minden microszámlást nem lehet odaengedni az aggregátorhoz. Elszámolóház nélkül ez az egész forex piac két szereplő (intézmény, vagy személy) közötti szerződés és elszámolás, úgyhogy a Deutsche Bank közvetlenül nem szívesen áll szemben Pistikével. Ezt az előszűrést elvégzi helyette a kibogozhatatlan és több szintű bróker piramis, amiben mindenki bohóckodik fix spread mellett (aztán köze nincs a bróker árjegyzésének a piachoz).
Majd a bróker dönti el az üzletpolitikájában, hogy kit enged ki a piacra. (senkit, mindenkit, vagy megnézi, hogy nyerő e a trader és átteszi B-ből A kosárba)
És itt jön be klasszikus effektus, hogy demo és MM számlán minden működik, valós árjegyzés eléréséhez meg kicsit komolyabb számlaméret kell, amihez nem tartozik 100x-os tőkeáttét. De még a valós árjegyzésnél is gondom, hogy pár monopol helyzetben levő szereplő határozza meg az árat. Persze erős túlzás a monopol helyzet, mert így is vannak páran a likviditás szolgáltatók.
Mi az a minimális trade méret, ami megjelenhet az aggregatorban? Erről van infód?
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
"Hat amennyire en tudom Lmax valoban egy kozponti fx tozsde probalna lenni de nem valami likvid. Tul keves a nagy szereplo az aggregatorukban."
Vajon miért nem csatlakozik a többi nagy szereplő? Mert több a szabály, átláthatóbb?
Kvázi új piac lehetne számukra, hisz aki nem akar többé árjegyzős piacot, az át akar menni központosítottra."Nekem a frank hacacare alkalmaval dobtak infot bloomberg terminalrol. Ures volt a konyv teljesen. Kirantottak a talajt a piaci szereplok laba alol."
Mert felülről kihúzták a talajt a likviditásszolgáltatók. Letojták, hogy lenne igény a longra alulról.
Láttam én is. Volt árjegyzés egyébként, csak nem indikatív."kivel fedezi a nettó kitettségét? És milyen gyakran?"
"Az meg h milyen gyakran azt a rsik osztaly majd megmondja. Egy reszevel biztosan spekiznek"Fizikai képtelenség, hogy minden egyes tradet, mérettől függetlenül továbbítanak anélkül, hogy kötegelnék őket. Úgyhogy sztem az ECN/STP brókereknél sincs azonnali továbbítás és azonnali fedezés.
A gyakoriság kérdéses.
Limit order-rel nyitott és stop limittel zárt pozit engedtek kistoppolni 4 másodpercen belül. Míg a hetekkel korábban nyitott megbízást nem. Erős a gyanú, hogy csak azért engedték kistoppolni, mert egyáltalán ki sem küldték a piacra. Ennyit arról, hogy azonnali továbbítás van egy ECN/STP brókernél (és ennek megfelelően az árjegyzés sem azonnali).[ Szerkesztve ]
-
Hege1234
addikt
köszi!
utánna nézek mert nem vágom ezeket (direct access,stp)
de az írásaid alapján sztem te több részletet tudsz ezekről mint amit
én találokamit csak fordítás képpen értelmezek
hogy közvetlen elérem ez a TWS-re vonatkozik csak ?
vagy a Buttontrader-re is ?TWS rendszer az alap de nekem nem túl felhasználóbarát ezért gondoltam a buttontrader-re
+
ha az mnb honlapján is rajta vannak akkor még adózni is "olcsóbb"ismerősöm németországban adózik forex után
ott 26%nálunk elvileg most 15%
ha nincsenek az mnb-n akkor 32% ? -
Hege1234
addikt
2016-tól jött be a 15%
tudom ninja nagyon jó de költséges is
buttontrader sem ingyenes de olcsóbb...a cél mindenképp a ninja
nagyon sok cucc van hozzá és a fórumon is segítenek
ha elakadsz egy megvalósításban8 as verziót túl régóta ígérik már mondjuk én csak akkor lépek ha valamit csak
azzal fogok tudni leprogramozni
amit meg akartam azt a 7es is tudja.... -
Hege1234
addikt
Szigoruan spreadben mondjuk flykent.
ez spreadekkel való kereskedés ?nekem ezek új dolgok de akkor ahogy látom miden területen mozogsz
volt amikor érdekelt a hírkereskedés
akkor néztem utána
hogy mennyire is lehetne kitalálni hogy merre fog menni de
soha nem jött olyan eredmény amire rá tudtam volna mondani hogy emiatt vagy amiatt történt
+ ha van olyan amikor 5 hír (persze a fontosak közül amire gondolok) jön
egyszerre és meg sem mozdul a piac az miért is történik vagy éppen
az ellenkezője és kialakul 150 vagy több száz pip
és akár olyan is hogy egyik irányba 70 majd csinál 200-at a másikba
rohadt nagy kanóccal persze
erről persze gyorsan le is tettem főleg mert amikor olvastam az előtte és utánna lévő híreket "elemzőktől"
mind tolta a baromságait hogy ez ezért meg azért történt akinek persze igaza volt csak mondogatta hogy ő megmondta ......én kb erre jutottam te hogy látod ?
hát pedig sajna robotban én nem tudnék megbízni
főleg nem hogy 25k vagy 100k val kereskedjen
meg hogy pont belőni iszonyat nehéz lehet mivel folyamat változik a piac
és igaz e miatt is nem működhet
money management nélküla feldobott érmés hasonlatodtól sztem egy robot sem tudna megmenteni ...
vagy ezt már az egész fx-re értetted ?sry kicsit hosszú lett
-
-
Hege1234
addikt
irtad hogy voltál már pár brokernél fxcm-nél is ?
ők elég régen a piacon vannak de nem sok jót lehet róluk olvasni
10-20 pippekkel éles számlán mennyire érdemes használni a market ordert ?
kényelmes hogy csak klikkelni kell egyet a gombra
de ha nem teljesül vagy rosszabb esetben odébb teljesül az elég idegőrlő lehet -
Hege1234
addikt
itt nézegettem
ma kicsit nézegettem amikor jöttek hírek eur/usd-on és hát 10-20 tényleg kevés lenne
(nekem ez az idő általában a pihenő idő)A mennyiség sem mindegy. Minnél nagyobbal kötsz annál inkább kaphatsz csúszást. Ugyanakkor ez természetes, az árjegyzés az ilyen>>>price maker/price taker
ez saját tapasztalat ? vagy esetleg van valami könyv vagy cikk ahol lehet ezekről olvasni ?
olyasmire gondolok aki ír arról hogy élesben mi is történik ha lenyomom a buy-t vagy a sell-t
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- EAFC 24
- bambano: Bambanő háza tája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs