Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18413
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#18387
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#18387
üzenetére
Igen próbálkoztam szemléltetni az eredményét egy olyan HiFi eszköznek, ami nem a celulózhoz, hanem a valósághoz próbál hű maradni, és ezért a fekete annyira fekete, hogy nem látod a vászon szélét sem, a szaharai napsütéstől meg izzadsz a fotelban.
Ha a fehér tényleg annyira fehér lesz, oda a moziélmény, mert bevilágítja a nappalit. Nincs ellenemre a részletgazdag kép, de ne úgy hozzanak ki újabb részleteket, hogy széthúzzák a skálát a nézhetetlenül világostól a lehetetlenül feketéig. Van egy kényelmes, a szemet nem zavaró, éjszakai vetítéshez igazított tartomány, abban tessék megoldani.
A hang analógia nagyon találó, nekem a mai mozi dinamikája is túl sok, hangosból a fele is elég lenne.
-
#18295
lajthabalazs
senior tag
eumano
#18291
lajthabalazs
senior tag
válasz
eumano
#18291
üzenetére
Megjött a második konzol is. Az első egy 4world 40-65cm-es mennyezeti tartó volt, itt a mellé csomagolt szerelékekkel gyűlt meg a bajom, de végül bekerültek a fém dübelek a plafonba, áll mintha belevasazták volna.
A másik egy aluprofilos tartó, ez a nappaliban lesz, ott kellett az egy méteres belógás (földtől 80cm-re a kép alja, aztán 120cm-nyi vászon, és utána még 105cm a plafonig). Ezzel nagyon melléfogtam, vissza fogom vinni. Csak 20cm-enként állítható, és az alsó szakasznak van egy 1 fokos holtjátéka.
-
#18273
lajthabalazs
senior tag
c4
#18271
lajthabalazs
senior tag
Ezt adták hozzá úgy, hogy az engedélyezett terhelhetőség 8 kg . Gondoltam tudják mit csinálnak. Azért sem baj egyébként hogy masszívabb, mert egy hotswapos tartót fogok barkácsolni a projektornak, hogy könnyen lehessen vinni nappaliból a hálóba, és mivel fából lesz, hozzáad egy keveset: projektor, külső táp meg a hordozó és fogadó szerkezet, lesz vagy 4kg
-
#18268
lajthabalazs
senior tag
devil-k
#18267
lajthabalazs
senior tag
válasz
devil-k
#18267
üzenetére
Én most végeztem a fúrással a hálóban. 60cm-es belógással zavart, de ha visszatolom 40-re, akkor már nem olyan tolakodó. Hozzátartozik a dologhoz, hogy egy 85cm-es ágy van alatta, így közelebbről nézem a dolgot.
Viszont elég béna tervezés volt a fém dübel. Az elgondolás jó, de miután bekalapáltam a plafonba a passzentos lyuba, az a nyamvadt csavar szépen forgott körbe a dübelben mikor az anyát rá akartam húzni. Bele kellett vágnom egy hasadékot a csavarba, hogy csavarhúzóval megfoghassam, és szépen szétfeszítse a dübelt. Egy ilyenhez adták. Nektek könnyen felment?
-
#18237
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#18236
-
#18231
lajthabalazs
senior tag
c4
#18230
lajthabalazs
senior tag
Egy kollegámat nagyon belelkesítette az itthoni projektor-sikerünk, és karácsonyra meglepte a családot egy Benq W770ST-vel. A gondja, hogy tetőtérben vetít, a ferde falra (45 fokos dőlés, ágyból néznék, érdekes megoldás, valahol a fali és a plafonra vetítés közt, akár még kényelmes is lehet). Olyan konzolt szeretne, ami 45 fokban dönthető, és legalább 60cm-es. Felfúrná egy falapra, és a padlóról vetítene. Van ilyen, vagy barkácsolni kell?
[ Szerkesztve ]
-
#18227
lajthabalazs
senior tag
eumano
#18220
lajthabalazs
senior tag
válasz
eumano
#18220
üzenetére
A gép döntése trapéz alakú képhez vezet, amit a gépek digitálisan, a kép visszatorzításával érnek el. Ez mindenképpen kerülendő.
Ahogy c4 képén látszik, a lens shift a képet eltólja. Az olcsóbb gépekben ez fix, az enyémben például az egyszerűség kedvéért a kép aljával (lógatva a tetejével) van egy vonalban a lencse közepe, így sinus cosinus számítás nélkül lehet pozícionálni. De van olyan, ami 5-10 fokban fölfelé vetít, és így potenciálisan konzol nélkül lehet a plafonra fúrni, mert "esik" annyit a kép, hogy jó helyre kerüljön. És ezek szerint van olyan is, ahol a képernyő közepére vetít mindenféle shift nélkül, így a minőség a lehető legjobb, cserébe kicsit kényelmetlen a használat, hacsak nem legalább 2m magas képet vetít, mert akkor a padlótól 2.2m magasra kerülhet a vetítő (120cm a kép aljáig, és onnan még 1m a közepéig).
A kényelmesebb pozícionálás érdekében van állítható lens shift is, ami megengedi, hogy föl le mozgasd a képet a vetítési felületen. Ez nem digitális, hanem optikai művelet, ezért a képminőség nem úgy romlik, mint a trapéznál (pixelek vesznek el, egyenetlen lesz a fényerő), hanem másképp (fogalmam sincs, hogy hogyan
). A legjobban akkor jársz, ha nulla lens shift-tel és trapézkorrekcióval el tudod helyezni a gépet. Második legjobban, ha legalább a trapézkorrekciót ki tudod hagyni. -
#18216
lajthabalazs
senior tag
bajnokpityu
#18200
lajthabalazs
senior tag
válasz
bajnokpityu
#18200
üzenetére
TV adás a mi lakásunkba sem jön be. A kütyükkel úgy voltunk, hogy előbb utább lesz sajátja, jobb ha kontrollált körülmények közt ismeri meg, ne azért vágyjon rá, mert tiltott / elérhetetlen. Sajnos fogékonyabb rá, úgyhogy ezt kezelnünk kell. Az első ellenlépés az volt, hogy én teljesen felhagytam a mobiltelefonon játékkal, hogy ne lásson rossz példát. A második most az alternatívák kutatása. Egyelőre ez a játékos programozás, és a valóban és hosszú távon fejlesztő játékok: szókereső, mathdoku. De ezek még túl nehezek neki, így hamar elfárad.
[ Szerkesztve ]
-
#18205
lajthabalazs
senior tag
devil-k
#18203
-
#18197
lajthabalazs
senior tag
devil-k
#18196
lajthabalazs
senior tag
válasz
devil-k
#18196
üzenetére
Reggel, óra előtt 10 perccel mentem végig a folyosón, ahol 5-6-7-8 adikosok ücsörögtek. Úgy nézett ki a folyosó, mint a metró. Mindenki az okostelefonját nyomkodta, akinek nem volt, amellette nyomkodót nézte.
A mi gyerekeink preferenciája:
1. Játék a szülőkkel
2. Egyéb tevékenység (házi feladat, zongora, sütés, főzés, barkácsolás, rendrakás, takarítás) a szülőkkel.
3. Játék egymással, egyedül
4. Házi feladat, gyakorlás. egyéb feladatok egyedül.És ezt csúnyán megborítja egy addiktív számítástechniaki eszköz. Persze kimaradni nem lehet, a számítógéphasználat a mai világban olyan, mint az írástudás volt 100 évvel ezelőtt. Mi úgy gondoltuk, hogy a stabil olvasás után jöhet a számítógép, és Réka ezt elérte. Most kezdtük a "gépezést". Az első elképzelésem az volt, hogy linux, parancssor, és boldoguljon, de aztán egy humánusabb megoldást választottam, aztán jöhet a Scratch. aztán a Code Academy, és utána az Arduino-n keresztül visszakanyarodunk az alapokhoz. Persze végig szülői felügyelettel. Egyelőre az én laptopomon, de együtt építjük már a gépét is.
Sajnos e mellett néha elcsábul telefonos játékra (heti 2-3 alkalommal 15-30 percre) a minion rush függője lett, hiába ajánlunk fel jobb alternatív programot (pld. közös társas) inkább a telefon. Ezt nem tudom, hogyan kezeljük. Én 27 éves koromra tudtam megzabolázni a játékfogyasztásomat, remélem neki megfelelő példával és segítséggel hamarabb sikerül.
[ Szerkesztve ]
-
#18190
lajthabalazs
senior tag
eumano
#18189
lajthabalazs
senior tag
válasz
eumano
#18189
üzenetére
1-es vászonnál (fehér falnál) mindegy, hogy honnan világítják, mert a rá eső fényt egyenletesen szórja minden irányba (egyesek szerint 150 fokban, de még az is elég jó). Egy gyorstalpalót olvastam arról, hogy magasabb gain-ű vásznaknál már van különbség, de itthoni kínálatban nem nagyon láttam ilyen speciális vásznakat.
-
#18173
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#18172
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#18172
üzenetére
Gyakorló szülőkként - 7 és 4 évesek - és pedagógusokként - én egyetemen tanítok, a feleségem pályakezdő logopédus - ellenjavalljuk, hogy projektort vegyél a gyereknek. Ha magadnak szeretnél egy projektort, ne fogd vissza magad, megérdemled, de inkább vegyél egy jobb gépet, amiben 4-5 év múlva a gyermeked is örömét lelheti. A csecsemőknek, sőt az 1-2 éveseknek sem tesz jót a lapos mozgókép, akár gyerekműsor, akár természetfilm megy rajta. Elsőre úgy tűnhet, hogy lenyűgözik a képek, és megfeszített figyelemmel fogadja be azt a tudást, amihez másképp nem férhetne hozzá, de ez nem így van.
Mivel sok családban, főleg az USA-ban nagy divat a háttér TV-zés, természetesen foglalkoztak a témával: https://www.google.hu/search?q=effect+of+television+on+babies&oq=effect+of+televisi&aqs=chrome.0.69i59j0j69i57j0l3.2593j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8
A negítív mellékhatások:
- nyelvi fejlődési zavarok
- figyelemzavar
- alvászavar
- érdektelenség
- olvasási készség elmaradásaA közvetlen probléma, hogy túlterheli az agyat. Mindig mozog, villog, színes. A szülő csak annyit lát, hogy a gyerek "jól elvan" csöndben mered a mozgóképre. De közben keményen dolgozik, hogy befogadja, amit lát. Ez a vizuális túlterhelés vezethet alvászavarhoz, idegi kimerüléshez.
Persze néhány hónaposan fogalma sem lesz arról, hogy mit lát, a lányommal, amikor 5 éves forma volt, leültünk megnézni egy angolnyelvű dokumentumfilmet pont a korallzátonyokról (éppen volt nálunk kölcsön egy projektor). Fogalma sem volt, hogy mi történik. Ezeket az anyagokat felnőtteknek vágják, a narratíva megértéséhez nem csak nyelvi tudásra, de háttérismeretekre is szükség van. A dokumentumfilm nem fogja megmozgatni az agyát, nem fog elgondolkodni azon, hogy mit lát, mert nem fog neki összeállni a "kép". Néhány hónaposan valószínüleg arról sem lesz fogalma, hogy egy cápát lát, előny, hogy akár a Keresztapát is végignézheti, ha nem hangos, akkor valószínüleg néhány hónaposan nem fog neki leesni, hogy valakit zongorahúrral folytanak meg éppen, csak fekete meg fehér mozgó alakzatokat fog látni.
A következő probléma, az agy adaptációja: egy TED előadáson mutattak be kutatást arról, hogy a képernyőn felnövő generációknak sokkal fejlettebbek a képfeldolgozással kapcsolatos agyi területei. Ezt gyakorolják napi 6-10 órában, akkor ebben lesznek jók. Ahogyan a finommotorikus képességek is sokkal fejlettebbek a régebben elég hasznotalan hüvelykujjban, hála a konzoloknak.
Az sem mindegy, hogy valami laposat néz, fix fókusszal, vagy a háromdimenziós világot, amiben jobban láthatja az összefüggéseket, távolságokat, összetartozó dolgokat...
A filmek másik hátránya, hogy aki gyerekkorában mindent látott, azt már kevés dolog fogja érdekelni - kb mint a felnőtteknél a pornó. Egy haladó szellemiségű tanár betiltotta a laptop és telefon használatot az óráin. Az indoklás egyszerű volt: egyszerűen nem tud érdekesebb lenni mint az a végtelen mennyiségű online tartalom, amivel az órákon versenyeznie kell. Ugyanígy a való világ válik unalmassá a multimédián nevelkedő számára. Hogyan is lehetne rávenni valakit arra, hogy egy madarásztáborban órákon át várjon egy gólyára, amikor otthon képernyőn gombnyomásra megnézheti ahogyan egy hárpia elejt egy kismajmot.
Ez a következő rövid távú következmény: amelyik csecsemő csöndben nézi a filmet, az nem csinál mást. Nem fog mászni, nem sír, nem markolássza a takarója csücskét, nem túrja az orrát. Ezért minden más területen lassul a fejlődése. Ha a csecsemő nem sír, akkor az anyja nem rohan oda, és nem kezdi el nyugtatni, nem énekel, nem mesél neki, nem szól rá, hogy ne piszkáljon ezt vagy azt. Kevesebb emberi kapcsolata lesz, és lemarad a mozgásban, a nyelvi fejlődésben, és mivel a világot ezeken keresztül ismerhetné meg, és gondolkodhatna róla, de nem teszi, így elmarad a kognitív fejlődésben is.
Szóval szenvedjétek el az első évet, amíg látszólag semmit nem csinál az a gyerek, csak elégedetlen mindennel, ordít éjjel, nappal, mint hogy projektorral szedáljátok. Mások is túlélték, nektek is menni fog.
-
#18170
lajthabalazs
senior tag
Swami
#18168
lajthabalazs
senior tag
Ha nem sötétben tartjátok szegény kölköt, akkorezeknek a zsebprojektoroknak élvezhetetlen lesz a képe. A nagyobbak meg zúgnak. Nem lehet azt a szegény gyereket hagyni, hogy békében saját ütemében ismerje meg a világot? Vigyétek el minden hónapban a tropikáriumba, nagyobb élmény lesz mint a falon bámulni kontraszt nélküli, túlszaturált filmeket. Elsö gyerek?
-
#18158
lajthabalazs
senior tag
c4
#18152
-
#18157
lajthabalazs
senior tag
Atomgeszi
#18154
-
#18156
lajthabalazs
senior tag
c4
#18149
lajthabalazs
senior tag
Pont erről beszélek. Akiket a 4K megbabonáz és semmi másra nem figyelnek, azok fogják megvenni a Benq 350e Ft-os 4K projektorát a Media Markt-ban. De ők nem vettek volna 1080p-s prémium gépet 1-5-10 millió forintért. Aki eddig a 1080p-s prémium gépek vásárlója volt, nem fogja azt mondani, hogy lemond a jobb képről a magasabb felbontásért. Ezért nem lesz kereslet-csökkenés a 1080p-s prémium szegmensben, erre kár várni. Van, aki eztán prémium FullHD helyett prémium 4K-t vesz, de nem hiszem, hogy ez a migráció annyira felborítaná a gyártók értékesítési stratégiáját, hogy hírtelen akciózásba kezdenek, csak hogy valahogyan el tudják adni a készleten beragadt prémium projektorokat.
-
#18109
lajthabalazs
senior tag
tirszin
#18108
lajthabalazs
senior tag
válasz
tirszin
#18108
üzenetére
Gondolom nem mi vagyunk az elsők, akiknek a fejében ez megfordult, ezért vagyok kiváncsi rá, hogy miért nem így mennek a dolgok? Kevesebb torzítás fogadható el, és ezért már a legolcsóbb lencsék is drágák? Vagy a nagy fényáteresztés jelent olyan terhelést, ami miatt speciális a lencse? Vagy csak az alacsony sorozatszám miatt nem tudnak olyan olcsók lenni, mint a fényképezőgép objektívek? Esetleg az egész csak egy nagy lehúzás, aki valami extrát akar, fizessen nagyon sokat?
-
#18107
lajthabalazs
senior tag
c4
#18105
lajthabalazs
senior tag
A másik kérdés, ami motoszkált bennem, hogy a projektorok objektívjeiben ritka a 2x-es zoom, az üveg lencse, miközben ezt bármelyik belépő kompakt fényképezőgép "tudja". Milyen tulajdonságoknak kell megfelelnie a projektor-optikáknak, ami miatt csak a prémium kategóriában jelennek meg ezek a dolgok? Miért nem lehet egy projektorra is 40-50e-ért venni egy cserélhető objetívet, ahogyan a tükörreflexes gépekre?
-
#18088
lajthabalazs
senior tag
NeAndrew
#18084
lajthabalazs
senior tag
válasz
NeAndrew
#18084
üzenetére
A vetítési és nézési távolságra a három dolgot kell figyelembe venni (a fizikai adottságok mellett):
- Fényerő: minél nagyobb a kép, annál kisebb lesz az egységnyi felületre jutó fényerő. Ha van háttérvilágítás, beszűrődő napfény, akkor a kontraszt a fényerő csökkenésével meredeken romlik. Figyelembe kell venni, hogy a lámpa, ami újonan elég fényes volt, 1000 óra után a fényerejének 30-40%-át, de akár felét is elveszítheti.
- Látószög: minél messzebről nézed a képet, annál kisebb lesz a kép, ezen nincs mit magyarázni
Ez határozza meg a maximális javasolt nézési távolságot, a javasolt maximum a képernyő szélességének háromszorosa.- Pixelek: minél közelebbről nézed a képet, annál jobban látszanak a pixelek. Ez határozza meg a minimális nézési távolságot, a javasolt minimum a képernyő szélességének másfélszerese. A DLP projektoroknak jobb a pixel-kitöltöttsége, érdemes olyat választani, és akkor közelebbről sem olyan zavaróak a pixelek.
Szövegolvasáshoz a minimális nézési távolság közelépbe vagy akár közelebb ülnék (mert ha fárad a szem, vagy öregszik, akkor hamar eltűnnek a pixelek). És úgy vetítenék, hogy jóval fényesebb legyen a kép a mozis ajánlásnál. Egy 3000 lumenes géppel 2-3m-es kép, 1.1-es vászon 2.5-3.5m-ről nézve.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy a babzsák elég alacsonyan van, és előre kényelmesebb nézni, mint felfelé, tehát a mozizáshoz ajánlott 120cm magasan kezdődő kép helyett inkább egy padló fölött 20-30cm-rel kezdődő megoldást választanék.
Persze mindez a programozásra optimalizálva, ha filmet nem egyedül babzsákból, hanem másokkal szeretnél nézni, akkor valamilyen kompromisszumot kell találni a kétféle igény közt: filmhez sötétítesz, kisebb fényerő mellett is jó lesz a kontraszt, és zavaró a túl fényes kép. No meg többen jobban le tudnak ülni egy nagyobb képernyő előtt.
-
#18087
lajthabalazs
senior tag
NeAndrew
#18084
lajthabalazs
senior tag
válasz
NeAndrew
#18084
üzenetére
Ha vannak ismerőseid, akiknek bevált a projektor, akkor nézd meg hogy neked is tetszik-e az ő rendszerük, és ha igen, válaszd azt a gépet, elhelyezést, képméretet, amit ők használnak. Én csak a saját tapasztalataimat osztottam meg a saját LED-es - és általam használt irodai - projektorokról.
-
#18083
lajthabalazs
senior tag
CyDoN
#18082
lajthabalazs
senior tag
Pont programozásra kell a Full HD, ha nem Notepad-ben dolgozik a srác, hanem valamilyen fejlettebb IDE-t használ, akkor 1024x768 vagy 1280x800 pixelből a sok menü, toolbar és nézet után alig marad valami hely középen.
Számomra programozáshoz - de egyszerű olvasáshoz is - a TV és a projektor is megeröltető, a karakterek életlenek, nem szép a rajzolatuk. Meg persze nem árt a két monitor, ami projektor esetén ugráló fókusztávolságot jelent, vagy két projektort. -
#18071
lajthabalazs
senior tag
szepi0808
#18022
lajthabalazs
senior tag
válasz
szepi0808
#18022
üzenetére
A 150 fok a 180 fokához képest korlátozás, még ha ez a gyakorlatban nem jelenti a felhasználói élmény csökkenését, mert 80 fokos tartományban ülnek a nézők.
Engem inkább az érdekel, hogy mennyire marad egyenletes a fény, nehéz elképzelni, hogy van olyan anyag, ami a két szélén 15 - 15 fokban nem ver vissza semmit, és a középső 150 fokban meg egyenletesen. Viszont ha nem így csinálja, akkor azok a részek, amiket az ember szemből néz (közelebb eső széle), világosabbak lesznek, mint azok, amiket ferdén (távolabb eső széle).
-
#18054
lajthabalazs
senior tag
c4
#18052
-
#17985
lajthabalazs
senior tag
Q
#17984
lajthabalazs
senior tag
60"-hez a legkisebb javasolt nézési távolság 182cm.
-
#17982
lajthabalazs
senior tag
c4
#17980
-
#17945
lajthabalazs
senior tag
tirszin
#17940
lajthabalazs
senior tag
válasz
tirszin
#17940
üzenetére
És ahogy a fórumtársak mondják, a forrás sokat számít. Nem elég, ha az anyag a nevében Full HD, egy 2Mbit-es "Full HD" rip (1.4-1.7GB) Full HD kijelzőn nem közelíti meg egy 10Mbit-es 720p rip minőségét 720p-s projektoron.
A Full HD nagy elkötelezettséget jelent, onnantól minimum 20GByte-tal kell számolni egy film tárhelyigényét. Ha a BluRay lemezeidet szeretnéd archiválni, és a felhőben tárolni, akkor el fog tartani egy darabig egy-egy film letöltése.
-
#17941
lajthabalazs
senior tag
c4
#17939
lajthabalazs
senior tag
A nagy pixelek azért jók, mert könnyebb betekerni az élességet a manuális fókuszú gépeken
Egyébként eldöntheted magad is, ha közelebbről vetítesz ugyanolyan nézési távolság mellett, kisebb fényerővel, akkor nagyobb pixelsűrűséget kapsz, kvázi olyan lesz, mint egy jobb felbontású projektor. -
#17918
lajthabalazs
senior tag
Cseneles
#17914
lajthabalazs
senior tag
válasz
Cseneles
#17914
üzenetére
Nekünk az LG PA72G van, kizárólag a leg eco-bb módban használjuk, mert egyébként túl hangos. A fényereje elég egy 2m széles képhez, de sötétítés kötelező. Ha nincs sötét, nem lesz kép. Tehát mozizáshoz tökéletes, viszont nappali tévézéshez teljesen alkalmatlan. Ha nem tud sötétíteni, akkor nagy csalódás lesz a gép. A kis fényerő előnye, hogy nem világítja ki a szobát, kisebb szobában sem kell feketére festeni a falakat.
A specifikációkban nem említett hátránya, hogy a lencséje nem tökéletes, közelről látszik némi kromatikus aberráció, kb fél pixel szélességű zöld és lila keretet kapnak a feketéből fehér élek.
Meg persze nem Full HD.
A projektor költsége amúgy nem áll meg a gépnél: konzol, vászon, HDMI kábel...
-
#17845
lajthabalazs
senior tag
Atomgeszi
#17836
lajthabalazs
senior tag
válasz
Atomgeszi
#17836
üzenetére
Ezt nem tudom megmondani, mert még nem tettük fel. Viszont nagyon meg lehet húzni, van a csuklóhoz egy kb 1mm vastag gumi betét, az nyomódik össze, amikor jól meghúzod, ha nem akarod állítgatni, és jól megnyomod a gumit, akkor azt tippelném hogy mozdíthatatlan lesz.
-
#17826
lajthabalazs
senior tag
Atomgeszi
#17823
lajthabalazs
senior tag
válasz
Atomgeszi
#17823
üzenetére
Nekem is pont ilyen van. A projektort egy gömbcsukló tartja, az minden irányba dönthető. Tehát ha a plafonod ferde, akkor kicsit odébb kell felfúrni a konzolt, a rúd ferde lesz, de a projektort ki tudod vízszintezni. Vagy csemperagasztóval kiegyengeted a mennyezetet, esetleg néhány csavaralátétet teszel az álvány és a plafon közé, hogy függőleges legyen.
-
#17825
lajthabalazs
senior tag
OddMan
#17821
lajthabalazs
senior tag
válasz
OddMan
#17821
üzenetére
A passzív 3D-ben a bal és a jobb szemnek szánt tartalmat polarizációval választják szét. TV-knél soronként változik a polarizáció, így a függőleges felbontás rovására jelenik meg egy időben, de egy sorral elcsúsztatva a két kép (balnak és jobbnak). Projektorok esetén kettős vetítéssel oldják meg ugyanezt. Így megmarad a teljes felbontás, viszont vagy két identikus projektor kell (meg polárszűrők, kalibrálás, jel-osztás stb...), vagy egy speciálisan erre a célra épített gép, és persze mindkettőhöz megfelelő vászon. Gondolom sejted, hogy ez nem a mi árfekvésünk
A hétköznapi embernek aktív 3D-s projektorokat adnak el. Ehhez - ha nem akarsz fejfájást - kell a 120-140Hz-es képfrissítés.
-
#17810
lajthabalazs
senior tag
Spuri2000
#17809
lajthabalazs
senior tag
válasz
Spuri2000
#17809
üzenetére
A laptopomnak is elég komoly hangú hűtése van. Épp most próbáltam ki, hogy egy párnát tartok a laptop elé ( a levegőben közém és a gép közé félúton, tehát nem folytottam le a gépet ). Hallhatóan szűrte, főleg a magasabb frekvenciákat. Nem szokták így elszeparálni a projektort? Egy lemez a projektor és az ember közé (ha plafonról lóg a gép) nem zavarja a hűtést, de az észlelt zajt jól tudja csökkenteni? Vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
-
#17793
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17784
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#17784
üzenetére
Tényleg számít a méret is, nem csak a betekintési szög. Amikor a hálóba próbáltuk meghatározni, mekkora legyen a kép, szomorúan tapasztaltuk, hogy a betekintési szög nem lesz nagyobb, mint a mostani, ölben 17"-os laptop megoldásnál. És mégis teljesen más élmény. Talán a mocorgás miatt. Ha 3m-re egy 2m-es képtől kicsit balra, kicsit jobbra igazgatja magát az ember, nem nagy különbség, viszont 60cm-re egy 40cm-es képtől "kilép" a képből, nem annyira immerszív az élmény. És ott van a fókusztávolság.
Aztán persze ott vannak ezek.
[ Szerkesztve ]
-
#17766
lajthabalazs
senior tag
Madwe
#17762
lajthabalazs
senior tag
Én nézegettem a plafonról lógó tartókat, a nappaliba 120cm kellene, de a legnagyobb, amit találtam, az 60cm-es volt, ezt vettem a hálóba és arra gondoltam, hogy mivel a projektor könnyű, belefér, hogy egy haverral beheggeszttetek, 60cm-t a fix részébe, de egyszerűbb volna, ha lenne hosszú szár.
-
#17742
lajthabalazs
senior tag
c4
#17731
lajthabalazs
senior tag
Ezek azok az infók, amiket egy magamfajta kezdő vásárló nem tud, és nem is tud hova tenni. Sokat tanultam a beszélgetés követéséből. Ha lesz következő, azt már connaisseur-ként fogok vásárolni, és akkor a megfelelő kérdéseket fogom tudni itt feltenni itt a fórumon.
Mellékelek egy képet a kromatikus aberrációról, mindenki okulására. A kép minőségéhez hozzátartozik az is, hogy 6400-as ISO-val, és belépő DSLR-rel (EOS 700D) fényképeztem, mozgó képet
-
#17717
lajthabalazs
senior tag
szepi0808
#17712
lajthabalazs
senior tag
válasz
szepi0808
#17712
üzenetére
Olvastam hogy müanyag lencsés ez is, meg a nagy testvére az PA1000-es, meg a PF80-as is. Ezek szerint azokkal is kifoghattam volna egy ilyen fénybontó lencsét?
Nézési távolságból nem látszik, csak közelről zavaró, egy pixelsoron van elkenve a szín, először azt hittem, hogy szubpixelek, de persze ebben olyan nincs -
#17711
lajthabalazs
senior tag
Pro Koryak
#17709
lajthabalazs
senior tag
válasz
Pro Koryak
#17709
üzenetére
Néhány év múlva belenőnek a gyerkőcök a komolyabb filmekbe, és ha akkor is akarnak velünk mozizni, akkor már több értelme lesz.
-
#17708
lajthabalazs
senior tag
Pro Koryak
#17704
lajthabalazs
senior tag
válasz
Pro Koryak
#17704
üzenetére
Az a rész, hogy az írisz ki lett belőle szedve kvázi házilag (bár nem ismerem Bátyót), illetőleg hogy nem lehet tudni meddig bírja a lámpa kicsit ijesztő.
Ha rákap a család, akkor lehet hogy korábban veszünk a nappaliba egy komolyabb gépet, de akkor is inkább kicsit gyengébbet de újabbat.
-
#17706
lajthabalazs
senior tag
Pro Koryak
#17701
lajthabalazs
senior tag
válasz
Pro Koryak
#17701
üzenetére
Azért annyira nem rossz a PA72 / PA70. Nem gyönyörű, nem tökéletes, de egy sorozatrészhez amit mi nézünk vagy rajzfilmhez amit a gyerekek néznek, elmegy. A fejfájást kialudtam, ma reggel gyorsan megnéztem egy filmet, nem jött elő, inkább a karácsonyi túlevés lehetett az oka
A zaj a kábel miatt volt, úgyhogy a fórumtársak tanácsait követve inkább a beépített lejátszót használom, és a hangot viszem előre. A zöld-lila szegélyekkel a fehér-fekete határon egyelőre nem tudok mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
#17702
lajthabalazs
senior tag
Norbi 72
#17691
lajthabalazs
senior tag
válasz
Norbi 72
#17691
üzenetére
Kb évi 900 órát használjuk majd, felét a gyerekek a nappaliban, felét a felnőttek a hálóban, mindkét helyen jól lehet sötétíteni, mindkét helyen 2m széles kép fér el, viszont hetente négyszer kell mozgatni, mert heti ciklusban használjuk: esténként a szülők, hétvégén hétköznap a gyerekek. Addig akarjuk használni a projektort, amíg ki nem növi magát a LED-es technológia annyira, hogy a következő már Full HD legyen, rendes lencsékkel, komolyabb tudással (zoom, lens shift, igazi 3D, DLNA...), mai 400e Ft-nak megfelelő áron. Ahogy a világ alakul, én ezt még 6-10 évre teszem. Utána is használnánk a kicsit ha még működik, valószínüleg a hálóban, és a nappali lesz majd az igazi mozizás helyszíne.
Nagy volt a dilemma, hogy igazi projektor, vagy LED-es. Végül az alábbiak mentén mondtunk le a képminőségről. Feltételeztük, hogy 10 évig elmegy ez a projektor. Egy hagyományos projektor a 10 év tervezett használat alatt évi 6000Ft-tal fogyaszt többet, összesen 60.000Ft.Kétszer kell benne lámpát cserélni, ami gyári alkatrészekkel számolva (ezt vennénk bele) 80.000Ft, használt vagy régebbi projektornál 3x, az 120e, drágább projektor esetén akár több is, rosszabb esetben nem lehet már gyári alkatrészt kapni hozzá. Tehát ha megvettem volna a W5000-et, akkor az igazából nem 130e Ft+30eFt szerelvényekbe került volna a 10 éves hasznos élettartama alatt hanem 340e Ft-ba, vagy másképp számolva havi 1.300Ft helyett 2.800Ft-ba. Ennyi pénzt pedig akartunk kiadni erre a célra. Néhány szubjektív szempont is közrejátszott: a használt projektorok hátralevő élettartamában nem bíztam annyira. A mozgathatóság is szempont volt. Illetőleg még csak kóstolgatjuk a projektoros életet, ezért olyan készüléket szerettünk volna, amit ha nem működik a dolog, akkor viszonylag kis veszteséggel el tudunk adni (persze az állvány, kábel meg a vászon ára már nem fog visszajönni).
[ Szerkesztve ]
-
#17698
lajthabalazs
senior tag
AVhelper
#17688
lajthabalazs
senior tag
válasz
AVhelper
#17688
üzenetére
Köszönöm a tippet, ki fogom próbálni. Egyszer már nekiugrottam, de azt a pendrive-ot nem ismerte fel, pedig újraformáztam FAT32-nek is. Megnézem majd kisebbekkel. Kicsit félek hogy a 10Mbit-es videót nem fogja vinni, de jobb kipróbálni.
Nem a szivárványhatás volt: álló fehér-fekete átmenetnél is látszott. Egyébként megvan a szivárvány-hatás is, de sokkal kevésbbé (nagyon kell ráznom a fejem, hogy előjöjjön), mint az irodai DLP-knél.
[ Szerkesztve ]
-
#17683
lajthabalazs
senior tag
devil-k
#17681
lajthabalazs
senior tag
válasz
devil-k
#17681
üzenetére
Nem érzem magam megbántva. A döntésnek praktikus, és anyagi motivációja is volt. Nem a feketék hiányára vagy a túlszaturált színekre panaszkodom, hanem azokra a részletekre, amiket talán lehet javítani.
Közben átgondoltam, és az XMBC HUD is zajos volt, úgyhogy a film mint forrás ki van lőve.
-
#17680
lajthabalazs
senior tag
lajthabalazs
senior tag
Meghozták az angyalok a projektort, délelőtt elkészült a vászon falitartója is, így amikor kicsit lecsendesedett az este belenéztünk egy filmbe. Az első tapasztalatok negatívak
.- A fekete -> fehér átmeneteknél az élek lilásak a fehér alatt és zöldesek a fehér felett.
- A kép közelről zajos, a rossz analóg TV adáshoz hasonló véletlen zaj adódik hozzá a képhez
- A mozgások néha darabosak
- Kicsit fáj a fejem, ha nézemA film: How to train your dragon, 720p, 23.97 frissítési frekvencia.
A lejátszó: XBMCubuntu egy 1155-ös Pentium fölött, 4GB RAM-mal, amikor megy a film 6% körüli CPU terhelés, néhány dobott képkocka, 98-99%-os buffer
A beállítások: Dupla frissítési frekvencia, 1280x800-as felbontás
A HDMI kábel: 10m High Speed kábel (5000Ft)
A vetító: PA72G
A vetítő beállításaihoz nem nyúltam.Szeritnetek hol a baj? Hogyan lehetne megoldani?
[ Szerkesztve ]
-
#17642
lajthabalazs
senior tag
c4
#17641
lajthabalazs
senior tag
Na igen, kell hozzá a mesterséges szellőztetés is, hogy ne legyen annyi por a levegőben. És ha az ajtó is zsilipelve nyílik, akkor nem lesz rovar, és ha nincs rovar, nincs pók. A felvetett fekete lyukacskák a por és a pókok problémáját is megoldanák. Illetőleg lehetőség még a végtelen nagy tér, az is jól nyeli a fényt, de kis szobában az sem fér el.
[ Szerkesztve ]
-
#17639
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17629
-
#17625
lajthabalazs
senior tag
Gigi01
#17624
lajthabalazs
senior tag
válasz
Gigi01
#17624
üzenetére
Én tegnap festettem Polifarbe Platinum fehéret, az egy sűrű, jól fedő festék, állítólag egy rétegben is lehet vele falat festeni, mi eddig mindig kettőt használtunk, de nagyon szép lett a fehér is, a színes is.
A "vászonhoz" (6mm MDF lap, hátul 2x2 kerettel megerősítve, 195x110) Nagy, falfestéshez való rövidszőrű hengert használtam. Látszik a henger textúrája: rücskös a felület. Nem olyan finom, mint a gyári vásznak csillámjai, de sokkal szebb, mint az ecsettel készült minta volt: egyenletes, pixelméret alatt van. Korábban festettem ezzel a festékkel hosszú szőrű hengerrel, borzasztó pazarlás és maszatolás volt, nagyon beitta a festéket, nem tapadt a falra, hanem csúszott a henger, csöpögött, nem lehtett kimosni. Gondolkodtam a szivacs-hengeren, de azt mondták a festékboltban hogy nem vesz fel elég festéket, és így nem fog jól fedni.
Ha zavar, akkor P360-as csiszolópapírral, kézzel, óvatosan fel lehet csiszolni, egy mintán kipróbáltam, nagyon síma de ugyanolyan matt felületet lehet vele elérni. Most az ünnepekre jó lesz, aztán ha világosabb lesz kint és hiányozni fog a kontraszt, lehet felcsiszolom.
[ Szerkesztve ]
-
#17619
lajthabalazs
senior tag
ricsiii01
#17617
-
#17612
lajthabalazs
senior tag
rodder76
#17609
lajthabalazs
senior tag
válasz
rodder76
#17609
üzenetére
A TV tuner funkcionalitásának alapból nem része a kép előállítás. A tömörített video-folyamot továbbítja USB-n (PCI, PCIe) keresztül, amin aztán a számítógép dolgozik, és adja ki a videojelet. Vannak tunerek, amiknek van video kimenete (régebben volt Ati Radeon All in Wonder, vagy mi), de ahhoz is kellett egy PC, és általában ez sem jellemző.
Az lehet, hogy a projektorod kompatibilis DVB-T tunerrel, és ha az USB-jébe beledugod a megfelelőt, akkor meghajtja, de ez teljesen modell függő.
-
#17599
lajthabalazs
senior tag
bajnokpityu
#17593
lajthabalazs
senior tag
válasz
bajnokpityu
#17593
üzenetére
-
#17598
lajthabalazs
senior tag
AVhelper
#17596
lajthabalazs
senior tag
-
#17587
lajthabalazs
senior tag
AVhelper
#17585
lajthabalazs
senior tag
-
#17567
lajthabalazs
senior tag
tib0001
#17566
lajthabalazs
senior tag
válasz
tib0001
#17566
üzenetére
Ha karaktereket szeretnél olvasni rajta, akkor kell a kontraszt, és a felbontás is különben még talán jobban is fárad a szemed, mint a monitort használva. XGA alá nem mennék felbontásban a helyedben, a mai weboldalakhoz kell az 1024 de inkább 1280-as szélesség, ellenkező esetben a reszponzív desingtól meg fogsz őrülni.
A nappal, nyitott függönyök még egy LCD TV-t is zavarba ejtenek, nem hogy egy projektort. Szerintem első lépésben kérj kölcsön valakitől egyet és próbáld ki, különben nagyot csalódhatsz.Ha sötétebbet tudnál csinálni, akkor lehet hogy az 500 lumenes LED projektorok is szóba jöhetnek, de az is kilóg már az ársávból, egy PA60G eladó most garival 100e-ért. Ha világos, akkor a Benq MW523-ast csípheted meg talán használtan, aminek nagyon jó az eco élettartama, de valószínüleg ez is drágább lesz mint 60.000Ft. Jobb lehetőséged nem nagyon van: régi házimozi projektoroknak nem lesz fényereje, a régi irodai projektoroknak nem lesz meg a felbontása.
[ Szerkesztve ]
-
#17543
lajthabalazs
senior tag
bladekettő
#17537
lajthabalazs
senior tag
válasz
bladekettő
#17537
üzenetére
Hát 35e Ft-ért nehéz jobbat. Nagyon lassan csöpögnek a projektorok, ha nem sürgős, kövesd egy ideig az aprókat, és talá beesik egy a karácsonyi cserék után.
-
#17536
lajthabalazs
senior tag
bladekettő
#17535
lajthabalazs
senior tag
válasz
bladekettő
#17535
üzenetére
Szerintem ne vegyél 4:3-as projektort filmnézéshez. A filmek nagy része 2.35:1-es képarányú, a 4:3-as kijelzőnek majd a felén (45%-án) "feketét" fogsz nézni. A 600 pixeles magasságból így 270 pixel jut a filmre. Egy álló formátumú 3:2-es képnél szintén kevés lesz a pixel: 400x600-ban fogod látni, ami nem igazán élvezhető. Diafilmekhez (van néhány PPT és PDF formátumban), DVD mesefilmekhez jók ezek a projektorok, de én nem venném meg "mozizáshoz". Inkább egy 480p-s, ha találsz.
[ Szerkesztve ]
-
#17529
lajthabalazs
senior tag
varga.tamas
#17508
lajthabalazs
senior tag
válasz
varga.tamas
#17508
üzenetére
Nem ismerem a modellt, de nem adnék neki sok esélyt. Ősrégi darab, bármikor feladhatja, nincs gari. Lehet nagyon jó a képminőség, de a 750 lumen kevés tárgyalóba, a 4:3-as képarány nem ideális házimozizni. A 3000 óra sem valami sok. És akkor ott a bizalmi kérdés, tényleg alig van-e a lámpában, van-e valami baja...
Szerintem ha találsz valakit, aki 30e-et ad érte, akkor add el neki. Aztán lehet hogy tévedek, és tényleg gyűjtői darab, ennyire nem értek hozzá, az elmúlt hónapokban követtem az apróhírdetéseket, és letűnt korok házimozi projektorai is elérhetőek voltak 50k körül.
-
#17501
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17496
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#17496
üzenetére
A jogszabály a bolttal szemben a felhasználót védi a próbagarival. Illetőleg a fogyasztói bizalmat növeli, ami végsősoron fogyasztásra ösztönöz, tehát a bolt is jól jár. A visszaküldött termékekből származó veszteséget még mindig bőven ellensúlyozzák a kisebb személyzeti és kisebb ingatlan üzemeltetési költségek. Szóval az egészről a jogszabály tehet, de mindeki jól jár.
Az viszont nagyon gáz lenne, ha felújítás nélkül újként kerülne eladásra bármi, amiben fogyó, kopó eszköz van, és előtte egy felhasználó használta: projektor, nyomtató, légtisztító. Mi van, ha valaki firmware-t frissít a projektoron, és elrontja, visszaküldi. Szívjon vele a következő vevő? Ha nem engedi lehülni az izzót, és elpattan, mert megrázza, leejti, amíg még forró? A webshopnak be kellene vizsgálnia, amihez megint nincs szakértő személyzete, eszközei minden típushoz.
[ Szerkesztve ]
-
#17478
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17476
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#17476
üzenetére
Konzolcipelés helyett ott a PS TV. Azt nem tudom, hogy ez mennyit ad még a késleltetéshez, de addig jár a PS4 szobáról szobára, amíg el nem törik.
Attól nem rettegtek, hogy ha egy régebbi gépben kiég az izzó, csak nagyon drágán, vagy egyáltalán nem lehet pótolni?
[ Szerkesztve ]
-
#17472
lajthabalazs
senior tag
rodder76
#17468
-
#17471
lajthabalazs
senior tag
Gigi01
#17470
lajthabalazs
senior tag
válasz
Gigi01
#17470
üzenetére
999Ft-tal drágábban több képet kapsz
A gyártó oldalán is többször van fönt a termék, amihez fel van töltve a webshop két termékének minden képe. -
#17469
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17466
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#17466
üzenetére
Ahonnan én rendeltem a projektort, nehezményeztem, hogy miért nincs lepecsételve a garancialevél. Azt mondták, hogy amikor lepecsételték, az volt a gondja a vásárlóknak, hogy miért van felbontva a gyári csomagolás, úgyhogy azóta úgy csinálják, hogy postán vissza kell küldeni, vagy személyesen bevinni, és akkor pecsételnek.
Elég ha néhány felhasználó elkezdi rossz hírét kelteni a cégnek, olyat senki nem ír fórumba, hogy "milyen jó webshop, gyári csomagolásban kaptam a terméket" úgyhogy néhány komment arról, hogy "bontott csomagolásban ujjlenyomatos lencsével kaptam a projektort" vagy "össze vissza át voltak állítva a brightess, contrast értékek" és jelentős csorba esik a cég jóhírén.
Nem hiszem, hogy webshopok üzemet tartanának fent, ahol képzik az embereket arra, hogy mit, hogyan csomagoljanak vissza. Te vissza tudtad csomagolni, mert te nyitottad ki és figyeltél rá. Képzelj el egy 8 általánossal rendelkező szallagmunkást, akihez valahogy visszacsomagolva megérkezik egy termék. Ki kell találnia, hogy mit kell rajta visszaállítani, a projektor típusok nagy részét valószínüleg csak egyszer látja, ha egyáltalán. Ha legális lenne az ilyen üzleti viselkedés, akkor is sok gondot jelentene. Egyébként visszacsomagolnák a bemutató darabokat is, mindegyiket járatnák 1-2 hétig, aztán vissza a dobozba, és megy teljes áron.
-
#17467
lajthabalazs
senior tag
rodder76
#17465
-
#17460
lajthabalazs
senior tag
Gigi01
#17459
lajthabalazs
senior tag
válasz
Gigi01
#17459
üzenetére
Ami biztosan sérül, az a távirányító zacskója, a kábelkötegelő, ha szerencséd van, a lakkozott felületeken van fólia. Nem hiszem, hogy az edigital-nak van apparátusa arra, hogy minden terméket a márkának megfelelően eredeti állapotba csomagoljon vissza, törölje a felhasználói beállításokat, letisztogassa az újlenyomatokat.
Vagy a gyártóhoz kerül, és akkor patika állapotba hozzák, és akár újként, akár refurbished ként visszakerül a piacra. Vagy van helyi kapcsolat, aki felveszi, mint csomagolássérült áru, vagy bemutatódarab.
De az is lehet, hogy egyszerűen belsőleg eladják az alkalmazottaknak.
-
#17454
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17446
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#17446
üzenetére
7x7-es moziszoba az elég komoly. Ha viszont nappali is, akkor én a helyedben jól meggondolnám az intenzív, főleg a sötét színek használatát. 6 évig volt egy szerencsétlen kompromisszumként sötét rózsaszín a hálónk. Meg lehetett szokni, de nem választanám mégegyszer. Ami egy lakberendezési magazin fotóján jól néz ki, abban élni néha nagyon nyomasztó.
Én azon gondolkodom, hogy ha a vászon (fal) 180 fokban szórja a fényt, akkor nem lehet-e lokálisan árnyékolni. Például felülről senki sem nézi a képet, akkor ha fölé tesz az ember egy vízszintes matt fekete lapot, azzal a plafon megvilágítását erősen csökkenti, és ha mobil, mondjuk szövet, akkor még a nappalit sem csúfítja el.
-
#17439
lajthabalazs
senior tag
varga.tamas
#17438
lajthabalazs
senior tag
válasz
varga.tamas
#17438
üzenetére
A projector central azt írja, hogy 99-es modell. Cseréltél benne izzót, vagy hogy sikerült 200 órával megőrizni?
-
#17436
lajthabalazs
senior tag
devil-k
#17433
lajthabalazs
senior tag
válasz
devil-k
#17433
üzenetére
Látom van hozzá távirányító, meg rajta LED-ek. De mit tud, amit a forrásnál és a készülékben nem lehet beállítani? Nagyon impozáns az életlen HD kép és a Darabee kiélesített HD kép, de egyrészt ez nem egy olcsó transzformáció, erősen megfizeti az ember az árát képminőségben, másrészt meg miért lenne életlen HD kép a BluRay lemezen?
Eddig azt hittem, az a lényege a HiFi mozgalomnak, hogy valósághű legyen a kép, azt akarják látni, amit a rendező a kijelzőre szánt, ez meg valami HDR szerű, dinamika és kontrasztnövelő algoritmus.
[ Szerkesztve ]
-
#17427
lajthabalazs
senior tag
#95590400
#17424
lajthabalazs
senior tag
válasz
#95590400
#17424
üzenetére
Köszi, végigpörgettem. Azt a tanulságot vontam le, hogy nem kell nagyon parázni
A "vászon" érzetre én is hajtok, ezért nem falat fogok festeni, hanem MDf lapot, egyrészt sokkal símább, mint a falak a lakásunkban, másrészt lesz mögötte egy váz, ami 2-3cm-rel eltartja a faltól, talán még egy szép keretet is eszkábálok hozzá, és akkor egészen olyan lesz, mint egy igazi fix vászon.
Néhány webshopban néztem a vásznakat, de 0-60.000Ft-ig mindegyiknek 1.1-es gain-je volt, ti meg a 0.9-es szürke vásznakat ajánljátok, amit sehol sem találtam.
-
#17419
lajthabalazs
senior tag
Dexar007
#17418
lajthabalazs
senior tag
válasz
Dexar007
#17418
üzenetére
Ha nem nyelődik el az 1500-3000 lumen, akkor pattog. A mi kis hálónkban éjszaka ovasni lehetett egy kölcsönkért irodai projektor fényénél ha voltak világosabb részei a képnek. Egy hodály nappaliban persze más a helyzet, gondolom az is segít, ha nem parketta van a földön, hanem szőnyeg, ha van függöny, stb.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Janaboy- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- HDD probléma (nem adatmentés)
- PlayStation 5
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Parfüm topik
- ASUS routerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest