Új hozzászólás Aktív témák

• #86858 jaanoo89 aktív tag hibavissza #86857

  Új Válasz 2018-07-03 23:12:41 #86858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jaanoo89

  aktív tag

  válasz hibavissza #86857 üzenetére

  Kérdés, hogy mennyire jó az az objektív. Bár a 9-18 sem teljesen acélos, a sarkok életlenek és hát igen, elég drága.

  Ha én a helyükben lennék, a 12-40 és a 7-14 PRO-t adtam volna ki, azokra szerintem valóban szükség lehet, illetve a 45-öst még talán és ennyi. A 300 helyett egy 100-400 (jobb fényerővel mint a pana) jobb lett volna. Illetve egy 20mm-t gyors AF-el, tekintve hogy mai napig mennyire népszerű a pana húszasa, gyakorlatilag kevés fejlesztéssel hozható egy biztos profitot termelő üveg.

  Egy 9mm f2.4-es relatív kis méretben jöhetett volna, illetve a 40-150 pro helyett egy 50-200-as szerintem sokkal hasznosabb.

  UI.: a 12-100 is maradhat, az szerintem nagy húzás volt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák