Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
nagy morgás közben csak halkan szeretném megkérdezni, hogy ez az izé megérné a pénzét? [link]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
válasz Mr.Csizmás #20401 üzenetére
Szép darab (külsőre), de nem tetszik a fókusztávja. Ha a 20-as pana rövid (márpedig vagy ő, vagy vmelyik 17-17.5-ös konkurrens alapfelszerelésnek számít), akkor ez nem oszt-nem-szoroz. Inkább egy drágább, AF-el megáldott 1.8/45.
#20404: tény, kb 2x annyi, mint ez a kicsike (300+$), de én inkább ebbe invesztálnék. MFT-n még kb zéró tapasztalatom van, csak utánaszámoltam, hogy ez kb olyan, mint amikor APS-c-n 1.4/50-es nikkorral rohangáltam = nem sok értelme volt, a sok lábzoom miatt tényleg rohangálás lett a vége (ill szűk portréhoz meg érdemes kicsit hosszabb lencsét levadászni) Bokeh-ra amúgy jó darab a 45-ös.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz t72killer #20403 üzenetére
a 37-es mirt imádtam, városizós obinak (innsbruck és környékéről van egy marék mires képem, ha érdekel), kb. ugyanazt adná, kicsit szélesebben, és nagyobb fényerővel.
a 190$-hez hogy viszonyul a 45-ös ára? nem figyeltem az utóbbi időben
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
8nemesis8
veterán
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni egy DSLR gépet. 600D-t néztem ki, egyenlőre alap obival (18-55 IS II). Ha mást hasonló értékben(170-180 e. HUF) tudnátok, akkor szívesen hallgatom.
Eddig kompakt géppel fényképeztem, de szeretnék jobb minőséget, több beállítási/finomhangolási lehetőséget.
Elsősorban családi fotók, nyaralásokon lenne felhasználva.
Nagyon érdekel a háttér tudás és el is kezdtem magamba szívni, mediába próbálgattam is a rekesz, wb, záridő, stb beállításokat és sokkal jobb képeket tudtam lőni vele, mint egy kompakttal, ami nem is meglepő.
Szerintetek "kezdő" gépnek megfelel?
Anyagilag ez a plafon, mert túlságosan nem vagyok eleresztve anyagilag, de úgy gondolom, hogy egy hosszú távú befektetés és sokkal jobb minőség bőven megér nekem ennyit.Ezzel a hsz-al mentem be egy topicba és felvetődött a téma, hogy nézzek utána a MILC-eknek.
Hasonló funkcionalitást szeretnék, nagy felbontású kijelző, kereső is legyen. Fontos a jó minőség és az alapos testre állítási lehetőség, rekesz, iso, wb, záridő(már, ha van). Sajnos nem ismerem a MILC-ek világát szinte semennyire, ezek alapján nem tudom mit tudnátok ajánlani.
Biztosan nem fedtem kellő leírással, de ha van kérdés gyorsan válaszolok, ha tudtok segíteni.Előre is köszönöm!
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz 8nemesis8 #20405 üzenetére
mielőtt a profik megmondják:
Fontos a jó minőség és az alapos testre állítási lehetőség, rekesz, iso, wb, záridő(már, ha van).
ez így fent pipa mindegyiknél, a különbségek a vakusaru, kereső van/nincs, illetve AF sebesség, és egyéb finomabb dolgokban merülnek ki.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
8nemesis8
veterán
válasz Mr.Csizmás #20407 üzenetére
Vaku egyenlőre nem elsődleges, mert inkább szabadban szeretek fényképezni. Bár tuti, hogy nem árt ha van, bár gondolom itt inkább típusban térnek el nem pedig meglétben!?
Keresőt mindenképpen preferálnék. AF pedig nem baj, ha halk és relatíve gyors.
Egyébként amiknek a minősége vetekedik egy DSLR géppel azok árban hol kezdődnek?
Esetleg best buy gép létezik a kategóriában? Szívesen elolvasnék 1-2 tesztet... -
madgie
titán
-
válasz 8nemesis8 #20405 üzenetére
Elsőre félre+részletekben olvastam és azt raktam össze 600D helyett, hogy D600 és "kezdő" gép .
Mindjárt jönnek a nálam tapasztaltabb mft-s kollégák és ha eddig volt konkrét elképzelés, ezután tuti nem lesz
Gépváz tekintetben nem nyilatkozok, rövid ideig volt egy GX1 vázam - jó+könnyű darab volt, de keveselltem a dinamikáját, év végére/jövő tavaszra lesz egy (az ebben a fórumban a kicsit nehézkes kezelhetősége és kétes felmenői miatt fekete bárány) E-PL5 vagy használt OMD.
Írod, hogy a háttérmosás fontos: ehhez nagy fizikai lencseátmérő kell, amit mft-n csak fényerős fix-obik formájában kapsz meg (az egyetlen +jó drága f/2.8-as alapzoom határeset). Ergo a kompakthoz képest fel kell készülnöd az obicserékre.
Nyaralás-tájképezés, néha kis telézés, stb: erre az mft jobb, mint az APS-c versenytársak (legyen az milc v DSLR), uis jóval könnyebb az obipark, mint egy 600D-nél (a poénban szereplő D600-at meg ne is említsük...).
#20409: Vakumegoldás minden mft (és nex) vázra van, a pana GF3-5-re nem lehet külső vakut csatlakoztatni, ill. az Oly pl3-5 ill pm1-2 vázakban meg nincs beépített, adnak hozzájuk egy pici külső vakut. SzVSz érdemes egy erősebb külső vakut beszerezni, mert ezek a default megoldások elég soványkák.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tulku
veterán
válasz madgie #20410 üzenetére
Örülj hogy megkaptad
Rengeteg idegtépő óra van mögöttem...elküldjem, ne küldjem...de hát oda a becsületem...na jó, most az egyszer....
(komolyabb idegzetűeknek kéretik nem komolyan venni!!!)
Még az akkut is...persze, örültem hogy az orromig láttam a zsúr-hp párosítás után...oszt még csomagoljak...ennek eredménye lett a bohó csomag...
-
Peethy
őstag
válasz 8nemesis8 #20405 üzenetére
Szerintem 600D-18-55tel es mft-kittel is elfelejtheted a szep háttérmosast. Hasznalt mennyire játszik? En nikonban is gondolkoznek, de ezt az elfogultság is mondatja velem. D3100+18-105+35 f/1.8, vagy használtam ugyanez D90-nel, ha haladó kategóriájú gepet akarsz. Soraidat olvasva milcbol a Pana g3 ugrott be elsore, az illik a leírtakhoz. A fogasa is jobban hasonlít a dslr-ekhez. En a Nikont vennem.
-
8nemesis8
veterán
válasz t72killer #20411 üzenetére
Hát igen, azért az erős lett volna eléggé, bár full-framen, talán ő a belépő!?
Az obicserére számítottam, de természetesen mivel mindent egyben nem tudok megvenni, így ez majd szépen lassan fog kialakulni.
Nyaralás-tájképezés, néha kis telézés, stb: erre az mft jobb, mint az APS-c versenytársak (legyen az milc v DSLR), uis jóval könnyebb az obipark, mint egy 600D-nél (a poénban szereplő D600-at meg ne is említsük...).
Minőségben? Mert az, hogy könnyebb és szerintem olcsóbb is az oké, de minőségben mit tudnak nyújtani?
-
:AMF:
senior tag
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz 8nemesis8 #20415 üzenetére
minőségben elég jót, pl. 12-50 alapzoom kit, időjárásálló, és belső fókusz+zoom állítású. ilyet hol tud más üveg? mondjuk kisebb az obipark, mint más gyártóknál, de cserébe a döntő többsége használható.
- tájképezés: pana 14
- nyaralás: 14-42
- kistele, portré, etc: 45
- telezoomozgatni oly 40-150ha esetleg a kisfilmes érzés kell, pana 20-as adja megközelítőleg, ekv. 40mm
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
válasz 8nemesis8 #20415 üzenetére
Képminőségben (zaj, dinamika, jó optikával felbontás) a modern mft vázak (ismét csak feketebárány pm2, pl5...) ugyanott vannak, mint a 600D.
Ha ezt jó obikkal egészíted ki (pana 2.5/14, pana 1.7/20, oly 1.8/45) akkor legalább olyan jó képeket fogsz tudni csinálni, mint a 2x-többx olyan nehéz 600D.Amúgy az a sejtésem, hogy egy jó fix sort olcsóbb mft-re összehozni, mint DSLR-re (főleg, hogy DSLR-re a legtöbb fixet FF formátumra csinálják, olcsóbb APS-c fix alig akad)
#20418: Lassan írok
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Freddy76
addikt
Tegnap este otthon fotózgattam, viszonylag kevés fényben, ISO3200-5000 között, de nem is ez a lényeg. Cserélgettem a pana 20-ast, és az oly 45-öst (ez utóbbit mostanság kicsit hanyagoltam), és azért szignifikáns a sebességbeli különbség xar fényviszonyok között az oly javára... A pana 20 sem rossz (legalábbis nincs vele bajom, nincs hiányérzetem, amikor az van a vázon), de a kettő egymás után váltogatva azért mutatja a különbséget.
Kiváncsi leszek az oly 17-re, de sokkal jobbnak kell lennie, hogy megérje a különbséget...
Más: nem akarok reklámozni, de holnap fekete péntek lesz az oly mintaboltban, minden fekete termékre 10 % kedvezmény, ha valakit érdekel. Így talán csak kicsit drágább, mintha máshol vennétek
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz Freddy76 #20420 üzenetére
Neee, én fehéret akarok az amcsiknál legalább nincs ez a kamerarasszizmus - és persze odaát más árak röpködnek.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #20416 üzenetére
attól még hülyeség, és nem kéne ragaszkodni hozzá. inkább képeket tegyél be, abban több izgalom van, mint a cseppet sem elfogulatlan és érdemi indoklás nélküli, légből kapott állításokban.
azt csak zárójelben mondom, hogy amikor látod, hogy milyen vitát generált az eredetileg bedobott marhaság, és a vita épp talán lecsillapodott, akkor egy újabb ilyen idehányt félmondat tulajdonképpen trollkodás.
már egyszer írtam: más fórumban bármi lehet, itt és most én is itt vagyok, és azt szeretném, hogy ha emberek akkor tennének isteni kinyilatkoztatásokat, ha azt rendesen alá is tudják támasztani. fedmannél szoktam azt látni, hogy nem a levegőbe beszél. roboter mára türelmetlen lett, és nem fejti ki, de van egy komplett site-ja, amit ennek dedikált, illetve tudom róla, hogy tudja, hogy mit beszél. szóval vagy megindoklod ezt az állítást, vagy ne erőltesd.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Ez az örök távmérős MF kontra AF-es SLR vita engem kicsit emlékeztet a mirrorless kontra DSLR vitákra. Mindkét tábor szeret nagyokat mondani, kategorikusan kijelenteni hogy egyik jobb mint a másik. Pedig mint szinte mindig itt se minden fekete vagy fehér. Sőt, mindkét esetben annyira eltér a két koncepció, hogy szerintem még összehasonlítani sincs értelme őket. De ha mindenképp meg akarjuk tenni, akkor is csak azt tudom mondani, hogy mind a két megoldásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Kérdés inkább csak az, hogy adott embernek a fotózási szokásaihoz, vérmérsékletéhez melyik passzol jobban. Ez persze akár adott fotóson belül is változhat, hogy témától függően épp melyik rendszer felé nyúl szívesebben.
Bevallom őszintén egyébként én is azon kevesek közé tartozom akik a mai napig látnak értelmet az eleve MF-re épített gépekben. A nyilvánvaló hátrányok mellett sok okot fel tudnék sorolni az MF mellett, de most nincs kedvem kisregényt írni.
Ehelyett inkább csak egy olyan területre térnék ki amiről ritkán esik szó, mégpedig az emberi tényező. Egy DSLR-re is igaz hogy az AF rendszerét meg kell tanulni használni. Ellenben miután ez megvan az emberi tényező viszonylag minimálisra csökken és a nagyobb szerep a gépnek jut, ami stabilan hozni fogja azt amire képes.
Egy MF gépre fokozottan igaz, hogy meg kell tanulni használni. Sok gyakorlással elég magas szintre el lehet jutni. De ha ez megvan akkor is az előző példával ellentétben a hatékonyság nagyobb része ezek után is a fotóson fog múlni. Még akkor is ha egy tökéletesen beállított távmérőst használunk.
Már az nem mindegy kinek a kezébe van az a gép. De tovább megyek, egy profi gyakorlott MF júzer hatékonyságát is erősen befolyásolja az hogy épp milyen hangulatban van, mennyire kipihent, nem e folyik össze a tekintete a fáradságtól. Ha nem tévedek Roboter is pont erre célzott az első kommentjében.
Persze erre lehet mondani, hogy ez a fotóson múlik és nem a gépen, csak hát az előbbi gondolatmenetet folytatva kérdés lehet e ezt a kettőt ilyen élesen elválasztani egy olyan rendszer esetében ahol az emberi tényező ilyen nagy szerepet játszik?
Nyilván nem és éppen ezért nem is volt szerencsés csak úgy általánosságban kijelenteni, hogy pontosabb.De hogy végül csavarjak még egyet a történeten, az hogy az MF esetében ennyire meghatározó az emberi tényező az a rendszernek egyszerre előnye és hátránya is egyben. Mint a legtöbb dolog az életben ez is csak attól függ, ki honnan közelíti meg ugyanazt.
Ezért aztán az ilyen kategorikus kijelentéseket épp úgy érdemes kerülni, mint ahogy azt is hogy mások helyett találjuk ki, hogy neki épp mi a jó. -
Marseille199
senior tag
Jó, én nem ragaszkodom hozzá. Meg nem is szeretnék vitatkozni.
De valóban, nem is tudom ki írta már, hogy nem a gyorsaságról volt szó, hanem mondjuk arról, hogy 20 obiból x százalék bizony front/back, bizony a tükör is lazulhat az évek során minimálisan, és valóban más egy pöpec távmérő, mert ha tényleg jó és tudja az ember, hogy kell használni, akkor aztán lehet helyezgetni az élességet bárhova, iszonyat pontosan, ezt hozhatja egy tükrös is, de ott pl az af mező miatt sem biztos sokszor, hogy tényleg ott lesz, ahol én akarom. Nekem a 45-össel is rendszeresen szempillára élesít, én bírálom felül belenagyítva a szemgolyóra. Pedig ez aztán gyors, meg pontos.
Tehát nagy fényerejű obikkal használva jöhet ki, amit írtam. De mondjuk Roboterrel tényleg nem vitázok, jobban ért hozzá, mint én, ez biztos
Szóval keresek valami képet.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jmakk
őstag
válasz 8nemesis8 #20425 üzenetére
Mind a Canon/Nikon tükrös, mind a m4/3 rendszerek nagyon jók.
Így inkább olyan rendszer mellett tenném le a voksot, amit szeretek használni. Ez sok mindentől függhet.
Van akinek design a fontos, van akinek az ergonómia, van akinek a hordozhatóság és így tovább. Talán azt kellene magadban megfogalmazni, hogy neked mi a legfontosabb. Ha már ez alapján el tudod dönteni, akkor egyrészt szerencsés vagy ,másrészt nem is kell tovább gondolkodnod. Ha nem sikerül, akkor venni kell a másodiknak rangsorolt szempontot. Ez miatt érdemes elmenni egy olyan boltba is, ahol ténylegesen kézbe is veheted, esetleg ki is próbálhatod őket.
Előbb-utóbb meglesz a nyertes.[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
válasz t72killer #20419 üzenetére
Látom, hogy a jó fényerőért és jó fix objektívekért itt is elég szépen elkérik az árát.
Kezdek teljesen összekuszálódni, de estére benézek MM-be és megfogdosok 1-2 ilyen gépet, hogy milyen fogásra elsődlegesen, hátha 1-2 darab már itt kiesik a rostán.@jmakk: Pont így akarok tenni. Köszi neked is.
[ Szerkesztve ]
-
válasz 8nemesis8 #20425 üzenetére
Érdemes élőben megfogdosni a gépeket, a jó fogás uis súly+méretkompromisszummal jár, neked kell kiválasztani a megfelelőt. A d3100-ra itt azt mondanák, hűdejó fogás van rajta (pl epl1-5-höz, GF1-5-höz képest), miközben a nikon topicban lehurrogják/juk, mert a D300-at, D7000-et kézbevenni mérföldekkel más érzés. Végeredményben viszont a kész kép számít - ehhez szükség van egy bizonyos alap stabilitásra, ami szubjektív. Markolászni meg lehet jobb dolgokat is .
#20427: a jó fixek sajna minden rendszeren drágák, néhány példány extrém árú (pl canikon 1.4/24-35-ös obik). Érdemes használtat keresni, ebayen vadászni. Illetve kérdés, mennyire kell az autofókusz? uis töredék áron kapni szuper manuál obikat, pl Samyang 8-14-35-85 sor.
mft-nél az olcsó obik: pana 14, 20, oly 45. Ezeket kb 200/330/330USD +ÁFA körül kapod meg, ez egyáltalán nem számít drágának.#20426-7: megint lassú voltam...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #20424 üzenetére
azt az állítást nem is vitatná senki, hogy bizonyos helyzetekben a távmérő jobban használható. azt pláne nem, hogy számodra jobban használható. csak nem ezt mondtad, hanem azt, hogy 90 mm-ig jobb, pont.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz Messer22 #20430 üzenetére
Van még ilyen? Egy ideje nem gyártják már, pedig masszív kis gép volt, 3 évet dolgozott a kezem alatt.
#20431: tudom, nem tökéletes darab - de mivel nem szoktam forma1-et fotózni, illetve a nagytelét is manuális obival/távcsővel fogom megoldani, nem fog zavarni. A szenzora viszont kell, a d7000 is határeset volt iso4000 körül, nagyon megörültem, hogy hasonlót látok mft-körítésben.A PM2-n is gondolkodtam, viszont ahhoz kevésbbé valószínű, hogy csinálnak vízalatti házikót (pl5-höz már van, és a komolyabb házgyártók az összes eddigi PL-re csináltak házat - 10bar, nauticam). Pedig ellennék hajtogatós LCD nélkül is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Szerintetek EZ firmware-csel (kiradírozzák a csúnyaságot a képről), vagy az epl5 szenzor/akna fényvisszaverésén csiszoltak kicsit?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz Mr.Csizmás #20433 üzenetére
fogasra, a kezeloszervek a belseje franko.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
Kai szokás szerint vicces volt, de hanyagolt néhány lehetőséget.
Pl.
- Amikor kevés fény van a tükrösre fel szokás tenni a vakut és még ha nem is villant vele az ember az AF segédfény miatt pont olyan gyors lesz mint normál fényviszonyoknál (saját tapasztalat 580EXII-vel)
- A m43 cuccnál is lehet MF-et használni ahol belenagyításnál absz. pontosan állítható a fókusz (és próbálhatott volna egy Pana vázat is nem mellékesen; ugyenez néhány Canon váz+Magiclantern-el is elérhető a tesztelt 5DmkII pont egy ilyen váz).Azaz biztos nagyon jó az M9 (sosem volt a kezemben még), de egy alapos (ámbár lehet kevésbé vicces, viszont sokkal tényszerűbb) teszt ezeket is figyelembe kellett volna vegye.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Peethy
őstag
Na, lecseréltem a GX1-et egy G2-re Ahogy eddig néztem, tudásban a GX-hez van közelebb, mint a GF1-hez, árban pedig fordítva (nagyon fordítva! harmadába kerül a GX+LVF2-nek). Igazából letettem arról, hogy cseréljek, nem is hirdettem tovább, de akkor valaki jelentkezett, hogy alku nélkül elviszi.
Egy kérdés: német Saturnba van még rá 3,5év garancia, ezt vajon itthon lehet érvényesíteni? Gondolom nem.
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #20439 üzenetére
Ha minden fotós fényforrást kiiktatunk még akkor is mindig ott marad a belenagyítós móka (persze a Canon esetében ehhez már nem gyári segéd SW kell; gondolom a m43-vázaknáll alapból megy de ebben nem vagyok biztos, mert ugye nekem GH2 van és ott így van).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
Jaja ,az igaz, bár belenagyításnál asszem nem erősít rá annyit a keresőképre, mint teljes nézetben. Normál fényviszonyoknál persze bőven jó az is, éjszaka meg csak a magamfajta hülyék fotóznak
szerk, külön Parcinak és igen, továbbra is a Panát tartom a legjobbnak ebben a tekintetben is
Szulita: nem tudom, nem hiszem. Hosszúexpónál is ment mindig, pedig náha már kínomban azon agyaltam, hogy hazamegyek vagy két óra hosszára (de a fény odavonzza az embereket). EVF-es gépen át lehet kapcsolni oda, max annyi a megoldás. Ja, erről egy jó sztori: olyan setétekben is fotóztam már anno a temetőben, hogy a G1/GH1 EVF-je lefelé nézett (ugye fönt vannak a csillagok) és csak pislogtam, hogy az aszfaltra halványan vetítette a képet az EVF (láttam, hány másodperc van még a zajszűrésből)
[ Szerkesztve ]
-
Szulita
tag
válasz madgie #20439 üzenetére
Videófelvétel közben ki lehet kapcsolni az LCD-t GF1-en? Vagy előre beállítani, h indulás után kapcsolja ki? (Igaziból GF2-n kellene, de olyanod nem volt)
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
nord_
veterán
Streetfotónál kifejezetten jól jöhet, ha vörös fénnyel kardozok az utcán. Vagy ha nincs nálunk vaku, ugorjunk be a sarki boltba egy fényerősebb fixért?
Ez nem tudományos alapossággal készített laboratóriumi kísérlet, hanem csak egy kis szemfelnyitás humorbonbonba csomagolva.
-
k1csi
senior tag
Nem mindenki streetfotós (sőt, lehet a többség nem az), aki meg az vsz./max. nem ezt fogja használni.
Ez egy opció volt, de nem az egyetlen amit kihagyott.Szemfelnyitásnak tényleg jó volt (számomra is meglepő, hogy ennyire gyorsan lehet vele fókuszálni). De van egy olyan aspektusa is a videónak, hogy ehhez (mármint a minden körülmények között gyors/pontos fókuszhoz) egy M9 kell (gondolom kőgazdagok ezek után rohannak vásárolni mertazM9alegjobb ). Holott az adott körülmények között vsz. mindkét másik vázzal (rendszerrel) kb. ugyanazt ki lehetett volna hozni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Freddy76
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen