Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
én megpróbáltam. s95el bohóckodtam egy pár hónapot. De a utáltma használni és a végeredmény sem volt sehol. Nem ragaszkodom E-hez de valamilyen VF nekem is kell.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
arn
félisten
megnezegettem a belinkelt sonys dolokat a legutobbi hozzaszolasokban. erre itt ezt talalom
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
need
addikt
Sziasztok..
Nézegettem ezt az [oldalt..]
az ott lévő képek között láttam valamit mégpedig [konkrétan ez] OLYMPUS PEN Lite
E-PL5 alatta azok a csatlakozók lennének..? Talán egy újabb típusú kereső esetleg?
Ha ez így volna akkor nem kellene cserélgetni a vakút és a keresőt nem..?[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Csinálhatának ilyet mft-re is. Bár ha olcsón jön, érdekes lehet egy adapterrel (pl nikon->mft), uis manuálfókuszos.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
no tessek, itt vannak a kites arak inkabb vennek egy 14-45ot, meg egyket fixet melleje.
Price with kit lens. 14-140mm for 1799 Euro. And 12-35 for 2199 Euro. Grip for 300 Euro
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
-
FEDman
addikt
válasz FEDman #17119 üzenetére
Egyébként ha valaki a nagyobb zoom obik alá akar egy jobb fogású mFT vázat akkor jelenleg ezt az Olympusnál se kapja meg olcsóbban. Egy OMD markolattal együtt ugyanúgy pont 1.300$ mint egy GH3.
És akkor a G5-ről még nem is beszéltünk, mint ideális köztes megoldás, jó fogás viszonylag kis méretben jó áron.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz FEDman #17119 üzenetére
kinek mi fontos... ha vkinek megfelelo az olcsobbik kezelhetosege, es obikra kolti a penzt, szerintem ertheto dontes. nekem logikusabb is. reszemrol ha mar benga nagy apscben gondolkodok, akkor inkabb gyurnek tovabb ffre. az megis csak egy mas vilag minden szempontbol.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
A gondolatmented első felének az ég világon semmi köze a GH3-hoz árazásához.
A második felével meg akkor tudnék csak egyetérteni, ha egy komplett fotós szett fényerős zoom obikkal GH3 alapon ne lenne kisebb és akár több kilóval kevesebb , mint egy hasonló APS-C vagy FF DSLR felszerelés.
Nem is értem miért olyan nehéz ezt a helyén kezelni..
[ Szerkesztve ]
-
Pontosan, a végeredmény számít. Elég kevés szitut tudok elképzelni, ahol a civil usernek konkrétan előnye volna egy extrákkal teleaggatott de uolyan szenzorral szerelt vázból. Itt a kulcskérdés, mikor válik show-stopperré valamelyik extra funkció hiánya? (pl kereső+vázra szerelt külső vaku egyszerre) Mennyire tényleges probléma a nagy markolat hiánya? (Nyilván egy esküvői/esemény fotósnak, aki rohangálás közben lő, annak kell. De valóban kell annak, aki hétvégente elviszi túrázni a gépet, vagy kis ügyességgel megfogja a kisebb vázat is?)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Igen és nem értem a logikádat. Vagy azért kellett volna a Panának a top vázának árát alacsonyabban belőni, mert mondjuk én most inkább obikra költeném a pénzem?
Természetesen nem, ha inkább obikra akarok költeni akkor nyilván én leszek az aki a kínálatból olcsóbb vázat keresek.Vagy rosszul ezt rosszul látom?
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz t72killer #17124 üzenetére
a két tárcsa vs egy tárcsa azért nem kifejezetten elhanyagolható.
A másik ilyen meg a fejlett MŰKÖDŐ af rendszer. Ami többnyire azért oda talál ahova szeretted volna. Ezek azért szólnak a 7d mellett pl csak hogy az érintett canon vonalat használjam. ( két tárcsa már megvan 60Dben is de az afje még ugyanaz a 6 éves retek kb. )
Az hogy neked nem kell remek dolog mert megúszod sokkal olcsóbban. De aki megveszi a jobbat attól még nem lesz hülye ugye?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
válasz fattyu #17126 üzenetére
"De aki megveszi a jobbat attól még nem lesz hülye ugye?"
Dehogydehogy Főleg akkor, ha az extrákat rendesen ki is használja.EOS vonalon nem vagyok otthon, de panánál tudtommal nem gond a fókusz a kicsi vázakkal sem. Persze más az elvárás BIF-re és tájképre...
#17127: Nem én mosom, hanem az, aki olyasmiért fizet, amit aztán nem használ (legyen akár amatőr, akár profi).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz FEDman #17125 üzenetére
ha van egy keretem a rendszerre (mittomen 1500 euro) - inkabb valasztom a gyengebb vaz + jobb (es tobb) obi kombinaciot, mint a draga vaz + gyengebb (kevesebb) obit. tehat inkabb vennek egy gh2/g5/akarmi vazat par fixszel, mint egy gh3at egy 14-42vel.
a masik temahoz:
nem kell huszadszor is leirni, ertem, hogy mit mondasz, csak en mashogy gondolom. kisebb az egesz rendszer, de ha lehet kisebb, es a meret a legfontosabb tenyezo, akkor nem fogja a legnagyobbat valasztani a "legkisebb" rendszerbol. szerintem (!) a meret ennel a valtasnal lenyegesebb, mint a kevesbe kompromisszumos kezelhetoseg. sot igazabol nekem ugy tunik, hogy sokan eleve egy apro, de jobb kezelhetosegu vazat (gf1/gx1) vesznek vmi palacsintaval, mert az kompakt meretu, es ahhoz kepest jo minosegu. en epp azt szeretem az mft rendszerben, hogy megvan benne az a jatekossag, ami szerintem elveszett egy slr meretu dologbol. az emberek nem bamulnak, hogy miert "agyuzom" oket, hanem sokkal kozvetlenebbek egy "kompakttal" szemben - no ebbe a szemleletbe nem vag bele a gh3, sem a nagyobb obi. de vannak mas emberek is, akik mashogy gondoljak, es hasznaljak a rendszert.de ezt se te se en nem fogjuk tudni eldonteni, mert te es en is valamelyest a sajat szemszogunkbol nezzuk, es lathatoan mas helyen huzzuk meg a kompromisszumot, mert mindegyik kompromisszumos. nyilvan mindegyikre van igeny, mert nem gyartanak, es mindenki megfogja maga szamara talalni a megfelelo balanszot a meret, kezelhetoseg, stb kozott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
#58660352
törölt tag
Eggyetértek az okfejtéssel, anno én is a méret miatt váltottam a Pentax K-5 ről MFT-re és nem bántam meg. A GX1 a 14mm F2.5 optikával mindíg nálam van, kompakt de nagyon jól kezelhető. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Ennél fogva reméltem, hogy a Photokina alkalmával bemutatkozik a GX2 is, de úgy tűnik erre még várni kell.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #58660352 #17132 üzenetére
A mostani szenzorokkal nem látok túl nagy előrelépési potenciált egy GX2-vel: több MP-t belezsúfolni semmi értelme (nő a zaj, romlik a dinamika), 16MP-en pedig sokkal jobban teljesítő (min. +1EV) szenzor tudtommal nincs.
Ami esetleg mehetne bele: 60p videó fullHD-n és 3D fullHD-n. Előbbit tudja a G5, utóbbit még egyiknél sem oldották meg, tuti vmelyik GH-s gépben fog debütálni talán 2-3 év múlva.
Igaz, pl kiadták a GF5-öt is a GF3 szenzorával, de minek .
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Ehh, össze vissza csapongtok.
Én is osztom és gyakorlom is az inkább olcsóbb váz + jobb obik felállást, mint ennek az ellenkezőjét. Csak ennek semmi köze ahhoz, hogy egy E-PM2-höz képest mennyivel kerül többe a Pana jelenlegi frissen bejelentett csúcs váza?
És az én szívem is a pici vázak pici fixek felé húz, no de csak azért mert mi ezt favorizáljuk még milyen alapon akarjuk itt eldönteni, hogy az mFT rendszernek miről kell szólnia?
Hát nem pont a rugalmassága a legszebb az ilyen rendszereknek?
Emiatt aztán igazából választanunk se kell, mert nyugodtan lehet egy rendszeren belül többféle vonalat párhuzamosan is vinni.Hogy a legnagyobb potenciál itt a kis váz + kis obi felállásban van az nem kérdés. Ellenben azért ahhoz vaknak kell lenni, ha közben nem vesszük, hogy a 12-35/2,8 és a 35-100/2,8 obik megszületésével elindult egy teljesen más vonal, ami a korábbiakhoz képest teljesen más igényekhez igazodik. Ezek alá már nem feltétlen olyan jó egy pici EVF nélküli váz.
Itt van például ez a Lumix 35-100/2,8-al készült borzalmas képanyag. Alig van olyan kép ami legalább pixelszinten ne lenne bemozdulva. Meg is néztem mi volt a váz, hát naná hogy egy GF5.
Ez is jól mutatja, hogy egy ilyen obi alá azért már nem mindegy mit rakunk és hogy a kimeneti végen egy jó fogás, egy jó ergonómia igenis befolyásolhatja még a képminőséget is!Ami pedig a GH3 létjogosultságát illeti, ha valaki úgy akar súlyt megtakarítani, hogy közben a minőségi zoom obikról és ergonómiáról se akar lemondani, akkor az egy GH3 + 35-100/2,8-al megfelezi a felszerelése súlyát egy hasonló DSLR cucchoz képest. Erre azt mondani, hogy értelmetlen..
Vagy közelítsük meg máshonnan, egy Nikon D3200 + AF-S 55-200/3,5-5,6 méretben és súlyban nagyságrendileg azonos egy GH3 + Lumix 35-100/2,8-al, miközben fogásra minőségre ég és föld a kettő. Erre is azt mondani, hogy értelmetlen..
[ Szerkesztve ]
-
válasz FEDman #17134 üzenetére
"Itt van például ez a Lumix 35-100/2,8-al készült borzalmas képanyag. Alig van olyan kép ami legalább pixelszinten ne lenne bemozdulva. Meg is néztem mi volt a váz, hát naná hogy egy GF5."
Nem csak a vázat, a fotóst is ki kéne cserélni alatta, aki nem ismeri a reciprokszabályt... Ez a lencse 70-200mm FX ekvivalens, ezért nagyobb felbontású vázakon 1/200 - 1/500sec-cel illik fotózni vele.
#17136: erősebb zajszűrés/kevesebb részlet. Nem látom azt az átütő fölényt, ami miatt kukázni kéne a régi vázat és rohanni a boltba az újért .
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
válasz t72killer #17133 üzenetére
A GF5-ben jobb szenzor van, mint a GF3-ban.
GF3-GF5 v1
GF3-GF5 v2[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
k1csi
senior tag
Az idei évben két nagy trend volt abban amiről beszéltek. A micro 4/3 már az APS-C csúcskategóriájához lépett fel versenytársként (nem tudom hogy keveredett ide, de Canonban az pont a 7D per pill.).
A tükrösök pedig elléptek a FF irányba (a gyakran frissülő belépő vázakon kívűl nem igazán volt APS-C bejelentés).
Ennek kontextusában kell nézni a GH3-at.
És a legfontosabb amit nagyon sokan (túl sokan) kifelejtenek. Rendszer szinten kell nézni.
Rendszer szinten pedig a nagyobb váz ellenére az üvegek mérete/tömege max harmada vagy annyi sincs a DSLR megfelelőinek.
Pont a legdominánsabb a 24-70, 70-200 megfelelőinél (de nagyjából bármi másnál is).Pont ez a nagyobb kategóriákhoz lépünk fel versenytársként engedte meg az árak elszállását is. Ezek az üvegek már az aktuális DSLR csúcsüvegek árának a felénél, kb. az előző generáció áránál tartanak (mindezt úgy, hogy a gyártásuk/megmunkálásuk vsz. jócskán alatta maradnak a DSLR megfelelőinél).
De ugye azok a hobbisták akik ezt meg tudták fizetni a DSLR-nél (ne kis országunkból induljunk ki), simán meg tudják ezt tenni a micro 4/3 variánsoknál is.A vásárlók többségét meg vsz. ezek teszik ki, nem a pro vásárlók (nem a specializált dolgokról beszélünk, hanem a legnagyobb tömegben gyártott/eladottakról).
Ugyanezen vásárlók nagy többsége meg simán eljuthat oda, hogy már bőven jó a nem DSLR kategória is azaz vásárlókból sem lesz hiány. Ugye a nagy tömeg/térfogaton felül segíti ezt a döntést egy esetleges APS-C->FF váltás költsége.
Röviden: Mindenki felfelé terjeszkedik a kategóriáknál. Ez pedig sok mindeben (méret, ár) meglátszik. De a tükör nélküliek előnyben vannak a tükrösökhöz képest és a tükrösök minőségbeli előnye (amiért 2x annyit kell fizetni, térfogatban/súlyban ez meg talán még 3x felett is van) meg egyre kezd marginalizálódni.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Melőtt valaki belekötne, amikor a tükrösök minőségbeli előnyéről beszéltem akkor a FF-re és gyakorlati előnyre gondoltam.
Nyilván a 2 Fé meglesz DoF-ban ill. zajban is abszolút értékben.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
válasz t72killer #17135 üzenetére
A Pana GF5 szenzorával kapcsolatban korábban gyakorlati úton levont következtetéseimet itt olvashatod.
És nem utolsósorban itt van a nemrég kijött GF5-ös DXOmark mérés, szerintem nyugodtan összevethető a kettő.[ Szerkesztve ]
-
-
1. Amit ő linkelt, az egy 12MP-es szenzor, semmi köze sem a gx1-hez, sem a gx2-höz. Ezenkívül ÓRIÁSI különbséget nem látok a kettő között.
2. Hogy kinek mi éri meg, szubjektív. Nálam a minimum az 1FÉ, ha mellé a pixelszám is nő. Megaztán ha adott célra jó a gép, minek +50-60kt kiadni?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
válasz schawo #17145 üzenetére
Nem kifacsart, ezt így is gondolom!
A GH3-nak akkor van értelme, ha azt 35-100, 14-140, 100-300, vagy épp a tervezett 150/2,8-as obikkal használják. Vagy ha esetleg valaki olyan szinten makrózik, mint Roboter akkor valószínű neki se mindegy, hogy meg tudja e stabilan fogni azt a gépet, vagy se.Minden másra pedig ott vannak a kisebb vázak.
-
arn
félisten
egy dolgot mongy kifelejtettek az okfejtesbol, hogy lehet, hogy az slr felfele mozdul a ff fele, de itt a negyharmad az negyharmad marad
nekem mindig is a kis gepeket fogja jelenteni. orom egy 20as vagy 45os fixszel jarni a varost, amit egy nagyobb vaz vagy obi elront. ha meretben felfele mozdulnek, az tuti nem egy negyharmad (valszeg nem is egy apsc) szenzoros gep lenne. de az mar egy mas "eleterzes".
nalam a 14-150 is csak funkcionalitas teren passzol a rendszerbe, mert gyakran ezt is felesleges nyugnek erzem, de ez szerencsere a vazzal ellentetben (mar ha egy vazban gondolkodom), cserelheto. egy fel eve meg nem igy gondoltam, de most ez a tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
A négyharmad is felfelé mozdult, de elsősorban üvegekkel. Sajnos ez várhatólag árakban is meg fog látszani. A 17 1.8-an kívül vsz. minden drága lesz amit most jelentettek be (a 17 1.8 sem hiszem, hogy igazán olcsó lesz). Hiába teljesen más az 1.2 FF-en, itt is vsz. azt az árazási logikát fogják követni mint ott.
Az APS-C DSLR-el az a gond, hogy kevés dedikált üveg van hozzá (kitobikat hagyjuk), fix meg még kevesebb. Pl. Canon esetén (ha a 3rd party üvegeket elfelejtjük) lényegében csak a makró marad mint dedikált fix (Nikon esetén jobb a helyzet).
Azaz az APS-C mint olyan hosszú (lehet annyira nem is) elsorvadásra van ítélve. Kár, hogy így van, de ezen a mi véleményünk aligha fog változtatni. Ha a gyártók azt akarják, hogy mindenki FF-re menjen DSLR vonalon tudnak rá motivációt találni ne aggódj.A tükör nélküli APS-C-ből lehetne valami, de vagy nem tudják vagy szimplán nem akarják tudni mi kellene ehhez. A Fuji az üdítő kivétel ebben. Viszont pl. én nem szeretnék béta tesztere lenni a Fuji rendszernek.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
arn
félisten
rendszermeretben "jobb" lepcso az mft-ff, mint az slr apsc-ff. a rumorson amugy irtak vmi olyasmit, hogy a pana nem zarja ki a jovoben egy pro ff milc erkezeset.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- E-roller topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Macska topik
- Óra topik
- További aktív témák...
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen