Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Nézd meg miklósrabi ezen cikkét
Gondwana: Egy ideig nálunk se tetszett a hazahordott munka, de...
pollai: Még karácsony előtt próbáltam elérni a GF1 hirdetőjét, mail, mobil, sms, egyikre se reagált, neked hogy sikerült?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szulita28
senior tag
Hozzáértő nem vagyok, de talán csak segíthetek vmit
1. Melyik Zuiko kithez gondolod? A 4/3-os 14-42-höz? Ahhoz képest nem zavaró. A m4/3-os kitobikhoz? Az MSC-sek már hangtalanok, az első széria zaját nem ismerem. Amúgy videóra közutálatnak örvend a 20-as a traktorszerű (és masszívan behallatszó) hangja miatt. Más kritika nem nagyon szokta érni.
2. Te is ki tudod számolni. A klasszikus egész rekesz-sor az 1.4-2-2.8-4-stb.. Az f2.5 és az f1.7 között ~1 FE különbség van, azaz ~ fele fénymennyiséget enged be egységnyi idő alatt az f2.5 az f1.7-hez képest. Ezt a záridő 2x-es értékével tudod ellensúlyozni. A példa kedvéért, mondjuk egy 1/30-os záridő 1/60-ra ugrik, ha f1.7-re tudod nyitni a rekeszt f2.5-ről (kivéve a b.zi GF1-en.. ). Mindezt persze változatlan ISO-értéken.
De nem ilyen egyszerű a helyzet, mert a 14 mm-nek a reciprokszabály szerint ~1/30 s kell a bemozdulásmentes megtartásához, míg a 20 mm-nek ~1/40 s, azaz a rövidebbet könnyebb megtartani bemozdulás-mentesen. És hogy végképp bonyolult legyen, az se mindegy, milyen vázon használod, mert Oly-vázon a stabi is besegít min. 1 FE-t, tehát hosszabb záridőt is meg lehet vele fogni. Kivéve, ha olyan remegős a kezed , mint az enyém, h félve pisilek, nehogy átcsapjon vmi másba3. Az optikai torzítást mindegyik váz kiszedi, az nem látszik a jpg-ken. A CA-t nem szedik ki kölcsönösen (tehát Pana vázon a Lumixok CA-ja eltávolításra kerül, Oly-n nem; de a torzítást kiszedi mindegyik váz).
Az én tapasztalataim szerint a 14-es és 20-as obik nem alternatívái egymásnak. Kicsit leegyszerűsítve, a 14-es akkor jobb, ha sokat szeretnél videózni, a 20-as pedig általános fotózásra - feltéve, h csak az egyiket akarod (tudod) megvenni. Amúgy musthave mindkettő. Amit elmondtál, az alapján sztem a 20-as jobb választás neked - fényerősebb, a látószöge kellemesebb, némi szűkebb mélységélességet is ki lehet csikarni belőle; tájképezni legfeljebb panorámázol majd.
Nagylátó részen nem igazán van alternatíva rájuk.
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
madgie
titán
Na végre, hasonló őrült
Azt írtam is, hogy minden 4/3 gépnél úgy jó, ha egy perc alatt maradsz, akár annak a kárára, hogy emelned kell kicsit az érzékenységen. Csinálj jó sok képet, a startrails.de oldalon lévő progi ingyenes és szépen összerakja a képeket.
Gondwana: teljesen jó az a 7D, bár la tszik, hogy nem mai csibe: pont tegnap néztem a dpreview-n, a G3 szenzorát simán oda lehet rakni mellé (ami a méretkülünbség miatt nagy szó, no meg azért mert pár éve még a Canon volt az istencsászár a CMOS piacon... Hiába, azóta más szelek fújnak)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A második expóra valószínűleg lehűlt a gép Nagyon sokat számít a környezeti hőmérséklet, fagypont körül sokkal hosszabb időket lehet exponálni, mint nyáron (nem véletlen, hogy a profi csillagfotós cuccokat külön hűtik).
45 mp-s kattintgatásra van egy jó módszer: távkioldó rögzítése (mintha B záridőre készülnél), majd a gépet rakd sorozatfelvételre. Ilyenkor egymás után lövi az X másodperces képeket, míg ki nem "akasztod" a gombot.
-
Mr.Csizmás
félisten
inkább iso400, ott csak egy leheletnyivel rosszabb mint 200(160)-on. szerintem.
állványt legkisebb magasságra érdemes letalpalni, hogy véletlenül se mozduljon be, távkioldó kötelező, ja és a 60 mp nekem sok, inkább 30seceznék
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
jó akkor iso200, de az IS-t kapcsold ki, csak maszatolja a képet állványon.
vagy állvány, vagy IS.
távkioldó kb. egy ezres ebayról, "remote shutter control" vagy hasonló néven kell keresni. RM-1 UC talán a típusa
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
titán
Ha a kitobin kívül mást használok, nem tapasztalok érzékelhető af sebességkülönbséget a PL1 és az elméletben gyorsabb kiolvasást használó PL3 között. Ahol még van különbség, az a gyenge fényviszonyok közötti nehézkes af PL1-gyel, mert nincs rajta segédfény. A gáz viszont, hogy ahol a PL1 nem tud rendesen fókuszálni a gyenge fény miatt, ott a PL3 sem tud normális képet lőni vaku nélkül, ami ráadásul nincs is beépítve a PL3 vázba.
A PL1 vaku pedig csak kitöltésre jó, mert ahol gyenge a fény, ott úgyse fog fókuszt az af.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sphe
senior tag
Azt hiszem találtam egyet. Viszont ez hatalmas
-
ROBOTER
addikt
Ha a képeket úgy készíted, hogy ugyanazok a tárgyrészletek (nagyjából) ugyanolyan értékűek legyenek a képen, akkor teljesen mindegy a fénymérés módszere, ez kiesik az egész láncból. Az egyszerű próbálgatás is megfelel.
A kérdés sokkal inkább az, hogy mit tekintesz azonos világosságú képnek, mert a különböző görbék alkalmazása miatt szinte képtelenség két olyan kamerát találni, amivel az elkészült képek a sötét, a közép és a világos tartományban is egyformák egyszerre.
-
titán
A véleményed nem nyilvános? Titok? Mindenkinek a tapasztalata fontos infó lehet.
(#10448) arn Abból az 1,63x-ből ügyesen kapsz 20% kedvezményt, így egyből már csak 1,30, ami majdnem forintra pontosan kiadja a 27% ÁFA különbözetet (3%-kal drágább csak).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
-
Ijk
nagyúr
De maga a váz jó, DP1-en szinte mindent gyorsan tudtam vázról állítani. Ráadásul az építése és az anyaga is golyóálló.
Illetve tetszik a merrill-ben hogy fix obit kapott, nem kell megvárni míg kitolja. Gyors AF-el, F2-es fényerővel, EVF-el, kihajtható lcd-vel megadnék érte 80k-t is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
Tudom hogy OFF,ég a pofámról a bőr, de a többi topikban ezekhez egy kukkot sem szólnak, itt pörgés van és értők:
Felbukkant egy P6000, és amerre délután megyünk útbaejthető... Ennek is voltak nyűgjei?szerk: Óóófákkbázzze, elértem a tesztképekig
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tulku
veterán
Hehe...pont a 24-es jpeg-et nyitottam meg először...halálosan életlen...nem is értem ilyen kép hogy maradhat benne a portfóliójukban...
Brilliáns felbontás, de max 400-ig igazán használható szerintem (láttam valahol raw konverziókat, ott még pengébbek a részletek)...én épületfotózásra tudom elképzelni...
De mondjuk 2012-ben vagy ne rakjanak bele videó szekciót, vagy ne ilyet...
-
Én egy kicsit régebben sültem
Szigorúan statisztikai alapon 2x akkora felületen 2x akkora a valószínűsége egy hibának, ergo 2x annyit kell belőle kidobni. Másrészt, a megmunkálás költsége is a felülettel arányos, ergo a teljes batch (jók+selejt) előállítása is 2x annyiba kerül.
Hogy milyen hiba%-kal dolgozik a CMOS/CCD gyártás, konkrétan nem tudom, de meglátszana a cégek egyenlegén/részvényárfolyamán, ha aranybánya lenne. A Kodak csődje nemigazán ezt igazolja...
Amúgy még a 2000-es évek elején kezdtem csillagászati CCD-témában nézelődni, ott láttam, hogy a 0. osztályú (hibátlan) chip kb 3x annyiba kerül, mint az 1-2 pixelhibával rendelkező.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
1. Amit ő linkelt, az egy 12MP-es szenzor, semmi köze sem a gx1-hez, sem a gx2-höz. Ezenkívül ÓRIÁSI különbséget nem látok a kettő között.
2. Hogy kinek mi éri meg, szubjektív. Nálam a minimum az 1FÉ, ha mellé a pixelszám is nő. Megaztán ha adott célra jó a gép, minek +50-60kt kiadni?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
igazából egy szabadon megadható x kéne, úgy, hogy a minimális záridőt az 1 / (fókusztáv * x) képlettel számolja a váz. így univerzálisan be lehetne állítani zoomokhoz is, és remegősebb kezűek emelik x értékét, stabiljózsik csökkentik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sztem az elméleti vitának a mi szintünkön semmi értelme, beszéljenek a tesztek és kész Az tuti, hogy az 1/2.3"-os kompaktok az icipici szenzorukkal messze lemaradnak DR-ben és zajban az FX/DX/mft gépektől, még akkor is, ha back-illuminated szenzor van bennük.
Én a magam részére a saját kis amatőr büdzsémet számba véve levontam a következtetést
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
FEDman:
Azaz ez a több pixel automatikusan a dinamika és a zaj rovására megy ez egy teljesen fals megállapítás és részemről továbbra is a legendák tárgykörébe sorolandó.Én:
Ebben teljesen tévedésben vagy. Adott szenzortechnológiával szoros korreláció van a pixel mérete és a dinamika között (legalábbis korszerzű CMOS szenzorok esetén amik ma játszanak).Ugyanazzal a technológiával (ma szinte minden szenzorméret mellett ugyanazt a technológiát használják) :
1. Kisebb szenzoron, ugyanolyan pixelszám kisebb pixelekkel lehet (tipikus)
Vagy ugyanolyan pixelmérettel kevesebb pixel fér el
2. Ugyanolyan szenzorméreten a több kisebb pixel kisebb dinamikát és több zajt eredményezNe keverd ide amikor ugyanazon a szenzoron növelték a pixelszámot mert a technológia fejlődése megengedte (pl. sok évvel ezelőtt 12 ma 16). Azonos technológia mellett érdemes hasonlítani.
Semmilyen konkrét vázat/szenzort nem állt szándékomban és most sem áll szándékomban hasonlítani.
(Ha a korábbi hsz-emet elolvastad hasonló korú=technológiájú és meretű szenzorok között lényegtelen különbségek vannak; állvány, vaku, fényerős obi mind többet számít mint adott határon belül szenzor/pixelméret.)A fizikai korlátokról beszéltünk amihez ma a szenzorok nagyon közel állnak (és minden fejlődés ami még elérhető, vsz elérhető lesz pixelmérettől függetlenül).
Tudom, hogy legnagyobb és legmakacsabb tévhiteket kezdtem el döntögetni ezen a fórumon amit nehéz emészteni, de vsz. érdemes.
Ha valakinek nem sikerült, hát nem. Jó hétvégét.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Nem tudom, hogy az oly nyersképekkel mi a helyzet, de a Pana RW2-kel elég béna az irfan - még a legújabb pluginnel is. (hacsak nincs vmi spéci pana pack, amiről nem tudok) Az exifet sem olvassa ki rendesen, és tonnányival több zaj van a képen, mint pl lightroomban:
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Értem. Akkor viszont a nagy kérdés, hogy melyik a fair összehasonlítás a gx1 és a D7000 raw-képekre? Mert irfanviewben ugyebár a D7k nyer ezekután, utcahosszal. Lightroomban a nikonnak pici előnye marad mind felbontás mind zaj terén. (végülis a végeredmény: felbontás, zaj, dinamika számít)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
Vagy az én új E-PM1 vázam és vadász hozzá obit
Ha már E-PM1: Fókuszmező-kocka méretét lehet valahol változtatni, vagy fix?
gorgo: Pana 7-14 szerintem elég böszme az oly 9-18-hoz képest, meg úgy abszolútértelemben is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- LEGO klub
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen