Új hozzászólás Aktív témák
-
laca71
aktív tag
Sziasztok !
Kezdő fotósnak szerintetek megfelelő obipark egy GF2-es géphez ?
Pana 14mm fix
Pana 14-42
Tair 2/8 135
Szeretném kiismerni alapfokon a fényképezés tudományát...laca
-
andersen10
aktív tag
válasz MC Pite #16300 üzenetére
A csiga, szender jól sikerültek! Ha prioritás a close up / makró, nem biztos, hogy az m43 a te rendszered, a DOF játéktér kisebb (vs apsc) és nagyon drága a (már kettő) dedikált makró obi. De ha m43, akkor a kitobi helyett / mellé egy 45-ös Oly rekommended, mert a kittel sem tudnál olyan szűk dofot kreálni amit pl. a rozsdafarkus képed megkívánna.
Vagy nagy levegőt veszel és manuálozol, arra a legjobb digin a m43, meg a Nex. Gombokért kapni régi 1.x/50 alapobikat. -
FEDman
addikt
Még létezik a Konica-Minolta?
Elég ütős visszatérés lenne egy 43/1,4-es mFT üveg. -
andersen10
aktív tag
válasz laca71 #16301 üzenetére
Mennyit szánsz rá?
Mekkora súlyt vagy hajlandó cipeni? (lásd Tair)
Mennyire érzed az erőt, hogy lemondj a zoomról és pláne az AF-ről?
Ha valóban "tanulószett", és nem éles bevetésre (pl esküvő ) viszed, akkor a régi MF obik nagyon jó és olcsó alternatíva. De először csak álló és türelmes célpontra
A Tair 135 helyett javasolnék valami könnyebbet: Oly Zuiko vagy Minolta Rokkor MD (utolsó széria) 135/2.8 vagy a még könnyebb 135/3.5-ök
Részemről a két favorit: Pana 14, Oly 45, én első körben ezeket javaslom mindenkinek....
-
rumos14
nagyúr
válasz MC Pite #16289 üzenetére
ha a nagy zoom átfogást hajlandó vagy feláldozni, akkor a G2+14-45 páros tényleg jó választás lehet.
de lehet h érdemes lenne megnézned a Pana FZ200-at, ami kompakt, fényerős, hatalmas átfogású zoom-mal, jó keresővel, extra jó videó képességekkel.
mivel raw-t használok és csak azt, számomra nem releváns, hogy milyen feonbontásban és minőségben lövöm a képeket. -
FEDman
addikt
válasz andersen10 #16314 üzenetére
Bár az án asztalomon figyelne..
mondjuk egy ilyen Hexanon..
-
olbeteam
tag
Tud vki linkelni képet, ami 14-42-vel készült?
Köszi!
I can resist everything but temptation.
-
FEDman
addikt
válasz andersen10 #16317 üzenetére
Hexar RF néven volt saját Leica M bajonettes távmerős vázuk is.
-
neevous
tag
Tegnap kipróbáltam Csizmi E-PM1-ét.
Anno kezdtem egy "céges" GF1-gyel, amit követett egy GF2 és kis szünet után vettem magamnak egy E-PL1-et, amivel alapvetően elégedett vagyok, viszont kicsit zavar a lassú af, illetve a kijelző kis felbontása, illetve gombok nyomáspontja, minősége és bármiféle tárcsa hiánya.
Nézegettem mostanában alternatívákat. Próbáltam a PL2-t, de az AF-ben nincs óriási különbség a PL1-eshez képest és kövezzetek meg, de nekem jobban tetszik a PL1.
Visszakanyarodva a PM1-hez, meglepően jó benyomást tett. Az összeszerelés minősége nagyon rendben van, a szerencsekerékkel sokkal könyebben lehet navigálni, mint a Pl1 gombjaival, a menü sokkal inkább tetszik. A kijelzőn is egész jók a színek és a felbontása is rendben van, kár, hogy 16:9-es (nem érdekelne az egész, ha a VF2 akkora lenne, mint a VF3). A fogástól fáztam egy kicsit, de szerintem a pancake-ekkel nincs baj ilyen szempontból, a 45-ös is elég élhető. Az AF is elég gyors volt a 45-össel.
A gombok hiányával nem nagyon volt gondom, maximum a videógombra rátenném az AE-L-t.Nem mellesleg szerintem tök jól néz ki:
Azt hiszem alszom rá párat.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
MC Pite
veterán
válasz rumos14 #16312 üzenetére
f2,8 telén elég jól hangzik(meg a sebesség is), bár motoros zoom és 1/2.33" már nem annyira - azaz 2/3" és telén 5,3 hasonló eredményt hozhat (ill X-S1en hasonló telére f5,6).
Ha korábban volt 1-2 példa/teszt az oly/pana jpeg összemérése tudtok segíteni hogy merre?
Csak 1-2 raw/jpeg hasonlítást találtam a panánál, de ott eléggé felhúzott telítettség/kontraszt mellett lett mentve a rawból a kép.Ja, igen, inkább 14-45el m43 mint FZ200/X-S1 ha már annyi lóvét borít az ember bele. Persze ha lesz módom azért a 14-140et is ki kell próbálni
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #16289 üzenetére
Lehet félreérthető voltam, a 14-140 nem egy rossz obi, jó fényviszonyoknál még 140mm-en is simán használható. Egyébként vsz. nemcsak a Nikon 18-200-nál jobb, hanem a Canon megfelelőnél is.
Viszont gyengébb fényviszonyoknál elvérzik a fényerőtlen mivolta és a gyengébb kontraszt miatt (és nehéz, nagy ill. drága viszont felépítésben vsz. messze a 14-45 felett van).
Az idei F1 délelőttjén csináltam egy kis hasonlítást. Canon 70-200 F/4 IS + Kenko Pro 300 DGX 1.4 (ekv. 400mm, F/5.6->f/8) vs. GH2 + 14-140 (ekv. 280mm, f/8).
Két helit kaptam le, íme (egy kicsit le kellett méretezzem mert a cropolt kép is nagy volt ide):Csináltam pár ISO12233 tesztábra fotót is, íme a 14-140 jobb felső sarka 140mm f/5.8 ill. f/8 (azért itt mert elég látványos mi történik, középen persze ennél sokkal-de-sokkal jobb a helyzet; egyébként a 14-140 szinte új, nem egy laharcolt példány volt):
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz andersen10 #16323 üzenetére
hasznalhato, mult heten a merci muzeumban 1/10-1/6 korul is eles maradt. viszont allvanyon ki kell kapcsolni, mert erzekeny a szenzora(?)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MC Pite
veterán
Kössz a képeket
Érdekes, böngészőben (még nem is fullscreen) is gyanús volt hogy nem olyan szép jpeget dobott az 550D, és tényleg. Persze 1 kép nem kép...
Az a pár mérés illetve kép amit találtam a 14-140ről el nem tántorított tőle, így vagy úgy kipróbálom még, nem tűnik rossznak. De valószínű hogy az még nem most lesz...
(Valahol -blog, nem emlékszem- egyébként asszem pont azt méltatták hogy közepes rekesz környékén teljesít a legjobban, és úgy egész korrekt.)Egyébként fotozzon nagyfényű fix vagy nagy tele van a G-s vázakon, ha valahol lehet 'real' képeket tallózni kitobikkal (főleg a 14-45, ill 14-140) érdekelne (szerintem mást is)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Ilyen az amikor a tudás és a külső megjelenés tökéletes harmóniába kerül.
-
Matthew
senior tag
válasz Mr.Csizmás #16325 üzenetére
Neked van 45/1.8-ad az E-PM1 mellé? Esetleg nem tudnál küldeni pár velük készült jpeg-et ISO 3200-ig bezárólag?
-
FEDman
addikt
válasz madgie #16329 üzenetére
Olyan szívbemarkolóan ronda, hogy legszívesebben rávágnám, hogy ez nem lehet igaz, csak egy PS-ben 2 perc alatt összedobott fake. Viszont elnézve mit művel a Pentax az utóbbi időben, hát simán lehet hogy tényleg így fog kinézni..
Akárcsak mikor az első Q vázról kikerült az első kép, akkor is mindenki azt hitte, hogy csak egy rossz vicc aztán..
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #16326 üzenetére
A színek olyanok amilyenek, nem is próbáltam vele játszani, számomra ennél a hasonlításnál nem ez volt a lényeg (expót se feltétlen lőttem jól be).
Egyébként jó obival, alap ISO-n mindkét gép elég jó (számomra), magas ISO-n kezdenek fényszegény helyen gondok lenni (szétesnek, elcsúsznak).
Többek között ezért tartom jobbnak a fixeket, mert ott jobb eséllyel lehet alacsonyan tartani az ISO-t.
Csináltam ISO sorozatot is fixel. A részletek az ISO emelésével (a zajszűrés stb. miatt) fokozaton tűnnek el. Azaz pl. ISO1250-en már hiába karcol jól az obi a részletek mégis hiányosak lehetnek.Kisebb gyutávon más Pana obikhoz hasonlóan a 14-140 se igazán igényel rekeszelést, viszont a tele részen igen.
140mm-en vsz. valahol f/8 környékén van az optimum, tovább rekeszelve nem láttam lényeges különbséget vélhetőleg a diffrakció elvitte a rekeszelés pozitív hatásait.Googli korában nekem első keresésre filckr group linkeket dobott, ne legyél már ilyen lehetettlen (egyébként ebből kb. azt fogod megtudni, hogy minden obi és váz kombinációval lehet szuper fotókat csinálni).
Egyébként kontrasztban/felbontásban a Pana 20/1.7 viszi a prímet, viszont konstrukcióban van egy bug, mindig félve rakom fel/veszem le a szűrőt, nehogy tönkremenjen a fókuszmotor (abba bele sem merek gondolni, mi lenne, ha egyszer az elejére esne).
Az Oly 45 1.8 amit korábban ajánlottam (ha kicsit jobb háttérmosást szeretnél) viszont szintén igényel némi rekeszelést a jó felbontáshoz és bár a rajza gyönyörű (nekem a Canon EF 50 1.2 jutott róla eszembe) viszont kontrasztban még rekeszelve is gyengébb mint a többi obi.
Tippem szerint ezek a legnépszerűbb obik a kitobikon felül m4/3-ra (majd a többiek megmondják, ha nem így van) lévén a leggyakrabban használt gyutávokat fedig le és árban is elérhetők.
A 14 2.5-öt kihagytam, mert akiknek nem szive csücske a nagylátó az IS-es kitobival jól közelíthető.
Natív obik:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html
Egyébként vsz túl sok kitobi variáns van és egy igazán jó alapzoom (kicsit nagyobb átfogással, jobb fényerővel mint a kitobik) nagyon hiányzik.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Nem a színekre, a vonalakra gondoltam (kicsit szöszösebb, nem tudom hogy mondják) a canon képénél (ilyesmi 'szőrösebb' jpegeket csinált anno a 9600, ami az új szenzorral az S100fsben végre eltűnt).
~14-90 kb 2,8-5,3 körül mondjuk? Még ha annyiba is kerülne mint a 14-140, valószínű lenne keletje (ha nem drágább lenne, de zoom obiba ahogy elnézem nem kell egy darabig félni a 2,8as nyitótól).
Flickren futottam egy kört, köszi - sztem még fogok is. Annak meg valóságban nincs is akkora jelentősége hogy azonos gyutávon mennyi a difi 14-45 meg 14-140 között(ilyen objektív tesztet kerestem de nem találtam), mert úgysem az dönt valószínű, hanem az igény. Szóbeli találatok vannak főleg, de ott nagyjából azt írják hogy hasonlóan teljesítenek hasonló gyutávon: "Shooting both lenses at the lowest common f-number, my impression is that at 14mm, the 14-45 is a better performer. At 25mm, the 14-140 may be a little better, and at 45mm they are pretty well matched. At f/8, there's nothing much to choose between them at any focal length."
Meg fél órás játékon is túl vagyok amit a mostanival 90mm-en csináltam(mint kiderült ez a fele a mostani maxnak, több mint amire számoltam), illetve 'ezeknek megfelelő' kép telével (oda saccolom a mélységélességét a 14-45nek).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
k1csi
senior tag
válasz MC Pite #16338 üzenetére
Lehet volt valami zaj rajta ami nem lett jól szűrve. GH2-t pl. kicsit jobban kellett tolni ISO-ban.
De egyébként nem ez volt a lényeg, ha nem hagyom meg az EXIF-et meg egy kicsit szöszölök még rajta nem biztos, hogy megmondod melyik melyikkel volt (böngésző plugin is megy az EXIF-re).
De itt tényleg nagyon jók voltak a fényviszonyok. Próbáltam madárkát is du-i árnyékban fotózni. Ott jóval kisebb záridővel is ISO1250-ig kellett toljam és sehogy sem lett jó. Vagy nem volt elég kontrasztos vagy látszott a zaj.12-60 2.8-4, méretben a kitobik és a 14-140 között.
Éredemi háttérelmosást csak a 45 1.8-től kezdve várhatsz el. A zoomok ehhez kevesek.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Kezdők a rengetegféle bajonettel (leginkább amihez van átalakító) merre ismerkedhetnek? Túrnék vmit gombokért... (Olyasmit mint a Helios 58/2,8 vagy hasonló, de annyi foglalat név van, és még átalakítóra sem tudom hogy keressek...)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
válasz MC Pite #16340 üzenetére
Az általános megoldás az M42 konverter, az a Helios is olyat használ (ami mellesleg 58/2,0), de mivel minden átalakító bagóért van, ezért érdemes minden darabhoz külön átalakítót venni, továbbá nem érdemes csak M42-ben gondolkozni. Nekem van OM, M42 és Exakta manuálobim is, mert miért ne.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#58660352
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
"Photographers don't do menus; forget the NEX-7 and its feeble plastic brethren that feel more cell phones than cameras, with their overpriced plastic zoom lenses and slow fixed lenses. I need a camera with real dials like the X-E1 and fast metal lenses, not a plastic computer."
"The all-metal X-E1 is so far ahead of everything else that I'm going to need some new superlatives."
ken rockwell azért marha nagyot villan időről-időre!
vagy ez:
"Even though the X-E1 is a much better camera with better optics and better images and ergonomics than my LEICA M9, LEICA, like film, is not going away. LEICA is immortal. Other, better cameras come and go, while LEICA survives. Contax made a better 35mm camera, as preferred by Ansel Adams, but Contax went out of business in the 1950s, while LEICA survives. Contax was resurrected in the 1990s, making the far superior Contax G-series, and again went out of business in 2006, while LEICA survives."
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Egy kis féloff: Egyre mélyebbre sülly... jutok M42 témában, de ha valahol lenne összegyűjtve némi infó erről, és mutatnátok az irány, azt nagyon megköszönném...
Blendét is kézzel állítom (és a vázon is ugyanarra) vagy valamelyik obiknál (ahol van 3 érintkező?) működik a vázról? Fénymérés sem tiszta (gondolom M mód lesz a nyertes úgyis) teljesen, meg hogy ilyenkor is bedobja a G2 a távolság segédmércét (mf-nál)?Az meg már bónusz hogy ami (állítólag) fordítva remekel makróobiként, arra m4/3>52mm adaptert merre (és milyen néven -mert még a bajonett adaptereket sem találtam, pontosabban az edigitalon nem pont azt találtam amit kerestem hanem pár nagyságrenddel drágább változatot) találni?
Marha jók lettek az aggteleki képek (tavaly előtt jégbarlangban próbálkoztam, nem volt egyszerű).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
válasz MC Pite #16347 üzenetére
Blendét mindig kézzel tekergeted, és a fénymérés pedig mindig működik, nincs jobb dolga. Nyilván a záridőprioritásos módnak nincs semmi értelme, hiszen a váz, akárhogy szeretne, nem tud rekeszt állítani. Szóval nyugodtan használhatod P, M és A módban.
M43-on objektívet forgatni értelmetlen, hiszen kézzel se a rekesz, se a fókusz nem állítható. Gombokért lehet jófajta manuális makróobikat kapni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #16348 üzenetére
Köszi!
A forgatást www.mu-43.com-on reklámozták, de azzal ráérek foglalkozni (helytakarékosság miatt csillant fel a szemem, 1 obi még beférhet a mostani táskában)
Igaz az hogy a szürke és a fekete csíkos (újabb, G3tól) Pana 14-42 nem ugyanolyan
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #16346 üzenetére
nem kell a fórumos fikkantó duma, jópár embernek jót tenne..., ha kevésbé venne komolyan dolgokat... ken rockwell mókás, és másokkal ellentétben legalább a helyén kezeli magát, nem állít rohadt komoly arccal mindenfélét, amit aztán egy mérnök ember előtt például meg sem tudna védeni. az idézett bekezdések pedig mind telitalálat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Házi hangfal építés
- Könyvajánló
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Ubuntu Linux
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest