Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Pano

    addikt

    válasz Krystal_s #68314 üzenetére

    Szia!

    Még utoljára kifejtem az álláspontom.

    "Amikor meg tényeket kérek, vagy címeket, akkor semmi. Vártam, hogy írnak pár címet, amit érdemes kerülni."
    Most tekintsünk el attól, hogy ide nem lehetne ilyen címeket belinkelni.
    Megértem a részletek utáni vágyad, de az alapkitételhez semmi köze. Kicsit olyan, mint ha az egészet személyes támadásnak vetted volna és a "ez egy szakmai fórum" mögé bújva nekiálltál volna kötekedni. Nekem így jött át, de ha nem így van akkor utólag is elnézést kérek.

    Én részemről továbbra sem értem, hogy a fórumtársnak szánt figyelmeztetésem miért kéne linkekkel alátámasztanom? Ha nem teszem, akkor az mi okból alávaló, még szakmai tekintetben is?
    Bocs a fórum olvasóktól, hogy mindig a hasonlataimmal jövök, de én így tudom legjobban kifejezni amit akarok: Ha én miközben nem dohányzom, azt mondom, hogy a dohányzás káros, betegséget okozhat, de nem mondok konkrét cigaretta márkát és típust vagy lóbálok egészségügyi tanulmányokat, akkor hiteltelenné válik a kijelentésem? Aztán közben beugrik egy személy, hogy ne magyarázzam már meg, ő e-cigit szív, az nem káros, meg nem büdös, csak vízgőz stb. De attól még dohányzik! "Teccikérteni?". A kevésbé káros nem jelenti azt, hogy nem káros. :F.

    Mindegy, részemről a témát lezártam. A kritikát irányomba továbbra sem érzem jogosnak.

    [ Szerkesztve ]

    Körülbelül 36-ot?!

  • Kékes525

    félisten

    válasz Krystal_s #68314 üzenetére

    Nem kioktatásul szántam, az írásom mindenkihez szólt. :)

    Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés