-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz deathtania #32450 üzenetére
Szerintem a port ne kendőzd, hanem úgy kell kis ecsettel letörölni, vagy körte pumpával lefújni. Kendő alatt szépen végig húzod, és már meg is van a karc.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vihartigris
őstag
-
nord_
veterán
válasz deathtania #32450 üzenetére
LensPen a megoldás. Vagy a kissé olcsóbb [link] , de ugyanolyan jó megfelelője.
-
Mercutio_
félisten
Ja, úgy lehet f*szán megkarcolni a frontlencsét/bevonatot, hogy a ki tudja milyen anyagú "por"-t kendővel végighúzod rajta
KörtepuNpa, vagy óvatosan lenspen előbb az ecset vége, aztán ha kell a grafitos tisztító része.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
s4tch
veterán
Ha már tisztítás: szenzort hogyan tartjátok karban? Láttam youtube-on néhány módszert, kíváncsi lennék, kinek mi vált be. Korábban tükrös gépem volt, azt 13 év alatt vagy 10x kellett tisztítani, a tükör annyira hatékonyan tartotta távol a koszt; a milc ilyen szempontból teljesen más kategória.
-
fundaluk
tag
válasz vihartigris #32456 üzenetére
Jól írta. Sőt nem is puNpa hanem punepa
-
-
Ébri
senior tag
válasz deathtania #32450 üzenetére
Egy időben szarvasbőrt használtam, szemüvegtörlésre is, szerintem elég jó. A mikroszálas kendőkkel az a bajom, hogy amiket mostanában vettem, mind hullajtja a szálait. A nedves szemüvegtörlő kendőt múltkor az új szemüvegemhez se ajánlották . (Ettől használom, mert kényelmes, s egyelőre a karcálló bevonat még bírja.)
-
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #32403 üzenetére
Kérdés, hogy a piac mennyit képes/tud fizetni a minőségi többletért. Én ugyan nem vagyok fotós, de sok hivatásossal találkozom és többször rá is kérdeztem az érintetteknél, hogy mi a helyzet.
Röviden összefoglalva úgy látom, hogy a piac egyszerűen nem fizeti meg, nem várja el az igazi minőséget, ez alól kivételt talán csak a katalógusfotózás jelenti és egy-két jobb esküvő és egyéb prémium munka. Az összes többire tulajdonképpen elégnek találják a sokéves, ma már elavult technikát, az igénytelen fénytechnikát és nagyon sokszor a vázból kieső, feldolgozatlan képet és videót is. A médiumok híranyagainál például elenyészően kevésnek mondható az utómunkázott anyag (kivétel vágás), inkább csak akkor fordul elő, ha valami személyes hiba folytán látványosan rossz lett valami.
A "nem kell raw" rengeteg képnél megintcsak igényszint kérdése. Ez például itt jó? Vagy ez valóban olyan jó, mint az utólag feldolgozott? Szinte az összes nagy dimanikatartományú kép látványosan gyengébb az utólag feldolgozottnál, de ez szerintem természetes is. Én például nem azért szoktam utómunkázni, mert annyira muszáj, hanem azért, mert még jobb eredményre törekszem, mint amit a váz kiköp. Pedig már az is jó. Ugyanilyennek látom a Fujit is. Ha valakit nem zavar egy kis rózsaszínes-vöröses beütés (engem például csak ritkán), emberek fotózására tetszeni fog neki, de mondjuk tájképekre a Sonyt, a Canont, a Nikont is jobban ajánlanám.
Az A73 értékelésekor pedig tényleg arra érdemes gondolni, hogy a FF világba ez a Sony belépő modellje, egyes területeken nagyon jó, de a gyártó patikamérlegen méricskél annak érdekében, hogy ne zabálja fel a drágább modellek piacát. Ezért olyan a keresője is, amit jogosan érzel az X-T3-hoz képest visszalépésnek. Hogy értsd: a 4 éve megjelent A6300-é is vele megegyező felbontású, de kétszer akkora a frissítési rátája. Pedig az egy sokkal olcsóbb, APS-C modell.
-
Muerte68
addikt
válasz lugosi #32466 üzenetére
Meg ott az utómunka nélküli jpg-t várják el hogy elkerüljék a manipulációt plusz a gyorsaság nem fogják kivárni míg a riporter otthon piszmog a másik portál meg lejön a hírrel.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
deathtania
senior tag
Sziasztok! Gyors kérdéssel fordulnék a tapasztalatokhoz: az XC50-230-at végül gondoltam jobban is kipróbálom, és olyan érzésem van, mintha mozogna benne valamelyik alkatrész. Ha enyhén megmozgatom jobbra-balra, olyan kicsit (nincs jobb kifejezésem rá) “kluttyogo” érzése van az egésznek. Ez normális? A 18-55-ön nem tapasztaltam ilyet és a Nikon 55-300-on sem.
Bocsi, ha láma a kérdés, de tapasztalatlan vagyok etéren.www.brczart.hu
-
deathtania
senior tag
válasz deathtania #32468 üzenetére
Bocsi, lejárt közben a szerkesztési időm: Pluszban ha kikapcsolom, olyan, mintha "leesne benne egy golyó".
Tényleg sorry, de nem tudom, hogy ez így normális-e...www.brczart.hu
-
kovsol
titán
válasz deathtania #32469 üzenetére
Optikai stabi mozog benne kb biztos vagyok benne. Mondjuk soha nem fogtam ilyen obit kezemben, szóval nem tudom ez normális-e.
May the Force be with you!
-
Gercsa
senior tag
-
madgie
titán
válasz #31733248 #32465 üzenetére
Ezeknél a képeknél be lehetett volna állítani a fényképezőgépet is. Vagy szerinted még amatőr felhasználót feltételezve a Fuji DR Priority-ja nem oldotta volna meg ezt a zseniális naplementés/havas helyzetet?
Másképp fogalmazok: a végeredmény szempontjából teljesen mindegy, ki hol tekergeti a tekergetnivalót. Van, aki otthon szereti, a helyszínen meg ETTR oszt szevasz (vagy Sony szenzornál már az sem, majd kiesik valami és megszerkesztjük, mert úgyis elbírja), más meg inkább a helyszínen dolgozik többet, mert otthon már minél kevesebb időt szeretne a képekkel pöcsölni.
A belefektetett munka kb ugyanaz, csak a helyszín és időpont nem feltétlenül. -
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32473 üzenetére
Be lehet állítani, de akkor több kérdés is felvetődik. 80 százalékot húznál vissza a csúcsfényeken, 30-cal emelnéd az árnyékokat, adnál a középtónusoknak 20 százalék clarityt, átállítanád a fehéregyensúlyt naplementére, ütősebbre húznád a zöldeket, de még rámelegítenél egy kicsit a vöröses fények kedvéért. Meg tudod ezt csinálni és mennyi idő alatt? Nem jobb és sokkal gyorsabb gépen célszoftverrel, normális képernyőméretben nézve az egészet?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #31733248 #32475 üzenetére
Fehéregyensúlyt tudok állítani, árnyékokon, csúcsfényeken ott az említett DR (Priority), de ami nem fér bele a DR200-ba, az max enteriőr, ott meg RAW mellett is AE Bracketelni kell, ütősebb zöld-piros izékre ott vannak a fasza filmszimulációk, amik tízből kilencszer jobban néznek ki, mint bármelyik 3rd party gyártó elkefélt profilja, amit ilyen-olyan presetekkel próbálnak összetaknyolni.
Tájképezésnél megértem, ha valaki buzerálja a képeket, az említett enteriőrnél is, de eseményeken számomra semmi értelme még otthon is szívatni magam (főleg úgy, hogy sokszor tényleg taknyolás, amit a RAW-okkal művel a LR vagy C1... pöcsöl az ember vele az általad felsorolt változókkal, aztán véletlenül átvált a JPG-re és baaazmeg, mit sz•patom magam?) -
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32477 üzenetére
Csakhogy amit leírsz, az messze nem ugyanaz. Nem csak arról van szó, hogy átállítom napnyugtára, mert azt a gép automatikusan kb. meg is teszi. De tovább csavarsz rajta, mert nem elég vörösek a fények, azaz újabb lépések kellenek ehhez az egyetlen dologhoz.
Ugyanígy nem tudja a hisztogram alapján kalkuláló váz kitalálni, a dinamikatartomány hogyan legyen alakítva az optimális hatás kedvéért. Igen, kiterjesztheted a dinamikatartományt, de az ilyen jeleneteknál gyakran erősen asszimetrikusan vágnád a csúcsfényeket és az árnyékokat, nem úgy, ahogy a váz gondolja. A clarity kérdése még rosszabb. Ugyanez igaz a filmszimulációkra is: utólag, nagy képernyőn garantáltan pontosabban tudsz dolgozni. A fentiekért egészében véve sokkal többet kell dolgozni a gép átprogramozásával, mint otthon a gép előtt egy célszoftverben, nagy képernyőn, ráadásul éppen a fotózásra szánt időt vesztegeti a gombnyomogatással az ember. Félreértés ne essék, nekem is sok olyan fotóm van, amihez utólag nem nyúlok hozzá, de ami igazán fontos, azokkal általában foglalkozni szoktam. Lehet, hogy csak egy picit, de akkor is.
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #32478 üzenetére
Aki ezzel keresi a kenyerét és készség szinten pöcköli arrébb a beállításokat (és tudja mi mit/hogyan módosít, minek mi a hatása), az szerintem előtte már végigzongorázta mi mennyi idő ezzel és mennyi a gép előtt ülve.
Az, hogy hobbifotósnak mi okoz örömet egy másik tészta, de az már inkább a kütyümánia/technozás területe mint a munkára történő felhasználáséEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #32478 üzenetére
Én meg kb ellenkező véleményen vagyok. 98%ban tudod hogy melyik filmszim kell ahhoz a témához, ha kétséged van, hagyd rawon. Fehéregyensúlyt nem sokszor/nem sokat kellett korrigálnom (aprókat igen, jpgből), expóra ott az evf (nem auto-ra állítva a fényerőt!) meg a tárcsa; szintén alig alig kell utólag korrigálni. Clarytit fujinál nem éreztem még hogy bármelyik irányba állítgatnom kellene; tököm se akar fél napot szerkesztgetni - icipici döntés/vágás, expó (és vagy fény/árnyék) korrekció, esetleg wb; 3-12 sec, kész, következő kép. Nem aludtam fotózásnál hanem a keresőt figyeltem.
Mondják ismerősök hogy most tűzijáték, vagy naplemente vagy vízpart, vagy tökömtudja módot válasszák; én meg mondom hogy nem tudom, és mutatom hogy nekem zár/rekesz/iso/ev korrekció van és kész; nincs energiám a sok marh...egyéb cuccot megtanulni és remélni hogy olyan lesz amit szeretnék, ahelyett hogy olyanra állítom amit szeretnék. Ezt 1× megtanultam és minden gépen használható.Vagy más mit szokott állandóan nyomogatni a fényképezés közben? (Én film mód/raw, általában fókuszmódot téma függvényében... nyilván expókorrekció vagy másik iso preset ott van a tárcsán; vakuval esetleg fix iso... 99%ban ennyi részemről. Nyilván tizenéve sokat játszok eleinte a cuccokkal hogy nagyjából kiismerjem, megcsináljam a saját beállításaimat, oszt kész.)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
DonRazzino
senior tag
Ez a videó jutott eszembe a szenzortisztításról. {meg ne nézd az egészet, elég az első perc! }
-
s4tch
veterán
válasz DonRazzino #32481 üzenetére
Sokra nem mentem vele, az első percben hozzá se nyúlt a szenzorhoz...
-
madgie
titán
válasz #31733248 #32478 üzenetére
Teljesen mindegy, mit mondasz, vagy szerinted a tizensok év alatt kialakult szokásaimat vissza fogom fordítani amiatt, amit írsz? 5-6-7 éve én is így csináltam, amit te írsz, most már nem akarom, a mosogatógépet se programozod újra, ha alapból okosan dolgozik és eleve jól állítod be.
-
vihartigris
őstag
válasz DonRazzino #32481 üzenetére
Mintha a fogkefe nem a fogorvosok által ajánlott márka lenne
bármi reciproka a semmi
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32483 üzenetére
Megértem az álláspontod, mert Neked százasával kell szórnod a képeket, következésképp nem lesz időd arra, hogy alaposan feldolgozd őket. Vagy ha lenne is időd erre, nem fizetik meg ezt a részét. Én nem is ezt vitatom, mert hasonló helyzetben én sem csinálnám másként. De mivel nekem ez csak hobbi, van időm és kedvem ezzel foglalkozni és emiatt jobbak is a képeim, mintha csak a váz tudására hagyatkoznék.
Szerintem nincs olyan ember itt, aki ne értené, hogy ha valakinek iparszerűen kell szórnia a képeket, teljesen más szempontjai lesznek, mint annak, akinek a képek utólagos feldolgozása is a hobbi részét jelenti.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Régen, mikor tükrössel és a technikával kezdtem szórakozni, akkor szinte élveztem az utómunkát. Aztán egy kb 7-8 éve ez meg inkább nyűg, csak pár másodperces korrekciót szoktam, meg ha valami érdemi fotózás van, olyankor fekszek neki jobban. De mióta fujim van, sokkal kevesebbet tökölök ezzel, részben ezért is lett fujim .
Megértem aki szeret ezzel tökölni; de én már rég nem.
Ez kicsit olyan mint a 200Ft-os kocsimosásom, ott is kitanultam egy módszert idő és pénz és tisztítási hatékonyságot mérlegelve.
100asból samponnal leveretem, majd a kefével (többször öblögetve) szépen körbekefélem a kocsit, majd a következő százasból cseppmentes öblítéssel leöblítem. Mások eközben bedobnak 1300-1500Ft-ot. Én ezt heti 1-2× csinálom meg, 96%-osan tiszta lesz az autó. Évente párszor állok csak neki faszán le/kitakarítani, (plusz évente 2× profikba bízom kívül-belül), mégis és a legtöbb kolléga/ismerős azt szokta mondani milyen fasza tiszta mindig az autóm.
Nem tökéletes, de (nekem) elég jó, mint a képekkel.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
mikrofon
addikt
válasz MC Pite #32489 üzenetére
Én meg az esőben minidig kint állok és úgy mosatom az autómat rendszeresen. Csak téli időben mosatom rendszeresen mosóban, hogy az a sok szutyok, amivel szórják az utat, autó aljáról lejöjjön. Nem a pénzt, hanem az időt sajnálom.... Persze nem megyek 100km-eket autópályán, murvás földes úton meg semmit, így nem lesz olyan igazán koszos mint amit néha lehet látni az utakon... Otthon tető alatt áll és a munkahelyemen is, ha nem esik az eső....
Igen amikor afrikai por is esik akkor szívok, olyankor mosó....Úgy tűnik ez is olyan mint a fotózás, mindenkinél más az igény és a szint....
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #32487 üzenetére
Amíg madgie-nek a vázból "kipotyogó" képei alapból is jobbak, mint sok hobbista vagy "photography"-nál az sw-sen feljavított én inkább őt ajánlom ha valaki fotóst keres
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kovsol
titán
válasz vihartigris #32498 üzenetére
Miért szerinted a csúcs szuper gépekkel készült képek nagy része hol köt ki?
Valami insta és/vagy facebook fiókra feltöltve szarrá filterezve, mert feltöltés után oda tolja az arcába, hogy na milyent akarsz rárakni, és az már milyen, hogy az eredetit hagyjuk meg. Na ezért nem is érdemes szerkeszteni túlságosan a képeket.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Zenit ET + Helios M44M-4
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők