Új hozzászólás Aktív témák

• #3664 ArthurShelby addikt ODGx #3663

  Új Válasz 2019-10-02 11:39:01 #3664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArthurShelby

  addikt

  válasz ODGx #3663 üzenetére

  Nálam se ért sokat a diversion, bár lehet csak jól kell beállitani.
  Böngészőben én ublock origin-t használok, telefonon meg youtube vanced-t. ;)

• #3134 Dr.FantastiK őstag ODGx #3131

  Új Válasz 2018-10-13 21:51:02 #3134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.FantastiK

  őstag

  válasz ODGx #3131 üzenetére

  '' az új merlinnel... 384.7 ''

  >> nekem jool megy !

• #3132 Manka76 senior tag ODGx #3131

  Új Válasz 2018-10-13 12:42:15 #3132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manka76

  senior tag

  válasz ODGx #3131 üzenetére

  Sajnos nem tudok segíteni, csak kérdezni szeretném hogy jobbra fenn a WIFI ikon mellett balra az a média ikon mit jelent?

• #3041 csucsreg tag ODGx #3040

  Új Válasz 2018-08-06 10:53:25 #3041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csucsreg

  tag

  válasz ODGx #3040 üzenetére

  Nálam még egyszer sem fordult elő ilyen. Igaz én most a legutóbbi bétát (RC2)-t használom.

• #2255 Kendek MODERÁTOR ODGx #2254

  Új Válasz 2017-12-14 16:05:21 #2255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #2254 üzenetére

  Akárhogy nézem, a képeden nem látom a Push LAN to clients opciót. Pedig ennek az engedélyezése lenne elvileg a megoldás. Most vagy kikerült egy frissítéssel, vagy egy másik beállítás blokkolja.

• #1726 yimm aktív tag ODGx #1724

  Új Válasz 2017-06-12 20:13:16 #1726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yimm

  aktív tag

  válasz ODGx #1724 üzenetére

  Ez így elég hatékonyan tűnik

• #1678 MaCS_70 félisten ODGx #1674

  Új Válasz 2017-06-06 22:50:17 #1678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz ODGx #1674 üzenetére

  Én nem is arra, hogy mennyire melegedhet fel, hanem a körneyezeti paraméterekre.
  Nálam simán 80 fok fölött jár a CPU, ami még belefér.

  MaCS

• #1677 MrTwister őstag ODGx #1672

  Új Válasz 2017-06-06 22:33:58 #1677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrTwister

  őstag

  válasz ODGx #1672 üzenetére

  2.4 GHz: 41°C - 5 GHz: 47°C - CPU: 76°C

• #1675 Manka76 senior tag ODGx #1674

  Új Válasz 2017-06-06 19:10:32 #1675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manka76

  senior tag

  válasz ODGx #1674 üzenetére

  Hogyan vitted ennnyire le a hőmérsékletet?

• #1673 Pistivi tag ODGx #1672

  Új Válasz 2017-06-06 13:50:37 #1673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pistivi

  tag

  válasz ODGx #1672 üzenetére

  Mennyi lenne a javasolt hőmérséklet?
  Nekem ennyi megy.
  

• #1664 Kendek MODERÁTOR ODGx #1663

  Új Válasz 2017-05-27 20:14:34 #1664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1663 üzenetére

  A FreeNAS-t nem ismerem, de Ubuntu és Debian alatt a Transmission-nek van egy külön felhasználója, és a
  service transmission-daemon start
  parancs azzal futtatja a Transmission daemon-t. A felhasználók nem férnek hozzá a többiek saját könyvtárához, ahhoz olvasási és írási jogosultságot kell adni az others-nek (pl. 666).
  Nálad pontosan ki futtatja a daemont-t? Milyen könyvtárakba dolgozik (a gyökérből kiindulva), és azoknak milyen jogosultsági beállításuk van?
  Persze ha tudsz adni egy SSH hozzáférést, akkor egyszerűbben lecsekkolom...

• #1662 Kendek MODERÁTOR ODGx #1661

  Új Válasz 2017-05-27 10:43:34 #1662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1661 üzenetére

  A Transmission beállításában és a Linux-alapú rendszerekben úgy általánosságban jártas vagyok. Pontosan hol írja ezt ki, a webes felületen?

• #1593 Pocok256 veterán ODGx #1591

  Új Válasz 2017-04-20 12:54:16 #1593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pocok256

  veterán

  válasz ODGx #1591 üzenetére

  Gyári rendszert használok ott a vpn és most már a DLNA is teljesen hibátlanul teszi a dolgát.

• #1592 Kendek MODERÁTOR ODGx #1590

  Új Válasz 2017-04-20 12:53:54 #1592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1590 üzenetére

  Manka76 már jelentkezett, de még nem értem haza, hogy tudjak neki írni. Viszont akkor köszi a felajánlást neked is, beveszlek téged is, mert egy mérés nem mérés.

  (#1591) ODGx: Ha WiFi-n keresztül oké a VPN, akkor esetleg az lehet a probléma, hogy mind a két fél passzív. Csekkold le, hogy a router WAN címe egyezik-e azzal amit itt kiír. Ha nem, akkor kell a szolgáltatónak szólni, hogy adjon saját külső IP címet. Mert a NAT-olt az olyan mintha egy másik router mögött lennél, és amiatt máris nem megy a VPN.

• #1398 Kendek MODERÁTOR ODGx #1396

  Új Válasz 2017-02-22 10:24:38 #1398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1396 üzenetére

  Először is hasonlítsd össze a letöltött opvn fájlokat. Meg ellenőrizd, hogy van-e DDNS címed. Ha nincs, akkor aktiválj egyet, majd a router újraindítása után töltsd le újra a konfig fájlt és importáld.

• #1276 Kendek MODERÁTOR ODGx #1274

  Új Válasz 2017-01-20 19:05:57 #1276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1274 üzenetére

  Melyik firmware-t használod? Merlinben az OpenVPN elég jól van frissítve és optimalizálva. Valamint csekkold, hogy a hardveres NAT-gyorsítás (CTF vagy CTF+FA) aktív-e. 1,5 Mbps sebességbél biztosan magasabbat is el lehet érni ezzel a routerrel.

• #1234 Kendek MODERÁTOR ODGx #1233

  Új Válasz 2017-01-16 13:06:28 #1234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1233 üzenetére

  AES-128-GCM vagy AES-128-CBC. Ez alá nem érdemes menni. A tömörítést meg csekkold, hogy hogyan jobb.

• #1204 Kendek MODERÁTOR ODGx #1202

  Új Válasz 2017-01-11 22:04:12 #1204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1202 üzenetére

  A problémát én is tudtam reprodukálni. Úgy látom, hogy nem komálja ha csak egyetlen kiterjesztett partíció van az adathordozón, majd azon logikaiak. Ha használni szeretnéd, akkor kénytelen leszel újraparticionálni a vinyót, lehetőleg csak elsődleges partíciókat készíts. MBR-rel (hagyományos partíciós táblával) összesen négy darabot lehet belőlük létrehozni (vagy kell egy kiterjesztett is logikaiakkal, illetve a GUID partíciós tábla lényegesen többet is enged). Ha jól értem, akkor számodra annyi elég is. Plusz ha lehet, akkor használj ext4 fájlrendszereket, ha már úgyis újraformázol.

• #1199 Kendek MODERÁTOR ODGx #1198

  Új Válasz 2017-01-11 20:32:49 #1199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #1198 üzenetére

  A router önmagában biztosan látja a többpartíciós adathordozókat is, maximum az automatikus csatolással vannak olyankor problémák (mondjuk nem teszteltem még). A rendszere Linux alapú, nagyon hasonló egy hagyományos Linux-disztribúcióhoz. A mount paranccsal lehet csatolni, az eszközök és a partíciók a /dev könyvtár alatt vannak fájlként szerepeltetve (sda, sda1, sda2, sdb, sdb1, sdb2 ...). Vagyis így néz ki mondjuk a másodszorra bedugott vinyó második számú partíciójának (fájlrendszerének) a csatolása:
  mount /dev/sdb2 /tmp/mnt/<könyvtár>
  Ha fontos, akkor ezt lehet automatizálni is a router újraindításához, UUID-t használva.
  A jogosultság kérdését légyszi kicsit részletezd, pontosan hol a probléma? Általánosságban tudni kell, hogy az NTFS fájlrendszer egyáltalán nem kezeli a Linuxos jogosultságokat (max. 777-et lehet emulálni). Vagyis pl. Entware telepítésére nem jó, ahhoz natív fájlrendszer (ext4) szükséges.

• #758 Gubek-Einste titán ODGx #757

  Új Válasz 2016-11-11 10:10:33 #758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz ODGx #757 üzenetére

  Akkor tedd a második router AP módba (Adminisztráció/Üzemmód alatt).

• #756 Gubek-Einste titán ODGx #755

  Új Válasz 2016-11-11 05:45:39 #756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz ODGx #755 üzenetére

  Miért vannak eltérő alhálózaton?

  Elsőnek az AC87U-n majd az AC56U kell átirányítani s szükséges portot.

• #435 Kendek MODERÁTOR ODGx #434

  Új Válasz 2016-09-06 16:04:22 #435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ODGx #434 üzenetére

  Szerintem ha van olyan router ami az elképzelésed szerint jó lehet (tehát valamelyikkel is megoldható az amit szeretnél), akkor ezzel sem lehet különösebb gondod.

Új hozzászólás Aktív témák