Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Damage

    senior tag

    válasz bigaatis #50810 üzenetére

    "kereső nélkül fotózni olyan, mintha okostelefonnal fotóznál. jó vagy nem jó, mindenkinek mást jelent"

    Ezzel tisztában vagyok! :K Azt nem tudom, hogy van késleltetés szempontjából jobb-e az EVF a kijelzőhöz képest! pentaprizmás vázakat használok Azt tapasztalatból mondhatom, hogy egy akár optikai vagy elektonikus keresővel mindenféleképpen könnyebb célra tartani 400 mm-nél egy mozgó madárra.

    Adapternél a fő kérdés az AF. Főrumtársunk leírta, hogy Canon-nál működik és kövezzetek meg, de a 10-18 STM az árához képest nagyon jó képeket készít (így EOS M - EF-S adapterrel máris korrekt vétel). Nem egy "L"-es üvegem is van. Nem hozza azok minőségét és a Sigma Art-ét sem, de megnéztem a Fuji X obik árát és meglepődtem! + egy pont a Canon-nak.

    (#50811) PuMbA
    Nem ismerem az M 11-22-t. Az EF-S 10-18-as könnyű és az árához képest remek darab! Amennyiben adapterrel ugyanannyiba kerül, máris korrekt vételnek tűnik!

    Objektív ár és kínálat szempontjából már a Canon felé hajlok.
    A vázakról lehet valamit tudni az EVS hiányán kívül? Miben erős, gyenge? (nem Mg-Al ötvözet érdekel, vagyis nem a felhaznált anyagok)

    Fuji használók is írhatnának valami szépet, mielőtt Canon lesz! :)

    Köszönöm az eddigi válaszokat is!

    Szerk.:
    (#50812) faki_
    Nem Magyarországon él az ismerősöm. Nem tudtam, hogy ilyen olcsón is van zoom-os Fuji tele. Ismerem a Samyang-okat (pozitív értelemben), de az MF felejtős!

    (#50813) Mr.Csizmás
    Mindenhol vannak hulladékok! Amikor megjelent a Sigma Art 18-35 F1,8...aminek tényleg gyönyörű képe van, egyből megvettem. Hármat kellett visszavinnem, mert gyári hibásak voltak (Sigma dokkolóval sem lehetett orvosolni a problémát). Talán még nyoma is van a PH! oldalain belül évekkel ezelőttről! :)

    [ Szerkesztve ]

    ''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés