Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
no1r
őstag
en is varok meg egy jol felfrissitett es nem butitott LX100-ra vagy egy uj GX szerias gepre amibe belepakolnak mindenfele uj dolgot. jo lenne nekem is egy kisebb vaz ami B-kamera vagy "rohangalos"... akkor vaoszinuleg nyugdijaznam az M-1II vazamat
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
forceberg
#103408
üzenetére
E shuttert szerintem nem számolnak sehol mert gyakorlatilag nincs értelme. Úgy értem hogy nincs "kopás" hisz a mechanika nincs igénybe véve.
Ezért szokták a MILCekre azt mondani hogy e shutterrel gyak nincs elévülési idejük. Persze gombok, fizikai tulajdonságok más téma.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
MrChris
#103317
üzenetére
érdekes módon viszont ha felnyomod 6400ra az oldalon az összehasonlítást, akkor "visszaugrik" és olyan lesz mint a GH6...
lehet, hogy valami szoftveres probléma ez, vagy alacsonyabb ISO-n durvább rajta a processing (aminek nem lenne szabad megtörténnie mert hát RAW)bár GH6 nincs, de egy E-M1II-vel (vagy akár OM-1el is) össze tudom hasonlítani a G9II-t
[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#103304
üzenetére
köszi, ezt jó tudni. ja igen, a fókuszváltás az amit még sokat használok így örömteli hogy az is működik
kettős stabi annyira nem mozgat, az objektívjeim 90%-ban nincs szóval mindenképp vázstabira hagyatkozoma gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
-
no1r
őstag
biztos kismilliószor volt már róla szó, de esetleg pár szóban valaki össze tudná foglalni, milyen Olympus objektíveket használni Lumix vázakon?
nem hinném hogy van, de esetleg bármi hátrány a házon belüli vázakhoz képest?
PRO optikáim vannak (7-14, 12-40, 40-150, 17, 45) illetve egy 60 makró.
arra gondoltam, hogy kipróbálnék egy G9II-t velük így az AF sem lenne nagy visszaesés.#103297MrChris: most látom erre meg nem is reagáltam. köszi szépen a részletes leírást, figyelni fogok rá.
[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#103133
üzenetére
"És meg is érkezett az első én mft 5.6-on portézom, és mindenki aki máshogy gondolja, az dofhuszár és nem tud fotózni.."
kérlek ne legyél már gyökér. írtam ilyet bárhol is?
de ha már ekkora hülyeséget képes vagy összerakni akkor azt hiszem a szakmai képességeidről mindent el is mondtál.mindenki azzal a fókusztávval és azzal a rekesz értékkel fotóz amivel AKAR.
semmilyen fennkölt definíciója nincs annak, hogy mivel KELL portrét fotózni. sőt elárulom neked még bizottságot sem hoztak létre akik kizárnak a fényképész szövetségből ha másképp mersz valamit csinálni.nem, én nem fotózok 5.6-on portrét. és ismét, azt hiszem egy büdös szóval sem állítottam, vagy utaltam rá.
ellenben képzeld, nagyon sikeres és PROFESSZIONÁLIS fotósok munkáit meg lehet találni, akik pl FF EKV 16mm-en fotoztak. tudod mit? PORTRÉT.
fuh, és ott aztán van ám mélységélesség! gondoltad volna?ennyit a személyeskedésről, többet ezzel foglalkozni nem vagyok hajlandó, mert baromságokkal nem foglalkozom. ha viszont annyira fáj az, hogy ha valakit nem érdekel a DOF (hogy is írtad?) huszárságod akkor javaslom járj olyan fórumba, ahol minden második komment után megkapod a (hamis) önigazolásod.
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
Throme
#103131
üzenetére
szintén zenész.
én sem rajongok a papírvékony DOF-ért...épp ez a lényeg.megfordítom aginor analógiáját és leírom a jó megközelítést a kérdéshez:
ugyanakkora fényerősségért kapsz kisebb méretet, súlyt, ami azt eredményezi, hogy gyorsabb zárral / kisebb ISO-val is ugyanazt az EV szintet be tudod lőni.
(és bár nem minden körülmények között, de sokszor feltehetően ugyanakkora vagy kevesebb zajjal)
és mindezt sokszor olcsóbban.tradeoff a kisebb mélységélesség. ezt mindenki el tudja dönteni magának, hogy elfogadja-e. amikor pl három vázzal és 6 objektívvel indulok el itthonról és esetleg talán még lámpákat is viszek, akkor én pl örülök annak a mínusz pár kilónak a hátamon
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#103127
üzenetére
csakhogy egy objektívet mindig fényerő szempontjából hasonlítasz. mert a fényerősség az ugyanakkor. a mélységélesség egy "következménye" a különböző fizikai paraméterek együttállásának.
ha valaki a mélységélesség miatt pörög az arcán, akkor az valóban vásároljon
1) FF gépet
2) kisebb szenzort, de hozzá nagyobb fényerős objektívet.méretet és súlyt mélységélesség alapján összehasonlítani egymással szakmai / technikai alapon nem hasonlítunk össze, maximum szubjektíven, "művészi" szempontból van értelme a mélységélesség ekvivalencián reszelgetni a lompost.
[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
sziasztok,
egy ideje mar hogy itt jartam. par hete volt a forumon par tag, akik azt mondtak, hogy meg tudjak kulonboztetni a 4K es a fHD felveteleket lathatosag alapjan egymastol. Akkor igertem, hogy megprobalok letrehozni egyfajta vaktesztet erre.
Most elkeszultem vele, igy akit erdekel, az irjon ram es elkuldom neki a linket, majd kesobb a megoldokulcsot is. En is kivancsi vagyok az eredmenyre ugyhogy minel tobben jelentkeztek annal jobb lenne a mintavetelezes
A teszt sajnos igy sem tokeletes, vannak a felvetelek kozt kulonbsegek (fenyero, rekesz miatti melysegelesseg). De megprobaltam annyira homogenne tenni amennyire az itthoni korulmenyek kozott lehetett.
Illetve talaltam youtube-n egy jo videot, amit ujra felhasznaltam, csak a klipek sorrendjen modositottam es kivettem belole. A klipek kozott van 4K , C4k, 1080p felskalazva, 4K leskalazva vegyesen. Es a sorrendeket is varialtam.Teszt szempontok:
- valodi 4K felbontasu kijelzo- monitor, tv mindegy, csak annyi, hogy egy 120centis tevet ne 30 centirol nezz. Tehat normal felhasznlassal olyan tavolsagbol ahonnan meg a teljes kepet be tudja fogni a szemed.
- megakadalyozni nyilvan nem tudom az alabbiakat, de a tesztnek ugy van ertelme, ha:
a) nem toltod le (utolagos "mikroszkopikus" vizsgalat miatt)
b) nem nagyitasz bele,
c) nem allitod le, nem merevited ki a kepet
- en emellett azt kernem, hogy ketszer, nagyon max haromszor nezzetek meg, mert a cel itt nem az, hogy mindenki 100% meg tudja mondani melyik mi, hanem azt, hogy on the fly vajon tenyleg annyira lathato e a ket felbontas kozott a kulonbseg.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#102997
üzenetére
"és ez miben különbözik attól, amiről te hiszed, hogy nem látod?" - persze, semmiben. de én nem is kezelem tényként. csak olyan emberek tapasztalatára támaszkodok, akik ebben a szakmában dolgoznak évek / évtizedek óta.
és felteszem, hogy valószínűleg még köztük sincs egyetértés szubjektív műfaj ez. Peter Greenaway például azt mondja, hogy a mozi jövője a vizuális installációk, realtime scripting stb. Valaki más (azt hiszem Bekmambetov) pedig arra esküszik, hogy a social media hatás miatt a klasszikus film helyét átveszik a vertical cinema.látod, én meg úgy állok hozzá, hogy a tartalom az elsődleges, nem a felbontás, mivel nem a pixeleket vadászom, a teljes képet nézem. (legalábbis fHD fölött, alatta valóban lényeges a különbség)
majd próbálok összerakni valamit tesztanyagot, de nem lesz könnyű, mert nincs erre tökéletesen megfelelő felszerelésem. és gondolom neked sincs olyan megjelenítőd, amiben mindenféle élesítést, felskálázást, zajszűrést, HDR stb turbózást ki lehetne kapcsolni.
de azért érdekes lenne megnézni mire jutunk.[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#102991
üzenetére
általánosságban írtam, azért nem nyomtam a Válasz gombra
Elfogadom a véleményed. Ha te úgy érzed neked szükséged van rá, én nem akarlak meggyőzni az ellenkezőjében. De attól, hogy te meg pár ismerősöd látja, vagy azt hiszitek hogy látjátok a különbséget, még nem hivatkoznék "tényként" a dolgra.Persze placebo hatás lehet, én is "látom" itt-ott, így-úgy-amúgy. A megjelenító beépített képjavító algoritmusa, egy általad is említett rosszul masterelt kópia, sok más oka is lehet.
Voltam már olyan vetítésen is, aminek az utolsó 5perce hiányzott, pedig digitális volt, nem a szalag szakadt el. Ha pedig bekapcsolom a tévémen a Filmmaker módot és úgy nézek pl Netflixet, hirtelen egy csapásra eltűnik az olyan hőn magasztalt "élesség" és "felbontás" a képről. Hiába 4K az "adás".
Meggyőződésem, hogy ha egy jól felvett, részletgazdag 2K / fHD képet ha megfelelően felskálázol 4K-ra és azt visszajátszod egy 4K megjelenítőn, nem fogod észrevenni a különbséget ha nem mondják előre, hogy az fHD vagy 4K.
Te is a tekintési távolságra hivatkoztál, ahogyan én is (betekintési szög, viewing angle).A HDR-t meg már fel sem merem hozni válaszként, mert kb annyi értelmét (de leginkább csak káros hatását) látom egy képen mint a 48/60fps-nek.
Kis túlzással jutub mozgóháttérnek meg boltba kiállított tévéken demonak jó, máshol meg inkább árt, mint használ.
(ismét: általánosságban. mert speciális területen persze hasznos, ahol már régóta használják is. De nem véletlen, hogy játékfilmeknél nem erőltetik, holott a technológia lehetővé tenné. Itt hoznék fel két példát:
1) Gemini Man 60fps HDR verziója, ami szimplán csak a gagyi kategóriává avanzsál egy addig csak szimplán középszerű filmet,
2) pedig a Hobbit trilógia 48fps verziója, ami hangulatában és illúziójában öli meg az alkotást, és degradálja mesterkélten hiteltelenné, mintha egy videojátékot néznél)de ahelyett hogy próbáljuk megfejteni azt, amit nálunk okosabbak már megfejtettek, a már korábban kétszer is említett tanulmányt ajánlom alapos áttekintésre. Főleg a második, egy órás részt.
Azt hiszem, hogy egy ASC-s operatőr, aki többek között star warst és más halivudi filmeket fényképezett, technikai oldalról valószínűleg kicsit jobban ért hozzá mint mi[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
(helyesbítek: utána gondolkodtam, és a streaming platformok általában 4K delivery-t várnak el, szóval valsz egy ideje már átálltak a 4K masterre a filmek terén is. de a digitális vetítők jelentős része még mindig 2K)
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
de itt nem a szem felbontásáról, meg az adott képernyőn való nagyobb / kisebb felbontásról van szó. nyilvánvalóan ez mind igaz.
(és itt most vonatkoztassunk el a gamingtől, vagy irodai / bármilyen számítógépes munkától mert az teljesen más dolog)de a legfontosabb faktor az a betekintési szög, és azon betekintési szöghöz (ami az optimális egy adott kép méretének teljes befogadásához) viszonyított távolságon belüli nézése a TELJES képnek. Itt a felbontásbeli különbség már bőven elhanyagolható ilyen szempontból.
1) nem véletlen, hogy a mozik 90%-a még mindig 2K-s képet vetít a vásznakra. A mozifilmeknél ugyanúgy, hiába van 4/6K recording / intermediate formátumban rögzítve, a delivery format 90%-ban 2 / 2.5K.
mert optimális távolságból nézve az EGÉSZ vásznat (amit nem 1 méterről fogsz nézni) nem fogod észrevenni a különbséget. Vagy amennyiben igen, a különbség elhanyagolható a tartalom fogyasztásának szempontjából.2) ugyanez van az óriásplakátok vagy más, nagy formátumú printek esetében. egy óriásplakátot sem fogsz nézni 1 méterről, ugyanúgy ahogy egy fotókiállításn se fogsz odamenni egy 150x100 printhez 10 centire hogy megnézd a fűcsomót a sarkában.
mert az EGÉSZet nézed, mint alkotást, úgy van értelme, nem pedig részleteiben. hiszen akkor az alkotó csak azt a részletet fotózta volna be.a fent linkelt tanulmány mellett érdemes utána olvasni a PPI / DPI és viewing angle fogalmaknak. lehet, hogy meglepő lesz mi mindenre elég akár egy 12Mpixeles kép.
monitor / tv annyival másabb a helyzet, hogy ott alapvetően közelebbről nézed valamivel a képet. de a fentiek ugyanúgy érvényesek ezekre a technológiákra is. persze, hogy élesebbnek látod a részleteket a fűcsomón ha belenagyítasz 200%-ra. de a kérdés, hogy mi értelme van? ha arra vagy kíváncsi, fotózd le a fűcsomót, ne pedig az ultrawide tájat
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
gyapo11
#102978
üzenetére
"4k monitoron szebb kép látható mint a FHD-n" - erre a kovetkezot ajanlom: DP Steve Yedlin Blows the Lid Off Camera Resolution Myths (nofilmschool.com)
nagyon erdekes, es hosszu teszt / tanulmany a digitalis felbontas erzekeleserol.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
Lassú Víz
#102977
üzenetére
"10 éves az E-M1, 4 az E-M1 Mk II, szeretném ha majd az OM-1 Mk II nem ugyanazt az ezeréves szenzort tartalmazná"
ez azert teves alapbol, mert mar az OM-1 sem azt az "ezereves" szenzort hasznalja, hiszen stacked sensor kerult bele a korabbi BSI helyett... igen, a felbontasa nem nagyobb. de a felbontason tul sok mindent jelent egy szenzor.
What's the Difference Between CMOS, BSI CMOS, and Stacked CMOS? | PCMag[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
forceberg
#102968
üzenetére
nem te lettel az igenytelen
(bar eloszor egyetlent olvastam azert kezdtem el irni kene meg egy kv).en Canon APS-C DSLR es kesobb Sony APS-C plusz FF MILC utan valtottam M43-ra, azon belul Olympusra. Es azota is remelem, hogy a rendszer meg fog elni tovabbra is. Azert amikor 4+ kulonbozo fajta lencsevel plusz 1/1+ vazzal kell menned valahova, ott mar szamit a suly es meret kulonbseg (itt most konkretan a Zuiko PRO es a Sony G Master szeriak kulonbsegeire gondolok).
Kepminoseg tekinteteben en nem erzek visszalepest, sot, szinben az Olympus sokkal termeszetesebb is szamomra mint a Sony. Vagni minimalisan vagok a kepeken, en az in-camera framingben hiszek, es egy 20-25Mpixel meretu kep boven eleg viszonylag nagy printekre is.
objektivek teren nekem messze a Zuiko-k a legszimpatikusabbak mai napig. Nagyon jo minoseg, design, idojarasallo, es MINDEGYIKEN van focus clutch, linearis fokuszallitassl. Ezt nagyon hianyolom a tobbi rendszerbol, nem tudtam megszeretni a FBW stilusu optikakat (igen, sokat fotozok / videozok manual fokusszal).
a masik nagyon fontos dolog amin sokan elsiklanak: a nagy fenyeron (ugyanazon F erteken) nem csak a lencse merete lehet kisebb, de DOF is ami nagyban megkonnyiti a fokuszalast sotetebb korulmenyek kozott, illetve engedi az ISO lentebb tartasat is. nyilvan ezt pontot egy harmas egyutthataskent kell ertelmezni, tehat kulon-kulon nem ertelmezheto, de aki sokat videozik low light, az szerintem tudja mire gondolok.
illetve nyilvan ez szubjektiv is, ha valaki a millimeter vekony dofra rangatja maganak otthon, annak ez nem fog megfelelni.Az mar a masik oldala a dolognak (es az en "hulyesegem) hogy altalaban nem szeretek felulni semmilyen hype trainre, es ahogy oregedtem az idok soran kialakult bennem egyfajta, kicsit nosztalgikus szeretet a kisformatumu gepek fele. 16mm/super16 film, half-frame, m43...
(ido kozben jutott eszembe, hogy ezt az egeszet mar lehet hogy egyszer leirtam itt is, de sebaj)
[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
Throme
#102917
üzenetére
igen. ütésálló.
"The Tough TG-7 is waterproof down to 50 feet (15 meters), shockproof to seven feet (2.1 meters), crushproof to 220 pounds of force (100 kilograms of force), freezeproof to 14 degrees Fahrenheit (-10 degrees Celsius), and dustproof. The camera is rated IPX8 waterproof and IP6X dustproof."[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
ecaddsell
#102910
üzenetére
valószínűleg drága lesz / lenne, igen. elég csak a használt piac árait megnézni a régivel kapcsolatban...
én azért még bizakodó vagyok az m43-al. nem szívesen mennék vissza FF-re, nekem nagyon bevált ez a rendszer.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
Throme
#102902
üzenetére
sajnos eléggé el van tűnve az OM, pedig én inkább arrafelé kacsintgattam mindig is. valahogy szimpatikusabb a line-up főleg a PRO lencsékkel. pedig a legelső (video)kamerám egy pana volt, azt nagyon szerettem. de amióta hibridet használok, a Lumixok valahogy sosem győztek meg.
remélem azért záros határidőn belül jönni fog egy megújult PEN-F még azérta gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
pilisi
#102891
üzenetére
nekem van. igaz en olympus vazzal hasznalom, aminek a piacon az egyik (ha nem a legjobb) a stabija (szubjektiv). nekem nem szokott gondom lenni vele.
ha nagyon megrantom nyilvan ugrani fog a kep, de ha stabilan szeretnem tartani akkor azt tudja. videozok elsosorban.[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
Throme
#102868
üzenetére
amúgy nem ördögtől való a gondolat, bár inkább egy PEN-F vagy E-P7 irányban mozgolódnék, ha már...
viszont ha (bárki) csak a vázat vinné az megkönnyíteni a dolgom mert akkor lehet bontani a csomagot és a kisebb cuccok könnyebben elmennek.
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#102808
üzenetére
ja, hát az biztos, hogy más szemlélet / ízlés, bár szeretem a háttérmosást, de csak érzéssel, nem fullba tolva. de gondolom ezért is lett ideális nekem az m43 rendszer.
egész alakos portrét nem is igazán lövök, legalábbis olyan szintű háttérmosással, bár gondolkoztam rajta hogy ki kellene próbálni. ahhoz már szerintem kellene a 75mm 1.8, de a 45mm f1.2-el is tehetek egy próbát.más: csak nem bírtam magammal és végül vettem egy OM-1et.
eddig sokkal jobban tetszik, mint amikor először nálam volt próbán egy éve. szerintem sokat javítottak a fókuszon. persze nem egy sony szint, de szépen pörgeti a C-AF. a színek meg még mindig az egyik legjobb.
ami nagyon tetszik, hogy külön van a fotó és video mód beállításai tárolva a memóriában, illetve videónál felvétel közben is be lehet kapcsolni a DTC-t amit eddig nem lehetett. persze ezek annak aki inkább csak fotózik nem fontos.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
én például szeretek még f2.8-on tele tartományban portrézni. de én az egész m43 rendszert egy kisfilmes formátumnak tekintem, és videós háttérből jövök ahol a 16mm stílusa nagyon bejött, szóval nem is próbálom elérni ugyanazt mint amit fullframe-n lehetne.
ettől függetlenül néha megkívánja a nagyobb elmosást a téma, arra van két PRO f1.2 az bőven jó.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#102772
üzenetére
nekem is jelenleg M1II van pár éve már.
dolgozom vele, igaz se sport se wildlife és főként video. Arra elég jó a fókusz, bár tény hogy ki kell ismerni és kézi rásegítés sokszor szükséges (üdv touchscreen).
nem egy Sony, de azért szerintem bőven használható.OM-1et amikor kijött próbáltam és az sokkal többet tévesztett akkor. Azóta kapott két frissítést is ami többek között a fókuszon is javított, de nem nagyon lehet anyagot találni neten. Szerintem kibérelem még egy körre nemsokára, mert a 10bit video nagyon hasznos lenne.
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
aginor
#102768
üzenetére
"a követőfókusz felejtős még M1 vázakon is"
itt az OM-1re gondoltál? Bár nem tervezek vadat fotózni, de videónál érdekes lehet ez. Azt tudtam hogy voltak gondok az C-AFel de elvileg azóta javítottak rajta.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
Studi
#102759
üzenetére
"Volt korábban világgarancia az Olympusnál (1 év), de az már megszűnt." -ez hasznos infó, köszi.
Sejtettem nyilván, hogy így van ahogy írtátok meg nekem is ez volt logikus, de néha belefut az ember az ellenkezőjébe is. Akkor így viszont marad az EU retailerek listája.
Throme, aginor: nektek is köszi szépen.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
lugosi
#102753
üzenetére
nem kovettem annyira bevallom oszinten, de mar egy ideje ezt az uj arat latom. 799ezernel nem is lattam olcsobbat a bejelentes ota, de valoban, az arfigyelot sosem neztem.
nem "kell" amugy, meg nem is azonnal.
csak az 1600 eur jo ar erte, es ha nem nezik gariztatasnal honnan van akkor megeros lehet.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
válasz
lugosi
#102746
üzenetére
ahogy irtam, a kulonbseg kb 200ezer.
itthon 800ezer vaz only (a 75ezer cashback opcio levonasa utan), e-infin ugyanez 1640EUR ami (mivel kozeparfolyamon valtok) 613ezer minosithetetlen magyar forintnak megfelelo osszeg. ez majdnem 25% kulonbseg.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
e-infin oldallal es Olympus (OM System) garancialis ugyintezessel van valakinek tapasztalata?
Probaltam utana jarni, hogy az Olympus international warranty-t ad-e a gepeire vagy regiofuggo, illetve hogyan viszonyulnak a szurkeimportos vasarlasokhoz, de sok mindent nem talaltam. Az erdekelne, hogy a gyakorlat mit mutat?Lehet-e pl a fent emlitett oldalon vasarolt cuccot regisztralni, bovitett garit vasarolni hozza, gariztatjak-e ha kell stb. Most neztem hogy az O-M1 majd 200ezerrel olcsobb lenne onnan mint a hazai boltokbol es ez felkeltette az erdeklodesemet.
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
no1r
őstag
sziasztok,
nincs valakinek kölcsön egy C mount >>> m43 adaptere?
akár csak egy órára akár péntektől hétfőigelvileg megjön egy S16-os obim és a BMMCC-m is a héten de az adapterem még nincs meg hozzá és ki szeretném próbálni hogy muzsikál.
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest