Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz salesman #91206 üzenetére
Ja, nem is arra céloztam, hogy rögtön add el. Csak ha külön nézed a vázat és az obit, akkor látszik igazán, hogy mennyire jó vétel. Karácsony előtt volt egy darabig 300k (én is akkor vettem a 12-60-as kitet, az is elég jó áron ment), de ilyen olcsó szerintem még sosem volt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
válasz salesman #91208 üzenetére
Ma is odaadhatod a Haladásnak, nem maradtál le semmiről
A másik sem volt rossz ajánlat, és 295-ért ott is megvan a 14-150 az E-M10 Mark III mellé. Ez már tényleg azon múlik, hogy melyik esik jobban kézre, vagy melyik váz végeredményével vagy elégedettebb.
Az előző kérdésre visszatérve, nyilván számít a jpg motor, a szenzor és egyebek, de a képet alapvetően az objektív rajzolja. Viszont (amennyire én ezt a témát követem) nem tudnék olyan kinyilatkoztatást tenni, mint az MM-es eladó, hogy Zuiko jobb mint a Pana (Leica).
Szép fényeket a masinához, a többi meg úgyis kialakul.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
salesman
őstag
Hát nem jött a postás...
Más:
Régi, manuális obit használ valaki, ha igen milyet és mik a tapasztalatai?
Türűűűdrááá!
-
Lassú Víz
őstag
válasz salesman #91214 üzenetére
Minden tele tartományba kerül a 2x-es szorzó miatt, és soknak gyengébb a felbontása mint a szenzoré. Az érdekes rajzolatból (ha van) sokkal kevesebb marad, mert azok jellemzően a szélek felé alakulnak ki, ami itt alapból leesik.
A 14-140 mellé max valami fényerős 50-es egykoron alap, ezen a rendszeren portré objektívet érdemes tartani, de egy natív objektívvel szerintem jobban jársz, mert pl. van arc és szemfelismerés. Vannak új tervezésű manuális objektívek is natív bajonettel és croppos vázhoz igazított gyújtótávolsággal, az ígéretesebb irány, de sokszor nem vagy alig olcsóbbak mint az AF-es társaik. Nem a fókusz motor a drága.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz salesman #91214 üzenetére
Használtam Helios 44-2 -t, egyik számomra kedves képemet azzal lőttem, de már rég nem tettem a vázra.
Furán színeznek, nem "csavar" annyira, mintha egy FF vázon lenne, ráadásul nem is élesek. Játszani jók, de annyira pici és relatív olcsó tud lenni az MFT natív objektívekkel, hogy leszoktam ezekről.
-
peppe79
senior tag
válasz salesman #91214 üzenetére
Nálam elég sok manuális megfordult. A szocialista blokkból a Helios a nagy kedvenc...leszámítva persze a súlyát. Ezeket nyugodt szívvel viszem magammal bárhová, akár a bicikli kosárban is. A vásárokban gombokért hozzá lehet jutni.
A legközelebb viszont a Konica Hexanonok állnak hozzám. Aki ismeri a Konica objektíveket, annak nem kell bemutatni...ár/érték arányban az egyik legjobb. Ezek közül, amiket a leggyakrabban használok:
Hexanon AR 50/1.7 - nagyon jó minőség, nagyon baráti áron (cirka 7-8 ezer ft...volt, eddig)
Hexanon AR 40/1.8 - méretben, súlyban ez áll legközelebb az MFT világához, adapterrel együtt a hossza kb, mint egy alap objektív.
Hexanon AR 28/3.5 (7/7 változat)
Teleobjektívből egy 'pici', cukor kis Takumar SMC 105/2.8-öt viszek magammal. Sokan nem kedvelik, és való igaz, hogy nem a képélesség bajnoka, de nekem nagyon bejön...főleg a kellemesen "krémes" háttérmosása. Ideális kompromisszum a külön 85 + 135mm-es objektív helyett.
Ha nem akarok több objektívet magammal cipelni, vagy nincs kedvem cserélgetni, akkor meg ott van a Minolta MD ZOOM 35-70 / 3.5 (MD III-as). 2 érdekesség vele kapcsolatban: eredetileg ez egy 2.8-3.5-ös objektív. A másik, hogy a Leica is gyártotta (Leica 35-70 mm Vario-Elmar-R F/3.5), csak egy picit borsosabb áron. Itt egy érdekes összehasonlító teszt róla:
https://natalispalette.jimdo.com/new-and-old-camera-lenses-by-yuri-stangrit/comparisons-and-reviews/minolta-md-zoom-35-70-mm-f-3-5-a-diamond-in-the-crown-of-the-empire-minolta/Ahhoz képest, hogy zoom obi, nincs oka szégyenkeznie.
Van még itthon kb. egy tucat vintage obi, Star-D, meg egyéb "csodák", illetve néhány olcsóbb CZJ, de ezek ritkán kerülnek elő, javarészt a fiókban lapulnak.
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz salesman #91214 üzenetére
Pentax 50 f4 macro - 23 cm-ről igen jó
Pentax 28 f2.8 - A filmes gépem mellet volt egy ilyen anno, nagyon kedveltem, így újra vettem egyet..
Cosina / Carenar Super Carenar / Vivitar VMC Auto / Auto Revuenon / Tomioka 55 f1.4 - éjszakai fotózáshoz Azért ez egy baromi nagy obi, de szerintem sokkal jobb, mint a Takumar 50 f1.4
Takumar 55 f2 - m42-es obi, éjszaka ez is príma
Schneider Kreuznach Tele Xenar 135 f4 - csak azért vettem mert nagyon olcsó volt és gyönyörűséges. Az eladó szerint hibás volt, mert nem tudta a rekeszt állítani... dkl bajonettes, a rekeszt nem az objektíven kell állítani.
Pentax 28-80 f3.5-4.7 és a 70-210 f4-5.6 - megmaradtak a filmes gépről.
Mir 1V (van aki 1B-nek hívja) 37 f2.8 - könnyen fordítható a frontlencse, de m4/3-on kiesik a képből az érdekes része a produkciónakA fentiekből csak az első 3-at használom rendszeresen.
Szerk.: Ja, meg egy 50 f2.8-as ami a Praktica nova 1b gépen van.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
peppe79
senior tag
válasz mpierre #91218 üzenetére
"Cosina / Carenar Super Carenar / Vivitar VMC Auto / Auto Revuenon / Tomioka 55 f1.4 - éjszakai fotózáshoz Azért ez egy baromi nagy obi, de szerintem sokkal jobb, mint a Takumar 50 f1.4"
Na, ezért az objektívért nagyon irigyellek. Pár hete majdnem sikerült megcsípnem egyet, de végül valaki más vitte el.
-
salesman
őstag
Köszi az infókat. Nálam a fiókban az alábbi obik várnak bevetésre:
- Chinon 1.4/50 (Tomioka)
- Vivitar 2.5/28
- Canon 1.8/50
- Canon 2.8/135A Canon FD adater megrendelve...
Türűűűdrááá!
-
zsiga_667
tag
válasz Lassú Víz #91215 üzenetére
"de egy natív objektívvel szerintem jobban jársz, mert pl. van arc és szemfelismerés. Vannak új tervezésű manuális objektívek is natív bajonettel és croppos vázhoz igazított gyújtótávolsággal, az ígéretesebb irány, de sokszor nem vagy alig olcsóbbak mint az AF-es társaik. Nem a fókusz motor a drága."
Sok AF objektív (minél olcsóbb annál inkább) szinte használhatatlan, ha manuálisan akarsz fókuszálni. Én pl. szeretek kézzel fókuszt állítani (gyakran gyorsabb mint átállítani hogy melyik AF-pont legyen aktív), és ahányszor felkerül a gépre a kis Oly 45 f1.8, annyiszor akarom a falhoz csapni, olyan botrányosan szar vele a MF. De még egy drága zoom se éri el egy jó fix kényelmét ilyen szempontból. Sokan szidják az Olympus 1.2 fixeket, de ebben (is) kiválóak.
És egy régi, manuálfókuszra tervezett fix bizony sokkal közelebb áll ehhez a szinthez, mint a hasonló árkategóriájú natív üvegek.A szem- meg arc-AF meg valóban nagyon jó dolog, ha (mozgó) embert fotózol. De ugye nem csak portréból áll a világ, még "portréobjektívvel" sem.
Szerk.: Írom ezt úgy, hogy nulla darab nem natív objektívem van.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Hát, nem tudom, mi van velem, de nagyon érik már a fejemben ez az objektív csere-bere. De még mindig bennem van a félsz, hogy valamiért nem kéne.
Leginkább talán a súlyos összeg külföldre kifizetése miatt aggódok. Mennyire merjek bevállalni egy 600 eurós vásárlást mondjuk egy E-Infinity, vagy HDew, vagy eGlobal szerű webshop-ban (bár utóbbira nagyon megharagudtam a múltkor az ominózus Pana 25 rendelésnél).
Abban már majdnem biztos vagyok, hogy jobban és többet tudnám használni a fényerős zoom-ot, mint a sötét zoom-ot, plusz a fényerős fix(ek)et. Egyszerűen sokszor a táskában maradnak a fixek, vagy el sem viszem őket. Akkor meg már jobb lenne egy minden szempontből minőségibb kitobival futkározni.
Szóval, a terv a következő:
Eladnám a Pana 42.5mm f/1.7-et, a 25mm f/1.7-et, és a 12-60mm f/3.5-5.6-ot, nagyjából 80+40+70 ezres árban. Ez összesen 190k. Pont annyi, amennyire kerül a Pana 12-35mm f/2.8 II "szürkeimportos" webshop-okban. Nyilván jó lenne itthon megvenni rendes garanciával, de a ~300 ezres ár nagyon durva.Agyalok még azon, hogy esetleg a 42 felest megtartanám, mert azért az kicsit hosszabb lenne, mint a 12-35-ös vége, ráadásul másfél FÉ előnnyel. Meg az amúgy is egy nagyon korrekt kis objektív, méretet, tudást, árat, mindent figyelembe véve. Csak akkor meg azt a 80 ezret kéne valahonnan máshonnan előteremtenem.
A 25-ös is nagyon jó kis üveg, de tényleg nem használom sokat, és azt azért egy kis fényveszteséggel ugyan, de valamennyire ki tudnám váltani a 12-35-tel.
A sötét 12-60-nál meg nem kérdés, hogy mennyivel jobb lenne a fényerős zoom, persze az átfogást kivéve. De arra meg ott lenne a 14-140, mert azt mindenképp megtartanám, egy ideig biztosan.
Ott van még az Oly 12-40mm f/2.8 kérdése is. Kicsit nagyobb és nehezebb, nincs OIS (és ezáltal Dual IS), Pana vázon kicsit lassabb AF, csöppet drágább is, meg "fordítva tekerődik". Viszont van normális MF, kicsit messzebb ér a vége, és talán valamennyivel jobb az építési minősége is. Bár a múltkor kipróbáltam egy példány, és nem tudom, hogy az volt-e hibás, de a zoom gyűrű eléggé szorult, meg mindenféle zajokat adott ki magából az objektív. Ez utóbbinak kicsit utánaolvasva, nem egyedi jelenség.
Vágom, ezt az egészet igazán csak én tudom eldönteni, de lgysz, tereljetek már valamerre. Vagy legalább írjatok pár véleményt. Előre is köszi szépen!
U.I.: Vagy eladom az egész cókmókot a francba, felveszek mellé fél milla kölcsönt, és elhajózok az MFT naplementében egy Sony A7III + 24-240-nel. Tudom, sötét, meg nagy, meg minden, de használhatóság szempontjából nekem nagyon bejönne egy ilyen szett. Csak hát az ára.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Vélemény?
Tartsd meg a 42-est, mindenképp jól jön egy fényerős portré obi.
Az meg, hogy 12-40, vagy 12-35 neked kell tudni. Nekem egy 12-40 van, einfinity-ről. Nekem bevállt, a zoom gyűrű is kiváló, az obi vízálló.
Az ár, stab miatt a 12-35 jobb lehet. A súly meg nem vészes.Nekem einfinity-ről van a pana 25 1.4, és az oly 12-40. A hdew-ről meg az oly m5 mkii. Nemrég pedig egy ad200-ast vettem az eglobal-ról.
Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
Tudok róla, de ennyi pénzért az f/4 (amit már harminc egynéhány millin el is ér) nekem nem elfogadható. Meg sokkal nagyobb is, mint a 12-35.
(#91225) Speeedfire: Köszi a véleményt! Hasznos volt ez is, minden szempontból. Az A7III-ra a múltkor kattantam rá, mikor testközelből láttam, hogy mit tud, és hogy nem is olyan nagy, mint gondoltam. Nekem nagyon bejönne, nagyon sokat fejlődött a Mark I, és Mark II-höz képest. Csak hát igen, az ára.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Muerte68
addikt
Az biztos hogy sokkal jobb a fényerős obi főleg ha zoom is.
Olympus-on is sokszor inkább a sigma fix-et használtam,mert a 2,8-al már meg bírtam oldani hogy beléférjek az ISO-ba.
Most hogy Fuji-zok a 18-55/2,8-4-szinte mindenhol jó ahol nem kell a tele nekem nagyon kényelmes hogy nem kell cserélni állandóan.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
Én most rakosgatom újra össze a fotós cuccaimat, leírom az én gondolataimat, hátha segít.
Nekem a GX80 van a 12-32-vel. Én úgy gondolom, hogy olyan objektívet veszek majd következőnek, amivel valamilyen irányban többet tudok majd, illetve többet tud a gépem. Kifejtem hogy ezt hogy értem. Az első körben nagyon szerettem volna egy 14/2.5-öt, egy 20/1.7-et vagy egy 15/1.7-et, ezek közül választottam volna egyet. Aztán úgy gondoltam (lehet, hogy rosszul), hogy ezzel olyasvalamit tennék hozzá a géphez, amivel nem többet tud, hanem csak jobban. Ezeket a látószögeket mind tudja a kitobjektívem, igaz, hogy rosszabb fényerővel és gyengébb felbontással, de a napi használatban egyik sem limitált még. A képeimet általában jó fényviszonyok között odakint készítem, és nekem az élessége is megfelel ennek az objektívnek (nagy méretű előhívást valószínűleg sosem fogok vele csinálni, ha pedig a neten max. 2 megapixelben teszek ki képeket, akkor ott sem látszik -- bár nem teszek fel képeket, ez valahogy nem vonz és nem motivál).
Tehát így olyasmiben gondolkozok, amiben valami pluszt hozzá tudok tenni, így egy 85mm körüli fényerős (pl. amit te is írtál, 42.5/1.7) vagy egy 60mm körüli makró az amiben gondolkozok. Ezekkel mindenben több lenne a felszerelés, nem "csak" jobb.
Egyébként párhuzamosan nézegetem a sony és a fuji gépeket is amellett, hogy megvan a panasonic, és azt a következtetést vontam le (lehet, hogy tévesen), hogy ezek a fényerős 85mm körüliek, vagy a makrók drágábbak lennének, mint amiket MFT-re meg tudok venni.
Szóval én most így gondolom, hogy meglévő látószöget javítani nem szeretnék, inkább többet hozzáadni.
Régen egyébként sokat fotóztam, nagyon szerettem (kb. 6 évesen kezdtem egy Etüd boxgéppel , majd "lefelé" váltottam a szmena, majd később a zenit és nikon irányba), azóta kisebb-nagyobb kihagyásokkal fotóztam, míg olyan bő 6-8 éve teljesen beleuntam, belefásultam és a filmes nikon felszerelésen kívül a dslr cuccaimat elajándékoztam családon belül. A filmest sajnáltam volna. Mostanában kezdett annyira hiányozni, hogy újra vettem gépet, és most nem szeretném elkövetni azt a hibát, mint a dslr korszakban, hogy megvenni mindent, amiről jókat írnak és belefér a büdzsébe, holott van rá házon belül másik megoldás, csak éppen az új cuccnak 20%-kal jobb a felbontása meg 1 fé-vel jobb a fényereje, ezek mára már nem érdekelnek annyira, ellenben pl. az hogy egy teljes képet kitöltő makrót tudjak csinálni, az tök buli.
Én szürkeimportos dolgot nem vennék, nem moralizálni akarok, de ha lehet újabban próbálok helyi üzletet választani. Itt a garancia is általában jobb, mint a szürkeimport esetén, még akkor is, ha egyébként határeset lenne, hogy belefér-e, de a személyes kapcsolat és a visszatérő vevő miatt a kereskedő megpróbálja elintézni, és nagyon sokszor csak a hozzáállásán múlik, hogy a gyártó hogy dönt, szóval én azt gondolom, hogy inkább itthon veszem meg, még akkor is ha egy kicsit drágább. Egyébként itthon ha meg tudod oldani, hogy cégre veszed, akkor az már mindjárt egy áfányi összeggel kevesebb, ami azt jelenti hogy újonnan kb. az újszerű használtpiaci árért kapod, ez is lehet egy szempont.
-
hibavissza
veterán
A 12-35 II csak akkor érdekes a 12-40 ellenében, ha lényegesen olcsóbban tudod megvenni vagy kell a dual IS.
Én a 12-35 II mellé az Olympus 60-at venném meg. Annyira penge az az obi 2,8-on, hogy simán megenged egy 50%-os kivágást. Akkor ekv. 240-nél járunk f2,8-on.....gyakorlatilag ekv. 24-240-ig megvagy f2,8-cal úgy, hogy az egyik tenyereden megtartod a két obit és más rendszerekhez képes gombokért.Ezek mellé mindenképp kellene szerintem egy igazán fényerős mindenes objektív. A PL 15 nem rossz, bár drága. Rabi Miklós pont hirdet egyet. Én még megtartanám a 42,5-öt portrézni valamint beszereznék egy 100-300-at, ha kell a szuper tele.
Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége....
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #91229 üzenetére
100-300 baromi drága. Én egy 35-100-ason agyalok, de már az se olcsó.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #91230 üzenetére
Hivatalos garival kéccá. Ekv. 600 mm-t nem kapsz ennyiért csak tükrös kivitelben. Azért az nem az igazi, ha nem csak a dokumentálás a cél. De ez rétegigény. Ha nem vagy spotter vagy vadfotós jóformán soha nem fogod használni.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #91231 üzenetére
Ohh, akkor mivel keverem én?
Ez tényleg nem vészes árban.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #91230 üzenetére
Kevered a 100-400-al szerintem. A 100-300 kb. fele annyiba kerül, mint a 35-100 2.8. Ellenben ha a kit 35-100-ra gondoltál, akkor annak kb. a másfélszeresébe fáj használtan a 100-300. De szerintem amúgy semmilyen téten nem vethető össze a két objektív, mivel nem kiváltják, hanem kiegészítik egymást.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz zsiga_667 #91222 üzenetére
"Sok AF objektív (minél olcsóbb annál inkább) szinte használhatatlan, ha manuálisan akarsz fókuszálni."
Ne is folytasd... Pont ma akartam lőni egy 40mm-es teszt-sorozatot, de az időjárás közbeszólt, így csak 1-1 kép készült. Biztos, hogy én voltam ügyetlen, vagy csak nem szoktam hozzá a műanyag mechanikához, de az Oly kitobival valahogy nem sikerült rendesen a brekire fókuszálni. A kiragadott részlet:
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #91234 üzenetére
Én sem. Fizikai gyújtótávban így alakulnak: 35-100 majd innen folytatja a 100-300. Teljesen más a két objektív, így az áruk összehasonlítása sem releváns. Amúgy a 35-100 valami hihetetlen kis "vacak" (méretben). Olyan igazi bármilyen kabátzsebben elfér kategória, miközben a képminősége meglepően korrekt a tesztek szerint.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz peppe79 #91237 üzenetére
Ha esetleg valakit érdekel, itt érhetők el az eredeti jpg fotók:
http://fileposta.hu/richlet/fd?id=FcA33951A5B62aDc5bB9C3E51fCbE667Ea5bA27fCdD2890e -
tuctuc
aktív tag
Ha meg tudod venni jóárasan (~150?), kitben, akár használtan is, de garival, és a fotózással nem pénzt keresel, csak hobbi, akkor könnyen úgy járhatsz, mint én, akinél ráragadt a GX80ra és azóta minden fixet eladtam. Remek mindenes. Annyiban vagyok speckó, hogy engem nem érdekel, mi van 60mm "felett".
20 éve a PH-n
-
Speeedfire
nagyúr
De hogy jön ez ide? Ki hasonlította őket össze? Én biztos nem. Egyedül te. Hagyjál már kérlek.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #91229 üzenetére
"Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége...."
Pontosan mire vagy kíváncsi? Mostanában váz tesztelési célból összelőttem a 3 objektívemet. Téma a Duna túl oldalán lévő épületek:
- PL12-60 nyitva 25mm-en egálban van a M.Zuiko 25/1.8-al, azt f/2.5-ra rekeszelve.
- PL12-60 nyitva 60mm-en egálban van a m.zuiko 60-el nyitva.
Ez szerintem nagy teljesítmény egy zoomtól, igaz a Macro-nak nem kedvez úgy a távoli téma és mindkettőt f/5.6-ra rekeszelve már egy picit a Macro adott jobb képet. -
aginor
addikt
válasz Speeedfire #91241 üzenetére
Ez a kirohanás meg mi a fene volt?!
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #91225 üzenetére
"Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43."
2 évente tartok egy nagy túrát és végig fogdosok mindent, meg ilyenkor jó 1-2 hétig olvasgatok a témában, ki merre tart, stb. Ez most eljött, épp a Fuji nyílt napról jövők. Az új MILC rendszerek kiesnek natív objektív hiányában, így a Fuji és a Sony FF jöhetett nálam szóba.
A Sony nagyon megtudna győzni a jó szenzorával, hihetetlen mit tud iso6400-on is és most pénzvisszatérítés is van, ~300.000 Ft-ért be lehet szerezni az A7II-t, hát megnéztem, de óriásit csalódtam.
Ez innentől kezdve teljesen szubjektív lesz, tehát kezeljétek úgy, de ők kiknek gyártják a fényképezőket, azt nem tudom. Nincsenek vaskos ujjaim, de egyszerűen nincsen hely a markolat és az objektívek között, ráadásul a kisujjamnak nem maradt hely, csak úgy lógott. Lóg az E-M5 II-nél is, de azt teljesen másképpen fogom meg, az A7 II megkívánja hogy rendesen rámarkolj, esetleg egy portré markolattal kényelmesebb lehetne, de úgy már szép méretes darab. Nincsen érintő képernyő, ezt nem is gondoltam volna, annyira alap, de nem baj, ha lenne joystick, viszont az sincsen. Az EVF pedig szaggatott bolti fényviszonyok mellett, a JPG-ket elnézve pedig, sokat kéne a monitor előtt üljek.
Rátettem egy 35/1.4-t, (korábban már néztem a 16-35-el is), borzasztó orrnehéz, nagyon nagyok azok az objektívek, a kisebbeknek neten utána néztem, pl. Samyang 24/2.8, azzal már cuki lenne, csak tesztek alapján f/5.6-ig kéne rekeszelni, hogy a képszélek és sarkok rendben legyenek. Tehát valahogy nem az én világom, a nagy objektíveik tesztek alapján nagyon jók, de nagyok és jóó drágák is, a kicsik pedig átlagosak, sok esetben rendesen rekeszelni kell őket, így összességében letettem róluk.
Fuji: Na ők tökre más kávéház. A kisebb gépeiken nincsen (elenyésző) markolat, hasonlóképen meglehet őket fogni mint az E-M5 II-t, kisebb objektívekkel tökjó az X-T30, az X-H1 pedig pont csak annyival nagyobb az A7 II-nél, hogy ráfér a kisujjam is, jól meglehet fogni a gépet, a kisebb objektívek miatt van hely a markolat és az objektív között is. Arra akármit pakolhattam, f/1.4 - f/1.2-es objektívekkel sem volt orrnehéz a szett. Az EVF nem szaggatott, a kezelése logikusnak tűnt, kicsit olyan érzés fogott el, hogy az ő mérnökeik még lehet, hogy használják is az általuk kreált termékeket. Az objektív felhozatal példás, de PL 12-60 megfelelőjük nincsen, elvileg idén karácsonyra érkezik, 1-1 objektívük viszont már számomra nagy, de teljesítmény/méret szempontjából szerintem egy jó kis rendszer. Kissé drága, de érdemes kézbe venni, az anyagot nem spórolják ki semmiből.
Ha valaha váltok, szinte biztos, hogy őket választom majd.
-
mikrofon
addikt
Szerintem a Sony-s részt próbáld meg kiverni a fejedből. Ha már az induló szetthez is ilyen adósságba kell sodornod magad. Utána szerintem csak sóvárgás lesz az életed, vagy még nagyobb adósság... Amikor megtetszett a Sony szett akkor a 24-240-es objektívvel próbáltad? Feltételezem nem... Az a7iii nagyon jó váz viszont a 24-240 objektív meg nemnagyon. Kettő együtt elég rossz kombináció még akkor is ha az átfogás és a használhatóság jónak tűnik. De ez az objektív nem tudja ezt a vázat kiszolgálni. Sem AF, sem képminőség téren, cserébe még sötét is. Tehát mindent ami kiemelten jóvá teszi az a7iii-t vissza ront az objektív. Emiatt elképzelhető hogy még sem jön be a rendszerváltás és más objektíveket is akarsz vagy újra másik rendszert, a pénzt meg tolod bele hogy jó legyen. Az MFT-hez viszonyítva a Sony FF drága rendszer az a7iii vagy feletti szinten...
szerintem ha azt a pénzt amit a Sony-ra költenél, ide a meglevő rendszeredbe tolod bele, sokkal jobban jársz.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz jaanoo89 #91242 üzenetére
Nem nagyon értem mit akartál kihozni, de én arra gondoltam, hogy az Oly 12-40-et lerekeszelném f4-re és a 40 mm-ből kivágnék egy 60 mm-nek megfelelő részt. Ezt oda tenném a PL 12-60 60-as végéhez. Ennyi.
Az a gyanúm, hogy a 12-40 jobb képet fog még ezzel a 30%-os kivágással is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #91247 üzenetére
Én csak ezekkel az adatokkal tudtam hirtelen szolgálni. Mivel a sokak kedvenc makrója is csak F/5.6-nál tudja verni, akinek van 12-40 és a macro is, megnézhetné, hogy azok hogyan viszonyulnak egymáshoz. Én arra tippelnék, hogy így a Pana jobb lenne, de ez attól is nagyban függ, hogy min nézzük a képeket. Mi jellemzően nagyobb 4k-s TV-n, a 16mpx-es képből sokat nem szívesen vágok.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz jaanoo89 #91244 üzenetére
Néztem már a fuji-t is, de szerintem nem lenne jelentős előre lépés m43-ról. Jó cucc, de tényleg inkább ff. Hátha egyszer lesz jó áron Pana ff milc.
Munkatarsam a Sony mellé samyang fixeket vett. Azzal nem volt vészes. De tényleg. Szar kijelző, szar menü, anyag szerintem nem rossz. Kijelző nem érintős, Nme forgatható. Rossz a fogasa. A tekerő gombok Nme mozognak finoman. Olyan mintha valami kínai alsó polcos termék lenne.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com