Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
Emlékszem, hogy anno volt hír a firmware frissítésről, de már arra nem, hogy melyik típusok voltak érintettek.
Más: angliából rendelt Pana gépnél csak UK kábel lesz hozzá? Ha igen, akkor Ti honnan vettetek hozzá átalakítót?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Royo85
tag
Nagyon jó, kezdődhet a sorozatgyártás!
-
Studi
addikt
válasz aginor #91451 üzenetére
Mindegy a firmware, mert sajnos a két rendszer teljesen különböző módon működik. Szóval m43-ra a legjobb 4/3-os obi a 14-54II.
Ha olyan a töltője, amibe a szabvány "borotva csatlakozós" kábel megy, akkor szerencséd van, elég könnyen beszerezhető, filléres cucc. Ha körülnézel otthon biztos van pár cucc, ami ezt használja. Ez a legtisztább megoldás. Ha a töltőfej egyben van a dugóval, akkor pedig ilyesmire lesz szükséged.
-
Lefty
addikt
GX80 tulajok, videózáshoz milyen beállításokat használtok, illetve felbontást alapvetően? Nem igazán videóztam még, most szeretnék belemelegedni kicsit jobban, csak, hogy hogy érdemes nekimenni.
-
vond
MODERÁTOR
Ehhez szerintem jobb hely a különálló videós topik. Van is ott pár GX80 tulaj.
(#91455) MrChris: Király. Hasonlókat láttam már külföldi webshop-okban. Hozzáad annyit a stabilitáshoz, hogy érdemes vele nyüglődni, és beáldozni mindkét kezedet?
Hamarosan elvileg én is csatlakozok a GX80 táborba. A G80 mellé lesz egy GX80+12-32 videós melókhoz másodgépnek, valamint kicsi, könnyű hurcolósnak. Az meg külön szuper, hogy mind a négy, meglévő MFT obimat tudom majd ezzel is használni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Nemsokat. Egyetlen dolgot javít, hogy videózáshoz biztos fogása lesz, össze-vissza lehet vele hadonászni, karból kinyújtani, adogatni, rohanni... sajnos más haszna nincs. Rápakolni lehetne cuccokat.
lugosi: dehogy, kézimunka. Az alja alu, markolata fa, sok reszelés, csiszolás. Nem nagyon tetszenek a 3d nyomtatott felületek, legalábbis amiket házilag nyomtatgatnak tiszta csíkozás, meg nagyon műanyag. Ez kézben egész igényes.
-
t.imi
addikt
Urak, Samyang 85 mm 1:1,4 AS IF UMC mft, Samyang 85 mm 1:1,4 IF UMC ft-re között van valami különbség? ~40k az előny Ft javára. Azt a plus pár grammot bevállalnám ennyi pénzért.
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan lehetne megbizonyosodni arról, hogy egy GX80 illetve az aktuálisan alkalmazott 12-32 -es kitobjektív minden "képessége" megfelelően működik? Gondolok itt az autófókuszra, stabilizátorra, képérzékelőre, stb. Jellemzően jó viszonyok közt és viszonylag stabil (nem mozgó) dolgokról, állvány nélkül csináltam a képeket, de amikor megnézem a képet számítógépen, felnagyítva, bár nem volt ordítóan rossz a minősége, de nem is voltam/vagyok teljesen megelégedve vele és nem tudom, hogy én várok el túl sokat ettől a szettől (és amúgy minden rendben, ez ennyit tud) vagy én vagyok balf*sz és rosszul csinálok valamit vagy hibás a gép és/vagy az objektív. Fölöslegesen nem küldeném szervizbe, előbb megpróbálnám legalább magamnak bizonyítani a dolgot.
Mit javasolnátok ez ügyben?Köszönöm
-
salesman
őstag
Én csak szólok, tegnap a Mammut MM-ben láttam egy G7/14-140 combot 160.000.- Hufra leárazva!
Garis, bemutató készülék volt![ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
Lassú Víz
őstag
A tesztek alapján egyértelműen az 1.8-as verziót.
Te tudod, hogy mire akarod használni, de nyitva mozgó témát szerintem nem lehet majd vele fotózni. Illetve csak a szerencsén múlik, hogy mi lesz a képen éles. Én inkább valamelyik AF-et is tudó objektívet venném a közelből: Sigma 56, Oly 75, mZD 40-150 2.8, Pana 35-100 2.8. Koncert, cirkusz, szalagavató tánc, teremben rendezett sportesemény, ballagás az iskolában. Csak néhány példa, ahol hiába van fényerő ha nem sikerül élesre állítani vagy jól jön a zoom képesség.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
t.imi
addikt
56 1.4-et néztem, oly 60 2.8 makró mellé nem tudom mennyire érdemes?
Elsősorban gyereket macerálnám vele, igaz, nála AF sokkal jobban jönne ez tény.
Ezen kívül ami belefér. Város, táj részletek, stb.
Oly 75 fehér holló 150k fölött, ezek szerint 1.8 Samyang 112k vagy Canon 85 1.8 viltrox-al. Ez még asszonynak is jó lehet. Illetve a sigma 56 1.4 130k-ért. -
Lassú Víz
őstag
A munkatáv érdemben nem változik meg. Viszont 2 FÉ már elég jelentős, ha a kisebb mélységélességet keresed, vagy határon vagy a 2.8-assal. 1/4 ISO vagy záridő az nem mindegy. Ha van rá módod vedd fel a kapcsolatot Speedfire fórumtárssal, szerintem a hozzászólásai alapján ő elég segítőkész, és ki tudod próbálni, hogy milyen a Sigma. Ha a 60-ast eddig is rekeszelted, akkor az 56-os pénzkidobás.
A helyedben biztos kipróbálnám egy kit zoommal, hogy milyen fotózni a 85 mm-es gyújtótávolsággal mielőtt veszek egy fixet rá. Szerintem az ekv. 170 nagyon ritkán jó. Többnyire sok, szobában nincs hozzá hely, máskor viszont kevés, ha nem tudsz elég közel menni. Pl. óvodai, iskolai fellépés.
Még valami, ha speed booster is van a Viltroxban, akkor megint csak a 60-asnál tartasz, igaz már f1.2 környékén. Az ilyen módon készült képet viszont már neked kell felkutatnod a neten, hogy megéri-e.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #91472 üzenetére
A hosszabb gyutáv, F1.x az állítólagos szebb bokeh, nagyobb kontraszt a háttér/fotóalany között és a gyerek talán nem veszi észre hogy fotózom miatt volna szükséges.
Szobában inkább telefon, minimális kép készül lakáson belül. Max születésnap, karácsony.Néha napján mikor makróval fotózom, 2.8 fölé nem nagyon megyek. Ebből a szempontból az 1.4 tökéletes választás. Évi 1-2 hét, nyaralások alkalmával szoktam késő esti, éjszakai képekkel próbálkozni, arra is jobb az 1.4 gondolom
Viltrox booster nélküli, azt eladtam. Mama canon 10-18-a miatt tartom a másikat. 20-36 számomra tökéletesen elég tájképre. Oly 9-18 nagyobb beruházás lenne, pana 7-14 meg....
Speedfire-t nem zavarnám próba lehetőséggel, elsősorban az idővel állok hadilábon, emiatt szoktam inkább megvenni és gusztustalan módon élni a 14 napos elállásal. Gyorsan lövök 10-20 képet ami éppen jön szembe szerintem nem ugyanaz, mintha az általam megszokott módon próbálom ki.
Vagy, ha nyílik rá lehetőség, pl 220-nál kipróbálom.[ Szerkesztve ]
-
Lefty
addikt
@lugosi
Nem rég volt téma a 45-150, lőttem vele tegnap pár képet (GX80), szerintem elég jól le lehet vele venni a távolabbi dolgokat. Többnyire 150-en volt a gyutáv, de ha gondolod írok pontos értékeket a képekhez.
[kép] [kép]
[kép] [kép]
[kép] [kép]
[kép] [kép]
[kép] [kép]Az utolsó az kakukktojás, mert azt 20 f1.7-tel lőttem
-
Lefty
addikt
válasz MrChris #91477 üzenetére
Nézd meg újra a linket, tettem bele még egy 150mm-eset a 2 galamboson kívül, az véletlen kimaradt. Amúgy nem 100-150mm teszt kapcsán tettem fel ezeket, meg én se olyan céllal fotóztam, rekesszel se nagyon játszottam Szimplán lugosinak akartam pár példát mutatni, hogy a 45-150-el egész vállalható képeket lehet lőni. Bár becsúszott ide pár 20 f1.7 is
-
Lassú Víz
őstag
Az a szép a fotózásban, hogy ahányan vagyunk, annyiféleképpen látunk és örökítünk meg dolgokat. Nagyon sokféle éjszakai kép van. Amit fotózok olyankor (ha egyáltalán), ahhoz az állvány a megoldás, nem annyira a fényerő. Nyilván más lenne a helyzet csillagok esetén vagy ha demonstrációról kellene tudósítanom. Utóbbi esetben mind a fényerő, mind a hosszabb gyújtótávolság határozott előny
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #91479 üzenetére
Tökéletesen igazad van
Igazság szerint bőven elég a 14-140/100-300, (közel) lefed mindent. Ott kezdődnek a gondok, amikor elkap a "de jó lenne egy x képet készíteni..."
Faszobrász hobbiból jobban kijöttem volna anyagilag.Kerestem, nem találtam. Mi a neve annak a programnak, amelyik a képeket gyutáv szerint csoportosítja? Mielőtt belemászok újra valami nagy okosságba
-
vond
MODERÁTOR
-
Lefty
addikt
Az a baj, hogy a 14-140 is f3.5-nél kezdődik. Valahogy a 20 f1.7 meg a 45-150 kombóval jobban elvagyok, mondom ezt úgy, hogy nem volt még 14-140-em. Igazából elkerülhetetlen ez az objektívcsere ha normális képeket akar az ember, ez ilyen. Jelenleg a 12-32 nem nagyon van használatban nálam, kevés az a helyzet, ahova ez kell a 20-as helyett. Majd esetleg hegymászáskor tudom elképzelni, hogy kelleni fog az a -8mm a szélesebb látószöghöz.
-
t.imi
addikt
-
aginor
addikt
Egyértelműen a legjobb a natív objektív minden rendszer esetében, de vannak olyan szituációk, amikor az adapterezés is megfontolandó. Ha E-M1-em lenne, akkor valószínűleg megtartottam volna az 50-200-at sima telének, annyira nyomott áron mennek mostanában, hogy simán megérte volna megtartani, da így lett az árából egy 1,4 a 40-150-hez.
Amúgy ha már adapterezés, a Sigma 150 makró még mindig baz**ssa a csőrömet. Sajna nem tudom kipróbálni sehol érdemben, így vagy elengedem, vagy veszek egyet próba képpen (bár az kicsit bonyolult az adapter miatt).Kábel: köszönöm, én is ilyesmire gondoltam. Ha megjön a motyó, akkor ki tudom próbálni az Oly töltő piskótakábelével, ha szerencsém van.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
-
t.imi
addikt
válasz Speeedfire #91487 üzenetére
Köszönöm a lehetőséget
60mm környéken kb nem is készülnek képek makrót leszámítva exposure szerint, így most kicsit el lettem bizonytalanodva
25 1.4...ezt nem is olvastam -
Speeedfire
nagyúr
-
aginor
addikt
válasz Ereshkigal #91492 üzenetére
Hogy hívhatja be? 1.7 lábhoz, vagy Lumixocska gyere ide?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
AMn3t
csendes tag
válasz Ereshkigal #91492 üzenetére
kac kac XD ... amúgy Kiwi
-
t.imi
addikt
válasz Lassú Víz #91489 üzenetére
A. Lényegesen kevesebbet, illetve abban a
távolságban.
Még mindig a nem gondoltam volnánál tartok.
Több 100 kép készült gyerekről, ezek szerint 60-
90mm alatt
B. Én? Max Bélát a kerti fajanszba, de az nem az
Pedig tele van fent legnevesebbet.
C. Bogyó és Babóca!Speeedfire értem úgy, inkább nem olvasom
25 1.7 volt helyette, főleg anyagiak miatt. Azt szerettem. -
Speeedfire
nagyúr
-
Speeedfire
nagyúr
Ezek a tele konverterek, hogy működnek? Gondolkozok egy 1.4-esen.
Pl a sigma 56 1.4-ből 78,4 1,8 lenne? Illetve mennyit ront a képminőségen?[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú