Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
no, kicsit oldom a techbuzulást végre tavaszodik nálunk is...
(FIGYELEM! gáz képek, kritikára nem alkalmasak! )
nem tom a régi oly szenzorok milyenek voltak, de az biztos, hogy a E-P1 is jobban szereti a kék színt, mint más gépek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ati3x
senior tag
Nálunk még annyira nem látványosan tavaszodik.. De kipróbáltam a Serge Ramelli féle "super raw":
A normál rawra ugyanazok a beálítások lettek "ráeresztve" LR-ban.
[ Szerkesztve ]
-
n.andras74
aktív tag
Hol lehet jelszavas galériát csinálni jó minőségben? Egy cégnek akarok átküldeni képeket privátba. Flick tud ilyet ingyen?
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
ati3x
senior tag
válasz schawo #43855 üzenetére
Segíts már légyszi.. Miből lehet megállapítani, hogy alexpós, vagy túlhúzott? Pl itt az első kép hisztogramja:
E szerint pedig okésnak kellene lenni.. Ugye nem "lóg" ki egyik végén sem..
A második kép tudom, hogy alexpós.. A cél az volt, hogy ugyanazokat a beállításokat alkalmazom a normál expós 1db 12-bites raw-ra, mint az előző képre:
-
n.andras74
aktív tag
válasz n.andras74 #43857 üzenetére
Nem nagyon van normális sajnos. Utána néztem. ami kicsit igényesebb az durván fizetős. meg minden hova regisztrálni kell. nincs egy ügyfél barát felület. amennyi pénzeket meg elkérnek azon meg lehet csinálni egy honlapot
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
HollyBoni
veterán
Ilyen helyzetben szerintem felesleges több képet csinálni, egy raw képből is még szar GH1-el is van elég dinamika. Ha tényleg kell nagy dinamika pl naplementét fotózol akkor érdemes alkalmazni a technikát.
(#43856) Parci : Van értelme, nagyon is! Máshogy nekem nem sikerült még naplementét fotózni, 5 képből nagyon nagyon jó eredmény hozható ki 0 zajjal és sok sok dinaimkával, úgy hogy utómunkázásnál kb +3 perc a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz HollyBoni #43862 üzenetére
Ez csak "demókép" ugye nehéz úgy naplementét fotózni, hogy akkor általában melózom. Pl tegnap is.. Azért van különbség az expo idókben, mert a 36 bites raw az 3 képbő lett csinálva. A 3 kép küzül pedig az 1/500s-es volt a normál expós. Nomost a super raw file beállításait egyszerűen rászinkronizáltam a normál raw-ra.. Mint említettem kisérletezés miatt..
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz n.andras74 #43863 üzenetére
Vagy az, de ezzel is kihozható bőven olyan eredmény, vagy még jobb, és ingyen van. Nem csak naplementénél lehet használni, olyan helyzetben is tudod alkalmazni ahol az átmentes szűrővel nem tudnál semmit csinálni.
Szerintem nagyon jó technika, én nagyon megörültem neki, mert sokat próbálok tájfotókat lőni és eddig nem foglalkoztam ezzel a HDR dologgal mert mindig rossz volt az eredmény. Ez pedig tökéletes.
ati3x: Szerintem ne super raw-nak hívd, nagyon hülyén hangzik.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43865 üzenetére
Igen-igen, a HDR rövidítés egy-az-egyben lefedi az eljárást illetve a kapott képet, függetlenül attól, hogy most egy másik programban készült. Van az a HDR, amit az emberek 99,9%-a utál, és a HDR képek 99,9%-át alkotják, mert azzal töltik meg az internetet. Attól még nem az az egyetlen út.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
HollyBoni
veterán
válasz scarabaeus #43867 üzenetére
A HDR kifejezéssel meg az a baj hogy mindenki ilyen photomatix-ban kreált sz*rokra gondol, és a legtöbb progi tényleg ezt csinálja. Ennél a 32bit-es dolognál pedig csak kiterjeszted a dinamikát.
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43868 üzenetére
"Ennél a 32bit-es dolognál pedig csak kiterjeszted a dinamikát"
Pontosan ez a HDR, és pontosan ezt csinálja minden egyes HDR program.
Az, hogy a giccsesítés is be van építve némelyikbe alapból, nem azt jelenti, hogy a .hdr fájlokból csakis olyan képeket lehet generálni.Quoth the Raven "Nevermore."
-
Mercutio_
félisten
válasz n.andras74 #43860 üzenetére
Régebben a Picasa tudott olyat, hogy mappánkent megadhattad hogy érhető el : bárki, csak aki a hozzá generált linket ismeri, csak aki a beállított jelszót ismeri.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HollyBoni
veterán
válasz scarabaeus #43869 üzenetére
Én nagyon sok HDR progit próbáltam, egy photoshop plugin aminek a nevére már nem emlékszem csinált normálishoz közelítő eredményt, de az is picit giccs volt. Ez pedig sokkal egyszerűbb, gyorsabb, jobb és jobban szabályozható eredményt ad.
Persze ha van valami jó HDR progi akkor ok, nekem az összes közül ez a technika eddig a legjobb minden szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43871 üzenetére
Az rendben, de attól ez még nem lesz sem szuper raw, sem nem-hdr, az a 32 bit/csatornás állapot az ugyanúgy HDR, amiből ugyanúgy tonemappinggel készül a kimenet, az, hogy az természetesnek hat, az azok közé sorolja, amelyek alapból nem a pripjatyhatásra gyúrnak.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
HollyBoni
veterán
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #43873 üzenetére
Így van, és ezt jó tudni. Annak idején az általam sokáig emlegetett Oloneo még ingyenes előzetesében láttam azt a szabadságot, amivel el lehet szakadni a műanyag eredményektől, de végül mindig kiderült, hogy az ingyenes, ma már Luminance HDR (annak idején jól hangzó Qtpfsgui) különböző módszereivel tudtam elérni nekem tetsző eredményeket, ahol a HDR nem cél, hanem eszköz. Viszont utóbbi a GUI szó ellenére elég "kocka".
Asszem, ahogy összerakom a következő gépem, LR-ot is beszerzek, a katalogizálós-munkamenetes szemlélete ellenére.Quoth the Raven "Nevermore."
-
b.vr
őstag
válasz scarabaeus #43874 üzenetére
"ahol a HDR nem cél, hanem eszköz"
Ezt nem igazán tudom értelmezni. A HDRI egyszerűen maga a kép ami csatornánkénti több mint 8 bitnyi információt tartalmaz. Ennek a minősége egyszerűen műszaki kérdés. Hogy ebből az adott felhasználó milyen csatornánkénti 8 bites képet konvertál, az egy ettől független kérdés, amit természetesen meg lehet ítélni esztétikailag (de ez nem a hdri-t minősíti, hanem a konverzió folyamán használt felhasználói (alkotói) _döntéseket_ (beállításokat)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HollyBoni
veterán
Haggyukmá. Semmi értelme kötekedni ilyen hülyeségeken.
-
scarabaeus
őstag
Nem, a HDR nemcsak a kép, hanem az eljárás is. Na és az, hogy ezt az eljárást mire alkalmazza valaki, abban már van különbség. Nem a HDR-ről, mint "kézzel fogható, még nem tonemapelt formátumról" beszéltem, csak HDR-ről, mint eljárásról. Ahogyan RAW esetén is lehet beszélni az előhívásról, de akár magáról a RAW fájlról is.
És sok esetben nagyon-nagyon-nagyon öncélú a HDR bevonása. Na, az az, amikor cél, és nem eszköz.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
HÁZIGAZDA
válasz HollyBoni #43862 üzenetére
gyerekek, soha egyetlen képemnél sem kellett 5 képből lőnöm naplementét. a kiégés nem az ördögtől való dolog ám, ati3x képei például borzalmasan néznek ki, szabad szemmel sem látsz így árnyékos és világos részeket soha.
ha naplementézel, buktasd be bátran az előteret feketére, úgy is szebb lesz, mintha 4 fé-vel felhúzva látszanak a házak, meg ilyesmi. szebb, ha csak a formájuk látszik feketén. vagy az égboltot engedd el és tedd b&w-be. millió kreatív megoldás van, sokadik helyen jön a hdr, amiből még életemben, ha 2-3 jó megoldást láttam (sokkal több ember látta annak a saját ilyen képét persze).
ez a 36 bites raw-zás meg... inkább komponáljon rendesen mindenki. tök fölösleges.
bocs, ha nagyképűen hangzik mindez, nem ez a cél , inkább csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy gyanús, hogy totál tévúton járnak páran, nem a lényegre koncentrálnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
Én ha tájfotót lövök naplementénél szeretném ha az előtér, a talaj is normálisan látszana, soha nem buktattam még be feketére, azt nagyon utálom. Szabad szemmel is látom a talajt meg az eget normálisan. GH1-nél van két választásom, vagy a nap ég ki teljesen és az égbolt, vagy az égbolt látszik és felhúzom a talajt utólag, ami nem lesz elég világos és kb nem is látszik semmi, mert egy nagy zöld zaj az egész. Lehet egy jobb szenzoros géppel nem kell ilyenekkel szarakodni, de nekem még soha nem sikerült 1 képből normális naplementés tájfotót lőni, lehet azért mert csöves cuccokkal fotózok.
Mindegy, végülis ízlések és pofonok, én nagyon nem akarok olyan tájfotókat lőni ahol csak az ég látszik és minden más fekete, vagy az ég teljesen kiég.
Ja és én sem nagyképűségből mondom de ati3x képe tényleg picit fura lett, de amint írta még csak tesztelget. Teljesen normálisan kinéző, csak brutál nagy dinamikájú képeket lehet ezzel a módszerrel csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
"amiből még életemben, ha 2-3 jó megoldást láttam"
Ez valószínűleg azért is van mert amit a köznyelv "hdr"-képnek nevez (a csernobili színvilággal) az szinte egy "vadhajtás", maga a technika a számítógépes grafikában domborít igazán, a világításnál (image based lighting) illetve a tükröződéseknél (pl. egy renderen egy króm anyag mellett ott van egy porcelán, és egész más részletek jönnek elő ahogy visszatükrözik a hátteret)
Egyébként meg maga a RAW is tekinthető dinamika szempontjából hdri-nek (és ha valaki jpg-onlyban fotóz, akkor is mindegy, mert akkor a gép végzi helyette a konverziót.)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HollyBoni
veterán
Pont ezaz, mindenkinek rossz dolog jut az eszébe a hdr-ről, mikor simán lehet olyan képet csinálni amiről meg nem mondanád hogy ez több képből lett összerakva.
Ha a PS+LR kombóval összeraksz egy képet a dinamikán kívül SEMMI nem változik. Meg nem mondod hogy ez HDR kép, csak annyit látsz hogy addig húzhatod a shadows meg highlights csúszkát amíg akarod, és nincs zaj, csak szép részletek mindenhol.
n.andras74 is pl miért átmenetes szűrőzik? Hogy látszon a talaj és az ég.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43882 üzenetére
"Ha a PS+LR kombóval összeraksz egy képet a dinamikán kívül SEMMI nem változik."
Miután az átlaghalandó örülhet ha egyáltalán csatornánként 8 bitet tud a monitora, így természetesen nem a nyersanyag pillanatnyilag éppen a monitoron látott képében lesz a különbség, hanem hogy nyersanyagból ki meddig megy el az utómunkában. Erről beszéltem fentebb.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Ha Vasárnap akkor tesz-vesz süveg vagy mi a p.... ék, ehhh megyek inkább hekkezni meg röhögni a kampányolókon az legalább szórakoztató
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HollyBoni
veterán
Akkor 1 darab képből is bárki csinálhat gusztustalan photomatix HDR hatást végülis, szóval minden a felhasználón múlik.
Az tuti ha én fent vagyok egy hegyen előttem a szép táj, gyönyörű ég, felhők, naplemente, tuti nem fogom bebuktatni a talajt feketére vagy kiégetni az égboltot, mert élőben sem úgy látom, csinálok 3-5 képet és 32 bit TIFF-ből húzok vissza, így minden részlet kivehető. Lehet ezt egy jobb szenzorral meg lehet csinálni egy képből is, de az én gépemnél vagy kiégés vagy brutális mennyiségű zöld zaj.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43885 üzenetére
"Akkor 1 darab képből is bárki csinálhat gusztustalan photomatix HDR hatást"
Gyakorlatilag ennek azért a hdri a szenvedő alanya mint kiindulási nyersanyag, mert talán még egy 14bites raw esetében is olyan zaj, poszterizáció és sávosodás jön ilyenkor nagyon hamar elő hogy azt még a legkezdőbbek is helyből kukázzák.
Multiexpónál a _technológiai_ korlátok elháríthatóak - na itt jönnek elő az esztétikai korlátok"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz HollyBoni #43885 üzenetére
nézd, elég sokat vagyok fent a hegyen, soha életemben egyik gépemmel sem volt dinamikahiány. és elég sok tájképet lőttem, sokan tanúsíthatják a topikból is. talán kétszer csináltam két képből hdr-t. nem is értem igazából, amiről beszélsz, számomra tök elméleti esetnek tűnik
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
Én mikor naplementekor lövök tájképet, nap éppen megy le géppel szemben, nem tudom 1 képből normálisan visszaadni azt amit látok, mert vagy zajtenger lesz vagy kiégés, fehér ég. Ha nincs a nap a képen, vagy éppen nem lemegy hanem kék ég van felhőkkel, oda még van elég dinamika. Mindegy ez van, lehet nekem ultraszar a gépem vagy én rontok el valamit, de egy képpel még sosem sikerült, hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz HollyBoni #43889 üzenetére
itt van pár napos kép. én sem azt mondtam, hogy bármilyen képtelenségre elég a gép dinamikája, hanem azt, hogy kis túlzással amire csak kellhet, arra igen. valóban, ha az ember egy pályaudvart fotóz így, ahogy ati3x, akkor nehéz ügy, de miért akarna olyat fotózni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #43891 üzenetére
Az konkrétan elég problémamentes mivel csak az égre kell exponálnod, a vizen meg az tükröződik, szinte ugyanakkor a fényességgel. Más meg nincs a képen.
A nehéz ügy mindig az olyan szitu, amikor van egy csak indirekt fénnyelmegvilágított téma, és az ég is látszik a képen. Legjobban ez mondjuk akkor jön ki ha szobabelső, de nagy felületű ablakokon látszik az ég is. Még extrémebb amikor csíkokban besüt az erős nap és sávokban megvilágítja a padlót, falat, stb.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HollyBoni
veterán
Lehet, nem fotóztam még tengernél sajnos. Mondtam már olyan esetről beszélek ahol ott a táj, nagylátószög, megy le a nap ami benne van a képben, szép felhők, színátmenetek, ha az égre mérem a fényt akkor a talaj fekete lesz amit NAGYON nem szeretnék mert az is nagyon lényeges, ha felhúzom utólag akkor zöld zajtenger. Ha pedig fölé exponálok akkor meg fehér lesz az ég. Itt 3-5 képből meg tudom oldani hogy az ég összes szép színátmenete megjelenjen úgy ahogy látom, a nap ne égjen ki, a színes felhők ne égjenek ki, és látsszon a talaj is.
De most körbejártam a környéket naplementés tájfotó hely után keresve, találtam egy helyet ahol megpróbálok lőni fotót, majd hozok példát is.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Ilyet szerintem GH1-ből is ki lehet húzni alacsony ISO-n.
(#43900) madgie: Ok, én vagyok béna, mikor az éppen lemenőben lévő nap benne van a képben nem tudok használható képet lőni 1 képből. Mindenki másnak megy, nekem valamiért nem, ez már tisztázva lett.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fallout 4
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- További aktív témák...