Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Értem, és osztom is a véleményed, hogy a halszem arra való, hogy halszem képet adjon, így a "korrekció" helyett inkább a módosítás szó a helyes ezesetben. Csak a másik oldalra próbáltam rámutatni: hogy semmi ilyen módosítás nem is lehetséges a vázban elektronikus kapcsolat hiányában. Ez a gondolat célba is ért.
-
Mr.Csizmás
félisten
helpmi
epm1 shutter countot hogy kell kiolvasni?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #43306 üzenetére
A lényeg, hogy a menü gombot nyomva kell bekapcsolnod a gépet, majd belemászni a menün belül a fényerő beállításba, ott INFO, majd OK, és aztán az a szekvencia, ami a 7. lépéstől jön.
-
Marseille199
senior tag
Urak!
Ha már téma volt itt is, feldobom, főleg, hogy vannak itt olyanok, akik érdemben hozzá tudnak szagolni ehhez.
Biztos tudjátok páran, hogy van a fb-on egy Hungarian Street Photography nevű csoport, amit én hoztam létre anno. Namost, ide írt most egy külföldi úriember, hogy reméli a magyar fotósok harcolnak ez ellen a törvény ellen. És akkor jött az isteni szikra, hogy mi lenne, ha ezt tennénk?
Szóval szerintetek van értelme egy petíciót indítani ezzel kapcsolatban, és ha igen, akkor ennek mi módja van, hogy jogilag is megállja a helyét?
Mert jó lenne lépni valamit ez ügyben.Aztán lehet, hogy van már ilyen kezdeményezés, akkor mea culpa.
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Lassú Víz
őstag
válasz Marseille199 #43308 üzenetére
Völgyi Attila indított már egyet. Keress rá a blogjában és linkeld a csoportba, hogy írják alá minél többen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HollyBoni
veterán
válasz Marseille199 #43308 üzenetére
-
Freddy76
addikt
válasz Marseille199 #43308 üzenetére
Nincs. Mert:
1. Sok minden nem változott, túl van lihegve;
2. A választások előtt/alatt/után senki sem fog ezzel foglalkozni;
3. A jelen kormányzat (és itt most az igazgatásra gondolok, nem a politikai elitre) nem igazán foglalkozik civil kezdeményezésekkel;
4. Az új Ptk. sokaknak szíve csücske, ha hibás, akkor sem fogják beismerni;
5. A sajtó esetében újabban egyre inkább a szabákyozottság a cél.De hajrá, nyílván Petőfiéket is ugyanígy megpróbálták lebeszélni 166 éve...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szaby_gyerek
tag
válasz Freddy76 #43312 üzenetére
Igen, kicsit túl van lihegve. Mert a bírói gyakorlat eddig is olyasmi volt, mint amilyen most a törvény lett. Csak épp ezen pozitív irányba kellett volna javítani nem pedig megerősíteni.
Hogy ON is legyek: Oly 12-50 használtan mennyiért megy? Mostanában nem láttam eladót és nem tudom beárazni. (nagyon-nagyon ritkán használom és gondolkodom az eladáson)
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz szaby_gyerek #43313 üzenetére
hónapokig kerestem, de nem volt eladó. ennyire jó, vagy ennyire sz*r?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
rbalint88
addikt
válasz szaby_gyerek #43313 üzenetére
hirdesd meg 55-ért, aztán ha szerencséd van, nem alkudnak belőle, de 50-ért biztos elmegy.
Csizmás: nem egy matyóhímzés semmilyen szempontból, de kitobinak és olcsó makrónak megteszi, ha valakinek nincsenek túl nagy igényei.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Mr.Csizmás #43314 üzenetére
Inkább úgy mondanám, hogy ennyire univerzális a többi kitobihoz képest: szélesebbről indul, kicsit hosszabb a tele oldalon is, makrót is tud, és még félteni sem kell annyira esőben, mint a többit. Cserébe nagy, drágább és fényerőben is gyengébb picit.
Ha egy alapzoomot kellene használnom, és nem férne a keretbe a 12-40 vagy 12-35, akkor én is ezt, vagy a Pana 14-45-öt választanám.
-
Studi
addikt
válasz szaby_gyerek #43313 üzenetére
50-ért szokták vesztegetni, de én láttam is nem olyan rég valahol.
-
Mercutio_
félisten
válasz szaby_gyerek #43313 üzenetére
De nem mindegy, hogy vennie kell a fáradságot az illetőnek, hogy bíróságig vigye a dolgot, vagy - adott esetben - elég egy ügyvédi felszólítás/per belengetése.
Az, hogy ez + vagy - nézőpont kérdése.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
rbalint88
addikt
"Ha egy alapzoomot kellene használnom, és nem férne a keretbe a 12-40 vagy 12-35, akkor én is ezt, vagy a Pana 14-45-öt választanám."
Pana 14-42 II, 40-ért újonnan.
De amúgy 12-40. Vagy a fene tudja. Múltkor gondolkoztam rajta, hogy amúgy tök jól elvagyok a fix gyútávokkal, csinálhatnánk egy olyan zoomobit, hogy pl mint a 12-50 esetében, tudod tologatni a zoomgyűrűt és az egyik állása lehetne az, hogy a "klasszikus" gyútávokra ugrik be. 12-14-17(,5)-25-35-40. Szerintem túl sok idő megy el a zoomolással, ezt meg ki lehetne küszöbölni ezzel.TayRol: képminőségileg biztos nem jobb a 12-50.
[ Szerkesztve ]
-
szaby_gyerek
tag
válasz Mr.Csizmás #43314 üzenetére
Amíg nem tudtam, hogy milyen gyújtótávolságokat használok szívesen, addig tökéletes volt. A 12-es vége nagyon tetszik tájképezéshez, na meg a félmakró módja is jópofa, csak épp az maximálisan távol áll tőlem. Nincs vele gond, egy advanced kitobinak pofás darab, csak épp mostanra már teljesen fix buzi lettem.
Flickr-en ilyen képeket lőnek vele: http://www.flickriver.com/lenses/olympus/1250mm/
Köszi a többieknek, most legalább tudom, hogy mennyit ér.
-
Marseille199
senior tag
-
rbalint88
addikt
válasz Marseille199 #43322 üzenetére
Túl sok idő megy el a zoomolással, értsd: tököl az ember, hogy most akkor 27 vagy 28mm-en lesz jó, esetleg 29 vagy 26, nem mégsem, a téma meg közben elmegy.
Meg lehet úgy oldani, hogy ne kattintsd túl, de ez amúgy csak egy apró eszmefuttatás volt, nyilván még rétegigénynek se lehet mondani, nem lesz belőle semmi Annyiból lenne jó, hogy -már ha van egyáltalán skála az obin- nem kell felnézni, hogy meddig zoomoltál.Fixeim vannak 17-35-58-75.
-
jjeahh
nagyúr
válasz rbalint88 #43323 üzenetére
még mindig kevesebb, mint lábzummal zumzum sztem jó dolog, amíg nem kell a fényerő, de egy gyors af-el zumm obival én pl. hajlamos vagyok elkényelmesedni, kevesebbet agyalok, törekszek, inkább zummolok, célzok, lövök... ez a képeimen utólag is látszik rendesen... tesóm is sokszor beleesik ebbe a hibába, na de ez már user error, nem a zumm hibája...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rbalint88
addikt
válasz jjeahh #43325 üzenetére
Juszt: Lassan mozgó témára gondoltam Nyilván nem cikázó gyereknél meg kutyánál szórakozik ezzel az ember, de pl egy tájképnél is bele tud kavarni valami mozgó dolog.
Amúgy onnan jött a dolog, hogy amikor szóba kerülnek ezek az f2,8 vagy fényerősebb zoomok, akkor mindenki azzal jön, hogy hát a fixek helyett jó lenne. oké, de fixeket is ugye egy adott gyútávon tudod használni (jéééé!), szóval a köztes tartományok nem hiányoznának, ezért lehetne egy ilyen opció is, hogy csak bizonyos gyútávokon áll meg. Na, ennyi, nem több
-
Freddy76
addikt
válasz rbalint88 #43326 üzenetére
Nekem ilyenkor mindig az jut eszembe, amikor karácsonykor rászóltam a sógornőmre, hogy a kompaktjával ne villogtassa szemen az akkor négy hónapos gyerekemet... Nálam akkor nikon volt 50/1.8g-vel, és megkérdezte, hogy én hogy fotózok vaku nélkül, mondom jó az objektív, mire megkérdezte, hogy az hányszoros zúm. Mondtam neki, hogy egyszeres, szerintem szilveszterig ezen gondolkozott...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
.mf
veterán
válasz rbalint88 #43320 üzenetére
Nagyon hasonlón gondolkoztam, de nem ennyire öszvér megoldáson.
Szóval én is azt vettem észre, hogy néhány gyútávra gyakrabban állok be: legszélesebb, azaz 12 v. 14; 17~18; 24~25; 30~35; 40~45. Ha mondjuk lenne valami olyasmi, ami egy fixhez közeli fényerővel és az előbbiek közül 2 vagy 3-at tudna, nem is hiányozna a zoomból a többi köztes. Lenne pl. 17-25-45 f2.2 vagy f2.5, vagy akár csak 17-25 f2 és 25-45 f2 párban, nálam már akár ki is váltaná a kitzoomot.Btw: ha már prozoom, akkor én a pana 12-35-öt választanám. Bő 100 g-al könnyebb, azt már egyensúlyban észrevenni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
válasz rbalint88 #43323 üzenetére
Az jobb ha azon tökölődsz, hogy 17-es, 20-as, 25-ös? Aztán még cserélni is kell. Persze elég kevesen lehetnek akiknél ez előfordul valós helyzetben.
Egyébként tök fölösleges ilyenen agyalni. A téma és a te helyzeted nem változik tőle. 26, és otthon crop.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
rbalint88
addikt
válasz Marseille199 #43333 üzenetére
A ride hard megvolt, jöhet a lökösnek a kötegelőtuning! (erősebb volt a vonóhorog)
-
b.vr
őstag
Retró-mániákusoknak
(FT3) Olympus working on a new digital TRIP-D camera?"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
madgie
titán
GH2-n a "régi" Oly 9-18 hogy viselkedik? Tudom, AF hákitáki, de tudjukmilyenismerősömnek videóra jóvón? (oda úgyse kő autokókusz)
Sajnos nincs saját tapasztalatom 4/3 obikkal mft vázakon.
-
rumos14
nagyúr
vótmár? a Samu 16-50-nek készül egy tele "testvére" is, 50-150/2.8 paraméterekkel [link]
a kép alapján egészen kezelhető méretű, nem egy Sigma 50-150.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Tőzsde és gazdaság
- Azonnali informatikai kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- További aktív témák...