-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz adnoctum18 #14498 üzenetére
mit tettem
tényleg örülök, hogy bejön a gép. teljesen rendben vannak a képei, szerintem is. egy kompaktnak ennyit kéne tudnia, legyen csak 4-5 mpixel, de annak a 4-5 mpixelnek legyen tartalma is. -
tildy
nagyúr
válasz philoxenia #14483 üzenetére
canon a580 25ért megéri? Nézegettem több helyen ilyen beléőszíntű gépeket, de semmin nem votl normális fogás, kivéve ezen. Midnegyik kicis , lapos volt, vagy kevés beállítási lehetőséggel...
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
mutyi
őstag
Sziasztok!
Lassan eljön az ideje, hogy megvegyem a gépemet, a mostani befutó a D90. Eddig D80-ban meg Canon 40D-ben gondolkodtam,de beleszerettem a D90-be.
Most már csak azt kellene eldöntenem, hogy a két obis verziót kérjem-e.
55 ezerrel lenne drágább ha a 70-300 vr-es obit is kérem hozzá, ami nagyon jó ár, hisz itthon 120 alatt nem is lehet a 70-300-as obit megkapni.Eddig elég jókat olvastam róla.
A másik obi pedig a 18-105 lenne.
Ugye jól olvastam, hogy csak SD/SDHC kártyákat kezel a D90 és CF-et nem?
Egy vaku mennyire fontos egy tök kezdő számára? Bevallom szeretek fotózni makroban is,meg a természetet is, de nagyon szeretném a portréfotózást is.
A múltkor kipróbálhattam egy D300-at egy 17-55-ös 2.8-as obival, azzal nagyon jó kis portrékat tudtam lőni a magam módján.Ezzel szemben ez nem 2.8-as lesz amit vásárlok, szóval nem tudom mire lesz elég a saját beépített vaku. -
johnjohn
addikt
Itt írnak róla.
Amúgy annyiért még meg is éri. -
Alvin_ti4200
félisten
kezdek összekavarodni, napok óta olvasok mint az állat és egyszerűen nem tudom belőni a végleges gépet Jelenleg a következő versenyzők futnak:
Canon EOS 1000D + 18-55 IS (123k)
Nikon D60 + 18-55 DX II VR (130k)
Sony Alpha A300 + 18-70 (120k)
Pentax K200D + 18-55 (120k)A D40-et kitettem, mert nagyon nem tetszett a kromatikus aberrációja illetve maximális felbontáson se tűnt túl megnyerőnek a képe, 6 mpixelt meg nem nagyon akarnék a negyedére összenyomni. Továbbá a kitobijában sincs képstabilizátor, ha meg külön VR objektívet kell hozzá vennem, akkor már jobban járok a D60 kittel. Az A200-at azért lőttem ki, mert úgy láttam, hogy +20-at megér az A300 hozzá képest. A RAW képeknél az 1000D a legjobb, ahogy elnéztem, utána jön a D60 és a K200D. Leginkább az a probléma, hogy annyira kinagyított részekre kell figyelni, hogy elfelejtem mi a francot ábrázol a kép
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Alvin_ti4200 #14506 üzenetére
Fejezd be a pörgést, menj el, és vedd meg a Pentaxot.Ezek közül magasan a legjobb.
Semmit nem tud a többi, amit a Pentax ne tudna, és ennek a legjobb a felépítése, és a keresője. -
Dtomi
őstag
válasz Alvin_ti4200 #14506 üzenetére
Nikont vedd meg!!!! Többinek nincs előremutató alternatívája max még a sonynak. Ezek között a gépek között nincsen nagy különbség, szinte észrevehetetlen. De majd ha két év múlva szeretnél egy kategóriával feljebb lépni mert feljebb fogsz azt most csak a nikonnál tudod kompromisszum mentesen. És nem mind1 mennyi mindent kell majd lecserélned kategóriaváltás miatt.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
válasz Alvin_ti4200 #14506 üzenetére
"A D40-et kitettem, mert nagyon nem tetszett a kromatikus aberrációja"
És én egész idáig azt hittem hogy az optikának van CA-ja.
-
-
Dtomi
őstag
válasz ottkar #14510 üzenetére
Nme értelek! A nikon most olyan tendenciát mutat, hogy a legtöbb ember köztük én is abba veti(né) a bizalmát. Ha most vesz egy nikon rendszert, és felteszem azért vásárol hozzá 1-2 doglot később elég lesz vázat cserélnie. Ezt valószínű a nikonnál teheti majd meg a legnagyobb biztonsággal. Mivel a canon már most 15 megapixelt pakolt APS-c érzékelőre ami fizikai korlátok miatt nem tud kirajzolni 1 pontot 1 pontként EZÉRT Eljutottak odáig amit a RICOH már régóta csinál szoftveresen interpolácioval növelik a kép fizikai méretét. A 50D nél ezt megoldja a fizika és az eredmény ugyan az marad.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
tildy
nagyúr
válasz johnjohn #14504 üzenetére
Tudom!
Fogtam már ilyen kis kompakt géepeket, de mind olyan... satnyák. Én a60as markolóshoz vagy szokva, a többi picinek az optikája sem győzött meg, meg a fogása is rettenetesen rossz volt. Egy kézzel legalábbis."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Alvin_ti4200
félisten
a rendelésem előtt 5 perccel vitték le 123-ról 120-ra az 1000D csomag árát, úgyhogy indulok is érte Mindenki mást írt, így képtelen voltam bárkire is hallgatni
-
j.bravo
addikt
válasz Alvin_ti4200 #14516 üzenetére
Szerintem nem nyúlsz vele mellé.
Talán kanyonnál is megállnak Vagy talán egy fél új váz áráért cserélnek zárat egy használt vázban, és akkor lehet "kvázi-új" 30d vagy 40d két év múlva isWhatever.
-
tbs
addikt
válasz Alvin_ti4200 #14516 üzenetére
Kizárt hogy mást írtam volna, mint hogy "Pentax"...
Jól fogsz vele szórakozni, meglásd..! Ez amúgy a kisebbik rossz. Vehettél volna akár kompaktot is...
-
rumos14
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #14506 üzenetére
ha ez megnyugtat, olyan nagyon mellélőni egyikkel sem lehet, egyik sem szar... én 2 hónapja voltam hasonló helyzetben, döntés előtt figyelembe vettem a képminőséget, tudást, fogást és fílinget, obikínálatot és persze az árakat. olyan is döntő lehet, hogy AA elemet preferálsz-e (Pentax), vagy nem. a helyes döntést csak te tudod
mivel én Sony-t válaszottam, arról tudok bővebben írni. először is a live view nekem nagyon fontos volt, ezzel mondjuk kb. meg is született a döntés, na de tetszett továbbá, hogy semmiben sem gyenge. nem a legjobb minden szempontból, de mindenben jó. iso800-on láthatóan gyengébb a többi gépnél, de sztem a képeim nagyon kevés %-ánál lesz erre szükségem. a beépített képstabi is nagyon jó dolog, minden Nikon obiból VR-eset venni nem olcsó játék. Sony-nál az elmúlt ~20 év össze Minolta AF obiját tökéletesen használhatod, nem kell aggódni, hogy hopp, ebben nincs AF, abban nincs képstabi.
Az A200 vs. A300 már nem olyan egyértelmű. a kettő közt nem 20k az árkülönbség hanem több, egyes áruházláncok igen olcsón adják az A200-at. az is igaz, hogy 120k-ért 3 év garit kapsz az A300-hoz, a többi gyártó csak 1 évet ad. csak akkor vennék A300-at ha tényleg kell a live view.
na ennyi, most elolvasom hogy a többiek mit ajánlottak.szerk: látom már döntöttél... izé, vatevör... jól döntöttél és tsai
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #14520 üzenetére
Mindenki Pentaxot írt Neki.... Nikonosok, Canonosok....
mod: azért ez jó volt... "D40-et kitettem, mert nagyon nem tetszett a kromatikus aberrációja" ... itt írja
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #14521 üzenetére
Azért mielőtt halálra cikizzük megjegyzem, hogy a D40 kitobija, az általam látott képek alapján tényleg szép kromatikus aberrációt képes produkálni. És mivel kitobival venné, teljesen jogos, hogy nézi ezt is. És bár úgy tűnik alapfeltételezés lett, hogy a vázra értette a kromatikus aberráció szintet, szerintem igencsak lehetséges, hogy a kitobira (pontosabban a kitobival szerelt vázra) és tökéletesen tisztában van vele, hogy nem a váz csinálja a CA-t. Ha meg mégsem, akkor cikizés helyett le lehet írni, hogy "Szia! A kromatikus aberráció az optika hibája, nem a vázé, így a D40 váznak önmagában nem sok köze van hozzá".
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #14522 üzenetére
Azért kacsint a szmájli, gondoltam, hogy az obira érti.....
Igazából a Canon 1000-est ajánlotta Neki valaki?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #14523 üzenetére
Ömm, így visszanézve ebben és a Nikonos topicban, pár szavazat a Nikonra, pár szavazat a Pentaxra, a Canonra pont nem látok.
Bár szerintem a kapható legkomolytalanabb DSLR, nyilván voltak számára mellette szóló érvek, hogy végül ez lett.Alvin_ti4200:
Várjuk majd a képeket és tapasztalatokat a géppel Kiváncsi vagyok milyen benyomásaid lesznek.[ Szerkesztve ]
-
olbeteam
tag
Szevasztok.
Segíjjetek nekem.
20-30 K között szeretnék szert tenni egy gépre, ebben az ár érték arányban mit ajánlotok, nekem eddig a Nikon Coolpix L18 viszi a pálmát?!
I can resist everything but temptation.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz olbeteam #14525 üzenetére
Kicsit drágábban egy Canon Powershot A590IS.
Rengeteg amnuális beállítási mód, valamint optikai képstabilizátor, ami nincs a Nikonban.MOD: látom még lehet A570 IS-t kapni, ami még bele is fér az árba, szerintem teljesen egyértelműen best buy.
(Kezdő gyújtótávon a Canonnak jobb a fényereje, mint a Samué )[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz Szten Márs #14524 üzenetére
Azért ne keserítsetek el ennyire, én a kitobival készült képek alapján választottam meg olcsóbb is volt egy 10-essel a D60 kitnél (ha lett volna még a Saturnban D40 kit 79990-ért lehet azt veszem meg, de most leltároznak és 29-ig tartott az akció). Nem igazán volt időm tanulgatni, mert most is cikket írok, de egy pár képet lőttem, ez a kettő egész emészthető lett, bár már este volt, így kivívtam magam ellen a sorsot Majd valamikor normális helyen és napfényben...
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #14529 üzenetére
A második képnél a képstabi kb 2FÉ-t fogott meg tökéletesen a reciprokszabály fölött, szóval azért látszik, hogy van benne IS ISO 400-on amúgy ez egy elvárható teljesítmény a géptől.
Nekem igazából elsősorban kialakításbeli és anyagminőségbeli gondjaim vannak a géppel, ha ezekkel neked nincs bajod, akkor nagy gond nem lesz vele, mint ahogy írták, mellé nagyon nem lehet fogni. Mennyire ergonómikus számodra ez a gép?
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #14530 üzenetére
azt hol lehet megtudni hogy egyik másik Nikon obi hány fényértéket tud megfogni VR segítségével? pl a 18-105 16-85 18-200VR 3FÉ-t tud azért?
vagy van ami 4-et is?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz Szten Márs #14530 üzenetére
hát a pici kompakt után szokni kell, de biztos rá fogok érezni Nekem tulajdonképpen egyik DSLR se esik kézre, de ez valószínűleg az én hibám, nem a gépeké Az mit jelent, hogy két fényértéket fogott meg az IS? Hadd tanuljak egy kicsit
-
TeeJay
félisten
válasz Alvin_ti4200 #14532 üzenetére
ha jól olvastam a kis fotós könyvemben 2 fényértékkel nagyobb záridőt tudsz használni úgy hogy a kép nem fog elmosódni.
ha pl adott körülmények között 1/60-as záridő kellene a szép éles fotóhoz
képstabival 1/15-nél is lehetne remegés nélküli képet kitartani
remélem nem mondtam hülyeséget mert Edigital fotózós kiskönyvből tanultam[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Nagya21
addikt
válasz olbeteam #14525 üzenetére
Hali!!
Esetleg eztSamsung nv8
Az Euronicsban csak 29000, pótaksi a GP-nél 2600.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
hemaka
nagyúr
válasz philoxenia #14523 üzenetére
Nem láttam, hogy ajánlotta volna valaki.
-
ottkar
addikt
válasz TeeJay #14533 üzenetére
Ez a fényérték megfogás az utóbbi évek egyik legostobább legbutább leghozzánemértőbb agyszüleménye. Van akinek annyira remeg a keze hogy semmiféle stabilizátor nem egyenlíti ki. Miért kell olyan látszatot kelteni hogy csak be kell kapcsolni a stabit aztán minden probléma me van oldva. Ez sajnos a gyártóktól is származik de nekik is van hozzánemértő alkalmazottjuk.Ilyen nincs hogy garantáltal éles lesz a kép pláne 1/15-ödnél és ez a gyújtótávolsátgól is függ erősen.
-
horvathkrisz
addikt
Sziasztok,
erről mi a véleményetek? 27.000 Ft, rohadtul nem értek hozzá az az igazság. Szóval kíváncsi lennék a hozzáértők véleményére a gépről, nem akarjuk elrontani a vásárlást.
Véleményeteket, segítségeteket előre is köszi! -
Szten Márs
nagyúr
válasz TeeJay #14531 üzenetére
Az előttem szóló hozzászólását kiegészíteném azért, tegyük helyre ezt a képstabi dolgot. (MOD: közben kettővel előttem szóló lett belőle)
Egyrészt van egy irányadó szabály, ami azt mondja ki, hogy a kitartható leghosszabb záridő másodpercekben mérve megegyezik a használt miliméterekben mért kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság reciprokával. Vegyük Alvin utolsó képét. 55mm fizikai gyújtótávolság, 1,6x-os crop szórzó, tehát a kisfilm-ekvivalens gyújtótáv 88mm. Ekkor az előbb leírt, ún. reciprokszabály értelmében a leghosszabb kitartható záridő 1/88sec. Én azért kis költői szabadsággal élve 1/80 secnek vettem. Egy fényértéknyi változás a záridőben ugye megduplázza, vagy megfelezi a megvilágítási időtartamot. A kép 1/20-ad másodperces záridővel készült. Ha egy FÉ-vel (azaz fényértékkel, az angol irodalomban FÉ helyett az EV rövidítés használatos) növeljük meg az 1/80-ad secet, akkor 1/40-edet kapunk. Ha két FÉ-vel, akkor megkapjuk a használt 1/20-adot. Ezért mondtam, hogy két FÉ-vel azért megnyújtotta az időt Alvin kollega.
Itt jön viszont az ottkar által említett dolog. A reciprokszabály csak és kizárólag egy nagyon körülbelüli irányadó szabály, jelentősen függ a használójától, pontosabban attól, hogy mennyire stabil a keze úgy általában, mennyire stabil a fényképezés idején (fáradság, idegesség, egyéb dolgok ezen ronthatnak ugye, akkor is, ha egyébként stabil az ember keze), valamint mennyire stabilan (úgymond mennyire jól) fogja a gépet. (Pl liveviewet használva, testtől eltartott kezekkel tuti nehezebb kitartani adott záridőt, mint szemhez szorítva, a keresőt használva) (A "jelentősen függ" tényleg jelentősent jelent, igen szép eltérések mutatkozhatnak egyes "esetek" között.) Ezen kívül a reciprokszabály olyan 28 és 300mm kisfilm-ekvivalens gyújtótávok közötti tartományra lehet leginkább iránymutatónak alkalmazni. 28mm alatt az 1/gyújtótáv egyre inkább 3/2gyújtótáv, 2/gyújtótáv felé mászik, 300mm felett pedig 2/3gyújtótáv, 1/2gyújtótáv felé, szóval igen, a "pontossága" és használhatósága nem csak az egyéni adottságoktól függ erősen, de a használt gyújtótáv is befolyásolja.
A legegyszerűbb dolog az, hogy mindenki kitapasztalja, hogy számára kb mi az, ami adott gyújtótávon kitartható (képstabi nélkül, majd képstabival - hopp ezzel le is lehet tesztelni, hogy egyes embereknek hány Fé segítség is a képstabi valójában) az ő géptartási szokásaival, így nagyjából be tudja lőni mennyire tudja, vagy nem tudja alkalmazni a reciprokszabályt, illetve mennyire kell eltérnie tőle, hogy saját magára megfelelő szabályt kapjon. Persze, mint említettem, ugyanazon személynél is erősen függ a pillanatnyi állapotától az általa kitartható záridő hossza, így még ez is erősen szórhat és csak iránymutatónak vehető.A képstabilizátorok hány FÉ-t tudnak megfogni? Nem tudom hogy tesztelik, talán ráteszik valami felfüggesztésre, ami enyhén vibrál, valamilyen, talán akár időben változó amplitúdóval és megnézik, hogy kikapcsolt, valamint bekapcsolt képstabival mekkora záridő kell ahhoz, hogy éles kép készüljön. Legalábbis ez egy ésszerű módszer lenne. Aztán lehet csak ráírnak valamit és jólvan az úgy Mindenesetre a fentebb említett metódussal könnyedén megnézhető, hogy nektek hány FÉ-t segít az adott képstabi.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz horvathkrisz #14537 üzenetére
Igazából csak egy Oly FE fényképezőgéphez volt szerencsém és az nem ez a modell volt, így erről sok véleményt nem tudok mondani, azt tudom, hogy az ömm... nem túl jó képminőséget adott (de legalább igen rosszat), de ez nem jelenti azt, hogy ez is olyat fog.
Mindenesetre nagyobb zoomátfogással, sokkal több beállítási lehetőséggel és optikai képstabilizátorral ez a gép egész biztos, hogy sokkal jobb választás: [link]Az említett Olynál (és sok más gépnél) alkalmazott "digitális képstabi" nem képstabi, csupán egy marketing-faktor (igen, direkt nem írtam csúnyán, de nyugodtan oda lehet képzelni úgy is). Csupán arról szól, hogy ha bemozdulásveszélyes szitut érzékel, akkor emeli az érzékenységet. Jé, hogy ezt csinálják az automata érzékenységre állított digitális gépek, mióta létezik digitális gép és változtatható érzékenység? Hát igen... csak mostanában rájöttek, hogy ezt milyen hangzatos képstabilizátor néven ráírni a gépre Kétféle tényleges képstabilizátor létezik: az egyik az objektívbe épített és egy lencsetag elmozdulásán alapuló (amilyen a most ajánlott Canonban is van) és a képérzékelő elmozdulásán alapuló. Azaz ilyesmi feliratokat kell keresni: optikai képstabilizátor, ccd-shift képstabilizátor. Az elektronikus, digitális és hasonlók csak átverések.
-
rumos14
nagyúr
válasz horvathkrisz #14537 üzenetére
sajnos nekem is az a benyomásom, hogy az olcsó Oly kompaktok kifejezetten gyengék, FE sorozat főleg. régen ez nem így volt.
-
W. A. Lacky
tag
Sziasztok!
Hosszú időbe tellett, mire a rengeteg hozzászólást végigolvastam. Hát legalább is majdnem. :-))
Most igazán erdőben vagyok, mert szeretnék egy korszerű digit fényképezőgépet venni, de végképp nem tudom eldönteni milyet?!
Szerintem itt a topicon csupa profi van és biztosan tud nekem segíteni.
Nincsenek maximalista elvárásaim:
tükörreflexes legyen
lehessen makrózni, kb 1 cm-ről,
legyen zoom és cserélhető objektív. Legyen gyors a válaszidő, jobb mint 0,1s. Tudjon sorozatfelvételt, legalább 6...4 kép/s sebességgel. Utána ne kelljen egy fél órát várni, mire újra fotózhatok! Nagy zársebesség!
Legyen beépített vaku, saját, cserélhető akkumulátor töltővel, PC csatlakozási lehetőség. Tudjon videot rögzíteni.
Legyen szép fekete a tok, kézbesímuló, elegáns. Nem baj, ha CF memóriakártyát támogat.
Persze a lencséje ne torzítson, normál fényereje legyen.
Szerintetek van ilyen gép? Vagy csak álmodozok.
Jelenleg egy Olympus E-10-em van, amely még újkorában sem közelítette meg ezeket az igényeket. Szeretném lecserélni. :-))Kérlek benneteket adjatok tippeket!
Köszi. W. A.
W. A.
-
joe69
senior tag
kompakt gep vasarlasa elott allunk USA-bol, kerdes melyiket?
sima turistagep kellene, semmi extra kivansag, jo kepeket csinaljon, illetve amennyit szanunk ra(200-250$), azert nagyjabol a legjobbat vegyuk.
[link]
innen ajanlhattok tipusokat -
drkbl
őstag
válasz W. A. Lacky #14541 üzenetére
A videorögzítős kívánságod kb. 2-re redukálja az ajánlatot, abból 1 kapható per pillanat, de kézbe nem simul.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz W. A. Lacky #14544 üzenetére
-
johnjohn
addikt
válasz W. A. Lacky #14544 üzenetére
Meg kell őket markolni, nem éppen kicsik.Meg nem éppen olcsók, illetve a Nikon még megfizethető, a másik nem.
[ Szerkesztve ]
-
Bibby
addikt
válasz W. A. Lacky #14541 üzenetére
"lehessen makrózni, kb 1 cm-ről" "legyen zoom" "a lencséje ne torzítson, normál fényereje legyen" - objektívtől függ, nem géptől
"cserélhető objektív" - manapság minden dslr-en cserélhető az objektív, ez bennük a pláne
"gyors a válaszidő, jobb mint 0,1s" - válaszidő alatt mit értesz, mert én ezt monitorok esetén ismerem csak... bár gondolom azt szeretnéd hogy gyors legyen a gép. De mikor, bekapcsoláskor vagy fotózás után?
"Legyen beépített vaku, saját, cserélhető akkumulátor töltővel, PC csatlakozási lehetőség." - ezt mindegyik tudja
"Tudjon videot rögzíteni" - ezt meg egyik sem, kivéve a kolléga által említett 2 új gépet
"Legyen szép fekete a tok, kézbesímuló, elegáns." - ez teljesen szubjektív dolog
Ha a videót kihúzod, akkor az elvárásaid nem irreálisak. Csak tisztában kell vele lenni hogy a makró+a nagy zoom egyszerre sosem lesz meg, ez két különböző objektívtípus. Ráadásul ilyen obikat nem is nagyon adnak alapból a gépekhez, külön kell megfizetni.
[ Szerkesztve ]
Ελευθερια η θανατος
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #14538 üzenetére
Bocs, tudom, hogy tudod, valszeg ugye sok infót kellene közölni, meg ilyenek, csak annyit fűznék hozzá, hogy a kitartás részt egy kicsit lehet még befolyásolni a sorozatfelvétellel. Tehát, elképzelhető, hogy az első egy kicsit bemozdul, és ezt még éppen érzed is, és ugye újra fókuszálni, rákészülni (nagy levegő, bent tart, stb...) nem biztos, hogy praktikus. Ilyenkor érdemes eleve sorozatra nyomni, érzés szerint.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Allien #14548 üzenetére
Persze, amikor lenyomod az expógombot, akkor azzal is berázod a gépet valamennyirel. Ha nyomva tartod, akkor ilyen jellegű hatás már nem fogja érni, azaz sorozatnál az első expó utáni képeknél kiküszöbölődik egy, a bemozdulást elősegítő tényező, nagyobb valószínűséggel lesz jó a kép. Csak ez már tényleg a trivialitás felső fokait súrolja
MOD: off[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz W. A. Lacky #14541 üzenetére
"tükörreflexes legyen
lehessen makrózni, kb 1 cm-ről,"Ez a kettő semmiképp nem tartozik össze, sőt nagyon üti egymást.
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...