-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
somé
őstag
Nem tudom miért kevered ide az 5600-ast,az 5500-ról van szó.
Steve-Digicam's: [link]
USB MODE - DSC(download to a PC)/PC Cam(webcam mode)/Pictbridge mode for direct printing.
Ott van az a webcam mód,nekem is ott volt,működött.A tárcsa video módban van a használata alatt,ez rendben is van.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Dare2Live
nagyúr
az szép. Egy hete jöttem haza síelésbő, kbakár -10C/-20C is volt + 1hétig végig hátitatyóban gép síelés közben (Minden nap 2-10esés) +néha hóvihar [link], vagy írtózatos köd[link] és jópár bunyóban is résztvettem. [link](Ezt pont fotóztam.)
Az egy bajom azvolt a géppel, hogy sacckb -10Calatt a bekapcs/expo gombon kívül semmijen más gomb nemmüködik. (flélállásban megáll visszafele expo gomb.) Ezen kívül idén se semmi prb.
Elöző gépnél kari hátitatyó aljába kiömlött narancslében úszott, lemostam/megtöröltem beraktam és fotóztam.
Képeket csak gyorsan felöttem javítva sehol semmi.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Fryskitt
addikt
Ez az. Persze, ott vannak az alacsony önkisülésű elemek (én is ilyet használok, Varta Ready2Use [link]), de apám azt is elvesztené. Egyszerűen nem tud és valószínűleg nem is akar vigyázni rá.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
-
adik
őstag
Nekem, szerintem, ahogy eddig láttam:
Mert a Nikon obik java része csak félig megy rá fel élről, a 3rd party gyártók termékeiről nem is beszélve, a manuális fókusz azon a kicsi, szűk lyukon meg rémálom. Nekem kicsit ''termékminta, reklámanyag, időkorlátos demó'' érzésem van tőle. A képe egyébként teljesen jó, csak én ugyebár élmény-fotós vagyok, nekem fontos az is, hogy tetszen nekem a gépem.
Még egyszer: nekem, szerintem.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
A Nikon obik java AF-S
Őőőő, legalábbis elég sok van köztük. Az újak között. De pl mi van akkor, ha valaki kispénzűvéglény és használt, olcsó, de jó obikat akar, akkor biza szívás van, csak hogy a tök szélsőségesen használhatatlan és ismeretlen 50/1,8-at ne említsem... Ami egyébként újként is igen gyakori a boltok polcain.
Hány olyan Tokina, Tamron obit ismersz, ami autófókuszál d40-en? Olcsó Sigmák se tudnak olyat sajnos.
Melyek azok a Nikon F bajonettes obik, amik nem tekerednek rá a d200-ra?
Keresőméret relativitása tény, én onnan közelítettem meg, hogy dslr-ek között (ha már egyszer ez is az) talán az Olyké kisebb, az összes többié nagyobb...
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
Allien
veterán
Azért, mert a ''stabilizátor'' a kéz kisebb bemozdulását tudja korrigálni. Persze, óvatossan ezzel, de éppen ezért kikapcsolható. Van, amikor hátrány lehet esettleg, de ez a rittkább. A másik előny ebből fakad. Ugyanis, pl a Canon az optikába építi bele a stabilizátort, amit minden egyes optikánál vagy kifizetsz, vagy olyat veszel, amiben nincsen. Ha viszont a gépvázban van a stabi, akkor minden optiával működik, nem kell külön-külön kifizettni. Az más kérdés, hogy az optikában lévő egy kicsivel ''erősebb'' megoldás.
Tehát pl, ha egy géppel meg tudod tartani az 1/60-t bemozdulás nélkül, de kisebbet már nem, a stabilizátorral legalább 2 fényértékkel többet kitartasz, mondjuk 1/15-t is.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
Pedig de! A CCD ''tisztítás'' az csak egy mellékes, plussz kamu dolog. Tesztekkel ''bizonyították'', hogy maga, a CCD stabi por eltávolitására alkalmattlan! Pl. Pentax K100D-t most ''frissitik'' (most már tuti, hogy SUPER lesz ), és lesz benne CCD portalanítás. Eddig ''csak'' CCD'' stabilizátor funkviója volt.
[Szerkesztve]Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Mercutio_
félisten
2-3FÉ-t javít, tehát csökkentheted a záridőt, ezzel a bemozdulást.
sandokan: szvsz - hacsak nem vagytok haverok - kicsit több tiszteletet, emberrekkel beszélsz, nem a blökivelEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
as_Rock
őstag
Ott indul a dolog, hogy normálisabb helyeken raw-ból konvertált képeket szokás összehasonlítani
Pentax K10D-nek pl. köztudottan gyengébb a JPG-feldolgozó algoritmusa, különösen ha JPG-be fotóznak vele.
Van belső algoritmus, ezzel raw-ba fotózott képből csinál maga a gép JPG-t, már ezen is látható a képminőségbeli eltérés, és ha PC-n dolgozod fel a raw-ot ott is további javulás tapasztalható. Lehet, hogy a K20D ebben már javult, de...[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nagyon angol, felét sem értem. De három különböző objektív, ha jól látom, ráadásul egy tesztkép. Nekem nem meggyőző ennyi alapján.
A kép JPG ami például nálam is gyenge volt alapbeállításokkal a K10D-nél.
Ezenkívül szinte bsose fotózok dobozokat.
Napos, vakus, tájképes stb. tesztképek is jók lennének.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
Jó, hát én ezt a cikket képtelen vagyok elolvasni az van. Persze, igazságtalan lett volna megnézni korrekt körülmények között, és korrektül letesztelve a dolgokat, de így meg mi értelme? Tök fals következtetéseket lehet levonni belőle, lsd csak a tesztet linkelő hsz-ét. Szóval ezért kár volt megcsinálni.
-
Dare2Live
nagyúr
-
ottkar
addikt
De ez a P módban rekeszen szűkíteni nem teljesen logikus mert a P mód pont átlagos rekeszértéket és átlagos zársebességet feltételez. A tájkép mód az ami erősen előtérbe helyezi a rekeszszűkítést, és még a makrónál van szüksége a rekeszszűkítésnek hiszen az kívánja meg még.
-
philoxenia
MODERÁTOR
A linkelt képek közül letöltöttem a Pentaxot. Egyértelműen nincs fókusz sehol, a Sony élesebb, ott valószínűleg van. Fotósújság csinálhatna laptoptesztet, amit arra hegyeznének ki, hogy egy adott laptop például tetszőleges számú góliátelemről is megy, míg a többi nem. Azt persze nem említenék meg, hogy az adott laptop tápfeszültségét direkt ebből a célból készítették ilyenre.Amatőr tesztet említesz, holott a három váz, nem beszélve az obikról, komoly pénzekbe kerül, bármelyiket nézem is. Ad abszurdum beülnék egy Audi A6-ba, egy Lexusba, meg egy E osztályos Mercibe tesztelni, engem is körberöhögnének nyilván amiket utána írnék olyan kocsikról, amelyeknek a legfontosabb feature-jeit nem is tudnám hol keressem.Amatőr olyan gépet vegyen, amit használni is tud, tesztelni viszont mindenképpen olyan teszteljen, aki ért hozzá. Ez alól lehet kivétel az olcsó kompakt kategória, ahol a legfontosabb a kezelhetőség,az automata működtetés korrektsége, de ez nem az a kategória.
mod : off[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jolti05
őstag
Kereső...tényleg... Nem jutott eszembe. Pedig már volt róla szó...
Hisztogram teljesen rendben van, köszönöm az egyszerű magyarázatot
Kézzel fókuszálni? Manual focusról nem tudok sajnos, szerintem nincs benne.Ha érdekel valakit, tehetek fel képeket vagy videót.
A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
Szten Márs
nagyúr
A lencsemozgató azért optikai, mert a lencse az optikában van, de a képérzékelő viszont nincs az optikában, erre célzott. Bár elnevezésekbe/fantázianevekbe szerintem nincs értelme belekötni, de ez már más kérdés.
philoxenia:
A K30D érkezésekor szerintem kb így fog állni az ára. Kicsit félek a további fejlesztésektől viszont, ha a K30D 18 megapixeles lesz, tuti, hogy rosszul leszek. Pedig esélyesnek érzem. -
Zola007
veterán
Kipipálva, kintről hoz be cuccokat már vagy 8-10 éve. Az autónkat is ő hozta.
Tényleg a legjobban attól félek, hogy esetleg pixelhibás darabot adnak neki (mint említettem, nem nagyon vágja a digitálisfotót), illetve tuti, hogy lesz valami baja az idők során.
Legalábbis én tartok tőle. Na meg az ingyenes szenzotisztítás is jól jönne néha a garin belül.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
Gondolom van vmi nemzetközi adózási, hiteles, vámos adatbázis?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Hydra SR
addikt
Miért lenne spot fénymérés egy olyan kategóriában, ami lejjebb vagy maximum ugyanott van, mint a 350-400-450D, amikben szintén nincs?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
tbs
addikt
Attól hogy Canon, még lehet jó.
Hydra: spot nélkül a zónaredszert még csak korrekten tippelni sem fogja tudni. Ugyan nem mindenható az sem, pláne előhívás nélkül , de szerintem kötelező fotósmutatvány, aminek a fénymérős részén nagyon érdemes átesni. Szvsz.
Jé, a 3számosokban sincs..? Nemtuttam.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
"Aha, mert az hibrid objektív volt. Tehát írjuk le, nyugodtan vegyen a kedves olvasó K100D-t, mert pl. az ilyen modern objektívek AF-je megy vele "
Ne írjuk le, mert nem megy. Egyébként ez az egyetlen AF-es K bajonettes objektív aminek nem megy az AF-je a K100D-vel, ezt is tegyük hozzá, ha lehetne.A második részre: a Pentax hivatalos oldalát még életemben nem néztem meg szóval sajnos passz.
-
tbs
addikt
Na, mondom hogy gúvasztom a szemem, ez az első ilyen a DA sorozatból, ami nem megy csavarhúzóval. Állítólag. Mert látni sajnos nem sokan láttak még ilyen obit... A DPReview fórumán is találgatnak csak...
Mondjuk a dolog mérsékelten hoz lázba, ez a tartomány ezzel a fényerővel nem izgat különösebben...
-
tbs
addikt
A "legkompatibilisebb bajonet" előnye: BÁRMILYEN elétartott obival van fénymérésed, és fókuszvisszajelzésed. Ha meg valahogy beleszuszakolod a K bajonetbe, még külön fognod sem kell... Középformátumú optikákat is használok a K100D-vel, problémamentesen.
Pentax oldalain soha nem volt annyira részletes infó, mint az untánfutó konkurensekéin.
Amúgy a saját, és egy Nikon tulaj barátom meggyőződése vaku témában, jósági sorrendben:
1. Canon E-TTL2 (Metz 58AF1-el)
Minden helyzetben űberjól tippel, Hirosima2.
2. Nikon I-TTL (SB800-al)
Kellően ügyes, de ha kiveszed a vázfénymérőt mátrixból hajlamos tévedni.
3. Pentax P-TTL (Metz 58AF1-el)
A leggyorsabb. Sajnos, mint a viccben az AMD processzor... ("2x2?...5. Ja nem! 4! De kurvagyorsvolt, mi..?") Ha nem fullautomatán van a váz, akkor reménytelen kiismerni. 2 helyzetben funkcionál faszán: fullmanuálban, vagy mátrixfénymérés NEM M-mód...Annyi még, hogy a PTTL mérőelővillanása van a legközelebb időben a fővillanáshoz, gyakorlatilag egybefolyik vele. A másik két rendszer elővillantása után még van idő kacsintani...
Canon: iparoseszköz, egy kalapács ergonómiájával.
Nikon: iparoseszköz, majdnem Pentax ergonómiával, túlprecíz menüvel.
Pentax: szerelem. Ipari termelésre nem lehet józan döntés.Egy példa: Pentaxom van, gondolom kitaláltad. A fentebb említett barátomnak egy Nikon D80-a. Ha együtt fotózgatunk itt-ott, rendszeresen elkéri a gépem... Nekem meg a D80 feltöri a kezem estére... Barátom esküvőket (is) szokott lőni, dodóér', nemmakezte.
-
blattida
nagyúr
Milyen alaplapod van? Én már szívtam canonos cuccal az alaplap miatt, egész pontosan a chipset driver nem volt elég friss, így az usb portra kötött eszköz nem működött vagy csak hibásan. Ha teheted, frissítsd.
Látom laptopod van, mikori, milyen?
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Allien
veterán
Nem kell egyetértened vele. Valószinüleg, felesleges "okoskodás", ezért az egy okból (tehát, nehogy a gép károsodjon vélettlenül). De, ez egy egyszerű dolog, miért NE próbáljuk elkerülni az esettleges baleseteket. Engem legalábbis NAGYON frusztrált, amikor a fotomasinámat össze kötöttem a sz.géppel, és le kellett raknom a földre (onnan NEM eshet le). Ezen kívül, elég egy rossz mozdulat, valaki, valami bele akad a zsinórba, rántja el a gépet (igaz, nincs se kutyám, se macskám, de másnak biztos van). Ha valaki "magasban" rakta le, az lepotty. Ezen felül egész sor megfelelő okot tudnék felsorolni, ami a kártyaolvasó mellett szól, de ellene sokkal kevesebbet.
Pl én relative, csóró vagyok. Ha valami történne gépemmel szervízt nem nagyon tudnám megfizetni, mert eleve 4-5 éves a gépem, már ilyen márka sincsen (KonicaMinolta). Biztos, hogy jelentőssen drágább mindennemü javitás, mint egy usb kártyaolvasó.
szerintemBattlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Degeczi
nagyúr
azért nem olyan egyszerű a csere, mert előbb szét is kell szedni a kamerát alaposan...
a mai CF foglalatok szerencsére jól megvezetik a kártyát (régen, pl a Fuji 602-vel még sokan megjárták, mert viszonylag könnyen be lehetett dugni ferdén, tűgörbülést/törést okozva), és akkor egy örök élet
mindenesetre nálam sajnos föl sem merül a választás lehetősége, mert a D70 még USB1.1
-
Allien
veterán
Nekem bridge gépem van. Persze, portol tartok én is, de melyik jobb. port fujkálni/törölni gépről, vagy legót játszani, és összegányolni a gépet, hátha még fog működni. Kösz nem. Nem is beszélve, hogy "USB aljzatot bármelyik műszerész ki tud cserélni", ez számomra nem annyira előnyös, mint leírtam, másrészt előitéleteim vannak a "műszerészekkel" kapcsolatban. Inkább szedem én szét a gépemet, ha kellene. Persze, ez se igaz, mert nem szerettném szét szedni, csak ha van már utódja.
Akkor viszont szét szedem, és jelképessen el fogom temetni, mert megérdemli, de remélem, ez még nagyon arrébb van. Vagyis inkább mégse, jó lenne belátható időn belül egy új gép.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ottkar
addikt
El tudom képzelni csak ez a kép egy Canon EOS 350-el készült aminek még tévedésből se lehet dönteni a hátfalát csak egy autóbaleset után. És a kép 1,8as nyílással készült ha döntesz akkor nem lesz ilyen széles az éles rész. Ez a mázolásos technikával készült azért életlen a Bazilika jobban a vele egy vonalban levő tárgyakkal szemben.
-
Pocér
csendes tag
Számomra ez nagyon tanulságos volt. Nekem ebből lényegileg az jött le, hogy APS-C és 4/3 között a különbség (szenzor méret, kereső) nem meghatározó, a minőségi különbség e kettő és a FF között van. APS-C vs. 4/3 képest a gép egyéb tulajdonságai, valamint az objektív minősége valszeg sokkal többet jelent. ( nem is beszélve arról aki a keresőbe kukkol )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Főzőcskés topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Horgász topik
- Gaming notebook topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Politika
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)