-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Terapeuta #1315 üzenetére
Keress arra a dslrre egy R1 minőségű obit ne vmi kacatot és nemlesz könnyebb garantálom.
btw mennyibe is kerül egy ekkora átfogású, minőségű, fényerejű obi canon/nikonhoz?
200K alatt találsz? mert én nem..... akkor miis a drága? talán bestbuy annak akinek elég a 24-120?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Terapeuta #1479 üzenetére
Valójában megértem, hogy egy, a digitális fényképezőgépek lelkivilágában el nem mélyedt embernek furán, sőt abszurdul hat, hogy sokszor a több megapixel rosszabb minőséget jelent, nekem is úgy hatna, bár ha valaki nem hiszi el, amit írnak neki tényleg fura, hogy kérdez.
-
Mercutio_
félisten
válasz Terapeuta #1791 üzenetére
Én linkeltem és írtam neki korábban Pentax ist D-t és DS-t 90k-ért, arra vesz egy 28-300-as túristaobit és ellesz egy darabig, vagy vesz 15ezerért kitobi mellé egy 80-210-es tamron analógobit ami már tud A-módot és aztén ha lesz pénze veszi meg a 28-300at, nekem is a kompakton megszokott átfogás a gondom, illetve az obik cserélgetése de momentán van fontosabb dolog is amire költsem a pénzt, és így is jól elvagyok ezzel a 2 obival+ egy dcr250-el
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
germanh
senior tag
-
atm*RefeeZ
tag
válasz Terapeuta #1813 üzenetére
Köszönöm a választ és neked is Szten Márs arra jutottam,hogy az [link] itt látható gép valószínűleg nagyjából tökéletes lenne nekem az,hogy baromi nagy nem számít ez akkor,ha jól sejtem nem tükörreflexes,de bővíthető (bár most lehet,hogy egetrengető marhaságot mondtam,ezesetben elnézést).Árban is simán megfelel
-
adik
őstag
válasz Terapeuta #1834 üzenetére
igen, a felhasználók java részének nem kellenek a szűrők. azoknak ugyanis elég nehéz számokban kimutatni a hatását*. nem lesz tőle több megapikszel, se még több zúúm, se gyorsabb megabájtperszekundum.
megyek, el is adom az összes szűrőmet. Sőt! Nem kell az senkinek! Kidobom inkább a kukába! (szűrőméret és kuka-cím priviben)
Najó, kicsit több komolysággal:
szóval kellenek azok, nem véletlenül találták ki, és nem profik látják csak. Szűrők topikban ki van tárgyalva minden, vagy kérdezz bátran.
* illetve ki lehet, persze, görbébb a görbe, meg másként áll a hisztigramm, csak hát ezt nem szokták mellé írni.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Allien
veterán
válasz Terapeuta #1834 üzenetére
Azért, mert egy embernek ez a véleménye, hogy nem kell, ez még nem azt jelenti, hogy feleslegessek a szűrők. Vannak dolgok, amiket esettleg könyebben megoldasz szűrővel, és nem utólag kell mondjuk PS-l szenvedni. Mondjuk úgy, hogy ez pénz kérdése. Ha gond nélkül meg tudod venni, akkor vedd meg. Pl a Hoya-nak van a G szériája. 3 szűrő, polár, UV, és warm. Persze, ez gépfüggő is, mert egy dslr-re nem biztos, hogy sűrübben kell (sőt, az a kategória, ahol tényleg nem szükséges, csak jó jöhet, szvsz), de mondjuk egy bridge gépre már szvsz, de használhatóbb, főleg, ha a felhasználó nem szeret sokat szórakozni a full manuális beállitásokkal. Pl a polárszűrő segít a CA eltüntetésében. Igaz, nem közvettlenül, hanem egyszerűen hoszabb a záridő, de ez most más kérdés. Illetve, én speciel szoktam szórakozni a polárral vízfelületnél, meg ablakoknál, hogy teljessen tükröződjön a felület, vagy éppen ellenkezőleg, átláthassak rajra. Ezt utólag nem nagyon lehet megoldani, szerintem.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Terapeuta #4288 üzenetére
Ok, akkor helyesbitek min 12 zoom es emelett a leheto legjobb kepminoseg. Nem azert akarok 12-es zoomot mert ''ettol jo a gep'' hanem mert szeretnem kihasznalni az zoom altal adta lehetosegeket. Es igen ez lenne az elso komolyabb gepem. A baratnomnek van Olympus C725-ose, napalli fenynel gyonyoru kepeket csinal az esti kepek es a mozgast viszont nem nagyon birja. Valami hasonlo jo lenne azzal hogy ejjeli kepeket es a mozgast is jol fenykepezne.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Miert?????
-
péter007
senior tag
válasz Terapeuta #4424 üzenetére
na az a helyzet hogy én nemértek nagyon a dolgokhoz így nem is akarok nagyon belemagyaarázni és azt sem tudom mit tud ez [link] de 260K-ért a legtöbb igényt kielégíti
akinek ez sem jó az ne ennyiért karjon gépet venni..
az nem tom még hogy erre miért írják oda hogy 0x optikai zoom
ehhez még kell másik obit is venni?.
[Szerkesztve] -
gban
Közösségépítő
válasz Terapeuta #5844 üzenetére
Az ár az minél kevesebb...
Ez sajnos az elsődleges szempont.
De az is fontos, hogy normális legyen az objektív, tehát jó képeket készítsen - egy hétköznapi ember profikhoz képest totál vaksi szemével nézve.
Láttam már 3 Mp-es Packard Bellt, na az a kép nekem is totál sz@r volt ami azzal készült.
Viszont apám 2 MP-es Canonja számomra igen jó képeket készít.
Csak ilyet nem kapni már, legalábbis én nem látok már sehol ilyeneket..
Tehát: a jelenlegi kínálatból mi a javasolt legolcsóbb gép?
Én csak a megapixeleket látom, de megtanultam hogy az semmit sem árul el a kép minőségéről.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
j.bravo
addikt
válasz Terapeuta #9640 üzenetére
Ha egy 350d-s hasonló szettet se vetetnél meg ennyiért, akkor egyetértünk (nem ugrottam a torkodnak, remélem )
Nekem épp ilyen szettem van (d50, 18-55, 55-200), és teljesen jól használható. A képeimet láttad a digifotóim topikban, nem világmegváltóak, de szemmel láthatóan nem a felszerelés köt gúzsbaSony 828-am nem volt, ahhoz nem tudom mérni, de a bridge-ek között jó objektívűnek mondott Minolta A1-nél (olyanom volt, ccd-halál, szerencsére kicsengették a kezembe a vételárat) nem rosszabb a képe a 18-55-tel sem, ha mondjuk 2/3 FÉ-t rekeszelsz (de lehet még teljes nyíláson se olyan ótvar).
(Nem tudom persze, mennyire tudható be ez annak hogy az A1 idején még a jelenleginél is kisebb volt a rutinom a raw konverterekkel. )Az is lehet hogy szerencsém volt és egy jó darabot fogtam ki a kitobiból... szeretném majd lecserélni ha lesz zseton, de lehet vele fotózni.
Az 55-200 ED pedig kifejezetten kulturált darab, plasztikfíling, de képminőségre rendben van. Nyilván nem egy C70-200/N80-200, de szerethető, a 18-55nél számottevően jobb darab.
Később is ráér cserélni, mint a 18-55-öt.Ha nem túl sok a vázban az expo, akkor korrekt áron van (nem drága és nem is gyanúsan olcsó). Nem az évszázad üzlete , de ha marsunak már nagyon fotózhatnékja van, akkor nem rossz bolt.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Terapeuta #13632 üzenetére
Már az 1000D? A nyerő? O.o
(Vagy úgy érted, a legtúlárazottabb, minden idők legbutább DSLR-e cím nyertese?. Bár a kitobi tény, hogy nagyon jó lett. Én szeretem a Canont, és ha annyi pénzem lenne, amennyim nincs valószínűleg EOS 40D-m lenne, de az 1000D nem talált.)[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Terapeuta #13681 üzenetére
Elsősorban kivétel nélkül minden műanyag öregedik a fémeknél sokkal rövídebb idő alatt, és ennek első jele a szakadékonyság törékenység. Ha láttál fóliát ami befehéredik az is a szerkezetváltozás következménye. Ha megpróbálsz egy új fóliát eltépni meg egy ilyen befehéredtet tapasztalod hogy az utóbbi milyen könnyen törik hasad. A keményített műanyagok is így vannak. A Canon 300-nál már újkorában voltak problémák sok zár és tükörcsap törés volt viszonylag. 3 éve ez téma volt sok fotós fórumon.
-
adnoctum18
senior tag
válasz Terapeuta #14681 üzenetére
A legjelentősebb problémáim vele a kereső szűkössége és a pontatlan af.
Képminőségben igazából megfelel,igaz lehetne kicsit zajtalanabb,de a szenzorméretből kifolyólag ez nem olyan egyszerű ugye.[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
dabgergo
őstag
válasz Terapeuta #14689 üzenetére
A garanciáról csak annyit tudtam, hogy van. A gyakorlatban nem tudom, hogy hogyan valósul meg. A vaterán a nőnek amúgy 297 pozitív visszajelzése van és egytlen egy negatív sincs. [link] Ez azért vmit elárul sztem. Nekem aztán végképp mindegy, hogy ki hol vásárol, csak gondoltam segítek.
-
-
j.bravo
addikt
válasz Terapeuta #15039 üzenetére
Csak kiegészítésképpen: A d80 keresője sokkal nagyobb és kellemesebb, mint a kisebb ill. régebbi modelleké (kristálytisztán nem emlékszem a d40-ére, de emlékeim szerint kb d50-szintű; a d80-é sokkal nagyobb).
Ha a keresőket nézzük, akkor a pentax áll a legjobban...
Egyébként valóban, ha nem azt nézzük hogy (akár újonnan akár használtan) mennyire széles a választék kiegészítőkből illetve mennyire kényelmesen szerezhetők be, akkor bármelyik kellemes választás.
A d80, ha még találsz, tényleg nagyon jó vétel.
Whatever.
-
Bubanc
aktív tag
válasz Terapeuta #15037 üzenetére
Ezek szerint a legjobb képminőséget fix obival tudjuk elérni... elgondolkoztató, de egyenlőre ismerkedés lesz úgy érzem és meglátjuk kialakul-e a szerelem
űha, mint egy rossz ponyvaregény
Viccet félretéve úgy érzem meggyőztetek, hogy mihamarabb legyen fix obim isAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
öltönyös
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest