-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szoles
senior tag
válasz rumos14 #14897 üzenetére
Igen, igen -mint ahogy már rengetegszer szó volt róla- ez a mostani trend valami gyalázat. A sok "fejlesztéssel" már eljutottunk odáig, hogy egy "modern", mai kompakt lassan semmivel sem csinál jobb képet, mint a 8 éves, egy megapiszkeles videókamerám. Ezt komolyan mondom, 100%-on nézve már szinte nincs különbség. (És a kamera legalább nem csinál zajmosást, és az objektívje is láthatóan minőségibb...) Beszarás. Várok még pár évet, és csúcskompakt fényképező lesz az addigra tizenéves videókamerámból??? Röhej.
Egy biztos: a Fuji 6500-asomra nagyon vigyázok,mert ha baja lesz, már csak tükröset vehetek.A használható kompaktok kipusztulnak.
A másik halálom ez a "HD minőség" őrület. (mint évekkel ezelőtt a "DVD minőség" láz) Annyian bekajálják, Istenem! A felbontás ugye nem egyenlő minőséggel. Kizártnak tartom, hogy egy olcsó kis kompakt jó minőségű HD videót csináljon. Én még ilyet nem láttam. A felbontás stimmelni fog, a képminőség pedig talán megközelíti egy ősrégi VHS minőségét.
-
j.bravo
addikt
válasz sanyixXx #14889 üzenetére
Nos, valóban nem 100ezer expozícióra tervezett zárszerkezettel bírnak a belépő dslr-ek, de jópár tízezret bírnak. Ha kanyont veszel, a Camera kft-ben megmondják hány expozíció van benne pontosan (a fájlnévsorszámozó nem mond semmit, mert nullázható, de a gép eltárolja az összes expo-k számát). Ha Nikont veszel, az EXIF-ben benne van az össz. expo-szám.
Ha gondolod, kérdezz utána, mibe fáj egy zárcsere (ismét camera kft illetve Nikon Magyarország), de ha nem 70e expo-val veszed, akkor azért jó darabig kitart nagy valószínűséggel.
Képminőségre az összes felsorolt váz nagyságrendbeli minőségi ugrást jelentene, még egy gyenge közepes objektívvel is.
A rendszerválasztás egy jó kérdés, olvasgass a topikban vissza, elhangzott pár pro és kontra, mindenesetre az fontos hogy a kezedben mennyire kényelmes, illetve hogy a későbbiekben vélhetően mi lesz fontosabb. Egyébként mivel e két rendszer a legelterjedtebb, e kettőhöz van a legtöbb cucc.. nem nyúlsz mellé.Whatever.
-
-
Mario88
tag
válasz rumos14 #14899 üzenetére
A kodak 1.63-ast kapott, erre borították rá a mai trendnek megfelelően a 10mp-t.
Képminőség szempontjából inkább a Fuji, de nem tudom, hogy a képstabi hiánya mennyire számít pl. mozgó témánál. Ha ezt a magasabb iso-val kompenzálja, akkor nem ugyanott vagyok, mint egy hasonló, de képstabis modellel?
Tehát: magasabb iso vagy stab.? Melyik ér többet ebben a kategóriában?
Néztem pár videót, valahogy többet vártam tőle. Teljes képernyős ugyan, de ahogy mondod, a minőség felejtős. -
rumos14
nagyúr
válasz Mario88 #14905 üzenetére
jaja bakker tényleg ebben a Fuji-ban még nincs képstabi. én többnyire azt szoktam mondani, hogy a képstabi igen jó dolog, de gondold végig, hogy mikor, milyen szitukban fotóznál főleg. ha elsősorban nappal, jó fényviszonyok mellett, akkor oda nem kell. cserébe viszont a Fujiból előhúzhatók normális képek, míg a Kodakból csak a mai szokásos zajmosott maszlag. az F40fd iso400-on is bőven élvezhető képeket produkál [link] (ez ráadásul szobában készült kép), sok tekintetben jobb mint a legtöbb mai gép iso100-a, lásd pl a tegnap linkelt rémálom márkatárs S2000HD-t.
nemtom mennyi a kereted, de ott van a már képstabis F50fd 30 fölött pár ezressel, igaz, annak a képminősége sajnos már egy lépés vissza.
hát igen, a video. nézd meg pl a Canon S3/S5 vga videoját, asszem több értelme van mint egy ilyen gagyihádének. -
Mario88
tag
válasz rumos14 #14906 üzenetére
Kevésbé ideális fényviszonyok, mozgó témák (pl.járművek) és beltéri fotók. Úgy tudom, ezek a zsebkompaktok gyenge pontjai, ezért elsősorban ezek mentén kéne dönteni, hogy akkor F40 vagy F50 legyen. E két gép esetén különös tekintettel a mozgó témáknál, az előbb említett 8mp nincs képstabi / 10mp van képstabi alapján. Melyik számít jobban?
De szóba jöhet más modell is.[ Szerkesztve ]
-
Mario88
tag
válasz Szten Márs #14908 üzenetére
Akkor mi számít járműfotózásnál? Egyáltalán számít-e valami a zsebkompakt-kategóriánál ebben a szegmensben?
Persze ideális fényviszonyok mellett is használnám, de itt gondolom jóval kevesebb a differencia az egyes típusok között, mint egyéb esetben, ezért indultam rá ezekre a Fujikra.[ Szerkesztve ]
-
Mario88
tag
válasz philoxenia #14910 üzenetére
Na és ilyen téren hogy teljesítenek ezek a kis Fujik?
-
ates84
tag
Sziasztok!
Kinéztem pár kompakt fényképezőgépet. A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy szerintetek melyik a legjobb közülük úgy összességében:
- Sony Cyber-Shot DSC-W115 [link]
- Panasonic Lumix DMC-FS3 [link]
- Olympus FE-300 [link]
- Pentax Optio L50 [link]
(katt a specifikáció fülre lejjebb)Mindenképpen kisebb, laposabb gépet szeretnék. Az csak jó, ha minél közelebb lehet vele makró képeket csinálni, tudtommal a magasabb ISO értékűek jobbak. A rekesztartomány, zoom tartomány stb. értékekkel nem vagyok nagyon tisztában ezért nem tudom mi a mérvadó...
A Sony eddig a nyerő talán (4 cm-es makró, 4x-es zoom, 8x-os dig.zoom, 3200-as ISO, nézőke stb.), bár van aki szerint jó, más szerint nem. Az tény, hogy drágább bele a memóriakártya (bár a géphez jár egy gyári bőrtok).
Vagy esetleg mást ajánlanátok?
Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
AMD Phenom II 720 BE | AC Freezer 64 Pro | ASUS M4A78 PRO | GEIL Ultra 4096mb | SAPPHIRE HD4850 Vapor-X 512mb | SAMSUNG SATA2 500gb | SAMSUNG SH-S223 | GIGABYTE SuberB 460w | GIGABYTE GZ-X1
-
johnjohn
addikt
válasz ates84 #14913 üzenetére
Kiindulásnak annyit, hogy a magasabb ISO tartományt a kompakt gépeknél el lehet felejteni, esetleg ISO 400 a max. bár már az is csak megkötésekkel használható.A digitális zoom szintén mintha nem is lenne !Ebben az árkategóriában nehéz tanácsot adni, szinte valamennyi gép kevesebb fényben csak kompromisszumokkal használható, nappali fényben meg viszonylag kevés a különbség közöttük.
-
ates84
tag
válasz johnjohn #14914 üzenetére
És felsorolt gépek közül melyik tűnik jobb választásnak? Pentax-ot már kihúztam egyébként.
AMD Phenom II 720 BE | AC Freezer 64 Pro | ASUS M4A78 PRO | GEIL Ultra 4096mb | SAPPHIRE HD4850 Vapor-X 512mb | SAMSUNG SATA2 500gb | SAMSUNG SH-S223 | GIGABYTE SuberB 460w | GIGABYTE GZ-X1
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ates84 #14913 üzenetére
Ezek igazából dizájngépek, makróra az összes létező gép közül talán legkevésbé alkalmasak. A nagyobb, bridgejellegű kompaktokkal lehet makroszerű képeket csinálni esetleg. Természetesen a nagyon közelről készített makro rosszabb lesz ez esetben, mint a kissé távolabbi, hiszen nincs akkor fény a témán egyáltalán, a vaku meg oldalra esik tőle......
14915: igazából mind rossz választás, ezeknél még az egy kategóriával ducibb gépek is sokkal jobbak fényképezni.
Pl. Nikon P50 elég kicsi, Pana LS80 se nagy...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
j.bravo
addikt
válasz philoxenia #14916 üzenetére
Általánosságban én se csípem az ultrakompakt kategóriát Ellenben meg kell jegyeznem, hogy a TakSony elődjei - legalábbis a W30 és a W50 - kifejezetten jó makró-képességekkel bírtak. Ha van igény rá, majd előkereshetünk pár képet 1-2 évvel ezelőttről a Digitális fényképeim topik archívumából, amiket az egyik fórumtárs W50-nel követett el és kifejezetten, meglepően jók lettek, nem akartuk elhinni hogy egy ultrakompaktból esnek ki. Ha a W-115 objektívje ugyanaz, csak a ccd-re zsúfoltak még több MP-t, akkor a zajtól/mosástól eltekintve (általános képminőség...) egész jó makrókat van esély vele lőni.
Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz j.bravo #14917 üzenetére
Persze az ahhoz képest kategóriában... De igazából belátható, hogy 4 cm-ről makrózva a legtöbb témát maga a gép árnyékolja a fény elől... 20 -30 cm-ről már más a helyzet, de a lapos gépek csak a mobiltelefonok konkurenciái lehetnek inkább a fotóminőségben. Az igazán jó laposak egyébként igen drágák, tehát mondjuk egy Pana LX3 ami nyilván egy jó gép már, képminőségben a hasonló árban versenyző D40-el azért gondolom durván elvérezne....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
j.bravo
addikt
válasz Cassidey #14919 üzenetére
Cassidey: erről se gondolnám
philoxenia: egyértelmű, hogy esélye nem lenne egy d40 mellett, még a kitobival se, csak rá akartam világítani hogy - kis szerencsével és odafigyeléssel - azért lehet makróra alkalmas, üveglencsével díszített cigarettatárcát találniWhatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz j.bravo #14921 üzenetére
Igen, magam is kompaktpárti vagyok, abban az értelemben, hogy használhatóak tényleg, de a laposak azért olyan sok kompromisszumot jelentenek, hogy egyetlen gépnek, csak ha tényleg muszáj és tényleg nem lehet kicsit sem nagyobb. Női táskába, férfi zakózsebbe, színházba menet, esetleg azért, hogy mindig legyen nálad gép....arra inkább jók, második, harmadik gépnek....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Rick4
félisten
sziasztok! olvasgattam a fórumot, és felötlött bennem pár kérdés: a saját gépemet épp eladtam (egy fuji S5800 volt) teljesen elégedett voltam vele, különben is 1 hónapos volt, csak épp jó árat adtak érte. A 8 gigás sdhc karira majdnem 4000 kép fért a legnagyobb felbontásban, ami ugye több, mint elég, videokat (számomra) jó minőségben, hanggal, mindennel vette fel, meg hát úgyis csak arra kellett, hogy ha valamit le akartam kattintani, akkor ott legyen. Most ez a gép kb 32ezerbe kerül, ami szerintem épp a jó kategória, a következő Fuji már 45ezerért van. Kérdés, lenne-e még egyszer ugyanezt értelme megvenni, vagy van sokkal jobb drágábbért, kicsit jobb olcsóbban, vagy más ötlet? Esetleg mi a véleményetek a gépről, extra elvárásom nem volt, egy kompaktot cseréltem le miatta, mert a zoom azért sokszor jól jön, arra amire kell megteszi, de vajon tartós-e a cucc? Köszi. .
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
ottkar
addikt
válasz ates84 #14913 üzenetére
Itt van egy Minolta Z3 makrófelvétele alig több mint egy cm-ről tehát a maximum leképezéssel. A vonalzóról leolvasható hogy mennyit fogott be a gép. A gép érzékelője 5,76mm széles. Ez azt jelenti hogy a gép super makró módban 1:5-ös leképezésre képes. Tehát nem érdemes a cm-eken lovagolni mert a leképezés a lényeges mindíg makró módban. Én seggbe tudnám rúgni a kompaktok tervezőit hogy miért nem a leképezést írják a gépek műszaki adatlapjára.
-
ates84
tag
válasz ottkar #14924 üzenetére
És amúgy a jelölt árkategóriában (35 körül) milyen gépet ajánlanál? Oké oké tudom, hogy ilyen árért ne várjon sokat az ember, sőt, de azért vannak különbségek nyilván. A Sony-ról vélemény?
AMD Phenom II 720 BE | AC Freezer 64 Pro | ASUS M4A78 PRO | GEIL Ultra 4096mb | SAPPHIRE HD4850 Vapor-X 512mb | SAMSUNG SATA2 500gb | SAMSUNG SH-S223 | GIGABYTE SuberB 460w | GIGABYTE GZ-X1
-
szacsee
nagyúr
Üdv!
Milyen progival lehet meglesni, hogy hány expo van a gépben?
PhotoMe-ről olvastam, meg hogy ImageCount-ot kell nézni, de nálam nincs ilyen...
Tudnátok tippet adni?
Kösz! -
szacsee
nagyúr
-
nervus.v
tag
Hi!
Sztennel már privátban kibeszéltük a dolgokat, de azért érdekelne a ti véleményetek is
Canon EOS 40D és Pentax K20D között szeretnék dönteni.Első kérdésem egyáltalán az, hogy kell-e a kitobi [17-85mm IS] a 40D-hez, megéri-e megvenni azt [sok helyen azt olvastam, hogy az szinte fölösleges]?
[ Szerkesztve ]
Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!
-
UserX
őstag
Sziasztok!
Milyen gépet ajánlanátok max. 40k-ig?
Elég sok tesztfotót megnéztem, azok alapján ennek a megvásárlása felé hajlok:
[link]
Mi a véleményetek? -
nervus.v
tag
válasz Szten Márs #14933 üzenetére
Ollé, akkor lehet, hogy mégis lesz Sigma 105mm-esem
Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!
-
ottkar
addikt
válasz adnoctum18 #14935 üzenetére
Érdekes az én Pentaxomnál nem kell semmit lesni minden egyes felvételnél az exposzám van kiírva.
-
dugomc
tag
Sziasztok. Valaki megtudná mondani hogy amatőr használatra automatán használva melyik fényképező a jobb?
Nikon L16
Samsung S760Barátnőmnek venném fényképezgetni. Ez az ár a max. ez a kettő van benne a 20kban.
Melyik a jobb?
Van külömbség?A nikon nevesebb az felé hajlok de gondoltam hátha tud valaki valami okosat mondani ezzel kapcsolatban. Várom válaszát az illetőnek.
-
rumos14
nagyúr
kapni ilyet még újonnan? ha nem zavar a viszonylag kis méretű és alacsony felbontású kijelző, akkor sztem nagyon jó vétel. irigykedve nézheti minden 8-10-... mpixeles gép tulajdonosa pl. a dpreview.com-on látható tesztképeket, kategóriájában igen szépek. ja ami nekem nem bejövős az a gyenge sorozatfelvételi képessége (lassú, és nem tud egyszerre írni a pufferre és a puffert tartalmát a memókártyára üríteni).. ja és memory Stick a kártyatípus.
-
JamesHolden
aktív tag
Canon SX100 IS vagy Canon SX110 IS?
Melyik a jobb, és miért? Illetve ebben az árkategóriában (50K) érdemes e ezt venni?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #14938 üzenetére
Má mé ne?
Mutatok valamit, meg fogsz döbbenni: [link] Az más kérdés, hogy ár/érték arányban már nem feltétlen az első én meg nem vagyok Rockefeller, az megint másik, hogy EOS 40D alatt nem igazán tudnék semmit a Canontól ajánlani, az 1000D-től sírva fakadok, a 350D és a 400D sem a szívem csücske, bár a 450D elmegy, de annyi pénzért már bőven lehet fémvázas gépeket kapni. Az meg egy negyedik, hogy az 50D 15MP-es APS-C CMOS-a kissé leölte az agysejtjeimet és már most félek, hogy mi lesz a 60D-ben... 22MP-es APS-C szenzor? -
nervus.v
tag
válasz Szten Márs #14941 üzenetére
Egyébként tényleg, az 50D-vel mi a baj? Mondjuk olyat véletlenül se veszek, mert annyi pénzem tuti nincs
Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #14941 üzenetére
látom a Pentax K20D és a Canon 40D kb. u.annyiba kerül, szted jobb vétel ennyiért a P? csak érdeklődöm, nekem absz nem aktuális.
az 50D-re sztem lehet sokmindent mondani, de sztem a +5 mpixel ellenére sem lettek zajosabbak a képek. ebben elég jó a C. a Pentax K20D is ugyebár 14,x mpixel u.akkora érzékelőn. -
őstag
válasz Szten Márs #14941 üzenetére
"A 450D elmegy, de annyi pénzért már bőven lehet fémvázas gépeket kapni."
Itt milyen fémvázas gépekre gondolsz ?
Csak mert én is 450D vásárlásán töröm a fejem, és mondom megkérdem. Használtan tudom sok mindent lehet kapni ennyi pénzért. pl. Nikon D200 stb.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz nervus.v #14942 üzenetére
Az, hogy hülyének nézik vele a vásárlókat.
Sokszor elmondtuk, hogy a megapixelszám hogy viszonyul a képminőséghez, úgyhogy most csak dióhéjban:
Van egy adott méretű érzékelőfelület. Ez a Canon APS-C modeljei esetében nagyon jó közelítéssel minden gépnél ugyanakkora. Ugyanakkora felületre minnél több képpontot teszünk, az egyes képpontoknak annál kisebb hely marad. Minnél kisebb egy képpont, ugyanolyan megvilágítás esetén egységnyi idő alatt annál kevesebb fény éri, ennek következtében ugyanakkora ISO érzékenység eléréséhez annál nagyobb erősítés szükséges. Minnél nagyobb erősítés kell egy adott ISO eléréséhez, annál rosszabb lesz a jel/zaj arány, magyarul annál zajosabb lesz az az adott érzékenység. Tehát egyrészről azt várhatjuk - és igen jól be is szokott jönni ez - hogy minnél több megapixel van ugyanakkora érzékelőn, annál zajosabb a kép.
A másik dolog az, hogy az objektívek felbontóképessége korlátozott. Már 10MP-t sem igazán rajzolnak ki APS-C érzékelőre, már ennek a kihasználásához is nem gyengén drága obik (vagy olcsóbban jó fixek) kellenek. Az ennél nagyobb érzékelőfelbontások erőltetése kihasználhatósági nehézségek miatt nem indokolt, bőőven nem nyerünk annyit az ügyön, mint amennyit a roszabb zajszinttel veszítünk. Egy 12MP mondjuk még elmegy szódával... de 15MP már kegyetlen sok... azt kihasználni objektívvel... ehhh...
Ezen kívül azt mondják az okosok, hogy minnél kisebbek az elemi pixelek, a blenderekesz csökkentésével együtt járó diffrakció hatása annál tágabb rekeszen mutatkozik - magyarán a diffrakció jelensége miatt is értelmetlen az érzékelők túlzsúfolása.Oké, igaza van rumos kollegának, nem túnik zajosabbnak az 50D a 40D-nél. Egyrészt a képfeldolgozó rendszert modernizálták (Digic IV rulez), másrészt, bár az egyes pixelek maximális helye kisebb lett ugyan, de ezek hasznos fénygyűjtő területét növelték. Ennek mi mind nagyon örülünk. Ugyanakkor a 15MP diffrakciós okokból azóta is előnytelen, valamint azóta sem lehet igazán kihasználni objektívvel. Akkor mi történt volna, ha ugyanezeket az újításokat (Digic IV és hasznos fénygyűjtő terület növelése) 10 vagy urambocsá' 12MP-re teszik? Nem stagnált volna a zajszint a 40D-hez képest, hanem jobb eredményt értek volna el, és egyből lett volna értelme a váltásnak, egyből lett volna valós, igazi fejlődés. De neeem, inkább csináltak egy értelmetlen, haszontalan (és ami azt illeti inkább káros) újítást, csak, hogy az emberek azt lássák, hogy wooow 15MP... hát igen, a vásárlók nagy részét még mindig csak a felbontás érdekli -> minnél nagyobb annál jobb alapon. Magyarul az egységsugarú vásárlók vakítására ment ki az egész játék, hülyének nézve a vásárlókat, é ez nekem nagyon nembegyere.
Másrészt mi is az összes újítás a 40D-hez képest? A más szenzor/képfeldolgozó egység és a jobb felbontású LCD: Ennyi, pont. Mivel az egyik értelmét már kiveséztük, marad a nagyobb LCD, mint tényleg hasznos dolog... gratulálok, ez lett jobb az új gépben, a teljesség igényével Szóval na ne viccelődjünk már. És ez mutat egyfajta mentalitást a gyártó részéről... van, aki emiatt vált Canonról, olyan szinten visszatetszést keltő ez a dolog.
rumos14:
Hát igen, amikor megláttam, hoy a K20D 14MP-es lesz, akkor is jött kifele a szemem, mint a csigának. Mégis, nem ugyanakkora az a CMOS, mint a Canon APS-C-je, hanem nagyobb és a 14 sem 15. Mindkettő viszonylag kicsi különbség, de mindkettő ugyanabba az irányba mutat, így együtt talán mégis érnek valamit és valamennyire más a helyzet. Ugyanakkor nem szimpatikus a K20D 14MP-e, közel sem. Ami előnye van a Canonnal szemben: némileg nagyobb kereső és szenzormozgatáson alapuló képstabi. Meg számomra a K bajonettes objektívek teljes használhatósága. A képstabi nekem rengetegszer nagyon sokat segített - a Canonhoz is vehető képstabis obi, de kapásból meg kell minden objektívnél külön fizetni, így aki nem nagypénzű, az jobban jár a szenzormozgatásos stabival. A manuális objektívek meg nekem tetszenek, én imádom őket, de van akit a legkisebb mértékben sem mozgatnak meg, annak ez nyilván nem érv. A Canon valamivel jobb magas érzékenységű zajszinttel rendelkezik, valamint bővebb az újobjektívparkja, valamint talán egyébb kiegészítőkkel is jobban el van eresztve. Ja és jobb (kisebb) a pixelsűrűsége. Szóval ezek az érvek, lehet mérlegelni, kinek ez éri meg jobban, kinek az.
Ha beszélhetek kissé szubjektíven: a K20D ugyanazt a vázat kapta, amit a K10D, én pedig imádom ezt a vázat, baromi jó fogása van, nagyon a kezembe illik, még mindig öröm megfogni, kézbe venni, dolgozni vele. Ugyanakkor az EOS 40D az a (mellesleg egyetlen) gép, ami még ennél is jobban illett a kezembe, és bár bolton kívül csak egyszer volt alkalmam vele fotózni, de nagyon bejött, nem véletlenül mondtam, hogy ha annyi pénzem lenne (lett volna) amennyi nincs (nem volt), akkor EOS 40D-m lenne.koxkids:
Pentax K200D A Nikon D200 meg nem egy kategória az EOS 450D-vel, azért jóval komolyabb szegmensbe szánt gép.[ Szerkesztve ]
-
Pist@bácsi
őstag
válasz Szten Márs #14947 üzenetére
Egy "apróságot" azért még érdemes megemlíteni a 40D vs 50D innovációval kapcsolatban, ez az AF finomhangolás.
-
nervus.v
tag
Egy hülye kérdésem lesz asszem
A Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro obi ugye jó a 40D-vel is?Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...