-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atv72
tag
válasz rumos14 #10663 üzenetére
oszinten esetleg egy pana fz50es tudna elteriteni, de az tenyleg hatalmas (darab) masina es nem tudom, jobb-e annyival a kepe...???
(sony, fuji, olympus kizarva; a nikon p80as meg egyszeruen videken nem veheto kezbe.)
a 4AA elem nekem elony, mert van; nagylatoszog eleg lesz.meg egy kerdes: kell tehat ellenorizni a pixeleket a ccd-n megvetelkor? hogy es mennyitol ne vegye meg az ember fia?
[ Szerkesztve ]
-
msz15
csendes tag
válasz rumos14 #10764 üzenetére
FZ18: visszaolvasgatva a képminőséget(jpg) eléggé lehúzták, RAW-ban meg valszínű nem nagyon fogok bűvészkedni vele. Ha már itt járunk (RAW). Ez mennyire ördöngős dolog? Nem nagyon értek hozzá (semennyire). Nagyon kell vele bűvészkedni, vagy egy progi autómatán elvégzi a szükséges beállításokat? Pl. a fuji s9600... (manual zoomos) gépekhez képest gondoltam kicsine a H50-et, illetve volt kezemben egy fuji s6500. Na ez utóbbi nekem már egy kicsit nagy (maga a gép viszont nagyon jó), de ez tényleg szubjektív kérdés. Igen a Sonynál a képminőség lenne érdekes számomra, ha valakinek lenne ilyen készüléke.
-
kkf
aktív tag
válasz rumos14 #10973 üzenetére
hát, nehéz ügy...igazából lehet sokáig ellennék azzal az egy objektívval, mivel makrózni egyáltalán nem szoktam. ha látni akarom a légy szemeinek szubatomikus részecskéit, akkor inkább nézek a neten róla fotót szóval én sem vagyok a híve, hogy még két oldalt lógjanak rólam az objektívek, meg annyi pénzt nem is akarok beleölni, viszont a torz, életlen képekből sem kérek. egyik kollégám mutatott Fuji S9600-tal készült tájfotókat, azokkal pl. meg voltam elégedve, mondjuk az élessége hagyott némi kívánni valót. szóval nem tudom, kelljen-e a DSRL, macerásnak tűnik
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
Zola007
veterán
válasz rumos14 #10971 üzenetére
Nem osztályelső, de 20 ezerért örülj, hogy van benne fém alkatrész is.
Egyébként nem olyan rossz kis gép az, főleg ennyi pénzért. (mivel olcsóbban nem is nagyon lehet új gépet venni, csak vmi csingcsangot.Azért számít a sebesség is, netalántán ha RAW-ra kerül a sor, illetve sorozatotnál se mindegy, hogy 3-5x 4 MB-ot meddig ment?
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #10984 üzenetére
Nézd meg mellette az S5-öst, az sem rosszabb.
Úgy fotózz le egy épületet, hogy a sarkaiba éppen beleférjen a képkivágásnak, meglátod, torzít-e.10985: Nem a mérettel volt gondja, csak optikát nem akar cserélgetni, ha jól értettem....
Férfiember ne nyafogjon a méretek miatt, ha fotózni akar. Zsebbe egyik ultrazoom se fér, ha meg már a nyakadban, vagy táskában van mindegy, hogy egy kiló vagy fél....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kkf
aktív tag
válasz rumos14 #10992 üzenetére
Hát igen, 150k-ért meg amúgy sem fogok ultrazoomot venni. Főleg nem ekkorát. Az az optika a lelkemet is tutira kitorzítja az univerzumból.
Akkor, ha a listámról kellene választani DSRL-t, ár/teljesítmény arányba melyik a legjobb?"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
mgergo600
csendes tag
válasz rumos14 #10984 üzenetére
rumos14!
Az fz18-nak nagyátószögben mennyire érzékelhető a torzítása amikor mondjuk egy 5-6 fős társaságot fotózol?
más:
Sony H50-nel van valakinek tapasztalata?
Még mindig nem tudtam eldönteni, hogy Sony H50 vagy Fz-18??
Segítsetek pls. THXhttp://aprod.hu/hirdetesek/hirdeto/1b5X/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #11043 üzenetére
Nem vagy valami jó véleménnyel a nem Panasonic gépekről....
Ha teheted linkelj már be a mundér becsülete érdekében pár vágatlan és javítás nélküli képet, amit az FZ 18-al csináltál, nem a művészi értéket fogjuk nézni... , akkor cáfolhatod a gépről kialakult negatív képet itt a fórumon. Mondjuk nagylátószögben teljes épület, macro, alap és nagyzoom ugyanonnan. Magam nem vagyok Pana ellenes, a fiamnak pl. LS60-ja van.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #11051 üzenetére
Nem vetélkedőnek gondolom
Csak teljes méretben nemigen találtam képet sehol, a neten a szélső értékek megdolgoztatásával. Igazából az optikai torzításra lennék kíváncsi 28mm-en, a másik vége inkább a zaj szempontjából érdekelne.Sokan szidják ezt a gépet, ténylegesen viszont kevés az amatőr kép, amit találhatunk. Márpedig ezt a gépet nem profik veszik nyilván, akik ha akarják akár a hibák, akár az erények kidomborítását is meg tudják oldani egy tesztben.
Azt tudom, hogy egy optika ismert torzítását célszoftverrel könnyű javítani, ezért érdekelne az eredmény.Igazából nem a Pentaxhoz hasonlítanám a képeket, hanem mondjuk a KM Z2-höz, ami anno volt hasonlóan nagyzoomos gép és sok képet csináltam vele nagyon.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #11066 üzenetére
Ha van RAW-ból csinált képed pár beállítással azt is beteheted, érdekel, minden irónia, vagy akár előítélet nélkül. Láttunk már ilyet, hogy JPG-ben full kuka egy gép RAW-ban meg teljesen oké, szóval ki tudja Tényleg kiváncsi lettem.
Hopp látom a #11051-ben már írtad, hogy teszel fel képeket, nem figyeltem.[ Szerkesztve ]
-
robi0604
őstag
válasz rumos14 #11163 üzenetére
Megnézem ezeket is köszönöm!
A zoomolál annyirra nem feltétel, átlagosokon felüli manualitás sem, mert nem értek hozzá annyira.
Az, hogy mennyire bíbelődnék, sz kérdés.
Ha rájönnék normálisan a fortéjokra, kipróbálnám, de nem lenne jellemző szerintem, aztán ki tudja...Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...
-
wwhy
veterán
válasz rumos14 #11202 üzenetére
a képek 99%ban tv-ben, monitoron lesznek nézve, pár darabot szoktunk csak előhívatni; ezért gondolom, h elég lenne; az ajánlott Kodak(ok)ról illetve Fuji Finepix S5800-ról vélemény? [csak h egyáltalán foglalkozzak-e velük)
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11222 üzenetére
Ne zavard össze. S3??? omg. (kevésbé zajos, és szép részlettelen, mosott képek.-az ultraerős zajszűrésnek köszönhetően mint minden Canon)
Hogy miben jobbak az új gépek?
- rosszabbak a túlzsufolt Mp miatt ami csak hátrány minden tekintetben
- obi-k nem hiszem hogy bármit is fejlődtek volna, tisztább üvegből vagy hegyikristályból készülnének
- több feleselges softweare-s ficsőr, meg azért jó dolgok is, de nem létfontosságú
- 640x480 30fps unlimited videó, amivel 1 perc 300Mb, és nem használhatsz felvétel közben: zoom-ot, fókuszálni nem tud, se rekeszt állítani.
(kivéve az a kicsi Pana L akármi, de az meg mint fényképező gép sz*r, akkora helyre túl sok jót tenni nem lehet)
- a régebbieknél ezek meg megint csak soft-os korlátozások (Pana érdekelt a Camcorder üzletben ugye)free your mind
-
wwhy
veterán
válasz rumos14 #11230 üzenetére
A manuális beállításokat sanjos alig használom ki; a Canon A60-os is volt lehetőség, 3 év alatt, jó ha 3x "vacakoltam" vele pedig azok a régi szép idők .....
a Practica TL5 vagy a Zenit 11nél nem hiszem, h nagyobb lenne Akkora kb. mint az FZ8/18
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #11260 üzenetére
Igen igen, letöltöttem őket, meglestem őket. Nos... így első ránézésre jó durva hordózása van, amit raw-ból látom szépen ki lehet korrigálni. ISO200-on döbbenetes a zaj az árnyékos területeken. Egyébként mivel nagyon sok le van méretezve, pixel-szinten nem nagyon látszik mi is van. Tulajdonképpen annyira nagy baj nincs vele, sőt, azt mondanám, hogy minden bizonnyal szebb képeket csinál, mint az FZ8, ami számomra legalábbis meglepő.
-
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11281 üzenetére
A könnyű becsaphatóság tipikus iskolapédája!
Számomra egyértelmű, hogy a Canon sokkal erősebb kontraszt emelést használ, míg a Pana természetes képet ad!, amit látni vész különbséget az ez, részletességet semmivel sem látsz többet, még a fenyőfának is ugyan annyi kidudorodó ága van.
Ami a különbsé és ez jól látható, Canonnál erős kormatikus aberráció, a lilásodás a hegy gerincen, és maga a hegy mosottsága, a fák szélei és minden másnál ahol kontraszt átmenet, továbbá művi hatás túlzott élesítés és kontraszt emelés végett. Canon képén iszonyat torzít és ronda, így ez a kép is nagyon jól megmutatja amit eddig is állítottam, hogy :
- Canon nagyon erős utómunkát csinált mindig is, 5 éve is, és most is!!
- Pana ezalatt sokkal természetesebb, eredetibb, kisebb beavatkozásokat végez, és aki akarja a még nem szétcseszett képet utólag 1000x jobb célszoftverekkel elvégezheted. Továbbá a sokkal jobb obi messze lealázza minőségben, és ezeken a képeken is nagyon jól látszik!!! Köszi hogy felhoztad a példát arra hogy milyen xar a canon.
(tudom nem vagy canon fun se semmi....de ezzel most a panát erősítetted de nagyon, mivel egyszerűen látszik hogy canon sokkal csúnyább és a hiányosságok is ordítanak, csak egyszeűen nagyob a kontraszt emelés a baloldalni képen. ennyi )[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11286 üzenetére
választ megkapad, másrészt meg minek linkeljek mikor te megteszed helyettem és öngólt lősz.
Amúgy: FZ5 és FZ20 utáni pana gépeket, hát szépen szólva nem szeretem. Ez után már folyamatosan csúsztak lefele, meg canon is, hogy a két kupac * közül melyik a rosszab...hát azon mát szerintem kár vitatkozni.
Ja, iso-t nem is érétkeltem: nem tudom melyik a csúnyább. (ha utánam dobják se kéne egyik se ):
Canon: a zajos képre emelt nem kis kontrasztot, és kevesebb zajszűrés, emiatt lett olyan csúnya
Pana: nincs kontraszt, csaj erősebb zajszűrés.
Mindegyik szörnyű, és használhatatlan képminsőéget eredményez iso 200 felett, Iso 200-nak meg annyi értelme nincs hogy semmi, mivel alig lesz tőle érzékenyebb a "film". (a potenviáljuk erősen Iso 100-on van, Canonak iso80, azért oda van "belőve")
Szal azt hiszem továbbra is Pana ha muszáj lenne választanom. (FZ8-at se vennék, se 18-at se 50-et meg a többi szemetet se).
Mégegyszer: két gép volt Panának: FZ5, és FZ20.[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11295 üzenetére
Nézd': ...elkészítettem PS-ben.
Pana képére nyomtam egy kis élesítést (megjegyzendő hogy itt nyilván a már mosott utókezelt képre történt a korrekció, de még ez alapján is nagyon jól lehet reprezentálni.)
Az égvilágon semmivel nem részletesebb, 1 pixellel se. A fa totálisan ugyan annyira részletes. Amit te látni vélsz azok nem a fág csúcsai, hanem az egymásba mosott zajok zajosságának pixelei, és a színtúlcsordulásé.
Továbbá érdemes megnézni a bal oldali sárga alatti vörös részt, ami megint nincs a panánál, ez a jobb obi miatt van. Jobb a pana ez van.
De ezek annyira szőrszálhasogatások, és annyira egyformán szar mindegyik, hogy ez már inkább csak játék a szavakkal szerintem (de játszani jó). béke veled[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz rumos14 #11304 üzenetére
Köszönöm az elismerést. (mivel az biza a 400-asra lett nyomva)
Ennyire azért remélem nem nézel hülyének és kisstílűnek : Természetesen NEM az iso100-asra nyomtam rá, hanem az ISO400-asra! (de ha nem hiszed, csinálhatok egyet az iso100-asból is...)[ Szerkesztve ]
free your mind
-
ttom26
csendes tag
válasz rumos14 #11338 üzenetére
Igen, a 28mm nagyon csábító...
Csak az ára zavar, bár kétségtelenül jobb mint a többi kategóriatárs. A Pixmániánál a legolcsóbb 69-77e között (mondjuk nem értem miért van 8e különbség a szürke és fekete közt?), annyiért még talán elmegy... de már nagyon közel a DSLR alja... ez a dilemmám.
Eddig csak kompakt gépeim voltak, ezért nem szívesen vágnék bele egy DSLR-be, nem tudom én is tudnék-e olyan képeket lőni mint a tesztfotók -
horyk
senior tag
válasz rumos14 #11359 üzenetére
Köcce, kicsit párás volt a levegő.
Amúgy 2gigásat vettem 7ezerér, elemből meg van itthon dögivel, mert agyerekek tele vannak elemes cuccokkal.mod: a 2gigásra ráfér 500 kép, nekem bőven elég.
[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #11365 üzenetére
a képstabi nem "zoom"-nál fontos, hiszen pl egy 17-35 is zoom, mégsincs rá szükség
sőt, az egész csak fölhasználás kérdése: annak idején azért adtam el a 18-200VR-t, mert alig használtam a képstabiját, ahhoz képest pedig túl sok pénz állt benne
van, akinek kell, van, akinek nem (ha Live-viewt akarsz használni, akkor pl inkább kell, mert abban a rossz tartásban sokkal inkább remeg a kezed, mint amikor a szemedhez emelve megtámasztod a kamerát)
-
Fejo
őstag
válasz rumos14 #11365 üzenetére
Canon-on vmi random gombnyomás során 1x előjött, nekem ez elég fontos lenne, mint kompakt gépet használó. sokszor nem is nagyon lehetséges az archoz tolni a gépet komponáláskor.
Ezt kifejtenéd? Miért is nem lehet a szemedhez emelni a gépet?
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #11376 üzenetére
Annál jobb teszt nem kell a K100 óta mint az hogy felfedezték hogy milyen jó és vitték mint a cukrot mert akik használták csupa jót mondtak róla de azt tapasztalták is. Egy beírásban azt olvastam : miért jó a Nikon? Mert Nikon. Annak ellenére hogy olyan baklövést csináltak hogy kivették a házból az AF motort ami műszakilag és anyagilag is hibás döntés.
-
horyk
senior tag
válasz rumos14 #11386 üzenetére
Asszem én sem veszek két évig, addig nyúzom eztaz Olyt, meg fejlesztem a tudásomat, met az még igen gyér.
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
robi0604
őstag
válasz rumos14 #11429 üzenetére
Köszön a hozzászólásodat.
Igazából egy olyan kompakt gépre lenne szükségen, mely, ha kell elfér a zsebemben, viszonylag normálisabb képeket csinál.
A 28mm-es nagylátó, pedig a Ti fertőzésetek.Láttam ennek a gépnek a képeit és nekem nem volt vele probléma.
A masina maga is nagyon tetszik. (nem tudom miért)Sajnos normális tesztet és véleményt nem találtam róla.
Eredetileg tz-4-et szerettem volna, de a barátnőm határozottan nemmel szavazott.
- Már megbántam, hogy hagytam beleszólni... -Egyelőre szerintem megfelelne, amíg komolyabbat nemtudnék venni.
Minek veszel Ferrarit, ha 50-nel közlekedsz...
-
Hello_Kitty_
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Windows 11
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Trollok komolyan
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...