Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Quentin Ruby

    senior tag

    válasz #32577792 #2003 üzenetére

    Megint egy életbiztosítási spekuláció.
    Az életbiztosítások nagy részét az állam által a piacra kidobott államkötvények finanszírozására használják fel.Ha megkurtítják ezt az adókedvezményt többet fognak ártani maguknak mint amennyi hasznot felhajtanának belőle.
    Így egyenlőre értelmét veszti ez a felvetés főleg abból az aspektusból tekintve, hogy kiszűrni ebből a rendszerből csak azokat akik csak az adókedvezmények miatt rakják ide a pénzüket egyenlő a marhaság reciprokával.
    Ez egy újabb hülyeség a Gyurcsány csomag kapkodó és értelmetlen "reform" folyamatából.

    Más:
    A kockázati biztosítás addig ok, míg az illető fiatal.Akkor kicsi a kockázat olcsó a havi díj és még sorolhatnám. Na de mi van akkor mikor az illető már 60 év környékén jár? Ott már egy biztosítás közelít egy vegyes életbiztosításhoz és itt már nem jön ki annyira klasszikusan ennek a kettőnek a különbsége.Max abban hogy az egyikbe csak rakod a pénzt a kockázat végéig és nincs kifizetés míg a másiknál a futamidő végén ott a nagyösszegű kifizetés is.

    A magas jutalékról tudni kell, hogy iszonyat sokat kell dolgozni érte, ápolni kell, foglalkozni kell a befizetésekkel és miegymás, tehát maga az a tény hogy valakire rá akarják tukmálni az összeget elég sok fejfájással jár ügynöki szinten is.A kockázat az ügynöknél ,mert aztán lehet visszafizetni a a jutalékot ha valami gond van.

    CAPITAL AND COUNTY GOVERNMENT COMMISSIONER

  • efge

    aktív tag

    válasz #32577792 #2003 üzenetére

    de egy "sima" hitelhez is kell eletbiztositas. ha hitellel egyutt kotod, akkor olcsobb, vagy nem?

    A tűzfal a gyengék menedéke! A bátrak IEt használnak!

Új hozzászólás Aktív témák