Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
válasz
#41133696
#135596
üzenetére
Ezek jó drágák, biztos a minőségük is jó lesz:
STARTECH HDMI Elosztó
QED PERFORMENCE HDMI 10.0mDe ez itt egy igen off-topic kérdés, a telekom üszi szerintem alkalmasabb a válaszadásra.
-
#135593
BBéci
legenda
Nemir Ombe
#135591
BBéci
legenda
válasz
Nemir Ombe
#135591
üzenetére
Egyetértek, ezért eszemben sincs az 5.2 elrendezésen változtatni.
-
#135591
Nemir Ombe
addikt
Borisz76
#135589
Nemir Ombe
addikt
válasz
Borisz76
#135589
üzenetére
Igen, ha logikusan belegondolsz annyi csatornás AVR-re van szükséged, ahány hangszórót meg akarsz hajtani .... de itt is érdemes szem előtt tartani, hogy a "kevesebb néha több" és inkább egy valóban jó 5.1 vagy 5.1.2, mint egy "belépő" 7.1 vagy 7.1.4 ....
Nem mellékesen az Atmos 7.1.4 is inkább hely és méret, mint minőség függő, 5.1.2 esetén sem maradsz le hangban semmiről, a 7.1.4 meg inkább nagyobb helyre/több üléssorhoz való ....
[ Szerkesztve ]
-
Rbert
aktív tag
Sziasztok!
Az erősitő (Denon X 4100) és a Blu ray lejátszó(Denon 1713 UD) valamelyest takarásban van az asztaltól így mindig játszani kell,hogy vegye a távirányító jelét.Mindkettőnek van Remot Control IN és OUT a hátulján.Ha ezeket összekötöm 2,5mm-es mono jack kábellel, és az erősítőbe még csatlakoztatok egy Infra Red vevőt,akkor fogom tudni őket irányítani?
Vagy inkább 2db IR vevőt vegyek külön külön bekötéssel?
Esetleg használ valaki ilyet? -
#135589
Borisz76
nagyúr
Nemir Ombe
#135588
Borisz76
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#135588
üzenetére
A 7.1-s felállás világos , 8 hangsáv.
A "kavarást" az Atmos hozza a képbe a felső sugárzókkal.
7.1 ből lehet csinálni Atmos-os 5.1.2 -s felállást.
Ebből ugye 5.1 a szokásos felállás és a .2 pedig a plafonsugárzók.
Tehát ha valaki szeretné megtartani a 7.1-et DE Atmossal is filmezne , akkor 9.1-s ( 7.1.2 ) vagy 4 plafonsugárzó esetén 11.1-s ( 7.1.4 ) erősítő kell.Ezek a 9.1(2)-s vagy 11.1(2)-s mozivasak elég húzós árban vannak azért.
-
#135588
Nemir Ombe
addikt
jézusom
#135587
Nemir Ombe
addikt
válasz
jézusom
#135587
üzenetére
Még mindig nem érted, hogy nem érted ....
A "hagyományos" 7.1-es erősítő tudja a 7.1 hangokat (persze csak ha ismeri a HD formátumokat, de nem tudja az Atmos-t, a 7.2-es Atmos-os (bár a .2-nek nem sok a jelentősége) tudja az Atmos formátumot, de tudja a hagyományos 7.1-et is (a menüben állítható, hogy mit akarsz) .... szóval mégegyszer: az erősítő csatornaszámának (szinte) semmi köze az adott formátumhoz, ez csak annyit jelent, hogy önmagában hány dobozt tud és milyen "formációban" megszóllaltatni .... a .1-nek vagy .2-nek meg az égegyadta világon semmi köze a formátumokhoz ilyen formában .... szerintem olvass "rendesen" utána ....
-
#135587
jézusom
addikt
Nemir Ombe
#135585
jézusom
addikt
válasz
Nemir Ombe
#135585
üzenetére
Tudom mi az objektum.
Az a problémám, hogy a sima 7.1 és egy atmosos 7.2 erősítő között lehet, hogy a sima jobb, mert az tuti kihasznált két plusz csatornát, az atmosnak meg az hiányzik, hacsak nem 9.2-es de az meg drága. -
-
jézusom
addikt
válasz
Borisz76
#135580
üzenetére
Oké, ez mondhatni elég lényegre törő. Konkrétan 8 csatornás a film.
Más:
Mi a véleményetek arról, hogy a háttér sugárzómhoz, ami Diamond8.2 nem veszek állványt, mert elég drága, inkább veszek használtan 8.3-t, ami meg ugye álló kivitel, és így a hátterem megmarad mondjuk magasságinak?[ Szerkesztve ]
-
#135581
dunkel
őstag
carpediem007
#135578
dunkel
őstag
válasz
carpediem007
#135578
üzenetére
Ő az apu-ra gondol amire még várni kell.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
jézusom
#135579
üzenetére
Audio #1
ID : 2
Format : TrueHD
Codec ID : A_TRUEHD
Duration : 1h 58mn
Bit rate mode : Variable
Maximum bit rate : 7 758 Kbps
Channel(s) : 8 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, Back: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossless
Title : TrueHD 7.1 Atmos
Language : English
Default : No
Forced : No
DURATION : 01:58:08.959000000
NUMBER_OF_FRAMES : 8506749
NUMBER_OF_BYTES : 3833405116
_STATISTICS_WRITING_APP : mkvmerge v9.8.0 ('Kuglblids') 32bit
_STATISTICS_WRITING_DATE_UTC : 2017-02-28 00:36:23
_STATISTICS_TAGS : BPS DURATION NUMBER_OF_FRAMES NUMBER_OF_BYTESEzt az info részletet a
Jack.Reacher.Never.Go.Back.2016.BDremux.1080p.TrueHD.7.1.Atmos.Hun.DTS-HD.7.1.....ból vettem ki. -
#135579
jézusom
addikt
Nemir Ombe
#135576
jézusom
addikt
válasz
Nemir Ombe
#135576
üzenetére
Tényleg nincs is
De ha már itt tartunk azért még tudok kötözködni
De tényleg, kizárólag jóindulatból, mert néha eszembe jutnak dolgok, és fejlesztés előtt tiszta vizet a pohárba értitek...Szóval az ilyen HD DTSMA meg társai azok ugyebár real 7.1 keveréssel kerülnek a filmekre? Tehát nem csak mátrix kódolás az a 2+ háttér? Csak azért mert így egy 5.2.2 atmos/dtsx konfig valahol mégiscsak visszalépés, nem? Főleg úgy, hogy előbbi HD 7.1 verzióban igen csak lehet válogatni.
Ezzel együtt én is inkább objektum alapúra szavazok, vagy várok még 10 évet és veszek 11.2 erősítőt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mandju: én jelenleg HTPC-t váltottam amlogic905 alpú droidos (LE) játékosra. Nem bántam meg, de itt a "pro" topicban biztos mindjárt kikapok
[ Szerkesztve ]
-
mandju
senior tag
Egy kicsit mot témába vág...
Szerintetek milyen forrást lenne érdemes megvásárolni átmenetileg, amíg az amd nem jön ki az új architektúrával?
stabil, jó kép, jó hang, jukebox...
dune hd solo 4k és popcorn a500/pro-t néztem, de a duneről lebeszéltek.
oppo 103-am volt, az nagyon fapados volt nekem. Gondolom akkor a CA 752 is az lenne...van más alternatíva a htpc-n kívül? (jelenleg kodit használok, egy i3 sandy-vel, streacom full passzív házban hdplex táppal)
-
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#135571
üzenetére
Az első mondatomban nem fejeztem ki magam pontosan, bocs.
Szóval minden fejlesztés hoz a "konyhára" csak sokan megfeledkeznek a forrás fontosságáról, és szvsz arányaiban sokkal többet dob a forrás (alap) fejlesztése, mint a lánc végének, a surrondnak a fejlesztése a hm. egészének teljesítményét nézve.
-
#135572
alphamooncam
őstag
MasterMark
#135559
alphamooncam
őstag
-
#135571
alphamooncam
őstag
Dorian
#135556
alphamooncam
őstag
válasz
Dorian
#135556
üzenetére
Nem gondolnám, hogy az új szetted miatt érzed jobbnak a rendszered !
Jó az a miniPC !
Több mint egy éve használok egy Gigabyte Brixet (J1900) Openelec-cel, és Daphile-lal (NO WINDOWS!), és most hogy vettem egy projektort látszik, hogy mennyire jó döntés volt ebbe az irányba indulni, annak ellenére, hogy a hagyományos felállás felé próbáltak terelgetni annak idején.
Használd egészséggel!
-
#135570
jézusom
addikt
MasterMark
#135568
jézusom
addikt
válasz
MasterMark
#135568
üzenetére
Erről van szó.
Marketing az van, 2. sub csatorna valójában nincs is. És még mindig helyén valónak érezném a 2 külön tervezését. Így nem lenne szabad ráírni a filmekre sem, hogy 5.2, persze ha ott is van hogy "ready" akkor nálam ez azt jelenti, hogy átb@szás.
-
#135568
MasterMark
titán
Nemir Ombe
#135566
MasterMark
titán
válasz
Nemir Ombe
#135566
üzenetére
Tudom, hogy nem így van, csak a lehetőséget vetettük fel. A lehetőség adott lenne.
-
#135567
arcitec
addikt
Nemir Ombe
#135566
arcitec
addikt
válasz
Nemir Ombe
#135566
üzenetére
+1. Hogy lehet az Atmos magassági sugárzót a sub-al keverni. Helytelen, hiszen mint ahogy írtad is a "mély" nem irányított(ható) , az Atmos meg pláne pozícionált a térben magasan elhelyezkedő hangokra,ami persze lehet "mélyebb" is, de azt akkor is az Atmos hangszórónak kell közvetítenie. Pláne, hogy nem DTS:X-ről van
szó, hanem a Dolby Atmos-ról, ami a térben(felül) precízen pozicionált hangzásra törekszik.[ Szerkesztve ]
-
#135566
Nemir Ombe
addikt
MasterMark
#135565
Nemir Ombe
addikt
válasz
MasterMark
#135565
üzenetére
A sub csatornának nincs sok köze az "objektumokhoz", mivel abból általában (otthoni használatra) 1db-al számolnak (és így is keverik a hangot), 1 csatornával meg "nem egyszerű" térbeli "hangobjektumokat" létrehozni .... de ha tovább megyünk, akkor a (nagyjából) 120hz alatti hangoknak meg "nincs iránya" (ezért az sem véletlen, hogy ezek kerülnek a sub csatornára), így még nehezebb lenne "hangobjektumokat" előállítani akár még 4 sub-bal is ....
A "csatornák számát" meg nem az AVR adatai között kell nézni, hanem a filmeken, mert a gyártók lassan már a belépő kategóriára is ráírják, hogy "Atmos 7.2.4" majd kicsit távolabb apró betűkkel meg az, hogy "ready" .... de filmből meg örülsz, ha 7.1.2-t találsz ....
-
#135565
MasterMark
titán
Nemir Ombe
#135563
MasterMark
titán
válasz
Nemir Ombe
#135563
üzenetére
Igazából szerintem kicsit félreértettétek. Nem kevert semmit.
Sőt az ötlete szerintem teljesen helyénvaló, hiszen ha objektum alapú hangokról beszélünk, akkor miért ne lehetne a szubnak is ugyanúgy meghatározni hogy épp mi és hogy szóljon elhelyezéstől függően.Ez az Atmos nagy újítása nem a plafon hangszórók.
-
robi-k
őstag
válasz
Tonyka 2
#135554
üzenetére
Soha, sajnos
A mostani "csúcs" Dune is klasszisokkal gyengébb a 203-as OPPO-hoz képest mind képben, mind tudásban, mind hangminőségben, pedig egyforma az áruk. És a Dune HD-Duo 4K nem is lesz képes sem az UHD lemezek lejátszására, sem a Dolby Vision támogatásra, és természetesen nem tud SACD-t vagy DVD-Audio-t kezelni. -
#135563
Nemir Ombe
addikt
jézusom
#135561
Nemir Ombe
addikt
válasz
jézusom
#135561
üzenetére
Az Atmos előtt is sok embernek eszébe jutott a 2db (de volt példa 4db-ra is) sub .... 2 sub kimenet esetén nem a 2 külön jel vagy 2 csatorna miatt van 2 (mert sub esetén nincs ilyen), hanem a 2 sub külön beállítása/beállíthatósága miatt .... de itt is van sok "csalás", mert sok AVR-en hiába van 2 sub kimenet, az valójában 1 csak elosztották ....
(szerintem az Atmos-nál sikerült belekeveredned a "pontok közötti" számok jelentésébe....
)[ Szerkesztve ]
-
#135561
jézusom
addikt
cinemazealot
#135552
jézusom
addikt
válasz
cinemazealot
#135552
üzenetére
Végülis jah. Tudom, hogy a mélyeknek elég egy irányból jönni, de ha már kitalálják, hogy 2ch sub, akkor csak kaphatna külön jelet...
Egyébként meg idáig atmos előtt nem sok embernek jutott eszébe a 2db sub. Bár az enyémet is tovább lehet fűzni, de sosem gondoltam komolyan.
-
#135560
Dorian
félisten
MasterMark
#135559
Dorian
félisten
válasz
MasterMark
#135559
üzenetére
Így összeállítva, szoftverezve vettem, remélem sosem kell megtudnom a beállítások mélységeit
-
Dorian
félisten
Ma fejlesztettem a surround szekciót RS1-ről GS10-re. Nos, elég jelentős javulást tapasztaltam, hogy a befektetéssel arányosat-e, abban azért nem vagyok biztos
Viszont elkezdtem próbálgatni a filmlejátszást is a lineár tápos PC-mről (Kodival) és ez és a Dune hangja között legalább (nem merem írni, hogy nagyobb) akkora különbség van előbbi javára, mint amit az RS1 -> GS10 okozott. Nekem ez utóbbi nagy meglepetés, egyelőre csak remélem, h meg tudok barátkozni a Kodi-használattal, mert... -
#135552
cinemazealot
addikt
jézusom
#135550
válasz
jézusom
#135550
üzenetére
Azért ennek igencsak komoly jelentősége van.
Gondolj csak bele: főleg a mély ládák membránjainak igen nagy a kilengése, és minél nagyobb ez a kilengés annál nagyobb lehet a mechanikai feszültségek miatti jeltorzulás is. Ha két vagy több mély ládád van, akkor ugyanakkora össz. hangteljesítményt kisebb ládánkénti teljesítménnyel (kisebb membrán kilengéssel) is létre tudsz hozni, és így az össz. jeltorzulásod sokkal kisebb lesz.Mély hangok pozicionálása (pl. több sub-ra) már csak azért is lenne értelmetlen, amiért a mély ládák esetleg aszimmetrikus elhelyezése is elfogadottá vált: a kisfrekvenciás hanghullámok rossz irányhatása miatt.
[ Szerkesztve ]
-
#135551
Zsolesz7603
csendes tag
cinemazealot
#135548
Zsolesz7603
csendes tag
válasz
cinemazealot
#135548
üzenetére
Szia! Néztem újabb készüléket és annál nem írja a Flac kezelést! Lehet ennél is csak elírták! Próbáltam többféle képpen! Volt olyan hogy egy pillanatra bedobta a mappát amin volt a zene de aztán ennyi... Mp3 és a wav-megy rajta! Úgyhogy valószínű hogy ennyi a tudása! Még a szervízt megkérdezem mit mond hogy frissíteni lehet-e és hogy esetleg attól javulna-e! De ha nem, akkor megy a levesbe... Pedig jópofa kis készülék
Köszönöm! -
-
#135548
cinemazealot
addikt
Zsolesz7603
#135546
válasz
Zsolesz7603
#135546
üzenetére
Próbáltad, hogy az USB-nek ugyanabban a könyvtárában elhelyezett egyéb formátumot, pl. MP3-at lejátssza-e? Mert ha igen, akkor valóban a FLAC-kel lesz baja (a specifikációja szerint a 192 kHz/24 bit-et FLAC-et kezeli). Ha azt sem, akkor viszont a pendrive-ot vagy a pendrive adott könyvtárát nem látja.
[ Szerkesztve ]
-
jézusom
addikt
válasz
dhcodoki
#135545
üzenetére
Nem gyerekjáték a cucc.
Kérdés:
Az atmos/dtsx 2. sub csatornáján gondolkodtam, hogy mi a ráció benne. Az objektum alapú megoldásnál külön kerülnek rá hangok, rendesen külön pozícionálva, vagy ugyan az szól jobban szétosztva? Esetleg jobb-bal elosztásban kell installálni mint ha a sztereo alja lenne "small" sugárzókhoz? Vagy netán külön a frontokhoz és a surroundhoz? -
#135546
Zsolesz7603
csendes tag
Zsolesz7603
csendes tag
Sziasztok!
Azzal kapcsolatban szeretnék érdeklődni hogy vettem egy Pioneer vsx lx55 készüléket és nem játszik Flac-et usb-ről! Gondoltam hogy frissítek rajta de nem találok hozzá semmit!
Megértem hogy régi de hogy nincs a hivatalos oldalon hozzá semmi azért az tréfás...
A specifikációjában szerepel egyébként! Ezért nem értem!
Valaki tudna érdemben hozzászólni?
Köszönöm!!! -
arcitec
addikt
válasz
dhcodoki
#135542
üzenetére
Igen, beharangozták és mint a 3D ,van olyan Atmos film amiben nincs is Atmos vagy max egy jelent. De ellenben a Neural és a Surround az szépen tud működni, néztem már "sima" DTS filmet úgy mintha DTS:X lett volna. A felépítése az ami több, megfelelő helyre pozicionálni, "fészket/dobozt" építeni,kábelezni, mert elsősorban süllyesztve célszerű nekiindulni, a hangszóró választék meg elégséges.
U.I
tt ahol meg nem beton a födém, hatalmas tér akusztikai lehetőség van benne.. [ Szerkesztve ]
-
dhcodoki
senior tag
Köszönöm!
- Anthem AVM60
- Emotiva UPA7
- Martin Logan motion 60XT; 50XT; FX2
- SVS SB13 ultra
- Sony VPL-HW55A végfok kissé kilóg a sorból, de egyelőre nem érzek késztetést a cserére, jónak tartom. Inkább 2 mennyezeti atmos sugárzóban látom a továbblépést. De ez is csak várólistás. Egyelőre nem döntöttem felőle. (tartom magam ahhoz, hogy inkább kevesebbet, de jobb minőségűt)
-
#135536
dhcodoki
senior tag
rottenbull
#135534
dhcodoki
senior tag
válasz
rottenbull
#135534
üzenetére
Érdemes számításba venni, hogy ha hasonlóan építed meg, akkor egy hangáteresztő vászon bevonásával, praktikusan eltudod helyezni a centert (esetleg frontokat is) mögötte. Nekem is voltak ilyen terveim, de hál' isten a Logan center jól pozicionált hangot ad.
Ez is a tetőtéri kialakítás előnye.Hátránynak azt tudnám felhozni, (legalábbis az én szobaméretem esetén), hogy a 4 hangsugárzós atmos kiépítése nem lehetséges. Csak kettő. Az viszont abszolúte papírforma szerint. (megjegyzem: az eddigi tapasztalatok alapján a kettő is hozza az elvárt teljesítményt.)
[ Szerkesztve ]
-
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#135533
üzenetére
Nem szekrény. Ez a ferde tetősík miatt van. Amolyan vászontartó fal, vagy előtétfal. Mindenképp fix vászonba gondolkodtam, s ezért volt rá szükség. Na meg a technikát is mögé rejtettem, így passzol az ízlésemhez a tejesen sötét, ledektől mentes frontoldal.
Először egybefüggő, teli fal volt, nagy sűrűségű bútorlapokból. Jóval több, mint 100kg volt az egész. De az akusztikus elemzés rávilágított, hogy bizony membránhatással bír. Így javasolták a merevítését. Csak úgy tudtam volna megoldani, ha hátulról több ponton hidat építek a ferde tetősík irányába. Ezzel viszont bukom a vászon mögötti "sufnit". Ezért úgy döntöttem, hogy inkább kivágom a közepét, mint ahogy ezen a képen is látszik.
A fal mögé nem csak a technikát rejtettem, hanem 4 db 30x60x100cm-es változó sűrűségű elnyelő anyagot is raktam. kép1 kép2 Így a szoba arculata letisztult maradt, miközben az akusztikán is sikerült javítanom.
Ezért is gondolom, hogy a tetőtéri moziszoba ötlete elsőre furán hangozhat, de jól megtervezve nagyon sok előnnyel jár.
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#135529
üzenetére
A frontsugárzó és a vászon között mi az a magas, tömör valami? Szekrény? Az legalább annyira befolyásolja a hangot, mintha valamelyik fal lenne mellette. Akusztikában és házimozi kialakításban jártas ismerősömtől még a 32-35 centire lévő, 60 cm magas készülékállványért is kaptam a fejemre. Pedig a hangdobozoknak csak a felső harmadában vannak hangszórók.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#135531
üzenetére
Most frissítettem a tetőtéri mozit,kapott 2db NAD-ot végfoknak a pioneer LX60 processzornak útban,de már így is oriási változás van hangban.
A center témára visszatérve,valóban lehet jó hangot kicsalni igaz,hogy végfokban nincs erőhiány így bírja szuflával a centert.Lehet a mostani felállás hozta meg nálam a végleges változást,így nyugodtan dőlhetek hátra,már nincs bennem kütyüzési vágy.
Most előre húztam a hangsugárzókat,és a subot így elfogadható a hangzás.[ Szerkesztve ]
-
-
dhcodoki
senior tag
válasz
mettek
#135526
üzenetére
Pontosan. A szubbal elég sokat játszadoztam. Refissel, zárttal, dupla felállítással. Jelenleg csak egy darab zártat használok, azt is a saroktól távolabb, az oldalfal mentén.
[link]
A basszuscsapdák is hoztak pozitívumot. 3 darab 90kg/m3 sűrűségű van a sarkokban, a front oldalon pedig 4db 30x60x100cm-es bála. -
Borisz76
nagyúr
Akusztikailag ideális ? Minél kevesebb visszaverődés ?
Akkor egy ilyen szoba lenne a tökéletes ?
Mert , akkor csak tele kell rakni a falat és a mennyezetet valami ilyesmivel, a padlóra meg mehet a jó vastag szőnyeg.
-
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#135525
üzenetére
ha akusztikailag nézzük, akkor a ferde falsík és a padló között bezárt terület valószínűleg jobban összegyűjti majd a hangokat, ott feldúsultabb lesz a visszaverősdés, főleg mélytartományban (ez jellemzően a sarkokban erős) ezért mindenképpen javasolt lenne annak a területnek a hangcsillapítása basszuscsapdával, amit megoldhatsz házilag is (pl kőzetgyapot).
Padlóra szigorúan vastag szőnyeg mert a ferde fal majd pont a padlóra veri vissza a hangokat.
Magashangok tekintetében talán még jó is a ferde fal.
Valahol olvastam, hogy az ideális az lenne akusztika szempontjából ha az oldalfalak nem lennének merőlegesek egymásra, így csökkenne a visszaverősdés.
[ Szerkesztve ]
-
dhcodoki
senior tag
válasz
python1
#135524
üzenetére
A tetőtér előtt 3 helyen moziztam. Közte volt olyan eset is, mikor ugyanazt a rendszert költöztettem fel a földszinti nappaliból, a tetőtéri szobába. Ha az embernek van lehetősége jól berendezni, értem ezalatt, hogy nem tolja rá egyik falra sem (mondjuk ez minden esetre igaz), akkor no prob. Sőt, az előnye ott jön ki, hogy a faltól el lehet húzni 0,5-1 méterre is akár. Ellenben a normál kialakítású szobákkal, ahol is kissé furának hatna, ha méterre a fal előtt van a rendszer. A másik óriási előnye, hogy a párhuzamos falak száma kevesebb, mint a hagyományos szobában.
C4 szerintem arra gondolt, mikor akusztikai zsákutcának nevezte a keresztben való elrendezést, hogy a ferde síkok erőteljesebben verik vissza a hallgatói pozícióba a hangokat. Ezáltal elvész az irányítottság. Na ez elég nagy blődség lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#135521
dhcodoki
senior tag
Nemir Ombe
#135520
dhcodoki
senior tag
válasz
Nemir Ombe
#135520
üzenetére
De úgy is nézhetjük, hogy a frontok el vannak húzva a hátfaltól (térdfaltól), akár 1 méterre is, ami alapból egészséges. Az általad említett ferde tetősík, mely a frontok felett helyezkedik el ferde, mint ahogy a neve is mutatja. Ami szintén pozitívum lehet.
Leginkább C4 indoklására lennék kíváncsi. A határozott válasza eléggé félrevezető lehet, ami megkívánja a magyarázatot.
-
dhcodoki
senior tag
A projektoros topikban felmerült egy kérdés. Miszerint a tetőtéri moziszoba keresztben való elrendezése (nézőtér a ferde tetősík felé fordítva) akusztikai zsákutca. Sajnos aki kijelentette nem nyilatkozik a miértekről, pedig engem nagyon érdekelne a dolog. Tudtok esetleg pár nyomós indokot ezzel kapcsolatban? (bízva benne, hogy megjelenik C4 fórumtárs is)
-
Dorian
félisten
Ezennel közhírré tétetik, hogy megvettem Ragadozó lakk fekete MA GS10-it, így nemsokára egységesek lesznek a háttér sugárzóim is a front-oldallal (RS1 helyett) Őszintén szólva tökre meg vagyok elégedve az RS1-ekkel surroundként, így mintha a fogamat húzták volna
de pszichikailag legalább nyugodtan nézhetek a moziszettre Egyben kíváncsi vagyok mit, mennyit hoz a fejlesztés.RS1-ekkel gondoltam a hálóban egy 2. zónát létrehozni, mert kialakult az a rossz szokásunk, h tévé-hangra vagy zenére alszunk el. Be is van csövezve, csak időközben el lett glettelve a kiállás, és mivel most nyáron festettünk, nem tudom lesz-e lelkierőm szétb@szni a falat a lyukkereséshez
Ha meg nagyobb lakásba költözünk majd, ott jók lesznek surroud back-nek, így kvázi-egységes hangszórószettem marad úgy is.
[ Szerkesztve ]
-
-
O_L_I
őstag
válasz
BBéci
#135513
üzenetére
Ez a Bronze 2 egy kísérlet volt a részemről, hogy inkább veszek egy olyan sorozatból polcsugárzót, amiből egyébként az állót már nem venném meg az ára miatt
Ezelőtt Polk Tsi400-am és őszintén szólva az a tartomány amit a Bronze 2-ből hiányolok abban se nagyon volt meg de nyilvány ha zsebbe nyúlnék egy pár rendes állóért akkor meglennének azok a hangok -
-
-
BBéci
legenda
-
O_L_I
őstag
Sziasztok,
Tanácsot kérnék mélynyomó témában.
A jelenlegi rendszerem egy Yamaha R-N500 és egy pár Monitor Audio Bronze 2 Norstone állványon.
Addig a mélységig amíg a lemennek a Bronze 2-k nagyon szép megfogott és elegendő basszust adnak, viszont állványos mivoltuk miatt azért az igazán mély hangok hiányoznak, főleg ha filmet néz az ember, de azért néha a zenéknél is van hiányérzetem.
A MA bronze családhoz tartozó mélynyomó 200k fölött van, na annyit nem akarok költeni a témára.
100k környékén tudtok valami jót ajánlani? (vagy ezzel még menjek a kezdő fórumba ) -
Tonyka 2
tag
válasz
arcitec
#135508
üzenetére
Attól függ, milyen a szoba, beillik-e, ki akarja -e hangsúlyozni az ember. A fekete ugye köztudottan minden színhez megy. Fekete a fehér plafonon jó kontrasztos az biztos. Nálam pl. sötétebb szürke a plafon, a proji miatt nem lehet fehér, vagy eldobok egy nagy csomó kontrasztot.
-
#135508
arcitec
addikt
MasterMark
#135507
arcitec
addikt
válasz
MasterMark
#135507
üzenetére
Igen ez igaz, mert levettem (bár sokat nem foglalkoztam még vele ,de lehet majd most) és valóban kicsit másabb, de a védelem azért az nem árt. A plafonon ellenben pláne ha fehér, a fekete hangszóró, nem is tudom, diszkrétebb ha beolvad. Nálam effektre így is nagyon ott van(sztereón a frontok érthető..), főleg padlás, vagy emelet(fagerendás amerikai ház,vagy pl A terminátor-ban a busz teteje) totál élethű, mintha járkálnának a padláson, egy esti horror film, komolyan mondom, szinte rémisztően félelmetes...
[ Szerkesztve ]
-
jézusom
addikt
válasz
dhcodoki
#135503
üzenetére
Én valahol matt feketét láttam az elég jó volt, de utána nézek másnak is. Egyébként nem nappali, hanem inkább háló, de nem az ágyból mozizok, csak egy helység
Egyébként a frontokról, meg centerről én is leszedtem a szövetet. Eleinte valami gyurmával kitámasztottam a rácsokat, mert berezonált, de leszedve az igazi.
[ Szerkesztve ]
-
dhcodoki
senior tag
válasz
jézusom
#135492
üzenetére
A feketére való festés helyett, használj inkább textilbukolatot. Textiltapéta, vagy valamilyen szövet burkolóanyag. Abból nem is kell fekete. Elég a barna, bordó, kék, zöld, stb.. De akár több szín is mehet együtt.
A textil kevésbé veri vissza a fényt a festett fallal szemben. -
Khaosz55
addikt
Sziasztok.
Háttereknek akarok kábelt behúzni. Régi festés miattegszűnik.
Csak úgy tudom megoldani, hogy az egyik 9 méter a másik meg 16 méter. Kaptam a hátterekhez anno 30 méter 1-es kábelt gondolom az karcsú. Vagy duplán rakom.
Erősítő cav a8m
Hangfal meg swans diva szett. -
Tonyka 2
tag
válasz
arcitec
#135499
üzenetére
Azért kell leszedni, mert nem hallottam még olyan grill-t ami ne szólt volna bele a hangba, főképp a magasba. Ezért is baromi nehéz olyan hangáteresztő vásznat találni ami nem szól bele a hangba. Illetve nem is létezik, max csak minimálisan, amit EQ-val lehet korrigálni.
De tényleg, kizárólag jóindulatból, mert néha eszembe jutnak dolgok, és fejlesztés előtt tiszta vizet a pohárba értitek...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A mostani "csúcs" 
Gondolj csak bele: főleg a mély ládák membránjainak igen nagy a kilengése, és minél nagyobb ez a kilengés annál nagyobb lehet a mechanikai feszültségek miatti jeltorzulás is. Ha két vagy több mély ládád van, akkor ugyanakkora össz. hangteljesítményt kisebb ládánkénti teljesítménnyel (kisebb membrán kilengéssel) is létre tudsz hozni, és így az össz. jeltorzulásod sokkal kisebb lesz.
bár örülök, hogy nem kell annyit költeni 
Megértem hogy régi de hogy nincs a hivatalos oldalon hozzá semmi azért az tréfás...
tt ahol meg nem beton a födém, hatalmas tér akusztikai lehetőség van benne.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Ingyenes lesz a Delta Force egyjátékos kampánya
- Akciókamerák
- Házimozi belépő szinten
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Direct One (műholdas és online TV)
- Titán TUF módra: teszten az NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti!
- Tkomos box más szolgáltató netjén.
- Redmi Note 14 Pro+ 5G - a tizenhármas átka
- További aktív témák...
