Új hozzászólás Aktív témák
-
Peti329
csendes tag
Sziasztok!
Catiaban (V5R19) kellene egy kis segítség. Az a baj az egyik modellnél, hogy amikor újra megnyitom, azt érzékeli, mintha egy régebbi lépésben tartanék, a ráépülő elemek megvannak a fában, sőt ha azokat szerkesztem akkor újra látszik az egész modell, csak amint kilépek a skechtből, onnan újra csak a korábbi lépés látszik. Másik ráépített modellen is csak a bizonyos lépésnél járó állapot látszik. Hogyan tudom megcsinálni azt, hogy megint az egész modellem látszódjon (már végignyomkodtam mindent... )?
ezt mutatja állandóan kép: [link]
így kellene kinéznie kép: [link]
A segítséget előre is köszönöm!
Peti -
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7150 üzenetére
Hi,
Sajnos a tapasztalatom megegyezik veled teljes mértékben. Ismerősöm nativ pro-e fájlokat kapott CFD-hez és nagyon gatyák voltak... Más szoftverben le kellett modellezni ismét... :-( Ettől függetlenül a pro-e is jó cucc, de mint minden szoftvernek igy neki is vannak hibái!
Én ismerek még egy szoftvert, ahol hasonló jelenség áll(t) fenn az pedig a régebbi I-deas (8-9) volt. Amit leirtál az teljesen igaz volt arra is!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Ringman
nagyúr
hello!
autocad 2009 x64-hez melyik (certified) drivert tegyem fel driver quadro fx 570M-hez windows 7x64 alá? (hp 8510w-ről lenne szó) autodesk.com-on csak acad 2010-től tudom kilistázni, hogy melyik javasolt
köszi a választ
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #7150 üzenetére
Sok gond okozhat ilyet. Catia V4 pl metrikusan jelenít meg, de collban számol. Két konverzió. Így ha ebböl generálsz egy tetszöleges más modellt, semmi nem fog egzakt értékeket adni. S Kátya tud olyat, a kerek értéknek legenerált méretet a rajzon már százado, esredes piszokkal adja vissza.
-
ToxLee
őstag
7130-ra valaki?
-
kpityu2
őstag
válasz Imics13 #7159 üzenetére
Ezt értem, de azért elég furcsa dolog, hogy egy kerek megadott értéket lecserél a szoftver egy nem kerek, de a beállított tűrésen belüli értékre. Úgy értem, ha a modellező azt mondja a proginak, hogy ezt itt és itt legyen, akkor miért nem azt az értéket tárolja?
Persze lehet, ha az origót oda teszem a fogadott modellen ahol a Proe-ben volt, akkor pontos értékek jönnek ki. Viszont ezt elég nehéz megtenni, ha az origó a kapott modellen kívül volt, mert pl. szerelésből modellezte. Akár Mekkában is lehet ilyenkor a helyes nullpont.
Bár visszaemlékezve, egyszer próbáltuk megtalálni ezt a pontot, de nem sikerült mert az egyik furat az egyik irányba tért el, a másik pedig az ellentétes irányba. Vagyis egymáshoz képest sem voltak helyzetben.Mindenesetre köszönöm a linket, probléma esetén továbbítom az illetékeseknek.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7161 üzenetére
Hi,
Nincs mit, engem is érdekelt már ez a "jelenség". Azt tudom, hogy Solid Edge-nél nem kell ezekkel játszani, ott 10e-5 pontossággal dolgozol, ha mm-t használsz. Ez "elég" pontos geometriát eredményez, de néha zavaró is, ha mondjuk a netről letöltött modellre szeretnék menetet tenni és x,0001-es a mérete. Ez a szinkronig nyűgösebb volt, de mióta van a szinkron azóta bárhonna jöhet! :-)
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Az a helyzet, hogy nagyon kevés embert érdekel, hogy mi van a háttérben (mit, hogyan kotyvasztottak a programozók), speciel minket igen, de abban is biztos vagyok, hogy a kisebbséghez tartozunk! Általában a "szoftver" hibás, amíg be nem bizonyosodik az ellentétje!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Atlantis
veterán
válasz Imics13 #7164 üzenetére
Pont fordítva mutatja a tapasztalat...Mikor azt hiszik, a szoftver a hibás, az esetek 99%-ában user error van.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
Dominator
aktív tag
Sziasztok!
Segítségre van szükségem nagy, bonyolult összeszerelt modellek leegyszerűsítésére, PRO/E-ben, step fájlba. Sajnos idáig nem volt szerencsém a PRO/E-hez és még a step kiterjesztés használatára sem voltam rákényszerülve, de most gyakran kell 1000+ alkatrészből álló fájlokat átemelnem Inventorba. PRO/E-ben hogyan lehet a legegyszerűbben a legkisebb méretű step fájlokat előállítani?
-
kpityu2
őstag
válasz Dominator #7172 üzenetére
Ó te szegény. Lehet, hogy neked is szükséged lesz a #7159 alatt linkelt doksira a modellezési pontosságról.
. A STEP-nek egyébként két formátuma szokott beépítve lenni ezekbe a progikba: AP203 és AP214. Az előbbi jó sima alkatrészekhez, de az attribútumokat nem viszi át.
Az AP214 jó szerelésekhez, átviszi a színeket, neveket, rétegadatokat. A szereléseket és alszereléseket hierarchikus blokkokként (csoportként) viszi át.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok
WF5-ben szeretnék sketch-ben összekötni két kör középpontot, de nem jelenik meg a körök középpontja.
Ezt hol kell beállítani?PC
-
kpityu2
őstag
" Numeric Control machine talán?" Ez olyan nesze semmi fogd meg jól. Vagy valami, vagy megy valahová. A Catia saját formátuma? Másik progié? Miért küldtek neked olyan formátumban adatot, amit nem tudsz fogadni? Ha van kedved szórakozni vele, akkor bele lehet nézni Total Commanderrel, hátha van benne valami segédinfó, hogy mivel készült.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
speter87
csendes tag
Üdv! Tudna valaki linkelni tananyagot Solid Edge st4hez? Proe wf4 és inventor után fura ez a szinkronmodellezés... Előre is köszönöm!
-
Imics13
tag
válasz speter87 #7179 üzenetére
Szia,
Igen érdemes a youtube-on nézelődni, de...
Fentebbi portált pont arra hoztuk létre a volt Solid Edge-es kollégákkal, hogy aki akarja képezni magát az megteheti ott. Ingyenes és rengeteg videó és példa található fent, amit én készítettem... (Természetesen más hasznos anyag is)
Azóta változott az idő, mi eljöttünk onnan (az egész Solid Edge csapat), de gondolom, hogy üzemeltetik még.Próbáld ki, regisztrálj be és enjoy!
Sok sikert!
www.solidedgest.wordpress.com
-
speter87
csendes tag
Valahol olvastam olyat, hogy az ATI vga kártyákat nem feltétlenül szeretik ezek a programok...ATI hd 7750-el és Solid edge st4-el kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Gépfejlesztés előtt állok jelenleg. Előre is köszi!
-
speter87
csendes tag
Konkrétan ilyen összeállításra gondoltam:
AMD FX-4100
8 GB Kingstone memória
Radeon HD 7750
Ez pont nem intel-nvidia konfig...ezzel megszívnám solid edge és proE-vel? -
kpityu2
őstag
válasz speter87 #7182 üzenetére
Házi használatra megteszi. Jobban ajánlott az Nvidia, de ha egyéb okok miatt az ATI mellett döntesz, azzal is menni fog. Alapból három opció van: Aranyárban profi CAD kártya, Geforce kártya, Ati kártya. A teljesítmény ma már nem szűk keresztmetszet, 10-15e felett minden kártya bőven jó, sőt a mostani alaplapi grafikus csipek is simán megoldják. Csak legyen elég memória.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
HercsY
csendes tag
Sziasztok.
Szeretnék főként tervezéshez venni egy laptopot!
Amit használnék az PRo-E, ill. Catia.
Kérem írjátok le az ajánlott konfigot [mi az ami muszály,h meglegyen] a gördülékeny munkához...
S tippeket is szivesen fogadok, mert kezdek kicsit elszállni az árakkal és vissza kéne térnem a földre...
Előre is köszönöm...One crew, one soul...
-
Imics13
tag
válasz speter87 #7182 üzenetére
Hi,
Én mindenféleképpen nvidia-intel párost ajánlanám! Tapasztalatom az, hogy ezekkel muzsikál igazán jól az SE (is).
Nem ismerem az anyagi lehetőségeid, de gondolom nem mobil munkaállomásban gondolkozol, azok sajna 400k felett kezdődnek és csillagos ég a határ.
Sztem egy jó I5 v. I7 proci mellé 6-8 GB memória (ha nagy szerelésekkel dolgozol és 64bites rendszert akarsz használni, egyébként 4GB) valamint egy pöpecebb nvidia GT kártya alatt is tutti az SE.
Ami érdekes, hogy 15.x"-os display esetén (talán könnyebben hordozható) ajánlom a minimum 1600x900-as felbontást, hogy megfelelő méretű munkatered legyen és ne gigászi méretű ikonokkal dolgozz. Ha megteheted, akkor érdemes 1920x1080-ban gondolkozni, persze ezek igazak a 17.x"-os kijelzőre is.Én vmi ilyenben gondolkodnék:
[link]Ja és minél több gari! Az is igaz, hogy jónéhány variáció lehetséges!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Aske
aktív tag
Sziasztok Kollégák!
Pro/E WF4-hez kellene segítség. Régen nem modelleztem, így lehet, hogy banális dolog lesz. Profilozó körkést kell parametrikusan terveznem. (esztergálás)
Most nem részletezem a bemenő adatokat meg az egész bulit, hanem csak ahol elakadok.
A körkés homloksíkja nem esik egybe az esztergálandó darab meridián metszetével. Nyilván a pozitív homlokszög miatt. A homloklapot egy síkkal reprezentálom, amin készítek egy metszetet. Ezen metszetre létrehozok egy datum curve-t, ahol a sík metszi a MDB kontúrját.Ezt a segédgörbét később átveszem, mint a szerszám profilja. Kinevezek rajta egy pontot a legkisebb átmérőn. Ez a segédpont a MDB vízszintes síkjában van.
Utána sketchelek egy vezérgörbét, értelemszerűen kört, ami végig akarom söpörni az előbb említett leíró felületet. Ezt a sweep-protrusion menüpontban kezdeményezem.
Namost ott nincs sok lehetőség, kiválasztom a kör vezérgörbét.
És itt jön a gond: az átvett keresztmetszetet ami a szerszámprofilt adná (ez az egész dolog célja), már nem lehet kijelölni, hanem internal sketchel lehet csak létrehozni. Na ez még mindig nem lenne probléma, de a sketch síkja a Pro/E szerinte csak a vezérgörbe kezdőpontjának érrintőjére normális sík lehet. Aki látott már körkést az tudja, hogy ez nem így néz ki.
Tehát az a sík, ahol a korrekt szerzámprofil van, és amibe a sketchet rajzolnom kell, az szöget zár be egymással. Ha átveszem a ProE által felajánlott síkba a szerszámmetszetet és azt söpröm végig a körön. akkor a linkelt fájlban látható dolog áll elő. A szerszám és a MDB csak a legkisebb átmérőjű hengeren ér össze, az oldaléleken nem, így a megoldásom rossz.
3D pdf: http://data.hu/get/5548293/korkes_asm_001.pdf
-
kpityu2
őstag
Nem volna egyszerűbb az orsó síkjában lemodellezni a késprofilt, és a körkihúzás után rámetszeni a homlokszöget? Már csak azért is, mert aki gyártja majd a kést, annak valószínűleg erre a profilra lesz szüksége, nem pedig a homlokfelület síkjában adódóra.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Közben elmélkedtem a dolgon, és a sima kimetszés kontúrtorzulást okoz a hátfelületek görbülete miatt. Nem tudom, hogy milyenek a pontossági követelmények, ha ez nem megengedett, akkor ferde síkon kapott kontúrt vetítsd a körkihúzás vagy a sweep körének tengelyével egybeeső felületre, és az így kapott görbe már merőleges lesz. A gyártáshoz úgyis erre a vetített görbére lesz szükség, hisz ez a körkés profilja.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Aske
aktív tag
válasz kpityu2 #7189 üzenetére
Na, közben a manuális megoldással egész jó eredményt sikerült elérnem. Az egyenesekből álló MDB profil végpontjait egyesével beforgattam a revolve síkjába, majd utólag összekötöttem őket.
Ezt körbeforgatva, majd a homloklapot kivágva tized mm nagyságrendű interferenciát kaptam oly módon, hogy a körkés elméletileg egyenes vágóéle kissé hordós alakot vett fel, és az belelóg a darabba. Analízis során kijött, hogy 7800 mm-es rádiusz van ott.
De ezt majd konzultáció alkalmával finomítom.
-
kpityu2
őstag
Vagyis manuálisan vetítetted a görbét. Miért nem csináltál rendes vetítést, vagy a körkihúzás készítésekor kontúr átvétellel (gyakorlatilag ez is vetítés) készítetted el?
Felülnézetből nyilván azt a rádiuszt kell kapnod ami a darabra tervezve van, itt csak az a feladat, hogy a homlokszög miatt változó magasság okán torzítani kell a körkés sugárirányú metszetét. Bár kis szögeknél ezzel nem érdemes foglalkozni, különösen ha a kész darab funkciója sem olyan, hogy ez a kis eltérés számít. Szoktam huzalszikrán alakos késeket csinálni, nem emlékszem, hogy valaha is problémát okozott volna a homlokszög okozta torzulás.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Egyébként ez egy tipikus jelenség a parametrikus rendszereknél. Nyilván az egzakt megoldás az, ahogyan először szeretted volna, vagyis a nem a forgástengely síkjába eső görbét körbeforgatni. "Kevésbé intelligens" rendszereknél ez nem is szokott gond lenni, simán megcsinálják. Ilyen célra tartjuk mi pl. a Rhinoceros nevű felületmodellező programot, de más is megteszi.
Persze nem lehetetlen, hogy a Proe is meg tudja csinálni. Nézted már a felületmodellező részben? Elképzelhető, hogy ott több szabadságod van.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Aske
aktív tag
válasz kpityu2 #7191 üzenetére
Ez egy olyan feladat, hogy a tervezés során feltárjuk a lehetséges buktatókat, és adott profilhoz egy szép paraméteres összeállítást készíteni, ami a forgácsolásban használt geometriai jellemzőket szépen tartalmazza és mennél jobban automatizált. Ja és maximálisan pontos. Matematikus a konzulensem, úgyhogy ezzel nem lesz gond.
Azért vetítettem manuálisan a görbét, mert a kontúr átvétel az teljesen rossz eredményt ad. Az amit először csináltam és belinkeltem az így készült.
Linkelek egy képet, ami látszik ez a dolog.
A körkés egy nagyon termelékeny és sokáig használható (utánélezéssel) dolog. Ezért drága is. Ha már drága akkor legyen pontos, minthogy a szakirodalom szerint nagy pontossági igényű felületekhez van. Ez az elmélet. Nyilván most már az NC korában más a dolog, de maximálisan igyekszem a végére járni.
Szerk. felületmodellező részt azt nagyon át kéne ismételnem. Majd később jövök a fejleményekkel.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Muszáj a noti?
-kis kijelző,
-kevés memória,
-lassú proci
-drága+hordozható
Ami fontos kátyának: egy magon minél nagyobb órajel, rengeteg memória. De olyan szinten komolyan értve, hogy megtölt ő ha úgy adódik 16 GiB-et is, de már akár 4..5 GiB környékén fájdalmasan lassulni tud. (természetesen a modell komplexitásától függően)
-
HercsY
csendes tag
válasz #06658560 #7194 üzenetére
Úgy gondolom szükséges a noti, mert fő a hordozhstóság:
-kétlaki élet
-főiskola
-munka
-Catia, Pro-E tamfolyamokErre gondoltam:
http://www.laptopszalon.hu/webshop/notebook/Lenovo_IdeaPad_Y580_Intel_Core_i7_3610QM_8GB_1TB_NVIDIA_DOS_Metalszurke_LENOVO-Y580-59-349171_4752.htmA komplexitás első közelítésben nem kiemelkedően magas.Álltalánosan 100 alk. alatti összeállítások...
One crew, one soul...
-
#06658560
törölt tag
-Fösulin elvileg kellene legyen hozzá terem, ahol tanulhatod desktopon.
-Munkára mivel feltételezem nem fogod megvenni a licenszet, a cégnek kell adnia, s akkor a gépet is adhatja, kellene, különben nem tud supportot biztosítani neked.
-Tanfolyamon szintén ott kell lennie a gépnek, amin okítanak. Különben a 200..500k HUF+ÁFÁ-t elég nehezen kérhetnék el per fö per tanfolyam.Jártam már úgy kátyával, hogy egy maximum 20 elemes összeállításba befagyott szinte a megjelenítés- a perforált lemez imitáció megölte. Szerintem teszeld elötte ahol tudod, kb mikröl lenne szó. Apropó, most is 100 alatti összeállítások is megfektetik az asztali gépemet sok esetben, pedig papíron erös lenne.
A felbontás elviselhetö, az ikonméret kátyában elvileg állítható. Ha meg dobsz neki normális monitort, akkor víg az élet..
Azt javasolnám gondold végig, tényleg kell-e notiban a cad, s minden egyes lakhelyeden használni akarod-e.
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #7198 üzenetére
Hi,
Szubjektiv az egész dolog. Én is jártam már úgy, hogy tanácsot kértem, de a végén sem láttam tisztábban mielőtt kérdeztem...
Szerintem most is ez a helyzet!
Én jobbnak tartom a nagyobb felbontást, mert nem biztos, hogy mindig monitorra lehet kötni a gépet, egyébként, akkor már olcsóbb egy desktop! Izlések és pofonok!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#06658560
törölt tag
válasz Imics13 #7199 üzenetére
A nagyobb felbontás mókás, a fullhd szerintem még picsa, de már annál is az azt normálisan kihajtó vas notiban igen drága, vagyis egyértelműen jön a desktop költséghatékonyság szempontjából. A fentebbi felbontáson el tudok dolgozni, de azért az 1200 sor sokkal kényelmesebb.