Új hozzászólás Aktív témák
-
budboy
csendes tag
Szále
Egy kis segítséget kérnék az ügyben,hogy most céget váltunk és a DME-től lesznek rendelve az alkatrészek,de pl a catia-ban ha behívok egy szerszámházat,akkor nem egyeznek a méretek a DME-s katalogussal,pl az oszlopok koordinátái,kilökölapok méretei...stb.
Behívom a katalogus file-t,átírok egy méretet,elmentem,majd megpróbálom behívni ujra a szerszámházat és hiba van.
Tudna valaki segíteni vagy adni egy naprakész katalogus file-t?? -
masta_dry
tag
A Catia-ban behívott szerszámházat honnan vettétek? Van rendes doksija? Hozasd be a szerszámraktárból a műhelybe, mérj rá a méretekre (add le mérőlaborba) a biztonság kedvéért.
Vedd fel a kapcsolatot a DME-vel, kérd be az aktuális katalógusukat. Ha már kaptál egyet, akkor csak kérdezz rá, hogy van-e frissebb (csodálnám, ha szabványos méretekkel buherálnának...)
Ha ezek után is eltérés van, szólj a főnöködnek, hogy gondot okoz-e a dolog."Behívom a katalogus file-t,átírok egy méretet,elmentem,majd megpróbálom behívni ujra a szerszámházat és hiba van."
Ez nem túl konkrét. Pontosítanád, hogy mit mibe töltesz be, és mi a hiba? -
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #7952 üzenetére
Ha jól értem a beszállító modelljei nem fedik a papíron megadott paramétereket.
Ilyenkor nem a modellt mókoljuk, hanem a beszállító nadrágjának zippzármentes részét vetjük alá tartóstesztnek, az acélbetétes munkavédelmi cipö orrával ballisztikus röppályára állítás teszttel. -
kpityu2
őstag
Mi Meusburger-t használunk, soha sem volt gondunk vele. Van egy katalógus progijuk, azzal gyakorlatilag minden CAD-be lehet komplett szerszámházat küldeni a hozzávaló kellékekkel együtt.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Zhewarr
csendes tag
Sziasztok!
Érintőlegesen kapcsolódik a témához csak, úgyhogy bocsi előre is!
Szóval kellene (illetve csak jó lenne) 3d nyomtatni hajtóművet. Befoglaló méretei kb. 90x60x30 [mm] burkolattal.
Lehet gyengébb minőség is, magánszemélynek (nekem), tehát olcsón...
Hol lehet ilyet csináltatni, illetve kb mennyi az annyi?Előre is köszi a segítséget!
Aztat bárki mondhassa...
-
Parson
addikt
válasz Zhewarr #7955 üzenetére
A kérdésre nehéz válaszolni, mert elég pongyolán lett feltéve:
1. A befoglaló méret szép-szép, de nem enged pontosabb következtetést a ténylegesen kinyomtatandó térfogatra, amihez persze lehet, hogy támaszanyagra is szükség lesz, de az nem kell, hogy azonos sűrűségű legyen.2. A hajtóművet (ami valószínűleg 1-nél több alkatrészből áll) nagy valószínűséggel nem egyben, hanem alkatrészenként érdemes kinyomtatni, amik az 1. pontra visszakanyarodva szintén nem tudható, hogy pontosan (de megközelitőleg sem) mennyi alapanyagot igényelnek összességében.
3. kérdéses, hogy mégis kb milyen anyagból szeretnéd nyomtatni, mire lenne szükség - elég a polcon egy diszként, vagy azért vmekkora szilárdsága is legyen a kinyomtatott daraboknak.
4. a piacon több cég is van jelen professzionális és 'belépő' szinten is, mindegyik saját árajánlatokat ad, ezért nehéz előre megsaccolni (max elég nagyvonalúan) hogy mikorra és mennyiért csinálják meg - az, hogy maghánszemély vagy cég a megrendelő, teljesen mindegy.
Mi legutóbb külsős cégnél elég olcsón nyomtattunk (FDM technológiával) a Liszkai Design Kft. / Protokat-nál,
144 x 155.2 x 8.2 [mm] volt nettó 13.900,- de ez üreges test volt kb 2 [mm]-es falvastagsággal -(pontos térfogatot most nem tudok irni.)
Azóta mi vettünk saját nyomtatót, úgyhogy amit lehet azon nyomtatunk - horribilis összegeket megtakaritva - mivel napi szinten nyomtatunk új protókat.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
Üdv Emberek!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy tud-e valaki valami jó módszert arra, hogy AutoCAD-ből ProE-be hogyan lehet szövegmezőt "átvinni"? Ami esetleg megnehezíti a dolgot, hogy a szövegmezőben van egy logó is.
Valaki? Bárki?
G.Böff!:))
-
Zhewarr
csendes tag
Köszönöm a segítségeket!
Kb. 7 alkatrészből állna, 2 nagyobb (burkolat) és 5 kisebb (kerekek). Összesen ha jól számoltam kb 35 cm3 lenne. Terhelést nem kellene, hogy elviseljen, éppen csak mozgatható legyen, szín mindegy! Az idő nem sürget, "csak" amolyan tájékozódás jelleggel kérdeztem. Szakdolgozatomat szeretném kinyomtatni 3D-ben (illetve csak egy részét). Érdekelne, hogy van-e rá esély, hogy normális áron (számomra max. 15k) meg tudom-e csináltatni?
Aztat bárki mondhassa...
-
Ferink
tag
Sziasztok!
ProE-t használatában jártas embertől kérdeznék. Diplomatervben lemezszerszám tervezéssel foglalkozok. Felületmodellezéssel készült referencia felületből származtatnám a bélyeg illetve matrica felületeket eltolással.
De, az eltolást nem mindig csinálja meg a ProE. Van, hogy pirossal jelöl önmetsző területeket, ezeket kijavítom. Viszont újabban olyannal is szembesültem, hogy miután minden említett hibás terület ki lett javítva, már nem jön fel a hibákat mutató kis ablak, de az eltolást sem csinálja meg. Illetve sokszor nem is felület darabokat pirosít be, hanem csak 1-1 pontot jelöl meg.
Van valakinek ötlete? Vagy hogy mi a jó taktika ilyen esetben. Már jó pár órát eltöltöttem a problémával.
Több referencia felületem is van, van ahol működik az eltolás mondjuk 1,75mm-el, de 1,5-el már nem.
Előre is köszönöm.
-
kpityu2
őstag
Ez nem ProE specifikus. Ha az ofszet felületnél nem tudja megcsinálni a metszéseket, akkor hibát generál, illetve a többszörös csomópontok is hibaforrások. A kiinduló felületen sehol sem lehet homorú részek rádiusza kisebb, mint az ofszetelési távolság. Azonkívül az ofszetelés nem eredményezhet önmagát metsző felületet.
Mivel ProE-ről van szó, azt is ellenőrizd, hogy a modellezési pontosság elég kicsi-e (ez viszont ProE specifikus), pár milliméteres felületekhez túl nagy az 1-2 százados modellezési tolerancia. Amikor egy-egy pontot pirosít be, akkor valószínűleg azon a helyen túl nagy a távolság az összezáráshoz.
Általánosságban célszerűbb a kisebb, görbültebb felületet lemodellezni, és azt ofszetelni "kifelé", vagyis abba az irányba, amerre a görbület csökken. Modellezésnél kerülni kell a többszörös csúcsösszefutásokat, az egymás tetejére pakolt lekerekítéseket.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
válasz Zhewarr #7959 üzenetére
Nincs mit.
(#7957) Lacis69 linkelte a Varinex Zrt-t, náluk olcsóbb megoldást linkeltem én. De akárhogyis, árajánlatot neked kell kérned a cégektől (akár többtől is), hogy meg tudd, melyik fér bele a keretedbe. Az a 15k-s anyagi keret elég gyengusz (persze ez még mindig függ attól, hogy mi a végleges térfogat), de ha jó stilusban adod elő, akkor a diplomamunkád figyelembevételével lehet, hogy kedvezményt kaphatsz a cégtől, akár még jó reklámnak is elmehet nekik, és akkor akár ingyen is kinyomják neked... de ehhez jól add elő nekik mit és miért szeretnél tőlük kapni.
Egy tipp: Ha megoldható, és nem kell 1:1 méretaránnyal kinyomtatni, akár scale funkcióval is élhetsz, ha úgy is megfelel... és akkor szemléltetéshez még mindig jó, viszont kisebb a cucc -> kisebb az nyomtatás ára is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #7963 üzenetére
Ezzel én is teljesen egyetértek, ennél többet, részletesebbet igazán már csak a konkrét esetet / modellt látva lehetne mondani - talán ha linkelnél minimum vmi képet - esetleg kimentett felületdarabot, amire az offsetet tennéd, hogy meg lehessen nézni jobban...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
-
kpityu2
őstag
Nyomóbélyeg/matrica pár modellezésére nekem van egy végső megoldásom: rázavarok egy raszter marópályát a lemodellezett felületre a szükséges legkisebb rádiuszú gömbmaróval, és a szimuláció eredményét (háromszögmodell) használom fel a bélyeghez és a matricához is. Garantáltan passzolni fog a két fél, és a megmunkálással sem lesz probléma.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
-
kpityu2
őstag
válasz #06658560 #7969 üzenetére
Simán szimulálható testkivonással. Annyira, hogy pl. az NX úgy is tud elektródát modellezni, hogy szimulálja a bolygatási stratégiát. Ezáltal nem csak sima ofszetelt elektródát tud készíteni, hanem a többi stratégiának megfelelőt is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #7972 üzenetére
Pontosan ezért mérnök a mérnök... adott helyzetben eldönti, melyik útvonalon érdemes menni a jó és pontos végtermék eléréséhez. Nemdebár?
Közben üresjárat van nálam, úgyhogy kiváncsiságból megcsináltam egy régi tanpéldát újra... SW-ben. Picit nehézkesebb mint Pro/E-ban, de hát ez van.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
Üdv újra Mindenkinek!
Egy olyan problémába ütköztem, amire nem nagyon találom a megoldást, hátha valakinek már volt hasonló.
Tehát egy összeállításról szeretnék egy rajzot csinálni ProE-ben,ami el van metszve. A dolog nehézsége, hogy ezt Shading nézeti stílusban szeretném (Drawing View-View Display-Display style-Shading). Azonban ezt a kombót valamiért nem engedi a ProE. Valaki tudja esetleg, hogy miért? Van-e megoldás?
Előre is köszönöm, ha valaki időt szentel a problémámra!
g.Böff!:))
-
Aske
aktív tag
Amennyire én tudom, ezt a kombót így nem fogja engedélyezni a proe.
De! Modelltérben alkalmazva a metszetet, a visible opcióval az adott xsec-en a view managerben rátehető egy alap sraffozás. Ez elég vacakul néz ki, de edit menüvel alkatrészenként ugyanúgy beállítható a sraffozás, mint rajztérben.
Hogy ezt be lehet-e vinni a rajztérbe, esetleg alkatrészeket ki lehet-e venni a metszésből azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
PTC Knowledge Base-ben van egy leirás erről (több is, de én csak egyet másoltam ki neked) Lehet, a help-ben is bene van ez, bár ezt nem garantálom:
Document Information
Type: Article
Date Created: 06-Feb-2012 04:22:18 EST
Date Last Updated: 22-Nov-2012 10:35:00 ESTDocument Details
Title: Unable to insert a shaded view using a cross-section in a drawing in Creo Elements/Pro and Creo ParametricDescription:
Unable to insert a shaded view using a cross-section in a drawing
How to create a shaded view for a cross-sectionApplies To:
Pro/ENGINEER Wildfire 4.0, 5.0 all datecodes
Creo Elements/Pro 5.0 all datecodes
Creo Parametric 1.0, 2.0 all datecodesCause:
-Resolution:
Works to product specification for Pro/ENGINEER, Creo Elements/Pro and Creo Parametric
Shaded views in drawing are not supported with 2D cross-sectionAlternate technique:
Create a Zone (3D) cross-section in the model
Add it as 3D cross-section to the drawing view[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #7969 üzenetére
Hi,
Mindent csak a szükséges mértékig, ami a gyártás a valóságban segíti... Az ő esetükben aluoxid kerámiákról van szó, így nem kell az erodálással foglalkozni... Sőt a polírozást sem modellezeik az alkatrészre , hanem ráhagyással gyártják az alkatrészt, majd előírják a modellen, vagy a rajzon a végső megmunkálást (és természetesen el is végzik a munkadarabon)!
Renderelés környezetben nagyon szép erodált felületet lehet készíteni... Csak nem fizeti ki a megrendelő... :-)
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #7982 üzenetére
A fröccsöntés pont rossz példa, mert ott a szerszám(üreg) készül a termék alapján és nem a termék a szerszám alapján. A komplett folyamatot szimulálva (Moldflow és társai) modellt kapni pedig iterációs lépésekkel jutsz csak el, pont a túl sok paraméter miatt, ami a fröccsszimulációt és annak eredményét befolyásolja.
Nem nagyon vágom, miért rágódunk ezen a témán, vannak esetek mikor hasznos, csak mérlegelni kell tudni...[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
zedok
senior tag
Sziasztok!
Hallottatok már esetleg, RPc (HSC) forgácsolási értékről? Valami profil érdesség kapcsolat de a neten nem találtam róla semmit.
Illetve a másik remek érték, az RDq, ami a profil átlagos lejtését mutatja be grafikonon. Esetleg tudtok ezekről valamit bővebben? Sajnos az egyetemen ez egy jegyzőkönyvbe kellene, de a legjobb, hogy a tanáraink se tudnak róla sokat (ennyit, amit leírtam) sajnos. Vagy hol érdemes keresgélni?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
kpityu2
őstag
Én nem hallottam, de a neten azért feltalálható anyag róla:
Pl.: [link]
Magyarul kiemelkedésszám, vagy csúcsszám a neve, az MSZ EN 10049:2006 szabvány definiálja.
Az RDq néhány társával egyetemben megtalálható ezen az oldalon ( az RDq 4.7 fejezetnél van leírva): [link]
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
hoy
tag
Sziasztok!
Creoban hogy lehet beállítani, hogy ha mondjuk egy partot elszínezek halványsárgára, akkor is feketén nézzen ki drótvázas megjelenítésben? színtévesztő lévén kifog rajtam a sok halvány vonal
Köszönöm a válaszokat előre is!
-
Ferink
tag
Sziasztok!
A problémám a következő: ProE segítségével tervezek húzószerszámot diplomatervben. Felület modellezéssel elkészítettem egy csésze felületet, abból eltolással származtattam a bélyeget, majd jött a testmodellek készítése... Lassan elkészül a szerszám 3D összeállítása amiről majd összeállítási rajzot kell generálni.
Ezzel még idáig nincs is probléma, viszont a következővel szembesültem nemrég:
A csésze/bélyeg felületben vannak hibák, nem érintőleges találkozások és ezek szépen a rajzgenerálásnál megjelennek amint nézetbe kerülnek (lsd. a képen az alulnézetben). A baj onnan eredhet, hogy két lemezalkatrész van szembefordítva egymással és a köztes részt kellett összedolgoznom felületekkel.
Ezt nem volt egyszerű megkreálnom mivel most foglalkozok felületekkel először. Volt ahol egyszerűen nem tudtam érintőleges kapcsolatot létrehozni a szomszédos felületdarabokra. Az összefűzés, testképzés, eltolás működik, csak a 2D rajzokon virítanak a hibás élek...A kérdésem az, hogy ProE draft környezetben lehet-e a vonalakra egyedi tulajdonságokat definiálni, mint mondjuk autocad-ben, hogy eltüntessem a hibás darabokat? Ugyanis majd a rajznyomtatás miatt a problémát orvosolni kell.
Tudom, hogy a modell javítása lenne a korrekt megoldás, ha máshogy nem megy újra nekiesek...[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Szerintem felejtsd el a rajzi kozmetikázást. Én a modellt gyúrnám addig, amíg nem lesz jó. Meg kell jegyeznem, hogy a rajzon nem teljesen kivehető, mire is gondolsz - talán ha piros karikával bejelölted volna a szerinted hibás részt - ami nem is biztos, hogy 100%-osan Pro/E hiba lehet...
Más téma:
SolidWorks 2012-ben belefutottam egy enyhénszólva klafa problémába Data Management szinten:
1. Adott egy assy, benne egy skeleton modell + a darab, ami a skeletonra hivatkozik itt ott (formatervezett design, ezért a hivatkozásoknak élnie kell)
2. Főnök kitalálta, hogy legyen egy továbbffejlesztett alkatrész a darabból (hivatkozások éljenek tovább, ez fontos), de a régi verzió is maradjon az assy-ben!Ergo egy duplikálásra lenne szükségem, a skeletonra hivatkozások megtartásával.
'Save as' és egyéb átnevezések nem működnek egyelőre, elveszti a hivatkozásokat vmiért.Vkinek vmi jó kis bevált módszere erre? Kezd bosszantani ez a dolog, Pro/E-ban 'lazán' mennek ezek a módik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz genius5000 #7996 üzenetére
Nem működik ez sem.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Azért látsznak a vastag vonalak.
SW: ha kátyához hasonlóan müködik, akkor készíts egy másolatot a fileról assy nélkül, egyedi névvel, save as-zel, az assyben duplázd az eredetit, majd az egyik beillesztését (instancét) cseréld le az újra. Az elveszett referenciákat meg szerintem meg lehet próbálni újralinkelni.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #7998 üzenetére
Sorry, elnéztem... ettől függetlenül fenti hsz-em érvényes.
SW: ez a duplikálás az assy-ben jó kérdés, hogy pontosan hogyan megy végbe...
Az elveszett referenciák meg ne legyen téma, pontosan az a lényeg, hogy ne vesszen el a k sok referencia, ha már egyszer ott van, ha ez nem számitana, nem lenne kérdés hogyan csináljam a duplikálást...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Adatbázisból dolgoztok, vagy csak filerendszerböl?
Beállításoknál nincs valami bekapcsolva, ami a referenciákat elveszi? Ugyanis ez így nagyon abnormális müködésnek tünik a franciáktól is.#8001 Ferink: nincs egy isoképed a 3D-röl? Mert egy-két helyen szerintem célszerübb lenne valahogy rátenni egy normáls rádiuszt, nem blendelgetni. Nem ismerem a Pro-E-t, dea blendnél nincs opció olyanra, hogy az élnél a felületet is megadd? A rajzot mókolni nem ajánlom, mindig rizikós egy update esetén mit tart meg, mit nem az ilyen farigcsálásokból.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24