Új hozzászólás Aktív témák
-
Ferink
tag
Sziasztok!
A problémám a következő: szakdolgozat készítéshez kellen használnom az UGS NX 5.0 (vagy 6.0) gyártástervező modulját. Sík és kontúr marásról, valamint fúrásról lenne szó.
Esztergáláshoz már használtam, ahhoz van is használható magyar nyelvű segédletem ábrákkal példán keresztül.
Ha van valakinek ilyen esetleg maráshoz, azt nagyon megköszönném. -
Ferink
tag
Üdv!
Edge Cam 2009-hez nincsen valakinek használható segédlete? (főleg a marás érdekelne belőle) Lehetőleg magyar. Előre is kössz.
-
Ferink
tag
Heló!
Egy tápegység műszerdobozát rajzolom Solid Edge V20-ban.
Annyi a kérdésem, hogy elektronikai eszközökre (műszerek, kapcsolók, aljzatok) létezik e standrad parts jellegű 3D modell gyűjtemény akár más szoftver részeként.
Az előlap elrendezését akarom ugyanis kitalálni, és nem akarok minden kapcsolót és egyebet külön megrajzolni.Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Heló!
Én mindenképpen a megmunkálást modellezném valamilyen CAM programmal. Nekünk minimális NX-et tanítottak, azt nem is ajánlom.
Én a szakdolgozatomban Powermill 10-et használtam kimagyarítva 3D maráshoz. Szerintem egy ilyesforma alkatrészhez jól mutatna az esztergálások, marások, fúrások szimulációja (vagy képekben vagy videón).
-
Ferink
tag
Nálunk ugyanez volt a követelmény: ábrás műveleti sorrendterv meg az összes járulékos hülyeség hozzá (ami a klassszikus gyártástervezéshez kell) + külön fejezetnek is kellett lennie ami a számítógépes gyártástervezést mutatja be.
A fázisok megrajzolásával az a probléma szerintem, hogy szerszámok és egyebek nélkül kevésbé látványos.
Ha a megmunkáló modullal csinálod akkor még NC kódot is lehet hozzá egyszerűen készíteni. -
Ferink
tag
Sziasztok!
Nyári gyakorlatot kezdtem a héten, és a ProE WF4-ben kellene rajzolgatnom. A cégnél hideg-alakító szerszám tervezéssel foglalkoznak.
Azt szeretném kérdezni nincs e valakinek jó oktató anyaga, segédlete amiből a felületmodellezést el lehet sajátítani ProE környezetben (lehetőleg magyar)?
Az alaksajátosságokkal való rajzolással, szereléssel, 2D rajzkészítéssel nincs komolyabb problémám, de a felületmodellezéssel idáig még nem foglalkoztam (egyetemen se tanultuk még).
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Nyári gyakorlaton proe wf4-el rajzolgatok, a héten alkatrész rajzokat kellene majd készítenem.
A céges beállításokat tartalmazó mappát hazavittem a config.pro fájllal együtt. El tudná mondani vallaki mit kellene tennem hogy itthon is működjenek a sablonok és egyéb beállítások? Mit mivel cseréljek és hova másoljak?
Ha beolvasom a cégféle konfigurációs fájlt akkor "t" meghajtóbeli dolgokra hivatkozik. Evégett megpróbáltam meghajtóátnevezéssel becsapni és beolvastatni onnan. Szerintem így se jó a dolog mert pl.: méretezni próbálok bázisméretezéssel és nekem így csinálja:
Céges fájlt megnyitva viszont nem tesz méretvonalat.
Előre is köszönöm.
-
Ferink
tag
válasz Atlantis #7104 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
A méretezési probléma megoldódott. Ugyanakkor van még pár kérdés ami előjött a mai nap folyamán, csak nem akarom állandóan a kollégákat zaklatni minden aprósággal.
Volt ma olyan, hogy igazítgatás közben furat szárkeresztjét sikerült eltüntetni, és sehogy sem tudtam visszavarázsolni.
Továbbá osztókörön lévő furatokhoz kellett volna tennem függőleges és vízszintes kis szárkeresztet, de állandóan csak a az osztókör nagy középvonalát tette be meg sugár irányú szimmetriatengelyeket.
Illetve teljesen új középvonalat hogy lehet rajzolni? 3D környezetben tudtam segédtengelyként, majd az látszódott a draft-ban, de biztos van egyszerűbb módja.
Továbbá furat közepén teli negyed körrel mit jelölnek? , én még ilyennel nem találkoztam, max két teli negyedkörrel nc megmunkálásnál nullpontként.
Végül pedig a metszősík nyomvonalával kapcsolatos észrevétel: leteszem automatikusan, de ha igazítás végett húzgálom a nyíl elveszti a szárát, csak a feje marad meg.
Alapvetően egy másik, nem a saját egyetemem honlapján lévő anyagból tanultam a proe-et, de ilyen finomságok ott sincsenek leírva.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Üdv!
Autoform 4.0-ra lenne szükségem diplomatervhez. Ha valaki esetleg tudja netről honnan lehet hozzájutni megköszönném.
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Mint már írtam diplomamunka/projektfeladat keretein belül kellene az Autoform szoftverrel megismerkednem. Azt szeretném kérdezni, van e esetleg olyan fórumozó aki dolgozik/ dolgozott iparban vele és van értelmes használható segédanyaga hozzá. Gondolok itt pdf leírása, esetleg tanfolyam anyagára , tutorialok stb.
Az egyetemen órakeretben kezdtünk foglalkozni vele, de ott szerintem nem sokra fogunk a félévben jutni.
Vakon nem szeretném elkezdeni kattintgatni a semmiből, mert az ilyesmi nem sok eredményre vezet (tapasztalat ).Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Egyáltalán nem az utolsó pillanatokban való kapkodásról van szó mert szerdán kaptam meg a feladatkiírást ember .
Lehet, hogy egy office csomagnál vagy tervezőrendszerek esetében a primitívekből való rajzolásnál, assemblynél hasznos lehet a help, tutorialok stb..
Na de ez egy autóipari vem-es szoftver. Autodidakta módon nekiesni menük tucatjainak ahol 100 féle beállítás van és ha valami nem jó máris hülyeség ez eredmény.Utálom az ilyet mikor az ismeretlenből bélyegeznek meg embereket, hogy kényelmesek meg lusták meg stb..
Én minden eddigi félévemet 4,0 feletti átlaggal csináltam meg az elmúlt 5 évben, soha nem kértem feladathalasztást meg ilyeneket. Szóval erről ennyit.
Mindössze arról van szó, hogy tisztességgel akarom csinálni a feladatomat, és ha lehet a rászánt időt nem kínlódással akarom tölteni azért mert először látom a programot, nem ismerem a logikáját, nincs hozzá megfelelő segédanyag...[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Te vegyél vissza mielőtt leszólsz másokat látatlanban. Minek kell itt prédikálni ha szimplán segítsége kér az ember?
Sosem kérkedtem az áltagommal, csak nem szeretem ha az "utolsó percre hagyom elkényelmesedett hobbiegyetemisták" közé sorolnak.
Ha segíteni nem tudsz/akarsz akkor ne is szólj hozzá ahhoz amit írok. Szevasz. -
Ferink
tag
válasz Imics13 #7335 üzenetére
Félre viszitek a témát:
- nem követeltem semmit ezt kár vitatni
- én minden feladathoz úgy állok hozzá, hogy a tőlem telhető maximumot beletegyem
- eddig pofonokat nem kaptam az Ipartól. Az idei 4 hetes nyári gyakorlat előtt 2 héttel 0-ról hozzáfogtam a ProE Wf4-hez, hogy ha kezdek képben legyek, mivel az egyetemen NX oktatás van. Utána végig azzal dolgoztam és nem volt probléma. Szóval az affinitás...Írtam egy normális hozzászólást azzal a céllal, hogy megkérdezzem van e valakinek segédanyaga a témában. Erre a kolléga írt egy nagyon "építő jellegű" hozzászólást 2-vel ezelőtt és leosztott, hogy mit képzelek én...
Hagyjuk az egészet, én kérek elnézést, hogy ide írtam. Többet nem teszem. Üdv.
-
Ferink
tag
üdv!
Olyan kérdésem lenne a hozzáértőkhöz, hogy az Snt honlapon igényelhető Creo 2.0 Parametric student verzió mivel tud kevesebbet az iparinál?
Én a diplomatervez kapcsolódó modellezést csinálnám majd vele mivel a cégnél, amihez a feladat kötődik is azt használják. Szóval elő fog fordulni, hogy az ott készült modellt/ összeállítást meg kellene otthon nyitnom.A másik, hogy azt olvastam a tört verzióknál probléma lehet a jelentésekkel és már ennél a szoftvernél nem elég a netkapcsolat megszakítása.. Az otthoni felhasználókat ez mennyire érinti? Tehát ha mondjuk valaki "letölti" magának és a tutorialokból autodidakta módon gyakorol, nem ipari célra használja, megütheti a bokáját?
Illetve ha a tört után felteszi a Student verziót abból lehet probléma?Előre is köszönöm a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Kép: http://prohardver.hu/dl/upc/2013-02/05/209332_nrdkslxrzteb8xoo_1.jpg
ProE-ben járta embertől kérdezném, hogy az ábrán látható esetekben a lekerekítéssel mit lehet tenni? Nem hajlandó rátenni az adott élre.
Szerintem az lehet a baj, hogy a modell testképzéssel készült egy felület segítségével, aminek vannak igen "kacifántos", kis hullámokat tartalmazó kontúrszakaszai. Mint az ábrán is látszik a kijelölés végénél.
Ilyenkor ezeket ki kellene javítani valahogyan még a felületnél, vagy van más mód, hogy elkészítse a letörést?Előre is köszönöm.
-
Ferink
tag
Sziasztok!
ProE-t használatában jártas embertől kérdeznék. Diplomatervben lemezszerszám tervezéssel foglalkozok. Felületmodellezéssel készült referencia felületből származtatnám a bélyeg illetve matrica felületeket eltolással.
De, az eltolást nem mindig csinálja meg a ProE. Van, hogy pirossal jelöl önmetsző területeket, ezeket kijavítom. Viszont újabban olyannal is szembesültem, hogy miután minden említett hibás terület ki lett javítva, már nem jön fel a hibákat mutató kis ablak, de az eltolást sem csinálja meg. Illetve sokszor nem is felület darabokat pirosít be, hanem csak 1-1 pontot jelöl meg.
Van valakinek ötlete? Vagy hogy mi a jó taktika ilyen esetben. Már jó pár órát eltöltöttem a problémával.
Több referencia felületem is van, van ahol működik az eltolás mondjuk 1,75mm-el, de 1,5-el már nem.
Előre is köszönöm.
-
Ferink
tag
Sziasztok!
A problémám a következő: ProE segítségével tervezek húzószerszámot diplomatervben. Felület modellezéssel elkészítettem egy csésze felületet, abból eltolással származtattam a bélyeget, majd jött a testmodellek készítése... Lassan elkészül a szerszám 3D összeállítása amiről majd összeállítási rajzot kell generálni.
Ezzel még idáig nincs is probléma, viszont a következővel szembesültem nemrég:
A csésze/bélyeg felületben vannak hibák, nem érintőleges találkozások és ezek szépen a rajzgenerálásnál megjelennek amint nézetbe kerülnek (lsd. a képen az alulnézetben). A baj onnan eredhet, hogy két lemezalkatrész van szembefordítva egymással és a köztes részt kellett összedolgoznom felületekkel.
Ezt nem volt egyszerű megkreálnom mivel most foglalkozok felületekkel először. Volt ahol egyszerűen nem tudtam érintőleges kapcsolatot létrehozni a szomszédos felületdarabokra. Az összefűzés, testképzés, eltolás működik, csak a 2D rajzokon virítanak a hibás élek...A kérdésem az, hogy ProE draft környezetben lehet-e a vonalakra egyedi tulajdonságokat definiálni, mint mondjuk autocad-ben, hogy eltüntessem a hibás darabokat? Ugyanis majd a rajznyomtatás miatt a problémát orvosolni kell.
Tudom, hogy a modell javítása lenne a korrekt megoldás, ha máshogy nem megy újra nekiesek...[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Értem. Köszönöm a válaszodat.
Tehát a bekarikázott részekről van szó. Azokon a területeken is, mint mindenhol máshol vékony szürke vonalaknak kellene lenniük, mivel a felületdarabok érintőlegesen csatlakoznak. A jelölt területeken viszont kitűnnek a rendszertelen fehér (kontúr) vonalak.
Én alapvetően boundary blendekkel töltöttem ki a két darab között rész, aminek ugye a tartógörbéire elő lehet írni szabad, érintőleges, stb tulajdonságot. Volt ahol bizonyára szabadon maradt, és ott kontúrvonalak jelennek meg.
Újrakezdeni nagy munka, főleg úgy hogy minden egyes boundary bled-es műveletnél engedje az érintőleges határokat, mindent összefűzzön és majd még az eltolásoknál se legyenek egybevágó felületek... -
Ferink
tag
Pénteken lesz időm újra a dologgal foglalkozni, akkor nekiesek a modell javításának. Creo 2.0-ban csinálom egyébként.
"2. Ha a modell semmiképp nem javitható, akkor marad amit felvetettél, és utólag kell kozmetikázni a rajzot: az összes vonal típusát egy színűre állítanám, és a befoglaló szerszámgeometriának az éleit állítanám trükkösen vissza vastagra"
Ezt le tudnád még írni, hogy konkrétan hogyan kivitelezhető ProE felületen. Tehát szín és vonalvastagság állítása. Azt az összvissz 6-8 vonalat ha nem lesz más út átdobom vékonyra és megoldódik a problémám.
A végső szempont ugyanis az lenne, hogy Creo-ból tudjak papírkészet nyomtatni megkerülve az Autocad-es szenvedést.
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Creo 2.0-ban készítettem a diplomatervem 3D összeállítási modlljeit és ugyanitt a 2D rajzokat is. Utóbbiakat ki kell majd nyomtatnom mérnökirodában, ahová AutoCad fájlt kell vinnem.
Az lenne a kérdésem, hogy a ProeE / Creo-ban szépen kompletten elkészített rajzokat hogy lehet a legkevesebb változás nélkül kimenteni AutoCadbe (hogy ott a vonalvastagságok és típusok miatt ne kelljen előröl kezdeni a rajzolást gyakorlatilag). Az AutoCad exportálásnál vannak paraméterek amik beállíthatóak. Próbáltam több féle képen, de mindig ugyanaz lett az eredmény:
- vonalvastagság nem megy át
- bizonyos vonalak típusa megváltozik
- rengeteg fólia szülteik és van, hogy az eredetileg azonos típusú vonalak más más fóliára kerülnek
- a fólia színek is kuszákRégebben a gyors kijelölés paranccsal formázgattam ilyen, SolidEdge-ből kimentett 2D rajzokat (szín vonaltípus alapján). De most pl. fehér folytonos vonallal megy át a kontúr is meg a középvonalak is :S. Azokat is mindet szétválogatni...
Így órási munka nyomtatható Cad fájlt előállítani. Természetesen ha nem lesz más nekiesek, de gondoltam utánakérdezek hátha tud valaki valami okosságot.
Előre is köszönöm.
-
Ferink
tag
Oké köszönöm, majd utána nézek akkor. A pdf-et próbáltam, de valahogy nem volt az igazi. Voltak módosult vonaltípusok meg a vastagságok se lettek megfelelőek. De ezek szerint akkor ezen lehet segíteni.
Még egy dolog felmerült mostanság. Automata tételjegyzéket csinálok. Hogy tudom azt megoldani, hogy egy alszerelés egy tételszámot kapjon és szerepeljen az összes alkatrésze a táblában?
Ugyanis azoknak lesz külön összeállítási rajza.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Nézegettem tovább a pdf lehetőséget.
Cégtől kapott rajzlap sablonokat használok. Igazából ha tudnék állítani a vonalvastagságon, meg a metszősík nyomvonalának ábrázolásán, tökéletes is lenne.
Egyébként mi a különbség a másolat mentése pdf... és a nyomtatás pdf-be változat között? -
Ferink
tag
Sziasztok!
Visszaolvasgattam korábbi hozzászólásokat. Már sikerült majdnem tökéletes nyomtatható pdf 2D rajzot készíteni, úgyhogy utoljára zavarok itt. Be tudom állítani a vonalvastagsásokat a pentable fájl segítségével, állítgattam a metric.dll fájlon is. Egy dologra továbbra is megoldatlan még:
A középvonalak folytonossá válnak több esetben is, főleg ha alapból rövidek. Illetve a pdf fájlban alapjáraton más aránnyal rajzolódnak meg (rövid és hosszú vonaldarabka méretei). Ezen hol lehet módosítani?
-
Ferink
tag
Heló!
Köszönöm a tippet, megpróbálkoztam vele de nem sikerült.
Értem az angol leírás lényegét, és ha változtatom a felsorolt paraméterek értékét módosulnak a középvonalak mind a Creo 2D rajzaiban mind a kimentett pdf-ben. Viszont abszolút logikátlanul, össze vissza. Nem egységes a dolog, alaksajátosságonként változó.A másik, hogy a meglévő rajokra nincs hatása az új értékadásoknak, csak a frissen készítettekre. Hiába frissítettem, mentettem, nem változnak a dolgok.
Gyakorlatilag az lesz, hogy mindent készre csinálok a Creo-ban és AutoCad-ben orvosolom a középvonalas problémát meg a vonalvastagsásokat.
-
Ferink
tag
Sziasztok!
A ProE draft felületén egy furat felülnézetni képén hogyan lehet átmérőt méretezni? ( középponton átmenő méretvonallal és nem függőlegesen vagy vízszintesen). Nekem mindig csak a sugarat méretezi be. A "lámpás" ikonnal megoldató a dolog azokon a helyeken, ahol a program akarja, de én legtöbbször máshol szeretném...
Előre is köszönöm.
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Pár hete dolgozok munkahelyen ProE/Creo-val. Nem a nulláról kezdtem. Felmerült pár kérdés mostanság, amit itt feltennék a tapasztaltabb kollégáknak.
1. Creo 2.0. Van egy főmappám, amiben van két almappa. A két almappában egy-egy alösszeállítás. A főmappában készítek egy "nagy" összeállítást amibe beépítem a két alösszeálítást. Amikor később beállítom a főmappát munkakönyvtárnak és megnyitom a nagyösszeállítást a részösszeállítások a családfában bepirosodnak. Ha betöltöm őket újra akkor nincs probléma. A kérdésem, hogy be lehet e állítani azt, hogy melyik alösszeállítás melyik almappában található. Az NX ezt a problémát "assembly load options" címen kezeli emlékeim szerint. A munkahelyi kollégák azt mondták, egy mappába dolgozzak, ott legyen minden... Ez több szempontból sem szerencsés véleményem szerint...
2. WF4:
- Nagyobb öszzeállítások esetén (57 tétel pl.) a 2D rajzkészítés kriminális. Felveszek egy bonyolultabb metszősíkot (lépcsős metszethez) és nem készíti el a metszetet. Ha egyszerűsítem akkor igen. De akkor meg mi értelme...? Ütközések nincsenek. Egyszerű lapokból álló összeállítás (sok alkatrészből ugyan) csavarokkal, stiftekkel rugókkal. A kollégák azt mondták ők sem tudnak mit kezdeni a problémával, inkább egyszerű metszetet készítenek és/ vagy takart vonalakkal mutogatják meg a dolgokat.
- Továbbá szerkesztem a sraffot, ha véletlen scrollozok, akár egy percig karikázik a program.
- Bizonyos alkatrészeket a metszetben hibásan jelenít meg (nézetvonalak hiányoznak pl. csavarfejnél), illetve egyáltalán sehogy.A képen a cső és a csavar feje között egy alátétnek kellene lennie. Röviden ennyi.
Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
válasz Atlantis #8392 üzenetére
Elkészítettem a search.pro fájlt és működik is a dolog. Viszont egy újabb kérdés merült fel. Használunk parametrikus bk csavar és illesztőszeg fájlokat. Én e két fájlt mindig betettem az összeállításom munkakönyvtárába. Ezzel egy mappánál, és egy összeállításnál nincs is baj.
Hogy tudom azonban beépíteni az almappák alegységeibe őket úgy, hogy a program memóriája ne találjon ütközve azonos nevű alkatrészeket? (pl. két különböző egységben azonos méretű csavart szeretnék használni, de a magasabb szintű összeállítás betöltésekor egyező nevű elemeket észlel)
Röviden az lenne a célom, hogy megnyitható legyen a főösszeállítás (mely almappák összeállításaira hivatkozik -> search.pro megoldja), illetve külön az összeállítások is. És akár azok mappájának máshova helyezése se legyen probléma (pl. a csavarok, szegek szempontjából).
-
Ferink
tag
Sziasztok!
ProE/Creo szakértőktől kérdeznék. Használtam a fórum keresőjét, de erre vonatkozólag nem találtam információt.
A cégnél ahol dolgozok rajzsablonokat használunk a 2D rajzok készítéséhez. A tételjegyzék is ugye automatikusan kitöltődik. Arra már rájöttem hogy a táblázatoknál be lehet állítani, hogy ne bontsa ki az alöszeállításokat (felső szint/ rekurzív...). De azt hogyan lehet megvalósítani, hogy csak bizonyos alöszeállítások ne jelenjenek meg a tételjegyzékben? Ugyanis a vagy minden megjelenik vagy egy alöszeállítás sem, nekem nem jó, maximum csak egyszerűbb esetekben.Például építek egy "nagy készüléket" amibe beépül három alegység. A három alegységnek van önálló összeállítási rajza tételjegyzékkel. Emiatt a "nagy készülék" összeállítási rajzán az alegységeknek kompletten egy-egy egy tételszámot szeretnék adni.
A kollégáim ezt úgy oldják meg hogy letiltogatják az alöszeállításokat a családfában, így azok alkatrészei nem jelnnek meg a nagy összeállítás tételjegyzékében, és nem is kapnak tételszámokat. Szerintem van erre elegánsabb megoldás. Ha valaki tudja leírhatná nekem.
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Igazából az lenne a lényeg, hogy egy adott legfelsőbb szintű összeállításnál szabályozni tudjam, hogy mely alsóbb szintű összeállításai jelenjenek meg a tételjegyzékben és melyek nem.
Még egy pl. ha az előző zavaros lenne:
Adott egy többlépéses alakítószerszám, melynek egységei egy közös házban vannak. A legmagasabb szintű összeállítás a ház. Abba épül be az alaplap, fejlap, vezetőelemek stb., illetve az egységek összeállításai. Ha a házról készítek összeállítási rajzot majd tételjegyzéket, akkor a tételjegyzékben szerepleni fog az összes alegység összes alkatrésze is. Ez az ami felesleges, mivel az alegységekről készül külön összeáll. rajz külön tételjegyzékkel.Amit te mondasz, a csak part-os megoldás nem jó nekem sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Sziasztok!
ProE / Creo témában kérdeznék. Lehet az említett rendszerekben egyszerre több fájlt megnyitni? Nem egymás után kitallózgatva, hanem egyetlen művelettel.
Amiért kérdeznem: munkahelyen kell majd kb. 80 rajzot nyomtatnom holnap, ami 7 egység összeállításhoz tartozik.
Kézenfekvő lenne, hogy megnyitok egy összeállítási rajzot és a hozzá tartozó kb. 10 alkatrészrajzot és így haladok szépen sorban a nyomtatással. Tehát az lenne a jó ha a fájl\megnyitás parancs után ki tudnám jelölni egyszerre az összes érintett alkatrészrajzot, azok megnyílnának 10 külön ablakban. A végeredmény ugyanaz lenne mint amikor egyenként tallóz az ember. Van erre lehetőség valamilyen formában?
Egyre több a munka és azért lenne fontos valami ilyesfajta gyorsítás, hogy ne a "felesleges" kattintásokba fáradjon bele az ember. A 2D rajzoláshoz is készítettem már jó pár makrót a hatékonyabb munka érdekében.
Előre is köszönöm.
-
Ferink
tag
Nem mind a 80 rajzot akartam volna egyszerre megnyitni természetesen. Csak mondjuk egy kis al-összeállításhoz tartozó 10-et mondjuk. Mert szisztematikusan egységenként nyomtatok.
Bennem csak az a gondolat merült fel, hogyha a ProE-ban mondjuk meg lehet nyitva egyszerre 10 rajz (most lényegtelen milyen bonyolultságúak) akkor közöttük ablakváltással mozoghat az ember. És ezt miért csak úgy lehet elérni, hogy mind a tízet fájl\megnyitással kell behívni egyenként. Miért nem lehet a fájl\megnyitás ablakban ctrl+egérrel kijelölni mondjuk 10 rajzot és egyszerre megnyitni őket. Utána egyenként szövegmező átfutása, esetleg egy gyors ellenőrzése a csatlakozó méreteknek, majd print és bezárás.
Autocad-ben vagy ms wordben is működik ez a funkció, direkt kipróbáltam.
Egy idő után abba fárad bele az ember, hogy a tételjegyzekéhez tartozó alkatrészrajzokat kitallózza a megnyitás ablakból egyenként, majd kinyomtatja és bezárja. Már úgy csinálom a dolgot hogy a filtereknél kiválasztom a drw-t és akkor tisztább a kép. De akkor is minden egyenként kell megnyitni.
[ Szerkesztve ]
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Ha off elnézést kérek, de végülis Creo-hoz kapcsolódik a kérdésem.
Két monitor esetén lehet kényszeríteni az új ablakok megnyitását a 2-es monitorra, ha már a Creo ott fut, mert áthúztam?
Gondolok itt a munkakönyvtárból kitallózva fájl megniytásra, vagy modellfából bárminek a külön ablakban való megnyitására? Ezeket mindig az 1-esen nyitja meg...
Azt tudom, hogy a Windows meg tudja jegyezni melyik program melyik monitoron induljon el, de itt most adott programon belül nyíló új ablakokról lenne szó.
Előre is köszönöm. -
Ferink
tag
válasz Agent T #12516 üzenetére
Szia,
Igen erről olvastam, de nem teljesem ez az amit keresek.
Én arra az estre szeretnék megoldást, amikor: két Creo van megnyitva, két külön munka könyvtárral. Pl.: Creo1 és Monitor1 -> aktuális munka, Creo2 és Monitor2 -> valamilyen minta összeállítás, stb.
Ilyenkor a Creo1 minden ablaka a Monitor1-en nyílik meg, ez így rendben is van.
Viszont az indítás után Monitor2-re áthúzott Creo2 minden újonnan megnyitott ablaka is Monitor1-re kerül.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest