Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
Üdv Uraim!
Most találtam erre a fórumra és nekem teccik. Van néhány gondolatom hozzátok ''kollégák és önképzők''.
Mindenki kérdezi, hogy melyik a jobb rendszer, melyik használható könnyebben stb?
Ez egy szubjektív dolog. Amikor a 3d-s rendszereket hasonlítgatjuk egymáshoz, akkor ne felejtsük el a követekezőket:
Vannak a középkategóriás rendszerek, amelyeket kis- és középvállalatok használnak többnyire. Közepesen moduláris felépítésűek, van hozzájuk néhány kiegészítő, mint szerszámtervező modul, szabványos alkatrésztár stb... Ezekben is van már ''fejletlenebb'' végeselem analizis, amellyel egy alkatrészt lehet vizsgálni terhelésre, elmozdulásra esetleg rezonanciára. Még sokmindent lehetne ide irni a lényeg, hogy nagyjából
ugyanazt tudják.
Ezek:
- Solid Edge (parasolid mag)
- Solidworks (parasolid mag)
- Autodesk Inventor (ACIS mag)
Ők a középkategóriás piac meghatározó szereplőik.
Kis toleranciával ide tartozik még:
- Pro Desktop
- Mechanical Desktop
- Alibre stb.
És akkor vannak a csúcskategóriás rendszerek, amelyet közép- és nagyvállalatok illetve „múltik” használnak már csak az áruk miatt is. Tartalmazzák mindazt, amit fent leírtam, kicsit továbbfejlesztve (fejlettebb felületmodellezés) és még sokkal többet. Van soktengelyes CAM moduljuk tömb és huzalszikrával kiegészítve. Fejlett, komplett szerelések analizisére alkalmas végeselem modul. Ezek jól skálázhatók és egy csomó iparági szakmodult lehet hozzájuk vásárolni. Fejlett adatkezeléssel rendelkeznek. Egyszóval jól testreszabhatók. Itt is lehetne még regélni…..
Ezek:
- NX (Unigraphics és I-deas (ő még létezik külön is) házasságából parasolid mag)
- Pro Engineer
- Catia
Ezeket többnyire a repülőgépipar, az autóipar, a szerszámipar és beszállítóik használják.
Szerintem ezt a két kategóriát nem szabad összehasonlítani, mert más igényeket igyekszenek kielégíteni, még akkor is ha van átfedés köztük.
Érdekes, hogy minden nagy cégnek általában van egy közép és egy csúcskategóriás rendszere.
- UGS: NX és SE
- Dassault: Catia és SW
- PTC: Proe és „Prod”
Szerintem a saját kategóriájukban érdemes vizsgálni a rendszereket. Melyik szoftver felhasználóbarátabb, melyikkel csinálod meg ugyanazt az alkatrészt kevesebb lépésből, kevesebb egérkattintással, kevesebb idő alatt? Melyikben tudsz több vizsgálatot elvégezni a digitális prototípusodon? Melyikkel tudsz gyorsabban használható műhelyrajzot készíteni? Melyiknek átláthatóbb, logikusabb a kezelői felülete?
És nem utolsósorban nagyon fontos, hogy amikor kijön egy új verzió a szoftverből ne kelljen újra tanulnod a rendszert (Proe 2000i2 --> Proe WF) csak a funkciók bővüljenek…..
Ezt gondolom én.
Én sok rendszert kipróbáltam, használtam, használok. Szerintem a választás az egy kompromisszumos döntés és akkor még nem beszéltünk arról hogy kb. $5000-tól indulnak az árak akár $20000 is lehet egy munkahely ára szoftver szempontjából.
És akkor jön a hardver ára. Egy szoftver egy gyenge pc-n, olyan mint a 80 éves életvidám nagyanyám ásás közben, mire felássa a kertet behal.
Egy jobb videókártya 150000 Ft, dual proci, SCSI vinyo, mozgásvezérlő (spacemouse) stb ez is lesz a végén néhányszáz ezer forint.
A döntés nem egyszerű, ha cégvezetőként kell megtenned. Egyszerűbb a helyzet, ha csak otthon „kedvtelésből” nyomod egyik rendszert leszeded a másikat meg felteszed.
Egy szónak is száz a vége!
Szívesen beszélek bárkivel ezekről a témákról ill. konkrétumokról.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #810 üzenetére
Tisztelt Atlantis és Többiek!
Én nem vagyok proe-s, habár olyan 2001 körül 1évig tanultam és használtam. Szerintem az a szoftverfejlesztő cég, amely komplett PLM rendszert fejleszt az a csúcskategóriába tartozik. Az más kérdés, hogy a PTC hullámvölgybe került és 2000 ($924 mill.) -2004 ($672 mill.) folyamatosan csökkentek a bevételei. Az az a fejlesztett szoftver nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket stb. A proe a WF1-el kapott életre valamelyest... Ezek szerint lehet, hogy nem véletlenül mondták a versenytársak a proe-ra, hogy a középkategóriába csúszott le. Azt, hogy a proe közép- vagy felsőkategóriás szubjektív dolog eldönteni. Sztem a PTC nem örülne ha olvasná, hogy mi a középkategóriába soroljuk őket... De mindegy. Azt bevallom, hogy nem sajnálom, hogy meg kellett válnom a proe-tól, mert nem szerettem az előugró menü előugró menüjenek az előugró menüjét. Sok(k) kattintás stb. Nameg rendesen stabilitás gondjai voltak.
Középkategóriában a két solid fej-fej mellett halad és közelről követi őket az inventor. Ha jellemezni kell az Sw-t akkor ők a legintuitívabbak, sok okos hasznos fejlesztés van benne és biztosított a folyamatos fejlődés parasolid alapon. Otthon sokat használom. Az SE kicsit konzervatívabb progi, semmi csicsa csili-vili, a lényeg hogy megbízható legyen és szerencsére az is. Az inventor egy kicsit érdekes téma. Én az 5-ös verziótól ismerem. Azt kell hogy mondjam, hogy most adják ki a V11-et és semmi önálló gondolatot, ''fejlesztést'' nem látok benne. Ami új azt a SE és az SW is már verziókkal ezelőtt tudta és tudja. Nekem ez egy kicsit fura, hogy egy ekkora cégnek, mint az Autodesk nincs önálló gondolata, csak ebből is meg abból is kiveszek egy kicsit és ''beteszem a sajátomba''. Ez csak az én véleményem, de 6 évre visszamenően ez a tapasztalatom. Abban tökéletesen igazad van, hogy a hatalmas AutoCad felhasználói bázisra épít és folyamatosan fejlődik. Viszont abban szinte biztos vagyok, (én is autocad-en kezdtem) hogy ha vki autocad-es és a 3d felé kacsingat, akkor semmivel sem egyszerűbb áttérni inventorra mint SW-re, SE-re sőt... Az a cég ahol 4éve dolgozok az SE-t választotta és nem bántuk meg sőt... Megbízható és dinamikusan fejlődik az NX árnyékában is. Természetesen ennek is vannak hiányosságai, mint mindegyiknek. Sztem egy jó kompromisszumos megoldás.
Ha vki hivatalos szoftvervásárláson töri a fejét, akkor érdemes körüljárni a témát és nem csak az ár alapján szabad dönteni. Nagyon fontos a support is. Ha meghasalsz vmi melóval az nem mindegy hogy a problémádra kapsz-e választ, segítséget vagy csak addig törődnek veled amig lepengeted a 1,5 millát meg a szoftverkövetési díjat... Vagy az sem mindegy mennyire fogják össze a felhasználókat és mennyire segítik őket hasznos ismeretekkel, tudásanyaggal stb.....
Üdv mindenkienek!
Kinek jó munkát, kinek jó tanulást a jövőhétre!www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #812 üzenetére
Szia Atlantis!
PTC közép- vagy csúcs nem különösebben érdekel úgy is a mutatott teljesítmény a döntő. Részemről meg tudunk talán abban egyezni, hogy egy lecsúszott felsőkategóriás szoftver, akit leköröztek a konkurens termékek.
Lehet boncolgatni azt is, hogy valóban fej-fej mellett halad-e a két solid. Ha azt nézzük, hogy az SE hamarabb kapja meg a parasolid kernelt (mert az is UGS fejlesztés), akkor az SW le van maradva. Az más kérdés, hogy valóban nagyobb a felhasználó bázisa az SW-nek. Pl. a SE már a 3.5-ös verzióban tudott változó menetemelkedésű csigalevelet készíteni, míg az SW-nél a 2006-osba került be csak. És természetesen fordítva is igaz. Az SW-ben a Flex paranccsal tudod „gyúrmázgatni” az alkatrészt, ezt pedig nem tudja az SE. Azt ne felejtsük el, hogy minden forgalmazó a saját szoftverét dicséri, és természetesen nem objektívek a konkurens termékek megítélésekor. Nekünk kell felhasználóknak beszélnünk objektívan ezekről a dolgokról, de csak akkor van ennek is értelme, ha kellő mélységben ismerjük a rendszereket és figyeljük azok fejlődését.
Szavaidból azt veszem ki, hogy szerinted is Inventorral könnyebb az áttérés a 2d-ről 3d-re, akárcsak ahogy az Autodesk mondja. Szerintem, ha valaki áttér 2d-ről 3d-re, akkor a legnagyobb problémát a szemléletváltás okozza. A 2d teljesen más gondolkozásmódot igényel, mint a 3d és ez okoz problémát a felhasználóknak.
Működik egy cég mondjuk tíz éve és tíz évig használt Autocad-et az az a dokumentációk 2d-ben vannak és természetesen nem asszociatívak. Most vált 3d-re, akkor az egy nem normális tevékenység, ha a tíz év 2d-s munkáját most fel akarja dolgozni 3d-re. Ez teljesen felesleges pénz és idő kidobás az az nincs értelme. Az újonnan bevezetett cad rendszernek az a feladata, hogy a szükséges mértékig karbantartsa a 2d-s doksit, és az új fejlesztéseket már 3d-ben végezzék. Az én ismereteim szerint erre alkalmas mind az SE mind az SW-is, már csak azért is mondom, mert ilyen esetekben is használom. Itt megdőlt az az érv, hogy jobb a dwg, dxf kezelés, szerintem ez egy jó PR szöveg. Vannak olyan esetek, amikor kapok dwg-t és az egyszerűbb használhatóság miatt készítek belőle 3d-t, ez is pillanatok alatt megy bmelyik soliddal.
Ahogy írtad az Inventor mellé kap a felhasználó MDT-ot is és egy AutoCad-et is. Viszont nem értem miért kellene egyszerre 3 szoftveren dolgozni, az Inventor nem tudja helyettesíteni ezeket…?
Akkor még nem is beszéltem arról, hogy egy cégnél a ott vannak a gépspecifikus ill. a CAM szoftverek is és még ezeket is ismerni kell. Hát nemtom… Azt elismerem, hogy az Inventor dinamikusan fejlődik csak abban nem vagyok biztos, hogy minden úgy van ahogy ők állítják az az, hogy a legjobb választás.
Várom, hogy mások is kapcsolódjanak be ebbe a témába, mert szerintem van értelme ilyenekről beszélgetni és végre van egy hely ahol lehet is.
Üdv mindenkinek!www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #832 üzenetére
Sajnálom, azt hittem, hogy érthetően beszélek...
Ha nem lenne teljesen legális verzióm, akkor nem tudnék a szerverekhez és a frissítésekhez férni.
Igen van legális verzióm és ezért akartam segíteni másoknak..... de ha nem lehet, akkor nem...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz zsolti75 #834 üzenetére
Hi Zsolti75!
Nem tisztem védeni egy szoftverfejlesztőt sem, de egy dolgot tévesen írtál, méghozzá azt hogy ''legfeljebb évente egy új verziót adnak ki''.
Ha így is lenne, akkor sem a mennyiség, hanem a mnőség fontos.
De a SE V17-et 2005. 03. 08-án jelentették be 2 hónap múlva már az iparban bizonyított a szoftver, míg a SE V18-at 2005.09.28-án jelentették be és decemberben már ezzel lehetet tervezni, igaz nem Mo-on. Itt hosszabb az átfutási idő a fordítások és egyéb dolgok miatt.
Gondolom a Femap alatt a Femap Express-t értetted. Ez csupán egy alkatrész tervezés közbeni szilárdságtani ellenörzésére alkalmas valóban. De még mindig többet tud mint az SW-ben lévő ''kisCosmos''. Ha többet akarsz akkor ott a Femap 9.1 amiben mindent el tudsz végezni amit akarsz......
Hát az elemtár valójában nem a legtutibb..... lehetne mit fejleszteni rajta.
Az hogy egy új verzió ritkán jobb mint az előző sztem felelőtlen kijelentés. Én a V9-től ismerem aktívan a szoftvert, de azt nem tudom mondani, hogy az újabb verzió visszalépés lett volna az előzőhöz képest, de uígy van ez az SW-nél és az AI-nál is.
Voltak olyan verzók, amelyek erősebbek voltak fejlesztés szempontjóból...
Egyébként egyetértek veled...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi perfag!
Ha egy egyszerű menetes alkatrészről (kötőelemek) van szó nincs értelme ''menetet vágni'' az alkatrészre, mert az a ''bonyolult'' geometria miatt fogja a gépet. Erre minden szoftverban ott a menet parancs ami vizuálisan felteszi a menet profilt, illetve az adott
alkatrész fájljában eltárolja a menet információkat. Ezt egy műhelyrajzon belül lekérdezheted, illetve menetes alkatrészek összeállításánál megfelelően ábrázolja (szakrajznak) a meneteket. Ez minden szoftverban így van.
Mozgásszimuláció és ütközésvizsgálat ésetén szükség lehet a menetprofilra is (golyós prés menetes orsólya).
Száznál több furat esete meg a következő:
Elkészíted a bonyolult alkatrészed a sok furattal, majd 2 kattintással csinálsz belőle egy egyszerűsített alkatrészt, itt a furatok ''letörlődnek róla'' vagyis a szgépnek nem kell mindig mindent újraszámolni, és ezzel tovább tudsz dolgozni....
Baromi nagy szerelésekbe is érdemes az egyszerűsített alkatrészeket betenni, mert nem izzasztja úgy a procit ill. pillanatok alatt átválthatod a tervezett alkatrészre, ha erre van szükséged.
Természetesen fontos egy jó Cad-es (nvidia) videókártya, sok ram, jó proci.
Szerintem a graphit-os srácok normálisak és próbálják reálisan bemutatni a szoftver tudását. Egy olyan fél nap egyébként nem sok mindenre elég, ezt inkább mindenkinek a saját bőrén kell tapasztalni magyarul gyúrni kell a szoftvert.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #837 üzenetére
Hi Atlantis!
Én sajna nem, de kiváncsi volnék, hogy mit tud PW3 illetve milyen a légkör?
A kérdésedre meg a válasz:
Lehet az importált alkatrész a szabványos adatcsere formátumban (iges, step, acis) vagy szoftverspecifikus fájlformátumú (proe [.prt], sw [.sldprt], stb.) amit az SE be tud olvasni.
Lényeg, hogy nem használ alaksajátosság felismerést, csak egy test, vagy felületként kezeli az alkatrészt és nincs modelltörténet.
Vannak különböző parancsok mint pl. felület mozgatása, furat lekerekítés átméretezés stb.
amikkel egyszerűen tudod módosítani az alkatrészt annak ellenére, hogy nincs modelltörténet.
Ez sok helyen hasznos lehet, pl. szerszámtervezésnél, ha hiba van az alkatrészben [amihez tervezed a fröccsszerszámot] (alámetszés, furatproblámák stb.) pillanatok alatt
meg tudod bütkyölni az alkatrészt.
Ha jobban éredekel akkor nézz itt szét:
[link]
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi perfag!
Azért örülök annak, hogy nagyjából közös nevezőn vagyunk (SE). Ugyebár az I-deas csúcskategóriás volt, van... ennek megfelelően vszínű ügyesebben oldottak meg néhány dolgot. De nem féltem az SE fejlesztőit sem...
Egyébként most május 8-án jelentik be a V19-et. Kiváncsi vagyok merre halad tovább a szoftver, mik az újítások, eddig semmilyen infó nem szivárgott ki, de már csak néhány nap...
Ahhoz külön grat, hogy a nebulókat ilyen irányban terelgeted, de az alapvető szakrajz ismeret elengedhetetlen...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi richies!
Inkább 3 hónapig...
Ma bejelentik utánna 2 hónap béta teszt...
Majd 1 hónapig a hazai forgalmazó (graphit) dolgozik rajta (magyarítások stb.)
Szóval nem ilyen egyszerű a világ...de bízok benne, hogy lesz néhány cool (ahogy te mondtad) dolog benne.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Üdv Mindenkinek!
Nos lezajlott az idei Industria kiállítás is. Voltatok-e kint és ha igen, milyen ujdonságot láttatok, milyen benyomást szereztetek a különböző hazai CAD/CAM/CAE (PLM) szoftverforgalmazok standjain. Már egy két hozzászólás volt ilyen témakörben....
Én azt tapasztaltam, hogy minden standon nagy volt a forgalom, érdeklődés......
Várom (várjuk) a tapasztalatokat.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia perfag!
Szóval május 8-án be is jelentették a V19-et azok számára, akik részt vettek Ámerikában az ide nagy ''UGS user summit''-on. Nekünk a köznépnek valóban június 5-én mutatták be. Május 8-a környékén már lehetett róla csepegtetett infókat halani.
''Full motion simulation'' nagyon érdekel téged, ha a yahoo-d tud 3,5 megát fogadni, akkor
átküldök egy videót erről neked. Sztem nem rossz ...
A lemezmodult, ami eddig is a legjobb volt középkategóriában most is nagyon megnyomták...
Egyébként elég sokmindent ''helyreraktak'' a V19-ben.
Az azért tényleg furcsa, hogy minden cég (UGS, DASSAULT, PTC, AUTODESK) úgy harangozza be új verzióit, hogy ''.....vezető szállítója''. Tudtommal egyszerre csak egy vezető van a következő az második az azt követ pedig a harmadik...
Mindenki szépít nincs kivétel..... A reklám az meg reklám....
Ja nézd meg a hazai forgalmazó honlapját ott is van egy kis infó. (www.graphit.hu)
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia perfag!
Sztem jó helyen jársz fontos, hogy milyen alszerelésekből és alkatrészekből építed fel a főszerelést v. összeállítást. Én amikor tervezek, akkor az valóságból merítve rakom össze a szereléseket, alszereléseket, mintha a kezemben volna a csavarhózó, villáskulcs, stb. Ilyen szempontok alapján gyorsan kibuknak a hibák...
Az összefogás parancs (bind subassembly) parancsot úgy kell használni, hogy előszőr kijelölsz egy alszerelést (amit nem akarsz felrobbantani) majd ezután kattintasz az bind subassembly parancson és ezzel az alszerelést, akkor sem fogja felrobbantani, ha manuális vagy automatikus robbantást csinálsz...
A megjegyzésedhez mag csak annyit, hogy amit láttál azt biztos tudja, ha a többit is az csak hab a tortán...
Semmi sem lehetetlen...
Majd szétnézek hátha van vmi anyagom hozzá...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz dokesz007 #996 üzenetére
Hi dokesz007
Láttam már SE-t. Talán tudok segíteni...
Az alkatrészeket (part) .prt-be menti, míg a szereléseket (assembley) .asm-be.
Igen maradéktalanul, csak arra kell figyelned, hogy importálásnál is és exportálásnál is jó beállításaid legyenek (lehetőleg testként importálj). Azt tudnod kell, hogy a SE-ben lévő végeselem rendszer csak egy alkatrészt tud vizsgálni szerelések vizsgálására nem alkalmas. Ha szereléseket akarsz vizsgálni, akkor ott a Femap 9.1(9.2) itt nincs akadály amit akarsz...... (az SE-vel asszociatív az SE-ből indítható, ha fel van telepítve)
Aki tud dolgozni az egyik középkategóriás rendszerrel az szinte tud a másikkal is. Egy két nap. Az alapvető funkciók ugyanott és nagyjából ugyanúgy érhetőek el.
Ebben a fórumban meg mindenki a saját lovát dícséri.
Egyvalamit tudok ajánlani neked, hogy az inventor lemezmodulját messze kerüld el, mert olyan, mint a kőkorszaki balta.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi ronaldo!
Ha szivtelen lennék és büntetni akarnálak téged, akkor azt mondom, hogy ProEngineer 2000i-n kezdj tanulni... ehhez képest a szegedi csillag nem is bünti.
Azután rájöttek ők is, hogy változtatni kell, de ezt már kidumcsiztuk előrébb.
Szinte mindegy melyiket kezded a tervezési filozófia és a technológiahelyesség a lényeg.
Én személy szerint ha középkategóriáról beszélünk, akkor SE v. SW. felsőkatban sincs sokkal nagyobb választék. Proe v. Catia v. NX ha igazán komplex, nagy rendszert (pl. amelyekre épül a világ autó- vagy reülőgépipara), akkor az uccsó kettő.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz dokesz007 #1007 üzenetére
Hi dokesz007,
Sztem te örök elégedetlen lehetsz vagy. Én ismerem a V5R15-öt és nap mint nap használom az AI10-et is meg SE V18-at, de semmivel sem rosszabb, nehezebb használni csak nem vagy hozzászokva sztem ennyi az egész.
Az egész témát felfoghatod úgy, hogy megtanulod használni a SE-t és még fizetnek is érte. Egyvalamit azért ne felejts el, azt hogy te nem tudod használni az még nem jelenti azt, hogy sz*r is.
Tolerancia!!!
Esetleg ha van kérdésed szívesen segítek!!!
Üdvwww.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi perfag,
Azt hiszem, hogy annak idején átküldzem neked egy videót erről a témáról...
Egyébként még ne álljanak le a fejlesztéssel, mert lehetne még gyurni egy kicsit rajta.
Valóban sokkal felhasználóbarátabb lett az egész, elég sok inteligenciát ültettek a szoftver ezen részébe. Ha érdekel a SE ezen része, akkor küldhetek át néhány infó az új verzióról.
Nekem a SE fejlesztőivel az a ''bajom'' hogy ők leginkább egy-két modult gyúrnak át jól a többivel nem nagyon foglalkoznak, csak a következő verziókban...
Ez más szoftverfejlesztőkre kevésbbé jellemző, ők mindenhová dobnak be új parancsokat stb...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi boecce!
Ha V18-as vagy korábbi verziót használsz (gondolom, hogy ilyet) akkor a lemezmodulban az átvezetett kihúzás (lofted flange) paranccsal készítsd el.
Arra figyelj oda, hogy a felhasítás szöge mind a két vázlatnál (pl. itt a körív 355 °-os átfogási szöggel rendelkezik) ugyanakkora legyen és ezek fentről nézve fedjék egymást.
Ha így csinálod meg tutti, hogy ki fogja teríteni...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
kép még egyszer
[link]www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi buci,
Jelenleg is fejlesztik az I-deas-t (12-es verzió) és továbbra is van supportja. 2001-ben az akkor még EDS ''bekebelezte'' a SDRC-t mint az I-deas fejlesztőjét. Azt viszont nem tehette meg, hogy elvág minden szoftverfejlesztést és supportot, mert jelentős felhasználói bázis volt az ipar különböző szegmenseiben (lsd. www.i-deas.hu). Viszont kitalálták ''furfangosan'' hogy átveszik ezeket a felhasználókat is és erre volt, van az NX Gateway... Ahogy most látszik a NX (korábbi Unigraphics) teret kap, míg folyamatosan szorul ki az I-deas...
NX analízis részét nem használom nincs rá szükségem egyelőre...
Catia versus NX ennek meg értelme nincs számomra. Mind a kettő nagyon jó, elég csak annyit mondani, hogy az összes fontos ipari szegmensben a többiek csak epizódszereplők... Kinek mi tetszik. Ez olyan kérdés, hogy melyik autó a jobb?
No comment...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Erre találták ki ámerikában a Product Manufacturing Information.
Egyszer majd lehet, hogy nálunk is bevezetésre kerül....és használni fogják a kisebb cégeknél is
Azt tudom, hogy vannak olyan helyek (nem is kevés), ahol még most is ''szalonnáspapírról'' gyártanak... sajnos.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz sycorax182 #1090 üzenetére
Hi,
Parson tanácsát meg kell fogadnod, jól látja a dolgokat (fokozatosság elve).
Egyébként én nap mint nap használom a SE-t és elégedett vagyok. Ha jó vagy SE-ben
jöhet az NX, de türelem.
Ha van kérdésed az SE-val kapcsolatban szívesen segítek!!!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Attól függ milyen mértékű modosítást szeretnél.
< Ha csak egy vonalat szeretnél letörölni a rajzról, akkor azt a rajz (.dft) környezetben kell megtenned, természetesen ez nem változtatja meg azt a modellt (''mesterminta'').
< Ha olyat szeretnél csinálni, ami a modellen változzon meg, akkor vissza kell menned a modell környezetbe (dupla kattintás az adott nézeten, metszeten rajz környzetben pl.) természetesen ez a változás (menteni érdemes) utánna meg fog jelenni a rajzon, csak egy frissítés kell az oldalsó menűből vagy jobb klikk a nézeten és az előugró menüből frissítés.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Sorry de kipihentem ezévi fáradalmaimat kipihentem...
Ha nincs meg a modell, amiről készült a rajz akkor megnyitás után egy JEG előugró menü az aktuális nézeten és válaszd a 2d-vé konvertálást, ha ezt elvégezted akkor ismét JEG előugró menü a nézeten nézetbe rajzolás parancsot itt már azt csinálsz amit akarsz....
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Ha az editálás alatt szerkesztést értesz, akkor bizony lehet. Erre találták ki a Direct Editinget. Bmilyen importált testmodellt tudsz módosítani (furatokat letörölni, felületek ide-oda mozgatni, rádiuszok, furatok módosítása stb..)
Ime, ez a valóságban is működik :
[link]
Sok sikert,
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi buci,
De természetsen el lehet tüntetni méghozzá így:
Minden toolbar végén van egy kis lefele mutató nyilacska amire rábökve előugrik egy menü (természetesen az mindig attól függ melyik modulban vagy) Add or remove buttons melynek az legalsó menüje a customize-re kattintva előugrik egy ablak melyben kiválaszthatod a számodra szüksége parancscsoportok gombjait és ott a jobb oldalon találsz egy Text Below Icon opciót, amit értelem szerűen nem kell bepipálni, ha nem akarsz feliratokat (tanuló mód).
Üdv,
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz wnorbee #1194 üzenetére
Hi,
A Parson kérdésén kívül még van egy kérdésem hozzád:
Melyik verziót ''használod''?
Mások voltak a lehetőségek V18 és az alatt, és más V19-ben egy (kicsit bővebb)
Több infót írj a problémáddal kapcsolatban. Ha azt kérdezed, hogy lehet-e ilyet csinálni
akkor a válaszom: igen.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz wnorbee #1199 üzenetére
Hi,
Hát igen a V15-ös nem egy mai gyerek. Az MSC. Sofrware Inc terméke van beépítve
a V15-be.
Természetesen Simply motion-t el tudod indítani a szerelés környezetből a szalagsoron lévő 6. ikonnal (sárga kocka alatta nyíl). Átvált a mozgászimuláció környezetbe és ott rögtön kérdezi átváltáskor, hogy átvegye-e azokat a kényszereket amiket te készítettél. Én azt ajánlom, hogy ne vegye át mert nagy lesz a kavarodás.
Te állíts mindent be. Minden olyan alkatrészt, ami nem mozog köss le a földhöz köt kényszerrel. (JEG a családfában a lekötendő alkatrészen és a földhöz köt parancs asszem magyarul). Azokat az alaktrészeket amelyek mozognak hasonló módszerrel a mozgó alkatrészként definiáld. Figyelj arra, hogy például elég csak a villanymotor tengelyét mozgó alkatrészként definiálni a rajta, hozzá képest merev kapcslatban lévő ékszíjtárcsát mint csatolt v. hozzá rögzített alkatrészként definiáld. (JEG a ékszíjtárcsán a családfában majd csatol (attach to [angolul]) a tengelyhez. Ezek után jöhet a felkényszerezés manuálisan.....
Csak dióhéjban ennyi...
Nem egyszerű, a helpet néz át ha elakadsz...
Sok sikert, ha elakadsz ne add fel kérdezz. Csak hallkan megjegyzem nem vmi felhasználóbarát ez a megoldás, de szerencsére van már más alternatíva:
[link]
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz afiifafiifa #1207 üzenetére
Hi,
Ezek egy kicsit szűkszavú problémaleírás...
Az elsőhöz írj többet vagy vmi vázlatot linkelj be, hogy tudjunk segíteni.
A második esetében azt a golyót hová kell beszerelned? Ha egy golyófészekbe, akkor használd a kapcsolódás kényszert, ha nem akkor készíts egy szerelési vázlatot a szerelés helyén és rögzítsd ahhoz a golyót.
A harmadik esetén nézd meg az SKF honlapját ill. www.3dcontentcentral.com-t. vagy más 3D cad catalógusokat (cad.lap.hu). De a V15-höz opcionálisan tartozott az akkor még a Mechsoft (ma más az Autodeské) által fejlesztett Engineering Handbook és ebben megtalálhat(sz)tál mindent.
Sok sikert!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz wnorbee #1203 üzenetére
Hi,
Én teljesen egyet értek Parson-val. Gondolom modellezésnél az ékszíjat úgy modellezted hogy az átfogási szögek megfelelnek a szíjtárcsáknak. Ebből következően elég ha csak a ''helyén marad'' marad az ékszíj deformált, beszerelt állapotában. Nem ad semmi plussz
információt az ékszíj forgása nincs értelme bajlódni vele, hacsak nem tele vagy SE programozási műveletekkel. Persze más volna a helyzet, ha az ékszíjhajtásod variátoros lenne, ott fontos volna a szíj deformációja..... De nem ez a helyzet.
A csiga és a csigakerék között az áttétel segítségével (sebesség) tudsz kapcsolatot készíteni a simply motion modulban.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz wnorbee #1211 üzenetére
Hi,
A SE V15-nek ezt a modulját kell használhod (lehet, hogy nem voltam elég egyértelmű):
[link]
Azt pedig gyakorlatilag ki kellett számítanod, hogy milyen sebességgel (kerületi) forog a csiga és fogaskerék... ''Innen már egyszerű a dolog...''
Ezt az értéket kell megadni a mozgások jellemzőinek.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz afiifafiifa #1217 üzenetére
Hi,
Hát ha jól látom akkor három keresztmetszeten keresztül szeretnéd elérni az ''eredményt'' és ehhez szeretnél még több vezérgörbét (3 db) használni.
A vezérgörbéket ugyanúgy vázlatként kell megrajzolnod... Fontos, hogy csatlakozzanak a keresztmetszeteket ''megtestesítő'' vázlatokhoz.
Majd a kihúzás parancsnál ki kell jelölnöd őket egyesével mint vezérgörbéket...
De ha jól megnézed akkor, elég bonyolult a geometriád én inkább felületmodellezéssel operálnék (bluesurf). Sztem így kaphatsz gyorsabban megfelelő eredményt. A kihúzás átmenettel egyszerűbb geometriák leírásánál alkalmazható jó hatáshokkal...
Sok sikert,
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz _stick_ #1225 üzenetére
Hi,
Ilyet nem fogsz találni, mert nincs is. (Ez többnyire Autocad specialitás). A 3D-s rendszereknél ez sok problémát okozna ill. sale-es dolgok miatt sem csinálnak ilyet, ez csökkentené a szoftver eladásokat...
Természetesen van megoldás:
Exportáld vagy mentsd el a 2007-esben valamilyen köztes adatformátumban (iges, step, acis, x_t, stb..) és olvasd vissza 2005-ösben. Arra azért figyelj, hogy olyan verziószámú köztes fordítót használj, amelyik megtalálható a 2005-ben és a 2007-ben is.
De természetesen nem marad asszociatív a kapcsolat az exportált és az eredeti 2007-es modell között.
A 2005-ben importáláskor használj alaksajátosság felimerőt (features recognizer) ez egy kicsit megkönnyíti a dolgod a módosítások során.
Vagy használj olyan szoftvert, amelyik a beolvasott modellt közvetlenül tudja szerkeszteni, módosítani. (asszem vmi. Solid Edge a neve)
Ez van!
Sok sikert!
Üdv,
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz _stick_ #1227 üzenetére
Hi,
Az egyszerűbbel kezdem nincs magyarításom sztem az eredeti (angol) nyelven jobb használni a szoftvert.
A második az SW ez a lehetőséget FeatureWorks-ne hívja. A SolidWorks Office (stb...) parancs alatt (piros kocka SW felírattal le kell nyitni) találod meg a FeatureWorks parancsot. Ha rákattintottál az FW ikonra akkor a lenyíló menük közé bekerül és onnan tudod indítani ezt az opciót.
Persze az importált modellednek már be kell töltve lennie (nem vmi magyaros).
Ha elakadsz: F1
Sok sikert!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz sycorax182 #1251 üzenetére
Hi,
Az első és legfontosabb, hogy a súgóban le van írva minden. Látom, hogy magyart használsz így a teljes help magyar a tutorialokat beleértve is. Tehát:F1
De a megoldás a következő:
Rákattintottál a távolság mérés ikonra (jelenlegi állapot). Fent az un. Edge bar-on láthatsz egy olyan opciót, hogy vízszintes/függőleges (neked most ez az aktív) ezt nyitsd le és váltsd át 2 pont által-ra (talán magyarul) és most kattints a két egyenesedre.
Így már menni fog...
Sok sikert!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz sycorax182 #1261 üzenetére
Hi,
Azért, mert Te nem tudsz vmit az még nem jelenti azt, hogy nincs is...
A V18-hoz van egy Machinery Library cd-ezen megtalálsz mindent amire szükséget van,
lehet. ISO, DIN, ANSI, GOST, JIS stb. szabványnak megfelelően...
Természetesen nagyon speckós csapágyat a gyártó oldalán keress!!!
Infok:
[link]
[link]
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
válasz faterson #1274 üzenetére
Hi,
Minden szoftverfejlesztő közzéteszi az általa preferált kártyák listáját, gondolom így van ez a PTC és az Autodesk esetében. Először is azt ajánlom, hogy a weblapjaikon nézz szét ilyen irányú infó ügyében.
Én most más rendszerekkel dolgozom és Nvidia Quadro® FX 500 AGP kártyát használok. Ez nem teljesen belépő szintű, de nem is világverő kártya, az ár/érték aránya 2éve elég jó volt. Régebben ATI-val is próbálkoztam de sokszor volt megjelenítési problémám vele így elfelejtettem.
Infó: www2.pny.com/category_buymulti.aspx?Category_ID=35
Mindenképpen érdemes a 3D-s tervezés számára ''kifejlesztett'' kártyát vásárolnod, jobb eredményeket produkál mint a hétköznapi- v. játékkártyák.
Üdv,
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Tegnap jelentették be, hogy a Siemens megvásárolta a UGS-t...
Átrendeződés a PLM piacon????
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Én ezt úgy tudnám érzékeltetni, hogy olyan mintha egy Mazda 6-ból átülnél egy Citroen C4-be. Nem véletlenül írtam két különböző kategóriájú és megbízhatóságú autót...
Elnézést, ha megbántottam vkit.
Ha elégedett vagy a SE-vel, akkor győzd meg a főnököd... a többit rád bízom, ha nem vagy elégedett, akkor ismerd meg a MD-t és utánna máshogy fogod látni a világot.
Sok sikert!
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- EAFC 24
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo IV
- Gmail
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs