Új hozzászólás Aktív témák
-
3DFan
aktív tag
Solid Edge ST5 már nem telepíthető XP alá?
-
Bagira01
veterán
Sziasztok!
Nem tud valaki olyan tervező progit ahol 2d-be egyszerűen lehet rajzolni valós méreteket és kényszerezni?Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
kpityu2
őstag
válasz Bagira01 #7306 üzenetére
Merev csoportot kell csinálni (a kényszereknél van az ikonja) az szilárd testet reprezentáló vonalakból. Valahol volt is egy videó egy mozgatható dugattyúról, meg csuklós mechanikáról, de már nem találom. Talán Imics tudja, hogy megy ez pontosan.
Van elvileg több progi ami ilyesmit tud, pl. Working Model 2D, meg mintha a MEDUSA4-ben is lenne ilyen opció. Sajna már több éve volt, hogy foglalkoztam vele, azóta nem volt rá szükségem.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Tulkas
tag
válasz #06658560 #7310 üzenetére
Üdv,
arra gondoltam hogy a modellt bárhogy is forgatom, mégha takarásban is van, láthassam a felületeket. (Mintha Zupermannként átlátnék mindenen, de csak a megjelölt felületeket tudnám látni a modellen.)
Konkrétan pl.:vegyünk 6-7 gyerkőcöt, akik az autóm másik oldalán elbújtak, és vigyorogva tapogatják az és frissen vaxolt Roys-om. Nem akarom őket látni, csak azt hogy fogják-e, és ha igen HOL a fényezést. (Mindezt az én oldalamról.)
De már megoldódni látszik a dolog, csak leképzett draft-ból kell dolgoznom, amiben sok a felesleges vonal is, és a "gyerekeket" is el kell tüntetnem.."Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."
-
Imics13
tag
Hi,
Csak egy apró figyelem felhívás, hogy az SE, az nx, a Pro-e (Creo) után a Solidworks is figyeli az illegális használatot... (biztos helyről tudom)
Nehogy valaki kellemetlen helyzetbe kerüljön és levelet kapjon kövér csekkel a Dassault-tól, habár tudom, hogy itt (is) mindenkinek tiszta a "lelke"!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Tulkas
tag
válasz #06658560 #7313 üzenetére
Háhá,
sikerült máshogy is megoldanom, de sajnos nem tudom pontosan belőni a rajzot.
Ha egy összeállításnak egy koordináta rendszere van, és és az egyik darabját, és a másikat is átviszem 2D-Draftba, miért nem tudom a kettőt 2D-ben "egymásra rakni"? A két nézet két külön sheet-re került, mindkettőn jelölve van a két tengely, de csak kézzel tudom "megragadva" egymásra illeszteni a kettőt. Így nem túl pontos :S.."Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."
-
sgyuri2003
csendes tag
Segítséget szeretnék kérni. SW az alkatrészek közötti függőségeket , hogy létrehozni.
Tehát valamilyen kötöttséget kellene létrehozni az egyes alkatrészek vázlatai között.Én a következőkkel próbálkoztam
1. Szerelésen belül létrehozni a függő alkatrészeket. Működik de önálló alkatrészként nem tudom használni pl. draw ba beolvasni
2. Az új alkatrész létrehozásakor a "szülő" alkatrész beimportáltam és annak valamely vázlatához kötöttem az én alkatrészem vázlatát. Utána a szülő alkatrészt Hide oltam .
Ez is működik de a változások a szülő változtatásakor egy kész szerelésben nem történnek meg, hanem a függő alkatrészeket meg kell nyitnom akkor frissülnek a kötöttségek. Ezután már a szerelésben is helyes frissített állapotban jelennek meg az alkatrészek.Előre is köszönöm a segítséget.
-
kpityu2
őstag
válasz sgyuri2003 #7317 üzenetére
Pl. csinálsz egy szerelést azzal az alkatrésszel, amiről át szeretnéd venni a geometriát, majd szerelésből vezérelve létrehozod az új alkatrészt. Ilyenkor át tudod venni a szükséges elemeket.
Vagy beszúrod az Insert Part paranccsal a szülő alkatrészt az új alkatrészbe, és úgy veszed át a szükséges dolgokat:
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
sgyuri2003
csendes tag
válasz kpityu2 #7318 üzenetére
Szia István!
Köszi a gyors választ. Én is ezzel a két módszerrel próbálkoztam. De az első (szerelésben létrehozott új alkatrészt) nem tudtam önállóan kezelni.
A második megoldásban meg nem tudtam elérni, hogy az Insert Part paranccsal behúzott kapcsolat egy szerelésben automatikusan frissüljön.
De nagy segítségemre voltál, hogy alapvetően jó helyen kapirgáltam.Még egyszer köszönöm a segítségedet. Üdv Gyuri
-
kpityu2
őstag
válasz sgyuri2003 #7320 üzenetére
OK. Régóta nem használok SW-t, de a többszintű referenciakapcsolat mindig is problémás más progikban is. Még kikényszerített frissítésnél sem mindig megy végig a láncon a folyamat, úgyhogy észnél kell lenni.
Automatikusan pláne nem megy, hiszen akkor állandóan a referenciafán futkosna a progi, ami használhatatlanná lassítaná. Csak sok gyakorlattal lehet ráérezni, hogy mikor milyen kapcsolatot célszerű használni, hogy később ne okozzon problémákat.
Pl. fröccsszerszám tervezésnél a kész darabhoz kapcsolva hozod létre a formaüregeket, majd a betéteket, amit a formaüreghez, és a kész darabhoz is csatolnod kell. Ezután létrehozod a komplett szerszámot szerelésként, majd szerelésből vezérelve létrehozod a csatornákat és a kilökőket, amelyek hosszát az összes értett lap vastagsága és a formaüreg határozza meg. Miután ezzel megvagy, felsőbb utasításra módosítanod kell egy lekerekítést a kész darabon, ami elrontja az osztógörbét...Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Ha egy alkatrészről rajzot készítesz, akkor annak saját koordináta rendszerét fogja alapul venni. Eltérő sheetet nem tudom hogy alkotott, az beállítás kérdése lehet. Nézeteket egymásra igazítani azt hiszem nem lehet direktbe. ellenben az összeállításnál van olyan, hogy a rajzi nézeten jobb gomb, majd a nézet nevének almenüjét kiválasztva overload properties, ekkor kijelölhetsz minden partot ami az adott összeállítás bármely szintjén szerepel, s megmondhatod nekik milyen vonallal ábrázolja, milyen módon kezelje, használja a nézet generálásánál vagy se, megjelenítse vagy ne, messe vagy ne. Ezt lehet alkalmazni, vagy a másik, az apply links to parancs, itt kiválasztod a nézetet, a felugró párbeszédablakban jobb odlalon egy gombot kiválasztasz- azt hiszem add links vagy haosnló, utána átváltasz a nézet forrás3d-jére, ott kijelölgeted ami neked kell, majd vissza a rajzra, s ott ad add links vagy mi kell-alsó felsorolástól jobbra levő gomb. Ezzel csak ezekhez linkel, de ezt sokkal nehezebb lekövetni, mint az overload propertiesest, de ez használható parthoz is, csak kevesebbet a paramétered vele.
-
genius5000
tag
Sziasztok. Végre találtam egy fórumot ahol 3D-s tervezőprogikról van szó.
Én most tanulom az SW 2011-et, egy állásinterjú miatt. azt kérték, hogy alkatrészeket tudjak összeszerelni, és 3D-s modellből 2D-s műszaki rajzot tudjak készíteni. Átnéztem pár könyvet már, meg olvasgatom a szabvány dolgokat. (Tűrések, felületérdességek, mit hogy jelölnek, stb.)
Tudom buta kérdés lesz, de szerintetek miket nézzek még át? van valami Tippetek? pl. méretezéskor használjam a Modell Itemst, vagy egyesével méretezzem majd én?
Ja meg a elől/felül/oldal nézetről kérdeznék még.. lehet valahol állítani a progiba, hogy EU szabvány szerint csinálja? mert most nekem felülre teszi a felül nézetet, és ha jól tudom az az USA szabvány.
Előre is köszönöm, és ha tudok, én is beállok hozzátok segíteni ha bárkinek van kérdése
Ne akarj mindent megszerezni! Ne akarj tökéletes lenni! Te egyszerűen csak élj a világba!!
-
kpityu2
őstag
válasz genius5000 #7323 üzenetére
A súgóban frankó kis oktatótréning van (legalábbis amikor utoljára használtam volt). Csináld végig őket, és nagyjából képben leszel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Ferink
tag
Üdv!
Autoform 4.0-ra lenne szükségem diplomatervhez. Ha valaki esetleg tudja netről honnan lehet hozzájutni megköszönném.
-
genius5000
tag
Lenne egy Solidworks-ös kérdésem. szeretném megkérdezni, hogy hogyan lehet egy 3DSketchből egy tárgyat? tehát hogy ne vonalakból álljon? próbálgattam a Surface parancsokkal, de nem nagyon akarta betömni egy szamuráj kardot szeretnék megcsinálni, és a hegyét nem tudom hogy kanyaritsam le, ezért gondoltam a 3DSketchet. de ha valakinek van más és egyszerübb ötlete, azt is szivesen meghallgatom. Eddig azt csináltam, hogy az enyhén ivelt spline-ra a profilját. ha ennek a végét le tudnám "huzni" valahogy, annak is örülnék, de nem vágom van e ilyen parancs benne. valami formázó parancsot keresgéltem
Köszi előre is
Ne akarj mindent megszerezni! Ne akarj tökéletes lenni! Te egyszerűen csak élj a világba!!
-
Ferink
tag
Sziasztok!
Mint már írtam diplomamunka/projektfeladat keretein belül kellene az Autoform szoftverrel megismerkednem. Azt szeretném kérdezni, van e esetleg olyan fórumozó aki dolgozik/ dolgozott iparban vele és van értelmes használható segédanyaga hozzá. Gondolok itt pdf leírása, esetleg tanfolyam anyagára , tutorialok stb.
Az egyetemen órakeretben kezdtünk foglalkozni vele, de ott szerintem nem sokra fogunk a félévben jutni.
Vakon nem szeretném elkezdeni kattintgatni a semmiből, mert az ilyesmi nem sok eredményre vezet (tapasztalat ).Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Kár, hogy ide vezet a nagy kényelem... az emberek már nem tudják mi az, hogy autodidakta módon tanulni (biztos van a software-nek help-je, anyagok a youtube-on, stb). Nem azért, mert büszke lehet rá később, hanem azért mert szükség törvényt bont, és a cél szentesiti az eszközt. No meg persze a kitartás és az a sok plusz, amit igenis ad egy ilyen folyamat. Persze, ha az utolsó pillanatokban kapkodva csinálja az ember, akkor már érthető, hogy nem fülik hozzá a foga - de hát ha más nem ebből is tanul vmit.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Ferink
tag
Egyáltalán nem az utolsó pillanatokban való kapkodásról van szó mert szerdán kaptam meg a feladatkiírást ember .
Lehet, hogy egy office csomagnál vagy tervezőrendszerek esetében a primitívekből való rajzolásnál, assemblynél hasznos lehet a help, tutorialok stb..
Na de ez egy autóipari vem-es szoftver. Autodidakta módon nekiesni menük tucatjainak ahol 100 féle beállítás van és ha valami nem jó máris hülyeség ez eredmény.Utálom az ilyet mikor az ismeretlenből bélyegeznek meg embereket, hogy kényelmesek meg lusták meg stb..
Én minden eddigi félévemet 4,0 feletti átlaggal csináltam meg az elmúlt 5 évben, soha nem kértem feladathalasztást meg ilyeneket. Szóval erről ennyit.
Mindössze arról van szó, hogy tisztességgel akarom csinálni a feladatomat, és ha lehet a rászánt időt nem kínlódással akarom tölteni azért mert először látom a programot, nem ismerem a logikáját, nincs hozzá megfelelő segédanyag...[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Ne hidd magad kivételesnek (más is használ autóipari VEM szoftvereket ), vegyél vissza kicsit. És nem utolsó sorban nézz jobban utána a szoftvernek, hivatalos forrásokat is pedzegethetsz, én is kaptam anno hasonló helyzetben... te 4.0 feletti átlagos. Találd fel magad, ha már hirdeted is az ügyességed.
Jah és még egy: az autodidakta nem azt jelenti, hogy ész nélkül. Szóval végtére is nem lőttem nagyon mellé...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Ferink
tag
Te vegyél vissza mielőtt leszólsz másokat látatlanban. Minek kell itt prédikálni ha szimplán segítsége kér az ember?
Sosem kérkedtem az áltagommal, csak nem szeretem ha az "utolsó percre hagyom elkényelmesedett hobbiegyetemisták" közé sorolnak.
Ha segíteni nem tudsz/akarsz akkor ne is szólj hozzá ahhoz amit írok. Szevasz. -
Imics13
tag
Szia Ferink,
Már ne is haragudj meg de ezzel a hozzáállással nagy "pofonokat" fogsz kapni a való világtól, amit úgy hívnak, hogy IPAR!
Azt gondolom, hogy az intézménynek biztosítania kell a szoftvert, az elméletet, esetleg a gyakorlatot, neked pedig az affinitást az elsajátításra. Ha valaha használt valaki hasonló szoftvert (Fti Blank, Ls-dynaform, NX one step formability...), akkor az tudja, hogy egy picivel több, mint hogy honnan lehet letölteni...
Azt ajánlom, high írj a magyar vagy a külföldi dílernek, hogy mire lenne szükséged, az illegális letöltés itt (is) tilos!
Hidd el, hogy szívesen segítünk, ha konkrét kérdésed van, ami feladattal kapcsolatos. Az, hogy jó tanuló vagy dicséretes, mert legalább van ösztöndíjad!
Sajnos az én tapasztalatom is az, hogy a mostani egyetemi generációval nehezebben lehet bírni... Van olyan most végzett "ismerős", aki három hónap után azt mondta, hogy kinőtte a szoftvert, új kihívásra van szüksége...
Hmmm!
Szóval kérj szépen és ne követelj!!!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Ferink
tag
válasz Imics13 #7335 üzenetére
Félre viszitek a témát:
- nem követeltem semmit ezt kár vitatni
- én minden feladathoz úgy állok hozzá, hogy a tőlem telhető maximumot beletegyem
- eddig pofonokat nem kaptam az Ipartól. Az idei 4 hetes nyári gyakorlat előtt 2 héttel 0-ról hozzáfogtam a ProE Wf4-hez, hogy ha kezdek képben legyek, mivel az egyetemen NX oktatás van. Utána végig azzal dolgoztam és nem volt probléma. Szóval az affinitás...Írtam egy normális hozzászólást azzal a céllal, hogy megkérdezzem van e valakinek segédanyaga a témában. Erre a kolléga írt egy nagyon "építő jellegű" hozzászólást 2-vel ezelőtt és leosztott, hogy mit képzelek én...
Hagyjuk az egészet, én kérek elnézést, hogy ide írtam. Többet nem teszem. Üdv.
-
Parson
addikt
1. nem látatlanban, hanem az első megnyilvánulásod alapján
2. kérkedés - (#7332)-ben pont hogy ezt tetted
3. ha te az életben a segitséget csak és kizárólag úgy tudod elképzelni, hogy az öledbe pottyan amit kérsz, akkor ne engem hibáztass, ha ez nem fog megvalósulniÉn kérek elnézést, amiért ezekre felnyitom a szemed, de te akaratosan ellenállsz.
Amúgy ha figyelmes lettél volna linkeltem pl yuotube-os videókat, plusz adtam pár ötletet, csak vmiért túlságosan negativan észleled a beérkező infókat és nem segitségnek, hanem lehordásnak képzeled, amiről szó sincsen.
Természetesen örülök neki, hogy kiállsz az igazad mellett, de azért egyetemistaként nagyobb alázattal is lehetnél egy olyan portálon ahol már tapasztaltabb kollégák adhatnak pozitiv / negativ véleményt egy témában. A negativ kritikát (senki sem tökéletes) pedig igenis tudni kell elviselni, és nem csak az egyetemi sikereidre büszkének lenni.(#7337) - Azért mert két hétig tanultál egy Pro/E WF4-et és utána 4 hétig nem merült fel vele problémád, nagyon jó dolog, de ettől még ne hidd kérlek, hogy két hét alatt elsajátitható minden - akár az a Pro/E WF4-is. Persze függ attól, hogy mire használod - éppen ezért nem volt vele problémád (szerencsédre).
Nem leosztottalak, csak irtam egy tényállást, és reagáltam a felháborodásodra. Ne keverd kérlek az okot az okozattal, a 'vegyél vissza kicsit' hsz később jött, nem hamarabb, ráadásul ha újraolvasod, akkor talán magad is rájössz, hogy jogosan.Imics13 kolléga szintén leirta amiket én miszerint hivatalos forráshoz is szintén fordulhatsz bátran, lévén mások is megjárták már ezeket az utakat sikererel.
Témát félretéve, nem a tüzet kéne szitanod, hanem a műszaki problémádra koncentrálni, ha nem megy az autodidakta affinitás, vagy a többi tanács akkor téged idézve 'szevasz' neked is, várj szépen arra, hogy majd az öledbe pottyannak a pdf-ek - vagy netán hoppon maradsz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
vasii
senior tag
Üdv!
Tud vki ajanlani pro e tanfolyamot?
Ezt az egyet talaltam, errol tudtok vmit?Vagy jobban jarok ha keresek konyvet es magamtol tanulok?
-
Aske
aktív tag
Amit itt felsoroltak, azt pár nap alatt elsajátíthatod megfelelő szakirodalomból.
Vagyunk itt jópáran, akik tudnak ajánlani. Van egy közkézen forgó WF3 öntanító. Aztán proe2000i2 könyv, Velezdi György féle 3Ds modellezés alapjai, Bevezetés a Proe WF 3 használatába, CAD cam alapjai wildfire, stb,stb.
Gary Lamit-féle WF4 könyv is elérhető könyvtárból.
-
Aske
aktív tag
Olyan ez mint akármelyik pro/e könyv, csak valahogy telepítés után beépült a help menübe, így a modellezési lépések a Pro/E helpben jelentek meg. Most ez így kicsit pongyola de ez asszem WF3-ra volt, szóval amúgy sem túl releváns. De pdf-ben ugyancsak megvoltak a feladat lépései, csak ott ugye váltogatni kellett az ablakokat.
[ Szerkesztve ]
-
genius5000
tag
Hali!
Holnap megyek próbamunkára egy céghez. Solidworksbe kell dolgozni, műszaki rajzokat késziteni egy meglévő munkadarabról, és kisebb összeállitásokat késziteni. Diákmunkaként mennék, de rendesen heti 5*8 órába.
Ha szóba jön a fizetés, szerintetek mennyit lehet "elkérni" ilyen munkáért?
Holnap reggel megyek, remélem addig ír valaki valami "reális" órabért
Köszönöm előre is, és szorítsatok
Ne akarj mindent megszerezni! Ne akarj tökéletes lenni! Te egyszerűen csak élj a világba!!
-
Imics13
tag
válasz genius5000 #7343 üzenetére
Hi,
Én ide lőném be a lóvét: 120k-160k/hó
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Aske
aktív tag
Amúgy mitől diákmunka ha szakmai munkát kell végezni heti 40 órában?
Imics, nettó vagy bruttó?[ Szerkesztve ]
-
dangerzone
addikt
Srácok az Inventor képes megnyitni solid works part, illetve assembly fájlokat? Vagy hogy kellene elmenteni/megnyitni, hogy kompatibilisek legyenek?
-
kpityu2
őstag
válasz dangerzone #7346 üzenetére
Valamilyen szinten képesek egymás formátumait megnyitni, de ha tutira akarsz menni, akkor STEP-ben ments. AP203 elég a sima alkatrészekhez, szerelésekhez AP214 kell.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok