Új hozzászólás Aktív témák
-
zoli333
csendes tag
válasz Szepy2884 #6651 üzenetére
Sziasztok!
Tudtommal a Catia az R18-as verziótól támogatja aWin.7-es op rendszert.
Korábban használtam Win7 64bit. prof. rendszer alatt R19-et,nálam gond nélkül futott.
Jelenleg az R21-es verziót használom win7 Home Premium rendszeren természetesen mindkettő 64bit. Fut még rajta a Delmia V5 R20-as 32bit.-es verziója is.
Szerintem a telepítő lemezeddel nem stimmel valami.[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
válasz zoli333 #6652 üzenetére
XP 32 bit alá simán felment és működött. Szóval akkor nem a telepítővel van baj hanem azzal, hogy a lemezen lévő patch kifejezetten win 32 sp2-re szól és a hozzávaló crack is
Én nagyon analfabéta vagyok számtech-ból de akkor csak jól gondolom, hogy 64 bites win7 prof alá ne akarjak xp 32-es sp2-őt rakni
Magyarán jól gondolom, hogy a patcheléssel és a crackeléssel van a gond ugye?
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Csatlakozom, bár már nem emlékszem már az inventorra, de pl a Catia meg a ProE fantasztikusan megtudta az embert ****ni ha véletlenül pont a tükrözött partot kellett módosítani.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Urak, a napokban felraktam a catia-t egyfajta nosztalgiából és hogy felfrissítsem a megkopott tudásomat.
Megpróbáltam személyre szabni ahogy annó megszoktam és sikerült létrehoznom a képernyőn egy nem tudom mit, de pirossal bekereteztem.
Ez micsoda és hogy lehet kikapcsolni?
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Emberek! Nem pörög a topic
Na, majd most felpörgetjük Valaki találkozott már az AutoCAD 2012-es változatával? (hogy majd ettől pörög fel a topic persze csak vicc volt. )
Hát nekem felrakták itt a cégnél. Jobban mondva a 2007-et cserélték le erre. Hát, nagy néha ha layout tervezésnél ha bekapcsoltam sokat mondok, de most ezt a 2012-est megnéztem kíváncsiságból.
Nos hát, megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy 3D tervező parametrikus izé is van benne. Hát sokra nem jutottam vele, de van itt olyan esetleg, aki jobban is elmélyült benne?
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
flash7
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy Creo-ban lehet-e olyan sablont létrehozni, amelyben az anyag paramétert ki tudom választani. A modell létrehozásánál kis ablakban ([link]) szeretném ezt megoldani, hogy később ne kelljen ezzel babrálni. Az lenne a jó, ha egy előre beállított könyvtárban található anyagok közül lehetne rábökni arra, amit szeretnék.
Előre is köszönöm a segítségetek!
Üdv,
flash7 -
Parson
addikt
Hello flash7,
Nem egyszerű dolgot kérsz szerintem, teljesen zökkenőmentesen (elvárásodhoz képest) nem fog működni szerintem. Ahogy én látom a következők a lehetőségeid:
1. minden anyaggal létrehozol egy-egy külön template-et... macerás, favágó, változtatásnál mindegyikkel szórakozni kell, stb nehézkes megoldás.
2. 1. ponthoz hasonlóan megcsinálod családtáblásan (ha működik, template-et még sosem családtábláztam), amiben csak az anyag változik, ezt már könnyebb frissitgetni, ha vmi egyéb változás kell a template-be
3. Parameterek közé rakod be vhogy - full macerás, én nem is kezdenék el ezen komolyabban gondolkodni az alábbi indokok miatt is:Alapvetően azt kell észrevenni, hogy adott modell tulajdonságinak összerendezésére (geometria létrehozása, anyagtulajdonságok hozzárendelése, különböző paraméterek hozzárendelése, stb, stb...) szolgál az egész szoftver, melynek végeredményéül lesz kvázi teljes a modelled. Ezeknek a lépéseknek a sorrendisége jelenleg is többé-kevésbé felcserélhető (de így is úgyis neked kell kattintgatni, ergo a meló nem vész el), mi több pár tulajdonságot már az emlitett ablakban meg lehet adni, de vhol kellett huzni egy határvonalat, különben az egész szoftvert ki lehetne forditani -> mindent megadsz és csak a végén adsz neki nevet, mint más szoftverekben. Ezért van az, hogy csak igen kevés extra lehetőséget adnak a kezdő ablakban (ezek a plusz designated parameterek adott template-en belül), ezen felül pedig a template-ek / sablonok közül lehet csak válogatni.
Ha netán mégis sikerül vhogy összehoznod, tedd meg kérlek, hogy leírod ide nekünk. Köszi.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
A fiammal csináltunk egy programot erre (illetve én kértem, ő meg csinálta csinálta C++-ban). A paramétertáblát kiegészítettük egy lehetőséggel, hogy néhány előre definiált paramétert fájlból, illetve SQL szerverről, ODBC külső szerveren levőadatbázisból vettünk, legördülő, választható listából. Pl.: Tervező neve, anyag, felületkezelés, kategória (forgácsolt, elektromos, külső besz. áru, lakatos stb). Igy nem kellett ezeket a cirkalmas anyagneveket felületkezeléseket beírogatni, és a központi adatbázist lehetett bővíteni. Az anyagot nem a Proe materiálba raktuk, hanem a a saját User paraméterbe, amit a fejléckitöltésnél használtunk. Thát a sablonba csaka paramétereket definiáltuk egy default értékkel. A szerkesztésekor lehetett az oszlopában válogatni, editálásnál Úgy ahogy leginkább szeretné e felhasználó.Csak az adatbázisos, vállalati változata készült el Oracle szerverrel, a sima fájból olvasós, de sokkal egyszerűbb már nem készült el, de lehet hogy a fiam megcsinálná. Sajnos pénzért. (számlával akár). Úgy tanítottam, ne csinálja úgy nint az apja, inkább pénzért dolgozzon,ne csak lelkesedésből, jobban boldogul. Ha érdekel, irj Emailt. timar.laszlo@tycon.hu
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Atlantis
veterán
Azt alapesetben nem lehet megoldani, hogy modell létrehozásakor listából választani tudj. Azt viszont igen, hogy létrehozás után a paraméterek között egy előre megadott listából kiválaszthasd a szükséges anyagot. Úgy gondolom, ez már nagy segítség, mert nem kell mindig begépelni az anyagminőséget, nem mellesleg ez a módszer más paraméterekre is működik.
Nem kell ehhez semmi külső program, a rendszer alapból megoldja a dolgot.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
tycon
tag
válasz Atlantis #6670 üzenetére
Ha csak az anyag kell, akkor úgyis ott van a PTC_MATRIAL_NAME-ban, és ha a template tartalmazza az egész anyaglistát, mert belevetted, akkor onnan tényleg listából választhatsz. Ha választasz mást, akkor az lesz az Assign is. Ahhoz csak a part, sheetmetal, template-t kell beanyagozni.
Nekünk más paraméter is kellett. Magyarul, meg németül, (meg angolul).fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
flash7
tag
válasz Atlantis #6670 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a választ (Parson,tycon,Atlantis).
Azt hiszem az Atlantis kolléga által javasolt utat fogom választani. Az igényeinknek megfelel, csak elegánsabb lett volna már a legelején kiválasztani. Másrészt biztosan nem felejtődik el. :-D Egyébként template létrehozásánál valami egyéb fontos, apró, de azért hasznos beállítások, amiket nem lehet kihagyni? Most épp ezt a feladatot kaptam, és valami jól működőt akarok összehozni.Még egyszer köszönöm a válaszokat!
Üdv,
flash7 -
Atlantis
veterán
Nincs semmi trükk rá, azt állítsd be, amit a céges szokások/saját szokások alapján szükségesnek érzel. Épp ez a lényege, legyen egyedi.
tycon: mint írtam, nem csak anyaghoz működik, hanem bármilyen paraméterre.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Szepy2884
tag
Really? You must be kidding
Catiások!
Miért nem akarja nekem berakni a "Felső kivágás" nevű body-t a Partbody-ba?
Ez a hiba üzenet:
Ami szerintem nem állja meg a helyét, mert ügye azt mondja, hogy olyan boolean műveletet akarok végrehajtani, ami megtöri a kapcsolatot a geometriai elemmel. Jelen esetben az egyik referencia síkkal. De hát direkt ezért szüntettem meg a kényszerezést a ref. síkhoz, hátha az a baja. De ennek ellenére is ezt írja ki.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
tycon
tag
válasz Atlantis #6674 üzenetére
No azt nem tudom, hogy mindegyik paraméterhez hogy töltsem fel a listát, illetve hogy legyen olyan, hogy Pl. a FELULETKEZELÉS paramétert kiválasztva, hogy tudom ezt az értéket legördülő listává tenni, és abból választani. A Pro_MATERIAL-nál ez magától megy, de a saját paraméternél csak egy default érték van, nem tudom hogy lehet listásítani?
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Atlantis
veterán
Kulcsszó: restricted parameter.
Sorry, most nincs időm részletezni, ha ennyiből nem megy, holnap munkaidőben beírom, akkor úgyis ráérek.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
zolikaDB
veterán
Üdvözlök mindenkit!
CNC marósként szeretnék megtanulni végre valamilyen gépészeti szoftvert is kezelni és dolgozni vele.
Úgy döntöttem, h a Solidworks lesz ez, de sajnos angolul és autodidakta módon elég nehéz lesz boldogulni.
Tudnátok segíteni, h magyar oktatóanyagot (lehetőleg írottat) vagy magyarítást hol találok ehhez a szoftverhez? (2010-es verzió)
Továbbá: javasolt kezdőknek, vagy van esetleg ti mást ajánlanátok?
Köszönöm! -
Szepy2884
tag
válasz zolikaDB #6678 üzenetére
Látom ez már többszöri nekifutás a részedről
Na, akkor az elindulásodat segítendő, ha nem ragaszkodsz a Sw-höz akkor szerezd be inkább az Inventort. Nagy külömbség nem lesz mert ezek a középkategóriás cuccok (Inv, Se, Sw) kis túlzással egyformák.
Ráadásúl az Inventorhoz van egy fantasztikusan megírt könyv is tele példákkal: [link]
Annó ebből tanultam meg én is a 2009-es verziót szinte játszi könnyedséggel, mert az Inv.-nak van az a kellemes tulajdonsága, hogy ha már van egy AutoCAD-es tapasztalatod, akkor szinte galaxy ugrásnak tűnik, de ha nincs, akkor is olyan jóindulatú, hogy szinte kitalálja a gondolataidat, neked szinte csak az igen és nem között kell választani, hogy végrehajtsa e vagy sem
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #6679 üzenetére
Ezzel totál egyetértek, anno (kb 10-11 éve) nekem is az Inventor volt az első (az akkori Mechanical Desktop-ot inkább nem sorolnám ide) és imádtam. Igaz, azóta már változott a világ körülöttem, és már nem imádom, de kezdésnek mindenképp javasolt.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
válasz zolikaDB #6680 üzenetére
Még annyit kiegészítésként, hogy bár a könyv a 6-os verzióról szól, ami már elég réginek számít, én mégis inkább a 2009-est ajánlom neked. Külömbséget nem fogsz észre venni a könyv alapján, mert igazán nincs is. Viszont a 2009-esnél újabb verziót meg azért nem ajánlanék, mert bár tök ugyanaz mint akár a 6-os, de az ikon elrendezés már nem olyan mint a könyvben, és ez mint kezdőt megzavarhat.
Magyarán arra akarok kilyukadni, hogy olyan ez mint a 2007-es Office. Semmivel sem tud többet mint a korrábbiak, csak kicsit csilivilib és az ikonok nem ott vanank ahol már megszoktad
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Atlantis
veterán
Én is Inventorral kezdtem 11 éve, én annyira nem lelkesedtem érte már akkor sem, aztán jött a ProE és ezzel el is értük a csúcsot. (tudom, alacsonyak az igényeim)
Szerintem mindegy, melyikkel kezded, lehet akár az SW is, én a középkategóriás rendszerek közül azt tartom a legjobbnak, ennek ellenére a hideg futkos a hátamon, ha néha elé kell ülnöm. SE-nek szerintem némileg különbözik több helyen a logikája, mint a többinek, emiatt én azt nem javaslom, mert később problémásabb lehet másik rendszert megtanulni, megszokni.
tycon: összejött a dolog?
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #6683 üzenetére
Hát ugye tanulmányaim és szakmai tapasztalataim során én is végigjártam a ranglétát a körzővel vonalzóval szerkesztgetős kézi rajzolástól a Catia és ProE-ig.
A kézi szerkesztgetésről áttérni az AutoCAD-re az nagy élmény volt, de az AC-ről áttérni az Inventorra, maga volt az álmaim netovábbja.
Inventorrol nekem Catia-ra kellett állnom. Hát az eleinte maga volt a kínszenvedés, annyira külömbözik a kettő. A logikát akkor még nem is említem.
Most ProE-t használok. Ezzel korán sem szívtam annyit mint a drágalátos katikával, de ez az itteni kollektívának is nagy mértékben köszönhető. A kezdeti nehézségek ellenére még is a Catia áll eddig hozzám a legközelebb. Talán mert abban sokkal több kihívás volt.
Nekem nagyon hiányzik a ProE-ből többek között a multibody. Viszont a proE felület kezelése sokkal logikusabb és egyszerűbb mint a Catia-ban volt. (Cserébe fele annyit sem tud mint a Catia, de eddig nem volt gondom, szóval feladat függő is a dolog.)Most visszatekintve a kézi rajzolás olyan mint a gyaloglás
Ehhez képest az AC olyan mint a biciglizés
Ehhez képest az Inventor olyan mint a Peugeot 205 GTi
Ehhez képest a ProE olyan mint egy F1-es Ferrari
Ehhez képest a Catia olyan mint egy Űrsikló Számomra bonyolultabb de kiaknázhatatlan képeségek rejlenek benne, amivel akár a holdat is meglehet kerülni[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Atlantis
veterán
No, akkor:
1., Csinálsz simán Notepad-del egy .lst kiterjeszetésű file-t, amibe beleteszed a kívánt paramétereket az alábbi példa szerint, a megfelelő formátumban:
ND_ParamDefArr_K01 = {
{ Name = szabv_szam
Type = string
Default = 'MSz EN 10029'
Enum = { 'MSz 975', 'MSz EN 10029', 'MSz EN 10051', 'MSz 4377', ' ' }
Access=full
},
{ Name = Nyelv
Type = string
Default = 'magyar'
Enum = {'magyar', 'nemet', 'angol', ' ' }
Access=full
}
}Mint látod, ebben két paraméter van megadva, egy szabv_szam és egy nyelv nevű, megadva az alapérték és a választható értékek. Bővítheted ízlésed szerint, azért is tettem kettő paraméter a példába, hogy lásd, hogyan kell felsorolni őket. Nagyon fontos, hogy betartsd a formátum szabályait, mert különben a rendszer nem fogadja el a file-t és fele hajad kihullik, fele megőszül, mire rájössz, mi a rosseb a baja. További nyűgje a dolognak, hogy a megadott alapértéknek mindig benne kell lennie a felsorolásban is.
2., A rendszernek config.pro-ban megadod ennek a .lst fil-nak a helyét az alábbi módon:
restricted_val_definition path
A rendszer minden indításnál ellenőrzi ezt a file-t és kiírja, ha rendben betöltötte, illetve sárga hibaüzenetet kapsz, ha valami gondja van vele.
Későbbiekben: ez egy jól működő dolog. Egy nagy hátránya van: sajnos nem dinamikus, nem frissül automatikusan. Ha később hozzáadsz plusz dolgokat a lst file-hoz, akkor be kell töltetned vele a modellekbe egyesével, amit a következő módon tehetsz meg:
Tools menü/Parameters/Tools/Update Restriction Definition.
Ez eleve csak akkor aktív, ha eltérés van a modellbe betöltött és a külső file-ban lévő lista között. Csak a Parameter fülön éred el, relációk között már nincs meg.
Célszerű az elején jól kigondolni és a sablonfile-ba betölteni a .lst file-t, melyet gondosan az indítási file-ok közé érdemes tenni. Ha változtatás van, mindig töltesd be vele a sablonokhoz is, ily módon új modell készítésekor már azzal fog dolgozni. A .lst-ben szereplő paramétereket ha létrehozod a modellben, automatikusan Restricted pipát kapnak és csak a megadott értékeket veheti fel. Ez alól nincs kivétel.No, bonyolultnak tűnik így leírva, de gyakorlatban nem az. Próbálkozz vele, menni fog vagy ahogy Mesterem mondani szokta: Küzgyé'!.
Szepy2884: A multibody nagy fegyver, nem is értem, miért nem lopta még el a PTC és rakta bele a ProE-ba. Előbb-utóbb ezt meg kell lépniük.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Szepy2884
tag
válasz masta_dry #6687 üzenetére
Hát tudod, a fene se érti ezt. Úgy felidegelt, hogy hagytam az egészet. Aztán tiszta lappal újra kezdtem az egészet pont úgy ahogy előtte és akkor szó nélkül megcsinált mindent. Ez még ilyen primitív kis modellnél még elmegy, de egy komplexebb több nap alatt összehozott cuccnál már az idegroham kerülgetne.
Melóhelyen erre volt is egy módszer. Ha 100%-ig megbizonyosodtál hogy a hiba nem benned van, akkor mentés, gép kikapcs, elmész elszívsz egy cigit, vagy eszel valamit és amikor lenyugodtál folytatod ahol abbahagytad. Ez ált. bevált.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
tycon
tag
válasz Atlantis #6686 üzenetére
Megküzdöttem a restricteddel. Ha már kövér, legyen lúd. Kipróbáltam a több táblázatos paraméterdefiníciót,
http://communities.ptc.com/servlet/JiveServlet/download/171412-32095/Parameters_Table_Examples_3.txt.zipés sikerült. Meg az egyszerűt is. Hiába, aki tud, az tud. Több szem, több csipa...KÖSZÖNÖM.
Mi egyébként asszociatívan is frissülőt csináltunk, SQL adatbázisból és inralinkkel. Ha nem céges kell, csilivilivel, akkor ez is jó. Nálunk a raktári bevett anyagok bővülésével bővült a választék is, ami ott felvettek.fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Clark_1
csendes tag
Sziasztok!
Olvastam korábbi hozzászólásokban, hogy melyik hardvernek milyen jelentősége van, de mégis feltenném a kérdésem.
Adott egy E4300-as proci, 6GB DDR2 800-as memória, és ezek mellé szeretnék videokártyát venni. Árban maximum 50e bruttó. Néztem a Quadro 600-at, és a FirePro V4900-at (ez még ugye nem nagyon kapható, pár napig volt a "A4csapat" honlapján).
Ezek közül melyik lehet a jobb választás? Olyanokat olvastam, hogy az ATI driverekkel sok a baj, főleg a Quadro-khoz képest. Ez tényleg így van?
Elsősorban Creo-t használok, de ha úgy hozza az élet, lehet más CAD/CAM szoftvert is használnom kell. (Jelenleg nem dolgozok több ezres elemszámú modellekkel, és a felületmodellezés is nagyon ritka.)
Vagy esetleg a fent említett kártyákkal felveheti a versenyt egy jobb "gamer" kártya is (mivel ezek "csak" belépőszintű kártyák ebben a kategóriában)?A segítségetek előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz Clark_1 #6690 üzenetére
Házi használatra elmegy a mezei kártya is , még csak nem is kell extra gamernek lennie. Az egyik gépemen ATI HD 5450 ( 8500 Ft) passzív hűtéses van 1G RAM-al, a másikon NvidiaGTS 450 (27 000 Ft), nincs igazán különbség. Az ATI csendesebb. Az ATI-t azért nem szeretem, mert az OpenGL-el problémái vannak, hajlamos szemetelni a monitort (ami képfrissítésnél persze eltűnik). De lehet, hogy FirePro-nál már nincs ez a probléma.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Szepy2884
tag
válasz Szepy2884 #6675 üzenetére
Kedves Catia-sok még 1x kérem segítsetek már légyszíves.
A problémám még mindig úgyan az, mint a #6675-es hozzászólásomnál, csak egy teljesen más modellnél.
Magyarán, nem tudom az "al" body-t berakni a "gyökér" body-ba, mert megint az előző hozzászólásomban lévő hibaüzenetet írja ki. Nem tudok rájönni, hogy én rontottam e el valamit vagy sem. És ha én vagyok a hibás akkor miben?
Még egy kérdés. Ha már összerakosgattam a body-kat (assembly, add, remove stb.), akkor hogy tudom őket újra szétszedni???
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz kovidinka #6693 üzenetére
köszönöm a választ és a felajánlott segítséget
Nem láttam semmi elérhetőséget a részedről, de majd akkor privátban egyeztetünk Addig is meló helyen vagyok, de ha hazaértem átküldöm a .prt-t.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Clark_1
csendes tag
válasz kpityu2 #6691 üzenetére
Először is köszönöm a választ!
Azóta egy kicsit utána olvastam a dolgoknak, és azt hiszem még kevésbé vagyok biztos a dolgokbanEgy kicsit off-os lesz a téma remélem még belefér. Pontosítom az igényeimet/lehetőségeimet. Illetve összefoglalom, hogy eddig mire jutottam.
A munkahelyemen Creo 1.0-t használunk, és a modellszámok nem túl magasak egy összeállításon belül. Szerintem a legnagyobbaknál is 1000 alatt marad.
Otthon pedig főként gyakorlásra, és néha egy kis 'túlórára' szeretném használni a szoftvert. Adott egy konfig (Abit AB9, 6GB DDR2 800MHz, C2D E4300 húzva, egy 400-as minőségibb táp, 19"-os monitor 1280x1024), ebbe szeretnék egy videokártyát venni, elsődlegesen a fenti célokra. (Játszani nem szoktam, leginkább net, office, filmek-re (720p) van még használva a gép).kpityu2 és sok másik hozzászólás alapján a következőket szűrtem le:
- nem túl bonyolult feladatok esetén elegendő egy "mezei" kártya is (kpityu2)
- a belépő szintű CAD-es kártyák, nem igazán tudnak többet nyújtani egy jobb "mezei" kártyánál, az előnyük csak a nagy elemszám, analízis során jöhet ki. ([5207-Jack O'Neill], [5218-Jack O'Neill] az 5201-es hsz-tól már erről megy az értekezés), vagy [6443-Atlantis]-nak van igaza, és minden esetben jobb egy Quadro/FP?
- CAD/CAM-re első sorban NVIDIA ([5961-Imics13])
- a Quadro driverek jobbak, mint az ATI/AMD driverek
- Pl.: a SW-ben vannak olyan funkciók, amik csak akkor működnek ha Quadro/FirePro kártya van a gépben, de ezek egy kis trüközéssel, "mezei" kártyával is elérhetőek. Vannak a Creo-ban is ilyen funkciók, amik csak megfelelő kártyával működnek? És itt is működhet egy kis "csalás"? ([5233-Jack O'Neill])
- az AMD FP V4900-as kártyája lesz egy árban a Quadro 600-assal. A teljesítménybeli különbség kompenzálhatja a driverek közötti különbséget?És akkor még csak ezek után jön dilemmám (ami azért az előbbi pontok tisztázása után nem is lesz olyan vészes)
Kell-e nekem egy Quadro vagy FP? Ha igen, akkor melyik?
Ha nem akkor milyen "mezei" legyen? Nvidia (Cuda) vagy ATI? És, ahogy olvastam, a videokártyás topic-ban mások ilyesmi konfigjához (1-2 éve) HD 5770-et ajánlottak, vagy GTS 450-et. Így ebben az esetben ezek közül vegyem valamelyiket használtan? Vagy egy újabbat? (mert meg tudom oldani, hogy ÁFA nélkül vásároljak, így árban nincs különbség a használt és új között, csak nem tudom kihasználni a plusz teljesítményt a többi hardware miatt)Szóval valahogy így fest a helyzet.
Várom az észrevételeiteket, és tanácsaitokat.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz Clark_1 #6695 üzenetére
A minap majdnem elcsábultam, mert a vaterán féláron (60e) kínáltak egy Quadro 2000-et. Ez a GTS 450 CAD-es megfelelője. De jobban belegondolva, nem igazán van rá szükségem. Persze jobb, meg élsímítás, meg miegymás, de végül is minek?
Ha a cégnek venném, akkor oké. Leírják az adóból, meg inkább jobb legyen mint rosszabb, az a pár tízezer nem számít és egész nap azt bámulom. Otthonra viszont fölösleges, még ha csábító is. Ha belefér akkor Quadro, de nem igazán élet-halál kérdése. Inkább egy SSD abból a pénzből.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Donor
tag
Szevasztok
Nemrég akadtam erre a topikra, visszaolvasva van egy kérdés a solidworks kiteríték képzéséhez.Amivel szívtam én is eleget , keresgélve én két módszert találtam rá, egy amikor is megrajzoljuk az adott formát amit szeretnénk kiteríteni, és egyik éléből kiindulva létrehozunk egy hajtást, vagy két szembe lévő oldalát a testnek lemásolunk vázlatba egy egy splinét, van a lemezalkatrészek parancssorba a lofted kihúzás két nyitott spline kell hozzá, ha meg van akkor töröljük az eredeti testet és kihúzzuk a két spline segítségével és lőn lemezalkatrészünk. Utána ha még kell alakítani az alkatrészt akkor a lemezalkatrész parancssorban lévő utasításokat használjuk mert érzékeny rá a lelkem..... . ezt a tutor videót ajánlom: [link]
Quadro vagy firepro kérdésben pediglen. én mindenféleképpen ajánlom , hogy valamelyik de legyen. Nekem az a tapasztalatom, hogy nem csak nagy szerelésnél tud elfogyni a tudománya a "háztartási videokártyáknak" hanem ha van egy bonyolult sketch. Vagy van egy szerelés de a görbék már nem görbék hanem durva egyenesek, és pl a solidworks úgy rajzolja ki mintha sokszög lenne , és valamikor nem is zárt a képernyőn ami zárt hanem átlehet köpni köztük, ami igen idegesítő, hogy az emberre ráhozza a frászt és csinálok egy műhelyrajzot hogy megnyugtassam magam az ott nem egyenes hanem görbe és zárt is.... . Szóval hamar el lehet érni a határait. Ráadásnak az új belépő kategóriákban elég elérhető áron meg vehetők. Nekem quadro van régi fx580-as de most inkább a fireprot választanám.
-
kpityu2
őstag
Biztos hogy nem beállítási hiba? Alapból nem túl finomra állítják ezek a progik a megjelenítést.
A kiterítést illetően, a legjobb amivel találkoztam eddig az a Vero Visi volt. Importált STEP modellből három kattintásra kiterített egy össze-vissza vagdosott, hajlítgatott tóruszt.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Sickboy25
addikt
sziasztok
Első éves gépész vok és solidworks-öt tanulunk. Régen autocad-et és inventort használtam Az inventor nagyon hasonlítja, viszont vannak ilyen apróbb felejtések amiket sajna itt nem találok.
Remélem tudtok segíteni. Lesz biztos több problémám, de most lássuk az aktuálisat:Tehát megrajzolom az alakzatot különböző átmérőkkel és nem találom azt a parancsot, amivel megforgatom és kész.
Centerlinera kell rajzolni ugye? És melyik ikonnal forgatom meg, hogy kész legyen?
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Hobby rádiós topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24