-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
válasz hegyimorc #27348 üzenetére
Ok elnéztem WR de gondolom értitek mire gondoltam.
bigsee köszi a linket, már olvastam de nem igazán segitett dönteni, egyébként XT-3 at akarok venni remélem ebben a hónapban már sikerül megvennem és mivel a mostani rendszeremen is legtöbbet az Art 35-öt használom kézenfekvő, hogy kezdésnek erre az átfogásra van szükségem. A WR az is fontos lenne, mert a legtöbbször nyaralásokon, erdőben, városban használom a gépem ézért is választottam a Fuji rendszerét mivel elég sok WR obijuk van és rengeteg fix obi mondjuk lenne még mit fejleszteni de azért még messze a legjobb a piacon. Mivel az XT vázakban nincs gps van rá megoldás, hogy a telefon gps kordinátáit felhasználva már a készités pillanatában a kép exif-jébe beilleszteni autómatikusan?
-
madgie
titán
válasz Mathiask #27357 üzenetére
Összegyűjtik a szajrét onnan, ahol épp a legolcsóbb (HK, Közel-kelet, stb), bezsúfolják X konténer eldugott sarkába a cuccokat (magyarul csempészik), majd egy EU lerakatból küldik neked tovább (tehát a vevőnél nem csapódhat le a vám+áfa, mert EU-n belül lett feladva a csomagja).
-
pethob
aktív tag
válasz jlaudio #27355 üzenetére
Mindkét 35-ös nagyon jó objektív, bármelyiket megveheted. Azt csak Te tudod eldönteni, hogy neked a kisebb méret és WR, vagy a nagyobb fényerő a fontos. Az ART-ok képi világához a 35/2 áll közelebb. A 35/1.4 fókusz sebességével semmi gond nincs, és én azt is hezitálás nékül kiviszem a homokos tengerpartra vagy szitáló esőbe fotózni, bár igaz, hogy egy ütött kopott használtan vett példányom van...
És 35-ös a manuális Mitakon 35/0.95 is, csak hogy bonyolítsam. Nálam annak is jó a fókusz sebessége...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Muerte68
addikt
Mivel a manuál fotózásom majdnem nullára redukálódott,ezért ha valakinek szüksége volna egy Jupiter 9 85/2+Camdiox FX-Eos+m42-kombóra-szivesen elcserélném egy 55-230-ra mivel mostanában azt jobban kihasználnám.
Ha valakit érdekel privátban keressenLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jlaudio
tag
válasz #16820480 #27356 üzenetére
Nikon d5100 használom ami ugye APSC tehát ugyanaz a látószög. Sokat halogattam a váltást megvártam, hogy mit hoz ki a Nikon és a Canon milc terén és sajna az lett amire számitottam
Nekem sokat számit a méret és a tömeg (mostmár) igy mivel nem akarok APSC alá menni de a FF az már túl nagy és drága igy jutottam el a Fujiig, már egy ével ezelőtt is vaciláltam, hogy veszek egy XT-1-et, mert jó árban volt mivel akkor már mindenki az XT-2-őt kereste de végülis megvettem a Sigma 35 Art-ot (már megbántam) ami jó kis obi de sajnos elég nagy és nehéz és sajna néha a fókusz ugye nem pontos de ez igazából a DSLR sajátosság szóval meguntam a szivást és eldöntöttem, hogy váltok. -
Ébri
senior tag
válasz #16820480 #27356 üzenetére
Fejlődhetett azóta az app, de én egyszer próbáltam és feladtam. Ha jól emlékszem, nem nagyon frissítette a koordinátákat, azaz manuálisan kellett, ha jól emlékszem a telefonról átküldeni, s utána az lett a koordináta, míg újat nem küldtél. Lehet, rosszul emlékszem, de az biztos, hogy azóta nem volt ingerem próbálkozni vele .
-
madgie
titán
Ebbe kellett volna AF motor, bakker. Bokeh/karakter full Fujis, a méret király, a flare-t imádom, minden tekintetben hamarabb venném meg, mint a 90/2-t... csak kéne bele az AF
[ Szerkesztve ]
-
Gmajor
kezdő
Az normálisnak mondható jelenség, hogy pixel hiba mindig máshol jelentkezik? Van, hogy sehol nincs hetekig, aztán megint egy-két újabb helyen, aztán megint sehol.....stb. Ne foglalkozzak vele?
-
mokasirs
csendes tag
Sziasztok!
Van valakinek összehasonlítása a Fuji 35mm f2 és a Fuji 35mm f1,4 optikákkal?
Véleményetek, illetve tapasztalataitok szerint melyiknek van jobb, szebb élesebb rajzolata? -
Gmajor
kezdő
válasz mokasirs #27368 üzenetére
Én azért adtam el nemrég az f2-t, és most készülök venni 1.4-et, mert nekem ez utóbbinak sokkal jobban tetszik a karaktere, rajzolata, színei. Bevállalva azt, hogy drágább, zajosabb, talán lassabb, és nem lesz időjárásálló (amit egyébként sosem használtam ki eddig sem.) Amúgy az f2-ről nem tudok semmi rosszat mondani, de nekem kicsit steril, karaktertelen volt.
[ Szerkesztve ]
-
Tua
tag
válasz mokasirs #27373 üzenetére
Fuji 35mm f1.4: karakteresebb, már-már vintage jellegű kép, jellegzetesebb becsillanások (portrénál akár előny is lehet, de ez szubjektív) f1.4, jó építési minőség, teljesen jó fókusz újabb vázakon. Optikailag korrigált kép. Portréhoz, téma kiemeléshez inkább ezt választanám.
Fuji 35mm f2: kontrasztosabb kép, f2, kitűnő építési minőség, halktalan és gyors fókusz. Időjárás álló kivitel. Bizonyos helyzetekben képes enyhe Petzval-effektet (enyhén csavart háttér) produkálni. Az optika szoftveresen korrigált. Igazából teljesen jó mindenes.
Súlyban/méretben nagy eltérés nincs. (Az f1.4 gyári napellenzője nagyobb)
Topic elejére összefoglalót nem akarunk? Szívesen segítenék benne.
-
#16820480
törölt tag
Google első találat Én is pont ezt néztem.
De mondjuk ez nem annyira prominens, eddig nem is esett le, hogy ugyanaz a két dolog (pedig logikus). Mondjuk olyan gyakran nem szoktam ezzel az obival bokeh-ra menni. Viszont ez a macskaszem bokeh elég sok obira jellemző azért. Kicsit még az 56-os is csinálja talán. -
taranis
addikt
És persze ott a Mitakon, egyénenként változó fókusz sebességgel és zajjal
colorizer.net
-
Clemi
veterán
válasz bigsee #27385 üzenetére
Jövök én is egy kis összezavarással Nekem is kellene egy 1,4 az f2 mellé, mert sűrűn használom a 35-öt portréra, viszont kellene az 56/1,2 mellé egy 50/2 a WR és a gyorsabb fókusz miatt
Egy szó mint száz, egy 35/1,4 és 56/1,2 portréra studióba beltérre egyéb témákra és 35/2 50/2 kültérre a WR és a gyors fókusz miatt
-
taranis
addikt
Aki még akar X-T3-at kedvezményesen együtt vásárolni XF obival és/vagy grippel, az tegye meg, hivatalosan holnapig tart a Fuji akciója.
colorizer.net
-
mokasirs
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, f1.4 lesz a választottam...😊Most így akkor lesz egy 35mm f1.4 50mm f2.
Szerintetek ezek mellé ÷rdemesmég megvenni a 23mm f2-t?
Olvastam erről is hideget is meleget is... nem tudom, hogy mi az igazság.Melyik jobb, ha egy optika optikailag van korrigálva, vagy szoftveresen?
-
sasa134
addikt
válasz mokasirs #27398 üzenetére
Nézd, ne vedd kötekedésnek, de egy több mint 6 éve piacon lévő objektív a 18-as, tele a net review-kal, tesztképekkel, videókkal. Ha a fórumos véleményekre vagy kíváncsi, használd a topicon belüli keresést - minden felhasználói véleményt meg fogsz találni mind a 35ösökről, mind a 18asról.
Felesleges mindent megkérdezni utánaolvasás nélkül, nem hiába van a topicban több mint 27k hozzászólás - tessék keresni.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Matska
senior tag
válasz mokasirs #27398 üzenetére
Összességében nagy különlegességet nem tud, hozza a kötelezőt, de a többi jobbnál-jobb Fuji objektív mellett háttérbe van szorulva.
Kicsi, zsebredugható, a fókusz kicsit zajos, nyitva lágyak a sarkok. Kétszer volt ilyenem, kétszer el is adtam 1-2 hónap után, mert a látószöggel nem tudtam mit kezdeni.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- LEGO klub
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Synology NAS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Androidos fejegységek
- Redmi Note 12 5G - ez lenne az ász?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...