- War Thunder - MMO Combat Game
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EA Play - Napokon belül elérhető lesz a Star Wars Jedi: Survivor
- Elite: Dangerous
- PlayStation 5
- Bemutatkozott az Astropulse: Reincarnation
- Assetto Corsa Competizione
- EAFC 24
- Azonnali játékos kérdések órája
- Máris megrendelték a Fallout TV sorozat második szezonját
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nem tudom, engem sose győzött meg az a kihajtogathatós biliműanyag megoldás, ami a 9-18 sajátja (meg az új Nikon 24-70 Z is, LOL), meg hát hasonló kialakításhoz kéne mondjuk egy 12-24/5.6-8 Fujin, tök jól mutatna a prospektusokban is az efnyóc vége
Kényelmesnek kényelmes, meg tényleg méretbajnok az a nagylátó mft-n, azt aláírom
-
b.vr
őstag
válasz madgie #26602 üzenetére
"kihajtogathatós biliműanyag megoldás, ami a 9-18 sajátja (meg az új Nikon 24-70 Z)"
Mármint azt hol láttad hogy az hasonló kialakítású lenne?
Egyrészt igen, a 9-18 mechanikailag lockolt összecsukható kialakítása van akit zavar (a jelzős szerkezettel nem tudok mit kezdeni ), nekem mondjuk az egyik első objektívem volt, nagyon hamar megszoktam, nincs bajom vele (mai napig egyik kedvenc utazáshoz, tájképfotózáshoz)Másrészt az új Nikon 24-70/4-nél nekem nem tűnt úgy hogy erről lenne szó, hanem egyszerűen csak nem belső zoomolású, akárcsak az Oly 12-40/2.8 vagy a Fuji 16-55/2.8.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
|AP|
veterán
válasz madgie #26602 üzenetére
"meg hát hasonló kialakításhoz kéne mondjuk egy 12-24/5.6-8 Fujin"
jó, hát írtam, hogy lehet kicsit nagyobb
Én is simán megszoktam a 9-18-at, a méretéért cserébe bármit megbocsátottam neki
Sok szempontból bejön a Fuji (most már van végre kompakt UWA is), de nehezen engedem el a m43 kis méretét.Tegnap este már azon gondolkodtam, hogy lehet kellene nyaralós-turistáskodós mindenesnek egy LX100 mkII (majd ha annyi lesz, mint most az mkI), a Fuji meg maradna spéci feladatokra (UWA, portré, ilyesmi).
Sok szempontból elbénázták a modellfrissítést, viszont továbbra sincs nagyon alternatívája a piacon (jó érzékelő, jó obi, kellemes átfogás, kompakt méret). -
madgie
titán
A Nikon oldalán is ott van, csak lockolt állapotban akkora, mint a Sony 24-70-e, amúgy valószínűleg tátikázik minden állásban. Szerintem ciki.
-
b.vr
őstag
válasz madgie #26605 üzenetére
De szerintem két dologról beszélünk. A 9-18 az lockolva csukható össze, és amikor összecsukott akkor optikailag nem is használható, ahhoz előbb ki kell nyitni hogy létrejöjjön az "alap-állapot"
A Nikon 24-70/4-ről én egyelőre nem látom (de lehet hogy csak valamit nem vettem észre) hogy így lenne, hanem egyszerűen csak nem belső zoomolású (változtatja a hosszát zoomolás közben), és ahogy írtam az Oly 12-40/2.8 vagy a Fuji 16-55/2.8 is ilyen. Nincs ebben semmi ciki.
(ellenben a Sony 24-70/4 optikai teljesítményével, ami viszont komoly feketepont a rendszernek)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz madgie #26607 üzenetére
Ja, így akkor értem. Viszont lock gombot meg nem láttam rajta (ami van a 9-18-on, hogy megakadályozza hogy zoomoláskor összecsukódjon), így meg elég furcsa ez a kialakítás hogy vissza-zoomoláskor könnyen túl lehet tekerni. Na hát erre kíváncsi leszek a gyakorlatban.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #16820480 #26609 üzenetére
hát igen, ez egy elég érdekes döntés.
Nekem Pana 12-32 összecsukódó zoomom nem volt, és nem is volt még a kezemben sem, de most utánaolvastam (merthogy azt tudtam hogy lock gomb azon sincsen) , ott úgy oldották meg hogy érezhetően nagyobb erő kell az összecsukáshoz mint a zoomhoz.
Hát így ez a Nikon nem annyira szimpatikus, de majd kipróbálom milyen a gyakorlatban. Persze a legfontosabb hogy a képe jó legyen."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz konyi79 #26611 üzenetére
A legelső termékfotókon ki lehetett szúrni, de például a 14-30 mockupján is ugyanez a megoldás van
Nekem termékspórolós hozzáállást sugall ez is, mint ahogy a négy csavaros bajonettrögzítés vagy az egy slot is.
Ettől függetlenül simán kiforrhat egy kegyetlen jó rendszerré a Z, most csak a várható béta köröket futja meg az is (mint pl a GFX, csak az másképp: kényszerű Bayer, CDAF, stb)
Szerk: közben itt egy videó, nincs lock, csak nagyobb az ellenállás, át kell izmozni rajta a cuccot
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz madgie #26612 üzenetére
"Nekem termékspórolós hozzáállást sugall"
Szerintem ezt az összecsukódó megoldást talán inkább azért csinálhatták hogy ezzel kommunikálják a relatíve kis méretet. Ami pont a 24-70/4 mint célként általános jó minőségű zoom egy teljesen valós igény, mondjuk az nem merült fel bennem hogy ezzel segítenek rá (nem rémlik hogy ebben a kategóriában bármelyik gyártó csinált volna ilyet)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#16820480
törölt tag
Nekem volt 12-32, azon nem volt olyan vészes, de sokkal jobban örültem volna neki, ha megcsinálják akkorára, mint kinyitott, legnagyobb állapotban, és belső zoomos, meg van rajta fókusz és zoom gyűrű is. Tudom, a pancake volt a lényeg nekik, de semmi más értelmes alapzoom nem volt m43-ra, az Oly 14-42-k mind ilyen botrány biliműanyag záras-kitolós megoldások voltak, vagy PZ, amit szintén utálok
Fujin is sajnálom nagyon, hogy a 16-50-et beszüntették a 15-45 javára, így nincs most olcsó mechanikus zoom kitben, csak a 18-55, ami egy nagyon masszív obi, de sajnos csak 18-ról indul. Ezért is lett mégis helyette 16-50-em -
b.vr
őstag
válasz #16820480 #26614 üzenetére
jaja, nemrég néztem utána hogy ez a 12-32-ben hogy van, az volt a vélemény hogy amúgy ez jól működik. Hogy még belső zoomolású is legyen az részemről már mindegy.
Aztán lehet ha kipróbálom akkor ez az összecsukhatóság sem fog zavarni, mindenesetre így olvasva ez egy mínusz. De a döntő persze úgyis a képminőség.(#26615) madgie: "Persze, kis méretnél van értelme... de itt?" Hát a videón rohadt gyorsan áttekeri de úgy tűnt hogy úgy azért sokkal hosszabb. És az már lehet probléma (nekem pl. az lenne) hogy pont emiatt nem fér már bele a hurcolászós kis oldaltáska-méretbe. Na hát erre kíváncsi leszek.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #26615 üzenetére
Ha már T3, mikor jelentik be egyáltalán? Mert a FR is csak azt mondja, hogy lesz liveblog, de még egy eseménymeghívót sem láttam sehol eddig... Közben meg állítólag szeptember végétől már a boltokban kell legyen.
b.vr: A belső zoom nekem sem kritikus, csak arra értettem, hogy a 12-32 annyira kicsi, hogy ha leghosszabb állásába kitolod, és úgy tennél rá egy tokot, még akkor is picike lenne, és teljesen belső lehetne a zoom. Képminőségre amúgy elég jó cucc, és legalább nem olyan megoldás, hogy el kell tolni egy reteszt, és utána unlockolni.
-
-
Clemi
veterán
Kérdés annak akinek van tapasztalata, összehasonlítási alapja.
A Godox TT600-as manual, vagy akár a TT685-ös TTL vakukhoz képes mennyivel nyújt többet az AD200-as zsebvaku, ha azt is csak Manual módban fényformáló eszközben használom, befogatva a Godox vaku tartóba, amire fel lehet csatlakoztatni a Bowens fejes softboxokat fényszórókat, fényterelőket.
Amire használom a vakuim, az modell, boudoir, akt fotózás lakásban, szabadban vegyesen.Tök jól néz ki a cucc, sok sok sok kiegészítőt kapni hozzá, de a meglévő bowens csatlakozós cuccaim mind tudom használni most is a TT600-as vakukkal. Érdemes beinvesztálni egy AD200-ba, vagy vegyek inkább TT685-ös vakut kettőt, helyette, a meglévő TT600-as páros helyett? Az AD200 bulb feje mennyivel ad más fényt softboxban, vagy ernyőben, mint a fresnel lencsés feje?
-
|AP|
veterán
válasz voriae #26621 üzenetére
kezdem azt hinni hogy csak én tudtam gond nélkül használni
ahogy nyúltam a vázért, azzal a mozdulattal már tekertem is, kb. fél perc volt megszokni.....vagy az enyém máshogy működött
Gercsa: az Oly 9-18 lock gombjáról volt szó, de én azt is ugyanannyira szerettem (és gond nélkül használtam) mint a 12-32-t.
[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
Nem vagy egyedül, a Fuji X30 után (ami szintén hasonló volt) nekem nem okozott gondot a pana 12-32 nyitása, és bár nem használtam valami sokat de minta a 35-100 is ilyen lett volna.
Abban viszont madgie mellé állok, hogy ettől függetlenül ezek az obik fogásra, anyagra nem adtak pro érzetet, és ha ilyen a Nikon Z többezer dolláros cucca, akkor az valóban nem valami nagyon kecsegtető.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
b.vr
őstag
dehogy, a 9-18-ra írtam hogy én is hamar megszoktam és semmi bajom nincs vele De egy 24-70/4-nél ezt olvasni mégis furcsa, aztán kipróbálva majd lehet hogy nem lesz az.
(#26623) Gercsa: "többezer dolláros" : hát azért ez nem többezer dolláros objektív lesz, kit-ben a vázzal ha jól emlékszem 600-ra jön ki. Ami jóval kevesebb mint a Sony megfelelője. Ami ráadásul optikailag nem jó. Erről meg azt olvastam hogy kimondottan jónak ígérkezik, persze meg kell várni a publikus teszteket.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Gercsa #26626 üzenetére
hát azért engem elsősorban a teljesítmény érdekel. Sokra megyek ha a Zeiss életérzést tekerem fel a Sonyra másfélszer ennyiért, csak éppen a képe meg nem az igazi.
(#26627) madgie: és a film amúgy milyen? Mindig halogatom hogy majd egyszer belenézek.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
tozso76
aktív tag
Ha esetleg valaki hezitálna a Canikon-ról Fuji-ra átállásban és ne-adjisten madarat fotózna, akkor jelentem: Van potenciál a D500, D4, 1DX mellett is.
31 és 33. hét fotója -
HÁZIGAZDA
népek, nem kell valakinek egy fuji xf 27/2,8? don razzinótól vettem 60-ért, de most lőttem végre egy 60-as makit és részben ebből fizetném ki. ha valakit érdekel, írjon privátot bátran.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
b.vr
őstag
válasz madgie #26629 üzenetére
offfoff: na megnéztem, de ezt gyermek nélkül is csak két részletben sikerült
Mondjuk fáradt is voltam, tegnap kezdtem projektleadás után, de csak ma fejeztem be. Qrva hosszú, 2 és fél óra, és bár időnként azért persze van benne pörgős akció is, de egyébként meg rengeteg az abszolut üresjárat (magánéleti némafilmként hogy zsarunak/gengszernek lenni mennyire hálátlan hatással van a magánéletre) meg ilyesmi,e gy órát simán kivághattak volna belőle. Jogosak voltak a kritikák (sixx-ére emlékeztem), tényleg tele van nyúlással a Heat-ből (Szemtől szemben, a De Niro - Al Pacino klasszikus), csak ugye anno ráadásul moziban láttam és minden percét élveztem (pedig az majdnem 3 óra)
Viszont mind a második felében kiderül, ez valójában egy heist film, szóval... na de nem akarok spoilerezni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
gorgo
őstag
affene rossz topik
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#16820480
törölt tag
válasz total90 #26641 üzenetére
Hát, pedig shipping late September
-
faki_
senior tag
X-E1 + 60/2.4 páros makró módban, AF-S-et használva nagyon közeli témáknál sokszor nem talál fókuszt még kontrasztosabb témán sem. Ugyanabban a helyzetben manuál fókuszra állítva, a hátsó gombbal fókuszálva, ha lassan is, de betalál, néha meglepően apró témáknál is pontosan. Ez mitől van? Van valami technikai háttere vagy egyszerűen ilyen a lelkivilága? Lehet, hogy eddig is így volt, csak nem vettem észre, mert szinte mindig a hátsó gombot használom.
-
Zilko87
tag
X-H1+Laowa 9mm
[link] -
madgie
titán
Akkor hozok én is X-T2 + 10-24 + Moza AirCross videócskát.
Van benne persze más is, 35/1.4, 56/1.2 meg a drón persze nem Fuji[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Autós topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen autót vegyek?
- Luck Dragon: MárkaLánc
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- További aktív témák...