-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
levy1983
aktív tag
Nekem volt mindkettő és a végén az F2 maradt az AF sebessége miatt, igaz nekem X-Pro1 gépem van, szerintem E2-nél nem lesz nagy különbség. Anno csináltam összehasonlítást, és úgy vettem észre szoftveres turpisság van az F1.4 "varázsa" mögött. A gép nyitott rekeszen felélesíti a kép közepét, kicsit jobban, mint a többi részét, de RAW-ban nem volt észrevehető a különbség, ott bármelyiknél addig tolod az élességet, amíg neked jólesik...Az 1.4-nek jobb a háttérelmosása, az F2-nek meg a mikrokontrasztja... Ha utómunkázol, akkor az F2-t javaslom, de ha gépből kipottyant JPG-eket akarsz, akkor F1.4. (De ez csak az én véleményem...)
Én viszont azt kérdezném a fórumtársaktól, hogy kinek volt/van Zeiss Touit 32mm-es obija? Ha van valaki köztetek, az dobjon egy privátot.
[ Szerkesztve ]
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
fundaluk
tag
Az ezt megelőző rendelésemmel nekem sem volt semmi gond. Egy 35mm F/2-t rendeltem ugyanígy Free Economy postával tőlük október elején és 10 nap alatt itt volt. Tracking és sms ahhoz is járt, úgy tűnik tényleg csak a biztosítás ami eltér az "Insured Shipping"-hez képest. Fogok én még egész biztosan az Eglobalról vásárolni de tényleg rá kell szánni azt a plusz 2 százalékot ha már ilyen megbízhatatlan a fuvaros cég.
-
m.albert
csendes tag
Az X-T20 inkább az X-E2-eshez képest lenne előrelépés, főképp autófókusz terén. Sokáig néztem X-T10-est de nem győzött meg, még régebbi Olympus E-M10 is sokkal gyorsabbnak tűnt minden szempontból.
Most így kora este GX9 + Olympus 45/1.8 és X-T20 + Fuji 56/1.2 eléggé hasonlóan működik. Talán a Fuji kicsit picit többet vadászik és hangosabb, de olyan nagy sebeesség különbség nincs működésben.
(mielőtt valaki megkérdezné minek a két rendszer, a feleségem a lelkes m43 felhasználó)
-
papaya
senior tag
(#26804) taranis : Hát nem igazán Amúgy vett ő is egy T2-t, de gyors el is adta.
Tua: Amúgy kinti fénynél, az akkor két éves fiamat rohangálás közben is simán lekövette 1.4-en a kis 35-ös 5/4 találattal, de ellenfényes,vagy ilyen low lightos templomi szituban elvérzik. Talán most a T3 -3FE-vel nem fog.
-
-
#16820480
törölt tag
Google első találat Én is pont ezt néztem.
De mondjuk ez nem annyira prominens, eddig nem is esett le, hogy ugyanaz a két dolog (pedig logikus). Mondjuk olyan gyakran nem szoktam ezzel az obival bokeh-ra menni. Viszont ez a macskaszem bokeh elég sok obira jellemző azért. Kicsit még az 56-os is csinálja talán. -
pethob
aktív tag
A 23/2 és az X100-as vonal 23/2-je van közel egymáshoz. A kettő közül optikailag az x100-é picit jobb, a XF 23/2 meg némileg gyorsabb AF-el bír.
A 23/1.4, az egy másik liga. Csak a kisebb vázakra már túlméretes, és valóban nem időjárás álló...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
simes
csendes tag
most neztem meg...november 7 en rendeltem...17 e ota ez jon minden nap:
"We apologise for the delay, we are following up your order to get it delivered to you as soon as possible."
irtam nekik, ez a valasz:
"Dear Customer,
Thank you for your message.
With regard to your inquiry. Please be kindly informed, that our logistic department will contact the courier company for your order delivery issue.
We will inform you once we got any updates from the courier.
Should you have any further inquiries, please feel free to contact us." -
Ébri
senior tag
Én eseményeknél, gyereknél a zoomokat jobbnak gondolom, egyszerűen néha nincs idő és lehetőség távolabb vagy közelebb menni. De ha a fenti fixeket is jól tudod gyerekre használni, akkor ez nem érv . (Én a nagylátószög növelése miatt is a 16-55-t választanám, jó az néha. Bár ahogy nézem a szetted, lehet hogy neked nem 20 mm. körül és alatt készül képeid jelentős része.)
-
taranis
addikt
Én kötelezővé tenném mindenkinek a 16-os obit, kb. annyira szeretem mint az 56-ost. Van 23/2-m is, de elég ritkán van a vázon, főleg gimbalos videó miatt vettem, mert pici, halk, gyors fókuszú. Viszont a vele készült képeknél néha az az érzésem, hogy kb. bármivel készülhettek volna, nincs meg benne valami, ami a két másik említettben megvan. Lehet, hogy a 23/1.4 jobban tetszene, de nekem meg pont a 35 1.4 hiányzik a gyűjteményből (csak a Mitakon 35-ös van meg), arra előbb ugranék rá, mert általánosságban jobban adja az a látószög.
colorizer.net
-
jmakk
őstag
Tényleg az volt, elnézést!
Be is fejeztem, csak még idebiggyeszttek egy anoním részletet egy privát levélből a baráti körömből.OFF:
"Szomorúan értesítelek benneteket, hogy sógorom korona vírus fertőzésben elhunyt. Családunk gyászán felül komoly tanulságunkat kell hogy megosszak Veletek. Sógorom igen fegyelmezett, tudós ember volt. Három hete már szigorú karanténban volt, mindent kétszer fertőtlenített. Előzetes betegsége nem volt, kiváló volt a fizikai állapota is. Mint kiderítették: sajnos kétszer kiment a városba és valahogy mégis elkapta a kórt. Az ország egyik legkiválóbb kórházában ápolták ezután, ahol nyilván az orvosok is kiválóak. Mégsem tudták megmenteni. Barátaim vigyázzatok magatokra! Mondjátok el másoknak is ezt a szomorú eseményt természetesen csak távolból. "
Senkinek nem kívánom, hogy érintett legyen ilyesmiben.
ON: -
#16820480
törölt tag
Én olyanokat (is) olvastam emberektől, akik használták a 85-öt, hogy néha nem ismeri fel a váz, vagy hogy annyira szorul a bajonett, hogy félnek tőle, hogy lecsiszolja a vázat (tele megy a belseje fémreszelékkel).
Meg hát azért a 90-es az egyik etalon a Fuji rendszerben AF sebesség és pontosság terén (a 16-55 mellett), illetve képminőségre is kiemelkedően jó. -
t.imi
addikt
Közben egy két telefon. Stúdió Line forgalmazza, gar időn belüli meghibásodás esetén ők intézik a szervizt, garancia idő után is. Hogy pontosan mit takar...cserét, külföldi javítást mint Olympus esetében, nem tudom.
Újabb teszteket nézve hihetetlen a Fuji.
Nekem kellene eldönteni hogy évi 4-600 képre megér-e ekkora befektetést. Szívem szerint Fuji, pénztárcát nézve Viltrox.sheratan ha jól emlékszem az objektív kioldógombjában akad, ér hozzá egyes Fuji vázakon az obi.
AF gondokról olvastam, ez mennyit javult utolsó 1.03 javítás óta, passz.
Fuji a közeli témáknál ~60cm téveszt, gondolom ezt azóta orvosolták. -
Gercsa
senior tag
Úgy értem hogy a két szenzor közt látható képminőségbeli különbség kevés van igazából, ahol jobb az új szerintem, az egy jelszint aljától a tetejéig bevilágított iso 160-as érzékenységnél fordul elő, ezt én isten igazából műteremben tudtam belőle kihozni.
Random lövöldözve ha kicsit már tekerni kell az iso-n, környezeti fényeket használva nem ad jobb képminőséget az új szenzor, sőt időnként még lehet gyengébb is.
[ Szerkesztve ]
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Mr.Csizmás
félisten
+Sheratan
Inkabb az qrt fel engem, hogy mas aki utanam rendelt, az megkapta boven, meg mas aliexpresses limlomok is megjottek az alatt. Akkor legalabb ne hazudjanak a termekoldalon zold felirattal, hogy "in stock".
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- Stellar Blade
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Filmvilág
- Házi hangfal építés
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- További aktív témák...