-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3900
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Vitka675
tag
Úgy látszik akkor nem néztél elég alaposan utána. A 9 fázis az Asrocknál igazából 3+3 valódi fázist jelent. Az Asusé az pl 4+2 és minőségre jobbat mutat az előbbinél. Én inkább várakozó állásponton maradok addig, amíg nem látunk kiforrott biosokkal egy normális alaplap tesztet.
[ Szerkesztve ]
-
#3898
wwenigma
Jómunkásember
ggbuffon1897
#3897
wwenigma
Jómunkásember
válasz
ggbuffon1897
#3897
üzenetére
99%-os i7 terhelés meg kamu a teszteken, mellette a Ryzen minden magja 60%-on kocog - persze ugye nV kártyával. Kb. ott.
Egyébként az indulas óta eltelt ido mar igazolta, ez nem Bulldozer itt valoban szamit ha icipicit odafigyelnek rá és nem csak marginalis javulast hozhat. Erre alapozni, hogy sz*rmerugysefognakoptimalizalnirá, nekem egy kicsit ilyen elhaló vergődős csakazértisinteli7ajobbnak tunik...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#3897
ggbuffon1897
őstag
HSM
#3893
ggbuffon1897
őstag
egyedül ezért gondolkodtam el énis az AM4-en, mert a pirosaknál nem cserélgetnek évente foglalatot (szép AM3/AM3+.os idők , amikor fillérekből lehetett fejlesztenem pl. 4200+ ->x2 250) . De jelenleg nekem nem opció, mert elég húzós felárat kellene érte lepakolnom, úgy, h teljesítményben nem hogy előrébb lennék, sőt..(na meg olyan rohadt szép lett a kábelmenedzsmentem, h a franc se nyúl hozzá
)amúgy ezt a magmizériát hagyjátok már
egy i7-et hol tudsz pl. játékok alatt zavarba hozni? kb. sehol. Illetve amikor a piac 90%-át az Intel uralja, miért vár itt mindenki hatalmas optimalizációt akár a játékfejlesztők részéről?[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
Jo akkor vegyél 350-es lapot 16 fázissal meg +2 memonak.
Aha olyan nincs.
Akkor mit akarsz megmagyarázni.
180 watthoz kell!Xeon Platinum 8480+,8592+,245K,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
t72killer
titán
Sőt, AM4-nél nem tiszta még, de lehet komolyabb cuccok is bele fognak majd menni (az első eresztés 16magos valszleg nem, uis az duplachipes lesz).
RAM-kérdés: hja, tápáram+jel. Remélhetőleg a CPU memvezérlője bírja. Amúgy a tény, hogy tuningolt proci mellett vannak gondok az extrém RAM-sebességgel, alapfrekin nincs balhé, nekem a tápellátás irányába mutogat, amit a lapgyártók egy sima új laprevízióval orvosolhatnak.
Szóval egyelőre erős bétaverziónál járunk az AM4 térfélen, tippre fél éven belül rengeteget fog fejlődni, változni a platform hardveresen is.
#3894: én inkább azt mondanám, mindenki nézze meg a játékokat, amiket tol, és ha azokban van értelme, akkor irány a pörgősebb RAM. Én egyelőre ott tartok, hogy alapból Ryzenre ugrani is bukó lenne a mostani szoftvereimmel, de reméljük ez azért fog változni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Televan74
nagyúr
A teszt pont azt mutatja meg hogy egy átlag játéknak és játékosnak a 2400Mhz -s memória nem is akkora veszteség fps -ben,mint amennyivel a magasabb órajelen járó modulok többe kerülnek.
A alaplapot viszont én sem értem,mire ez a következtetés.Első körben a gyártók a drágább modellekre feküdtek rá,majd jönnek a B350 lapok hibáinak orvosolása is.Mindenbe beleugatok!!!
-
HSM
félisten
És még annyit hozzátennék... Hogy Intelnél megveszed a s1151 lapot, és onnantól kezdbe a maximum ami belemegy 4 mag. Ehhez képest az olcsóbban megkapható AM4 rendszerbe akár 8 magos is belemegy. Tehát aki ma azt mondja, elég neki egy kisebb Ryzen, az később még nyugodtan beletehet egy erősebb vasat, és nem kell mindent kukázni, átszerelni.
(#3892) arabus: A táp csak az egyik fele. A másik pedig hogy hány réteges a NYÁK, mennyire jó a jel vezetése. Ennyit tesz hozzá a lap. De a lényeg, hogy nem a csipszeten múlik....
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
Hát te biztos nagyon okos vagy.
Nem is a chipsettel van baj ha' a lapon levő kevés és lespórolt fázisokkal.
Max 9 tápfázis a procinak és pl:Gigabyte AB350 Gaming 3 egy árva a memóriáknak.
Az sose lesz stabil.
És látom vannak jobb lapok is pl asrock-nál.
A ledek helyett inkább azt raknák rá ami kell.
Azok a kis kütyük a kép felsö tájékán.
Gondolom ha sem a proci sem a memok nem kapnak elég feszt akkor nem is müködnek.
Csak ennyit akartam hozzáteni a miért ? nem megy -hez.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8480+,8592+,245K,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#3890
BeZol
őstag
ggbuffon1897
#3855
BeZol
őstag
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Hát ez hosszú lett!
Nem értem mit értetlenkedsz.
AMD és Intel procihoz is 30k az alaplap (h110-et i3-ig vennék), legalábbis 4magig, ezért ezzel most nem is foglalkoznék.
Legolcsóbb i5? 3.0/3.5Ghz-es i5-7400 53k-ért - Intel honlapja szerint 182 dollár
Legolcsóbb Ryzen ápr. 11 után? 169 dolláros R5 1400 3.2/3.4Ghz, és nem szimpla 4mag4szál, hanem 4mag8szál --> elviekben ez egy olcsóbb proci lesz a végén, mint az 53ezer Ft-os i5-7400Tehát olcsóbban kapunk majd extra 4szálat, ÉS tuningolhatunk is 3.8-4.0GHz-re, nem lesz megkötve a kezünk --> el is érkeztünk egy alap i7-7700 szintjére, ami pedig már 90ezer Ft.
Veszítünk pár százalék fps-t egy intel konfighoz képest? Egyelőre igen, de szépen haladnak, talán őszre optimalizálnak már mindent. Hány százaléknyi fps-t bukunk és hány százalékkal drágább a végén az intel proci? Drágább, mint amennyivel gyorsabb játékok alatt, de utána járhatsz hol éppen mennyi a difi, aztán korrigáld az árkülönbséggel.
Igen, még bugos, remélhetőleg kikalapálják idővel játékok alatt is, DE én sehol sem láttam 60fps alatti értékeket a procik "bugossága" miatt. (ha van, linkelj nyugodtan, de kivétel erősíti a szabályt
)Az a bullshit, hogy látod magad is, hogy x %-on teker csak a proci, ergo valami nem smakkol (legyen az bios, windows, vga driver, játékmotor, memória, bármi), míg a másik proci már most csúcs-közelben pörög (cserébe több fps-sel), mert csak 4szálas, nem 8szálas. Volt már procilimited játékban? Nekem volt, sokkal rosszabb, mint a 100%-os gpu terheltség, laggos darabosság lesz itt-ott, hiába van fps-ed, szerintem borzalmas és megöli a játékélményt, éspedig már léteznek játékok, ahol a húzott i5-ösök bizony ebbe már most belefutnak (feljebb írtak is rá példát)! Igen, húzott i5, nem sima, ami máris +20ezer Ft a sima i5-höz képest, és kevés a játéknak!!! Vagyis megy a játék, csak be-beakad, hiába van akár 120fps-ed.
Ezek után az Intel részéről a számodra is fontos jelen alapján csak a 4magos i7-esektől kezdődik a sztori, ami ez alatt van, sajnos már most sem az igazi, tehát a jövőtállóságot az i5-ösökkel ki lehet húzni a jellemzők közül, meg azt is, hogy a jelenben jó, mert ez sem 100%-ig igaz,
ELLENBEN
ezt az i7 szintet az AMD-től megkapod majd legolcsóbb i5-nél is olcsóbban (ha beálltak az árak, de közben lehet az Intel megint árakat nyes majd), igaz ehhez majd tuningolni kell 3.8-4.0Ghz-re az AMD-t, aminek viszont max. a hűtés lesz az akadálya. Ez bizony a 90ezer Ft-os i7-hez képest kijön majd 50ezer Ft-ból (még ha a rajtkor drágább is lesz!). Ez +80%-os felár, de nincs +80% fps mellette, akkor pedig mire föl venném meg (az fps-ek vadászatán kívül)? (btw én 1440p-ben vagyok, szóval kb. magasról teszek az egész 1080p-s procilimites szitura)
Ezek után át lehet nyargalni a 6 és a 8 magos procik kérdésköréhez. Játékok szempontjából egyelőre semmi értelmük, legyen az Intel v. AMD, hiszen egy 4mag8szálas i7 4.8-5.2ghz-en biztosan több fps-t fog tolni, mint egy nála jóval drágább 6-8magos Intel, amik 4.4ghz-nél lehalnak (főleg az új 6xxx-esek). A húzott i5 hiába tud szintén 4.8-5.2ghz-en ketyegni, ott már elérjük a 100%-os cpu kihasználtságot pár játékban, de még az is több fps-t tud majd ilyenkor, főleg ha egy kevésbé többszálra optimalizált játékról van szó. Ez most a jelen.
A jövő pedig az lesz, hogy egyszer kevés lesz a 4mag8szálas i7 is (1-2 év múlva egyébként is 6magossá válik a mostani 4magos i7 széria, aminek biztos van/lesz oka addigra), és hiába jó most a jelenben, pikk-pakk a mostani i5-ös szindróma léphet fel vele, így pedig már nem is akkora sületlenség akár most is 6-8magos processzort venni. Ja hogy legalább 130 a proci és 62 a lap hozzá? Mindegyik 4.3-4.4GHz-nél elhal, és játékok alatt akár egy húzott i3 is elveri, nemhogy húzott i5-i7, sőőőt, IPC-ben ezek mindig gyengébbek, mint az aktuális mainstream kategória! Van értelme ezeknek a prociknak játékra? Most még nincs.
Itt az AMD, hozott nekünk első körben 8magos procikat: 30tól alaplap, 110-től proci, az egész megállhat 140ből. Intelnél ez szintén 8 maggal 335ezer és 62 a lap, tehát 400ezer Ft, és tuning után a végén lesz 10-15% különbség játékokban (vmi ilyesmi rémlik). Ennek ugyanúgy nem lesz játékokra értelme, mint a 8magos AMD-nek, de közel ugyanazt a teljesítményt és erőtartalékot (és itt elsősorban a játékokról beszélek most is) megkapjuk 260ezer Ft-ot megspórolva... Ezt még a vak is látja, mégis kevésszer van leírva, és igen, szidja itt a többség, de annyira nem kéne szerintem, mert a 400ezres konfignál nem volt ekkora felháborodás h elveri játékokban egy 4magos i5-i7... Ja hogy az AMD már karnyújtásnyira került és ez csak most esett le?!
Kicsit elmúlt már 2014, de örülök h leesett! 
Akkor most visszatérek a 6magosokra. Ezek szerintem még az Intelnél is a selejtes 8magos darabok, ezért is lehet az, hogy hasonló órajelen halnak el mint a 8magosok. AMD dettó, csak nála ez a 4magosokra is igaz lesz talán (órajelben erősen gyanús, azt viszont nem tudom h selejtes 8magosok-e azok is).
Tehát itt nincsen akkora órajelkülönbség ahogy azt korábban is írtam, ezért veszteség sem ér annyira játékok alatt (6-8mag) egy AMD procival az Intelhez képest. Jobb náluk játékban egy magasabb órajelű húzott 4magos i7, de a jövőben ez változhat és biztos változni is fog, akkor pedig már az AMD 6magos alacsonyabb órajelű processzora nem is lesz olyan rossz vétel, főleg ha még sima i7 árban vagy olcsóbban adják. A 6magos R5 1600-as papíron 219 dollár lesz, ja hogy már egy szimpla 4magos i5-7600K is 242 dollár?! Egy K jelzés nélküli i5-7600 viszont pontosan ennyibe kerül, ezt pedig idehaza 67ezer Ft-tól mérik (nincs sok értelme, 72ezertől már 7600K van, hát "csak" ennyit számít 20 dollár).Röviden tömören alap i5 árban kapunk majd szinte alap i7 teljesítményt (nyerünk akár 40ezer Ft-ot), és még pont a K jelzés nélküli i5 áráért kapunk közel i7-6800K teljesítményt, ami viszont már 130ezer Ft lenne csak a proci... (+62 a lap és nem +30), tehát kb. 190ezer Ft helyett kijövünk 100ezer Ft-ból, ergo itt már 90ezer Ft-ot spórolunk, közben pedig bukunk kb. 15%-nyi fps-t talán?! Akinek ezek az fps veszteségek a "jelen" miatt fontosak, az odafárad az Intelhez és kifizeti a felárat, aki pedig ár/teljesítményt néz, a jövőbe is tekint, és nem kukacoskodik x %-nyi fps miatt, az pedig odafárad az AMD-hez. 5+ év múlva a 4magos i7-esek talán annyit fognak érni mint most egy core2quad, míg a sokmagos ryzen tulajok még mindig bőven meglesznek a konfigjukkal. Én most kb. hasonló szitut tudok elképzelni, mint amikor anno valaki sandy bridge-et vett, hogy igazából egy húzott i7-2600K-val a mai napig rendben van...
Sanszos, hogy az AMD a következő generációra javít az órajeleken és behozza az Intel 4.4GHz-es szintjét 6-8magos vonalon, de egetrengető változásokra én most nem számítanék legalább 1-1,5 évig, és ezt a "hasznot" is csak +10%-nak becsülném, annyiért meg nem váltunk gépet mert butaság.Én most passzoltam el a gépemet, mert most még jó áron tudtam kiszállni belőle (eleve használtan vettem), és tekintve h főleg csak wow-ozok ami nálam 1szálat terhelt 100%-on, a többi 11et pedig kb. sehogy, de mások szerint elviekben 2szálat terhel a játék, ezért megfordult a fejemben, hogy veszek egy G4560-ast
Annak a 3.5GHz-es órajele IPC-ben ugyanazt hozza, mint az 5820K 3.8GHz-en, a 4szálból eleve csak 2őt fogna le a wow, és egy gtx 970 kaliberű kártyával ott lennék fps-ben mint most. Aztán számoltam alaplap + ram + proci + vga-ra 94ezret (1050Ti-vel), 112ezret (3gb-os gtx 1060), majd továbbagyaltam, hogy lehetne akár használt i3-6100, mellé Z170 (custom bios és bclk tuning 4.4-4.5ghz-re), de akkor kell procihűtő is, na akkor már 145ezer lett, ezt sokalltam 2magért, tovább agyaltam a dolgot i5-6400-ra szintén bclk tuninggal, ez 175ezerbe került volna, de 150nél többet nem adnék sima 4magért 2017ben, és eleve tudom, hogy itt már nem csak a wow játszana. viszont pár játékban eleve nem az igazi már az i5, akkor i7 kéne inkább, meg legyen 8gb ram helyett 16gb (még ha 8gb elég is minden játékhoz), na erre már 225ezer rémlik... Ekkor eszembe jutott, hogy de hát márc. vége van, ryzen már lassan 1 hónapja megjelent, mikor is jönnek a 4-6magosok? Ja hogy ápr. 11., hmmm, ki kéne várni, csak 3 hét laptopozás, és akkor én még úgy kalkuláltam, hogy 175ezres i5-ös konfig árából egy 225ezres kaliberű i7 konfigom lett volna AMD módra 4mag8szállal, ami egyelőre mindenhova elég. Aztán megláttam h kijött a 7.2-es wow patch, és berendeltem a 8magos ryzent, így 1,5-2 héttel tutira korábban játszhatok Igen, bukok pár fps-t 1080p-ben, de én eleve 1440p-ben leszek, és a vga is csak egy 3GB-os 1060-as lesz (1440p miatt necces, de a 3.5gb-os gtx 970-essel sem volt para eddig az 1440p, 140ezret pedig nem szánok 1070-esre, mert akkor már nyáron megvehettem volna annyiért). Talán szerdára meg is lesz minden alkatrész, aztán postolom én is az eredményeket. (van pár OC-s lementett 5820k eredményem amit feljegyeztem magamnak, egyből látni fogom mit nyertem/vesztettem, az mindenesetre biztos, hogy bő 70ezer Ft-om felszabadult, és lesz egy kb. 40%-kal erősebb procim és tuning mellett 25%-kal erősebb VGA-m még így is ) -
Levwi
aktív tag
válasz
Televan74
#3885
üzenetére
Ebből kiindulva gondoltam, hogy valahogy biztos megy a ram 2933-on mivel itt ugyanazzal a procival meg lappal megy ugyanaz a ram 2933-at. De mondom semmit nem tudok kezdeni vele még csak hibát se dob hanem egész egyszerűen nem veszi figyelembe amit beállítok. Egyedül a feszültséget állítja át ha fentebb veszem 1,2-ről 1.35-re. Szerintem egy frissebb biossal biztos megoldódik a gondom, csak jöhetne már az f6 bios a laphoz.
Xiaomi 14
-
Márk
senior tag
Azért ez így nem igaz.
Igenis sokat számít, de "csak" akkor, hogyha a 2 CCX-nek beszélgetnie kell egymással a Data Fabricon keresztül, ami a memóriaórajel valahanyad részén megy.
Programja válogatja.
Elég sokan használnak itt olcsó B350-es deszkát, apró (memória) gondok vannak, de nem vészes, BIOS frissítésekkel majd javul a helyzet.
Nem vagy te véletlen troll?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
arabus
addikt
Ryzennek mindegy menyin megy a memoria sokat nem hoz.
És holmi ócsó 350-es deszka nem is jó alá.
Tessék:[link]Xeon Platinum 8480+,8592+,245K,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Televan74
nagyúr
Megnéztem az alaplapod támogatási listáját.Nincs benne az a memória amit használsz.Ezzel a memóriával nem biztos hogy lesz valaha is oc -d,valószínűleg csak alapon fog menni.Esetleg egy későbbi bios update hozhat még megváltást,de szerintem lassan az összes ismert típust le tesztelik a gyártók
Mindenbe beleugatok!!!
-
bil
tag
Hmm, valamit benezhettem, ha megvan itt is a 6 sata. Jo pont az olcsóság es hogy 3200-t menne benne a ram-om. Giga drágább egy 5-ossel, de dual bios es optikai hang kimenet van. Nehez dontes, de szerencsére van még időm a vasarlassal.
Koszi a tisztazast!
[ Szerkesztve ]
This is extremely dangerous to our democracy!
-
t72killer
titán
Viszont ez azt jelzi az Nvidia tulajoknak (pl nekem), hogy némi driver-csiszolással akár radikálisan is változhat a helyzet, bőven azután is, miután lefutottak a csak újdonságokra harapó tesztek. Ráadásul nem tudom a nagyobb tesztoldalak mennyire alaposak, amikor egy új termék megjelenésekor a régi eredményét be kell szúrni, szimplán veszik-e a régi driverrel+BIOS-al mértet vagy veszik a fáradtságot és újramérik, hogy teljesen azonos legyen a két szoftverkörnyezet.
#3881: van, hogy az ember megunja a 3éves konfiját és úrrá lesz rajta a szerelhetnék + kipróbálna valami egészen mást.
Énis ezzel küszködök egy jól futó 4770k mellett, de sztem nem cserélek még. Az 1.generációs Ryzen cuccok időtállóságában nem hiszek, pl a gyors RAM kérdést kéne még civilizáltan megválaszolni, tippre erre lesz új chipset és szépen fejlődnek majd a ddr4 modulok (pl lehet majd civilizált áron 5GHz-eseket kapni, és a lap is kezeli ezeket)[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Televan74
nagyúr
7700k -t is néztem,de nem volt szívem kiadni 130.000 Ft fölötti árt egy processzorért.Nézegettem annak idején a 6800k -t ami szintúgy a magas ár miatt kukáztam mint projektet,plusz ott még a lap sem lett volna olcsó.
Most a limit 90.000Ft körül van.1600X néztem ki,de ha a tesztek meggyőzőek lesznek,elég lesz nekem az olcsóbb X nélküli 1600 is.
Mindenbe beleugatok!!!
-
borix
őstag
válasz
Televan74
#3880
üzenetére
4790k -t adtam fel a Ryzen kedvéért.És miért adtam fel és miért megyek bele egy valag pénz elszórásába? Mert végre van olyan termékük ami,ha nem is lépi túl,de megközelíti a konkurenciát.Sokan erre vártak.
Úgy döntöttél,hogy időtállóság miatt váltasz nem a fentiek miatt és úgy esett,hogy nem a Skylake lett a befutó.
i7 7700K-ról is váltottál volna?[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
Álszent akkor lennék ha most köpködném az Intelt,meg ha azt mondanám hogy egy kalap szar volt,van,és lesz.Hogy ilyet nem látsz,és nem is fogsz látni tőlem az biztos.Én amellett hogy kedvelem az AMD,szívesen használtam az Intel és az Nvidia termékeit időközönként. Nem tudom hol a probléma.
[ Szerkesztve ]
Mindenbe beleugatok!!!
-
tom_tol
addikt
"Érthető, hogy Nv-vel teszteltek, de mégis hiba volt, mivel nyilván nem volt rá optimalizálva még a driverük, míg az AMD házon belül már felkészülhetett a start előtt... Így hamisan, egy átmeneti állapot alapján rosszabb megítélés alá került a Ryzen játékos teljesítménye. Kíváncsi leszek, a hatmagosok április 11-ei startjára kész lesz-e az Nv driveres javítása, illetve lesznek-e külön AMD VGA-s tesztek."
Ez már tényleg beteg
-
HSM
félisten
válasz
pipo112
#3865
üzenetére
Előbb utóbb kénytelenek lesznek optimalizálni rá, hiszen a saját piacuk alatt vágják a fát, ha Ryzen alá nem vesznek majd Nv kártyákat a népek....
(#3867) Kabala: "Rx480 mellé nem kell 100k proci, ahhoz elég egy 50k is." Teljes mértékben hamis állítás.
Tudod, mit kapsz ma 50K-ért? Szorzózáras alap i5-öt. Sorolom, mihez biztosan nem elég RX480 alá: Crysis 3, Battlefield 4 multiplayer. És ez csak az a két cím, amit magam is toltam i5-ön, és még 4,4Ghz-re húzva is nyögött a 4690K-m 2133Mhz 16GB rammal.Érthető, hogy Nv-vel teszteltek, de mégis hiba volt, mivel nyilván nem volt rá optimalizálva még a driverük, míg az AMD házon belül már felkészülhetett a start előtt... Így hamisan, egy átmeneti állapot alapján rosszabb megítélés alá került a Ryzen játékos teljesítménye. Kíváncsi leszek, a hatmagosok április 11-ei startjára kész lesz-e az Nv driveres javítása, illetve lesznek-e külön AMD VGA-s tesztek.
(#3868) Walter_White: Miért ne tudná.. Folyamatosan optimalizálják a működést. Ugyanúgy lassíthat is rajta, de nyilván igyekeznek azt úgy nem kiadni.
[ Szerkesztve ]
-
pipo112
őstag
válasz
solfilo
#3873
üzenetére
Nos az 1600 is olcsóbb lesz a 7600k-nál kb vagy egy árban már az is jobb biznis lesz ,én még vacillálok az 1700/1600/x között alaplap meg egyenlőre passz asus vagy mitomén asrock csak felső kategória giga nem tűnik rossznak csak szerintem drága msi túlárazott
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
R3plica70
aktív tag
Üdv,
Megkérdezhetem, hogy mi a problémád az új BIOS-sal?
Én 1 hétre visszatértem 7700k-ra, hogy érezzem, mit veszítek ha Ryzenre váltok...hát kövezzenek meg az Intel hívők, de semmit nem érezttem. Ill. azt éreztem hogy vissza kellene raknom az AMD-s konfigot a gépbe
Szóval most hétvégén 7700k ki, Ryzen be, új BIOS fel, nincs semmi újra telepítve, csak Intel chipset driver kiirtva, AMD chipset driver fel és pikk-pakk megy minden
Végre lehet feszt is adni a procinak, így 1,3V-on 3800MHz stabil 2666-os XMP RAM beállítással, 1,375V-on 3900MHz Prime stabil , mi kell még ?
RAM sajnos kézzel sem megy följebb mint 2666, de ezzel együtt tudok élni ilyen RAM árak mellett.
Egyetlen dolog van ami nem javult, hogy a SATA 1-és 2-es portokon nem szereti továbbra sem az Intel 530-as SSD-met. De már ebbe is beletörődtem, mert a többi porton jó.
Sztem maradok a Ryzennél -
pipo112
őstag
válasz
solfilo
#3866
üzenetére
ez így jó lenne ! csak sajnos amd saját bemutató videójukban prezentálták így az 1600/1600x-et szvsz az 1400 nem a 6600k/7600k nonk ellenfelei lesznek sajnos.
ami biztos hogy normális optimalizálás után simán hozni fogják az 1700 as cpu-k a 7700k gaming szintet
na de itt jön a csavar ár verseny nincs nem is nagyon lesz a hardver piac ezen a szinten fog maradni max az egyik mindig olcsóbb lesz pár ezressel de nagy eltérés nem lesz szvsz amire az juzer számít vagy számított hogy majd lejjebb mennek az árak na ez egyenlőre elmaradt reméljük nem tartósanAzt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
#3868
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
-
Kabala
csendes tag
Gyorsan tegyük hozzá hogy valószínű azért teszteltek nv vga-val, mert a piac 70% az nvidiáé. Amúgy 80, csak az apple gpu felvásárlás megnyomta az amd részesedést.
Rx480 mellé nem kell 100k proci, ahhoz elég egy 50k is. És ne felejtsük el azt sem, hogy elég gyengusz az amd eladás, 1060 és 1070 jobban fogy. Talán ezek miatt tesztelnek nvdia vgaval.Elég jól látszik itt a ph! is kik vesznek ryzent. Szűk réteg. Külföldön kb minimális eladásaik lehetnek.
-
-
#3864
VirsLee
őstag
ggbuffon1897
#3855
VirsLee
őstag
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Maradjunk a tényeknél, asrock b150+i5-6600 ki a gépből, asus b350+ ryzen 1700 be a gépbe, és működik. Ha úgy jobban érted, tadaammm. Nincs win reinstall, nincs bios konfig, működik, használom. Elégedetten, bár úgyse leszek képes felfogni, hogy intelen kívül is van élet...
-
pipo112
őstag
még mielőtt félre értés lenne ryzenre fogok váltani 90% csak menjen el a régi konfigom fele
szvsz semmi flame vagy amd le hurrogás akar lenni , de jelen esetben ggbuffonnak részben nem is kevésben igaza van
ár érték arányban sajnos az amd egy általános felhasználásra nincs pariban az intel-el valjuk be őszintén a megjelent 3 db cpu hozzák a 6600k/7600k teljesítményt ezeket símán na de ezek nem 100k-ba kerülnek és itt ez nagyon meg állja a helyét a jelenben de ha veszem az 1600x-et az is 92 k kb 10k val több mint egy 7600k és többet az se fog tudni mert amd a bemutató vidójukban pont ezzel vették pariba az 1600x-et
viszon ami biztos hogy a teljesítmény javulni fog és fél éven belül jobb lesz az amd köszönhetően a kifort bios-nak meg optimalizációknak.Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
#3862
HSM
félisten
ggbuffon1897
#3855
HSM
félisten
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Gyorsan tegyük hozzá, hogy szinte mindenhol Nv VGA-val tesztelték a Ryzeneket, amiknek a drivere nem igazán szereti ezt a procit. (Még...)
Van is itt róla egy teszt, ahol ez eléggé kijött. Ez elég durva. [link]
Nv VGA-val a 1800X csúnyán kikap a 7700K-tól, míg AMD VGA-val ott lohol a nyakán DX12-ben. Elég elgondolkodtató.
Ezen eredmények tükrében gyakorlatilag újra kell gondolni mindent, amit eddig a Ryzen játékos teljesítményéről gondoltunk.....
[ Szerkesztve ]
-
#3861
Malibutomi
nagyúr
ggbuffon1897
#3855
Malibutomi
nagyúr
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Az i7-ek is az i5 szontjen mozognak, ha nincs kihasznalva a tobb szal.
-
#3860
Televan74
nagyúr
ggbuffon1897
#3855
Televan74
nagyúr
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Lehet igazad van! De van egy réteg aki még is csak lát valami fantáziát a Ryzen termékekbe.Mindenkit nem hajthat a kalandvágy.Sokan bolondnak tartanak,mert egy 4790k -t adtam fel a Ryzen kedvéért.És miért adtam fel és miért megyek bele egy valag pénz elszórásába? Mert végre van olyan termékük ami,ha nem is lépi túl,de megközelíti a konkurenciát.Sokan erre vártak.És ez bejött az AMD -nek. Én örülök neki.
Persze lehet rám mondani hogy vörös a fejem,a vérem,és a lelkem is.
Mindenbe beleugatok!!!
-
#3859
schawo
titán
ggbuffon1897
#3855
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Semmi gond. Te nem veszel ilyet. Annyival olcsóbb marad. Minél kevesebben vesznek, nekem annál jobb lesz.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#3858
wwenigma
Jómunkásember
ggbuffon1897
#3855
wwenigma
Jómunkásember
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Nézd már meg a kettővel feletted lévő linkelt tesztet. Aots is Ryzen optimalizált forditoval +36%. Bye .
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#3857
solfilo
veterán
ggbuffon1897
#3855
válasz
ggbuffon1897
#3855
üzenetére
Az AMD nem azért adja olcsóbban a teljesítményt, mert jótékonysági intézmény, hanem mert szeretne piacot szerezni. Hasonló teljesítményt ehhez olcsóbban kell adja, különben nem veszik meg.
Bírom ezt a JELEN-re hivatkozást.
Nem tudom ezt olvastad e: [link]
Itt akad némi teljesítményjavulás, ez a Ryzen megjelenésekor még a jövő volt, pár héttel később már jelen.Még annyit tennék hozzá, hogy az AMD nem hiszem, hogy a játékos teljesítmény alapján lőné be a termékei árát, de lehet tévedek és a gamer piac tartja el a procigyártókat.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
#3855
ggbuffon1897
őstag
BeZol
#3810
ggbuffon1897
őstag
igen, az AMD jótékonysági alapítvány, 20-30k-val dobál olcsóbban i7 kategóriát...napersze
maradjunk azért a tényeknél: a mostani kint lévők játékok alatt elsősorban az i5-ök szintjén mozognak, néha hoznak játékfüggően egy non-k-s i7 teljesítményt, mindezt jóval drágábban, atom bugos lapokkal stb...benchmarkokba jól megy...hurrá..
nekem ugyanilyen ledöbbentő, h itt már azis fokmérő, vagy szépségtapasz h "oké h kevesebbet tud, na de az csak 67%-os usage-el megy, a másik meg 90%-al".. és? ez kb. akkora bullshit, mint a vga-knál ez a 30-100W-os fogyasztáskülönbségen pörgés 100 ezres vagy jóval drágább kártyák esetében..
az ember hardvert a jelenbe vesz, a jelenben akarja használni , persze némi jövőtállósággal. Jelenleg ár-érték arányban egyáltalán nem jó vételek a ryzen-ek, aki általános célra veszi, ha lehurrognak emiatt a fanboy-ok ha nem. Na meg majd úgyis találnak vmi nagyon "szakmai" szépítő okot, amivel bizonygatják, h márpedig nincs igazam.
[ Szerkesztve ]
-
.Ishi.
aktív tag
-
Omli85
őstag
Hasznos lenne még esetleg betenni az alábbi bios infókat is adott esetben mert én pl csak így tudtam elérni a 3200-at ha ezekkel trükköztem.
BCLK
CPU Core ratioASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
#3847
bandika0626
senior tag
Márk
#3846
bandika0626
senior tag
Azt a két kampós biszbaszra gondolok.
Azt tudom hogy a furattávolság nem egyforma. Azért gondoltam hogy olyan hűtőt nézek ami kampós rögzítésű.
AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.
-
#3846
Márk
senior tag
bandika0626
#3845
Márk
senior tag
válasz
bandika0626
#3845
üzenetére
Hogyha "a lapra szerelt hűtőrögzítő" alatt a két műanyag bizbaszt érted a procifoglalat 2 oldalán (amibe kampóval akad be a hűtő) akkor igen.
Hogyha a lap hátulján lévő fém backplate-et érted (amibe bele kell csavarozni a hűtőt), akkor sajnos nem, mert más a furattávolsága, mint az AM3-nak.
Kivéve az Asus Crosshair VI Hero lapnál, mert ott megvan mind a 2 furat (AM3/AM4).
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
#3845
bandika0626
senior tag
bandika0626
senior tag
Sziasztok.
Afelől érdeklődnék, hogy am4-es lapra rá lehet rakni az am3-as hűtőt?
A lapra szerelt hűtőrögzítő lenne használva.AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.
-
Márk
senior tag
Eddig ok.
Jó lap szerintem pipa (Asus Prime X370-Pro).
Jó ram remélem pipa (Corsair CMK16GX4M2B3600C18) X370-Pro QVL listában benne van, hogy 2 modullal megy 3200 MHz-en. [link] [Igaz, hogy drágább lesz a ram mint maga az alaplap volt, de most jótékonyan hunyjunk szemet felette
]Úgyhogy nagyon reménykedem, hogy nem lesz semmi gebasz.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
Kellene róla egy verziószám (a ram hátulján a matricán van hogy ver.x.xx), és akkor valaki okos majd megmondja, hogy Samsung vagy Hynix chipes-e.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
HSM
félisten
Veszel jó lapot, jó ramot, és belövöd, ahogy még működik.
Ha 3200 helyett 2933-at tud sem dől össze a világ szvsz.(#3840) spawn82: Pedig amúgy idővel lehet nem lenne butaság az FX helyett venni egy Ryzent, mert az elég karcsú proci egy 7970 alá. Mondjuk nem Diablo3 alatt lesz vele problémád az is tuti.
-
Márk
senior tag
-
Márk
senior tag
Az biztos, de akkor ezekszerint a ram és a lap sem......
És akkor most a ramot vegyük a laphoz, a ramot vegyük a procihoz, esetleg a lapot vegyük a ramhoz?
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
-KP-
addikt
válasz
Wade0303
#3822
üzenetére
nincs még ryzenes lapom, procim, szóval nem tudom kipróbálni
azt hittem típusszámból, vagy gyártási időből vagy valamiből kideríthető. Van egy sandy i7 2600k a gépben és egyelőre kivárok, mert még mindig mindenre jó ez a proci. Megvárom amíg rendesen kiforr a platform. -
Márk
senior tag
No akkor: Corsair CMK16GX4M2B3000C15 ram, csak B350-es lapok lesznek a linkeken.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Lát valaki valami összefüggést a ram sebességek terén?
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
Hát, végignézve a Rymem táblázatokat, olyan itt ramot venni mint az orosz rulett.....
Úgy látom hogy proci+alaplap függő a dolog.
Hogyha a csillagok és a Föld együttállása jó, akkor meglehet a 3200 MHz.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Wade0303
aktív tag
Itthoni arazasban nekunk jelenleg valoban nem eri meg az 1800x, viszont az 1700 es 1700x mind2 nagyon jo arban vannak alig dragabbak az amerikai arnal ami egeszen rendkivuli. 1800x-el eltudsz erni +100-200Mhz-et viszont fizetsz 40 ezerrel tobbet es kb csak cinebenchben latsz vmi kulonbseget. Ellenben ha veszed az olcsobb procit es a ramra rakoltesz +10 ezret akkor lesz egy stabil magas orajelu ramod ami kb minden alkalmazasban nagyobbat dob a teljesitmenyen mint a +100-200 cpu orajelben.
En jelenleg 1700x-et tesztelgetem 3200/cl14-cr1 rammal es viszem le a feszultsegeket amig stabil. 3900as cpu orajelet hasznalok hiszen singleben annyi a procim felso limitje xfr-el stockon tehat 3900 alatt nincs igazan ertelme a tuningnak 1700x-en.
Jelenleg 1.32v-on vagyok es prime/realbench/3dmark stabilak tehat nincs ilyen kulonbseg h az X verziok rosszabbul birnak a ramot crosshair vi-al. Ez egy hibas kovetkeztetes, eppen csak veletlenul igy jottek ossze azok a fenti peldak, de az en konfigom meg ellenpelda.[ Szerkesztve ]
-
Márk
senior tag
Végignézve az összes Crosshair VI Hero Corsair 3200 MHz-es rammal linkelt CPU-Z oldalakat, az látszik, hogyha az X-es procikat húzzák, valamiért a ram sebesség nem tud 3200 MHz lenni csak alacsonyabb.
Hogy ez most a lap vagy a proci sajátossága, azt nem tudom.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
HSM
félisten
válasz
spawn82
#3819
üzenetére
Utolsó OFF:
"Progi azt írta." Aham, amikor semmi nem mér megbízható értékeket a progi megírta.
Szval, gondolkozzunk. Proci 125W papíron, valójában szvsz jóval kevesebb. A 7970 250W TDP, tehát semmi szín alatt sem több 300W-nál. (Gyakorlatban a 250W-ot sem éri el szvsz.) Legyen az egyéb sallang nagyon durván felül becsülve mondjuk 150W, ennek akár a harmada is elég lhet erre. Ez így számolva 575W, a 650W-os tápon, minden alkatrészre a létező legrosszabb esetet feltételezve, ami kb. sosem fordul elő.A többi kérdéseket pedig a megfelelő topikban kellene feltenni.
-
Márk
senior tag
Igazad lehet.
De azért aki Crosshair VI Hero lapot vesz, az azért gondolom hogy figyel erre is.
Nem átlagemberek lapja.
Más.
Annak mi értelme van, hogy megy a proci 4,2GHz-en, a ram meg 2130 MHz-en?
Szerintem annak több értelme lenne, hogy mondjuk egy egészséges 3,8GHz, a ram meg szaladjon 3200MHz-en, hogy a CCX-ek közötti kommunikáció a Data Fabric-on keresztül minél gyorsabb legyen.
Nagyon érdekes, hogy van olyan [link], amin az 1800X-et felhúzták 4,16 GHz-re, de a ram csak 2122 MHz-en megy, míg a másik [linken] szereplő alapórajeles 1800X-nél (3,7 GHz) a ram 3200 MHz-en megy.
De azt már ne kérdezzétek, hogy az miért van, hogy a 4,0 GHz-re felrántott sima 1700 mellett a ram miért megy 3200 MHz-en.
Nem látom az összefügést, hacsaknem azt, hogy aki 8 magos Ryzent akar, az vegyen sima 1700-at, és jól rántsa meg.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
anbonn
csendes tag
off:
Megnéztem a téma címét, azt hittem nem jó helyen vagyok...
on:
Kitöltöttem reggel a táblázatot, látva mások eredményeit csak nem bírtam ki, hogy ne próbálkozzak.
3850MHz-en, alapfeszen simán fut a ryzen1700. Jó kis cucc ez! mármint a proci.
Ellenben az Asrock ab350 g k4 és a memóriáim nagy csalódás. Vissza kellett rakni 1.44 beta bios-t..RYZEN 1700...
-
spawn82
tag
Nagyon köszönöm a kimerítő választ. Erősen megfontolandóak a dolog. A táp mellesleg egy Corsair TX 650 M.
Egyszer egy progi írta, hogy nagyon meg van terhelve a táp, amikor hajtom a gépet. Viszont amiről nem esett szó. Már több fórumba is láttam ( itt a PH-n.), hogy nem minden VGA kártya csipáz minden procit ill fordítva, hogy nem tudja a proc kihajtani a kártyát. Ebben az esetben ha mondjuk most csak kártya csere lenne, egy 1050Ti-re, vagy egy RX470-480-ra, ill a lapot is kéne, mert lehet az is szenved már, nem lesz akadás a 2-ben? Ki lehet használni a teljesítmények? -
Johni5
őstag
Na itt aztán van mindenféle bios verzió.De aki validra megy,az nem mindig nézi a ramot.PL 1800x 8/8-ba van fent.Másrészt ez azért nem mérvadó,mert laikus ember nem foglalkozik a beállításokkal.Összerakja a gépet,működik?Ja akkor jó ez így.
Rengeteg RAM nem megy CR1 be 3200-at. CR2-vel nézte már valaki?[ Szerkesztve ]
-
Márk
senior tag
válasz
Wade0303
#3813
üzenetére
Elvileg nem, mert hogyha megnézed az eredmények melletti linkelt CPU-Z hivatkozást, ott gyönyörűen látszik, hogy mindenütt 2*8GB.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Hogyha megnézitek, mind Crosshair VI Hero lap, és az X-es prociknál mindig alacsonyabb a ram sebesség, mint a sima 1700-nál, ugyanolyan ram mellett.
Vajon ez mitől lehet?
Illetve még lehet, hogyha valaki nagyon meghúzza a prociját, az csökkenti a ram sebességét direkt, hogy stabil maradjon.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
-
Johni5
őstag
Jól összekaptad.Csak kiegészíteni tudom.Az rx 480 szinte minden játékban minimum a 2x-es FPS-t dobja mint a 7970-em.Nem néztem teszteket,saját tapasztalat.Azt azért tegyük hozzá,hogy ez 4032x1024-es felbontáson érvényes nálam.Tesztalanyok Asus rx480 4GB és MSI Lightning 7970 BE
-
BeZol
őstag
válasz
spawn82
#3796
üzenetére
A 7970-esed egy mai GTX 960 (ez gyengébb kicsit), 1050Ti (ez már erősebb), 1050 (ez gyengébb) kártyának felel meg, AMD oldalról a 4gb-os RX 460-hoz képest viszont 50%-kal gyorsabb a 7970 (az rx 470 meg már jóval erősebb). Játékok alatt 200W körül nyakal be a régi kártyád, egy 1050/1050Ti pedig 80W-ot sem eszik, tehát én pl. hardveraprón láttam új 4gb-os 1050Ti-t 41ezer Ft-ért, érdemes lehetne átcserélni.
Az AM4-es lapokhoz azért írják az integrált vga-t, mert majd ezekbe érkeznek az igpu-val rendelkező processzorok is vmikor ősztől (?) kezdődően. Én egy tápcserét biztos eszközölnék, ha eleve határon járattad azt amid van. Nekem van egy 6éves 750W-os tápom amit 1 éve nem használtam, azt fogom rákötni a gépemre, de játékok alatt sem fog 350W-nál többet enni az egész rendszer, és ez így teljesen korrekt, de ha te ezt egy 450-500W-os táppad próbálod és ugye a gyengébb vga miatt 250-300W körül megállhat a fogyasztásod, akkor csak akkor tenném be a régi tápot, ha 600W-os, de úgy csinálod ahogy szeretnéd.
Szerintem az egész ryzen szériának azért van értelme (leginkább a 6-8magosoknak), mert sokkal-sokkal olcsóbban megkapod a 6-8magos procikat amik 4GHz körülig mennek, mint az intel 6-8magosait, amik 4.3-4.4ghz-ig menegetnek, DE játékok szempontjából a Battlefield 1-en kívül (ott is főleg a többjátékos mód miatt) nem tudok játékot mondani, ami ezt igényelné, mert nem használják ki az extra kakaót. Az én 6magos 5820k-m is csak 35-40%-os kihasználtsággal futott multiban (100% gpu mellett 85fps-sel)... Egyszerűen overkill a legtöbb játékhoz de úgy, hogy közben veszítesz pár % fps-t azért, mert leggyakrabban talán 4-8szálig vannak optimalizálva a játékok, oda pedig az intel már évek óta nyomja az i5-i7 szériát jó egyszálas teljesítménnyel, jó ipc-vel és magas órajeleken.
Amikor megjelenik az AMD 4mag4szálas és 4mag8szálas processzora (4mag8szálasról már linkeltek 3.8ghz-es teszteket), akkor is jól meg kell fontolni mi is kellene, mert lehet pl. i5-6400-ast Z170-es lappal (50k+30k) bclk biosszal és nem gyári hűtéssel 4.4-4.5ghz-re húzni (így egy i5-6600K-hoz képest buksz 10%-ot, mert az 4.8-5ghz-en is mehetne), de cserébe kb. 20ezer Ft-ot spórolhatsz. Ehhez képest egy 3.8-4GHz-en járó AMD procival, ami akár csak 4mag4szálat ha tud mint az i5-6400, még mindig buksz legalább 10-15%-nyi fps-t (ha ez számít valamit persze, de mindig csúcskártyákkal tesztelnek, lehet egy kisebb kártyával 0 különbség van).A Ryzen 5 1400-as a maga 4mag8szálával (3.8-4ghz-es tuning mellett) és várható 63ezer Ft-os árával egy i7-6700/7700 szintet hozhat 20-30ezer Ft-tal olcsóbban. Én úgy látom, hogy a K jelzés nélküli intel procikat szinte 1az1-ben kiütik a ryzen procik, mert ha még alap órajeleken nem is hozzák a K jelzés nélküli procik teljesítményét, kicsit megpiszkálva már be is érik őket. A mostani intel szériából a G4560-ason és a K jelzésű i5-i7-en kívül az összes proci szerintem "rossz" választás lesz, mert a ryzennel olcsóbban kijövünk, ellenben egy K jelzésű i5-i7 felketyeg 4.8ghz-re és akár 5-5.2ghz-re is, és akkor 20-30%-os órajeltöbblet mellett a kevésbé optimalizált játékokban bizony 20-30%-kal több fps is lehet, ami pedig már elég sok! Most jön a kérdés, hogy milyen játékokkal játszol, arra mi a jellemző, kell-e ez a 20-30%-os erőtöbblet (ryzen 5 1400 63ezer, ugyanitt i7-7700k 123ezer, egyébként 105ezerért van máshol), de a 63ezerhez képest a +30% az "csak" 82ezer Ft lenne, tehát még hiányzik 23ezer Ft-ra a magyarázat (ezt pedig csak a maximális fps-re vadászók fogják kifizetni, lehet lesz, akinek nem elég a 100fps, hanem 130fps kell).
Ezek után lehet beszélni a 6-8magos processzorokról, amikre jelen pillanatban játékok szempontjából 0 szükséglet van, mert még nem igazán tartanak itt a játékmotorok, hogy kihasználjanak mindent, tehát 6-8magos intel/amd procit akkor érdemes csak játékra venni, ha most jó előre x évre tutira fixálom h nem fejlesztem a gépet, és remélhetőleg x év múlva már jobban ki lesz használva ennyi mag/szál (de akkor meg vehettem volna x év múlva a legújabb biztosan gyorsabb és több extrával rendelkező szériát, és most vehettem volna egy max. 4mag8szálas procit, mert az elmúlt x évek alatt ugyanúgy ment volna a játék).
Tehát ha egy ennyire költségre kihegyezett régi gépet hajtassz, akkor ne verd magad extra költségekbe, vegyél egy r5 1400-ast, húzd fel 3.8ghz-re a gyári hűtővel (ha zavar vegyél 10ezer Ft-ért jobb és halkabb hűtést, esetleg durvábbat, de kb. felesleges, mert 4ghz-nél a proci miatt úgyis vége a sztorinak), vegyél akár egy új tápot, a videókártyát pedig cseréld le egy 1050Ti-re, de inkább rx 470 v. 3gb-os gtx 1060asra.
A proci + a videókártya kb. pont annyi lesz, amennyiért a 8magos ryzent árulják, aminek pedig talán nyugodtan mondhatom h 2-3 évig biztosan nem jönne ki semmi előnye játékok alatt, 3+ év múlva meg max. elpasszolod a 4magos procit, és veszel bele egy használt 8magosat HA lesz olyan játék ami érdekel és már érezhetően problémád van a hiányzó 4 extra mag miatt.Amit még megemlítenék, hogy azért "érdemesebb" a 6-8magos ryzeneket venni (ha nagyon ilyet akarsz), mert az intel is elhal 4.4ghz-nél velük, az AMD pedig 4ghz-nél, ez pedig csak 10%-os különbség, ellenben a 4magosokkal 4.8-5ghz-eken tud pörögni az intel, az AMD pedig azokkal is elhal 4ghz-en, tehát ott már 25%-os különbség is van, DE ezt ahogy már korábban is írtam, az ártöbblet nem magyarázza meg, és ha a jövőben továbbra sem tudnak 6-8magos procikkal 4.4ghz-nél feljebb lépdelni, akkor egy 4ghz-re képes 6-8magos processzor nagyon is jövőtálló beruházás lesz (még ha csak 4ghz-en is jár de jóval olcsóbban, igaz a jövőben erősen valószínű h feljebb fogják ezt tornázni és még talán ipc-n is javítanak), ellenben amíg nem érkeznek olyan játékok, amik ezt a sok magot ki is használják, addig továbbra is elég egy 4mag8szálas, de akár 4mag4szálas processzor is, csak lehetőleg menjen minél magasabb órajelen, és ráérsz később 6-8magos processzorba beruházni. Hát én így látom a dolgokat.
-
Márk
senior tag
válasz
CSiPet2
#3800
üzenetére
Érdekes kis táblázat ez.
Sokak által kedvelt Corsair CMK16GX4M2B3200C16 ram, Crosshair VI Hero lapban van akinek megy 3200-on, de van, akinek csak 2660-on illetve 2130-on. [link]
Azt jó lenne tudni, hogy akinek csak 2130-on vagy 2660-on megy, annak azért megy csak annyin, mert lusta volt betölteni az XMP (AMD-nél D.O.C.P) profilt (esetleg manuálisan megadni a BIOS-ban a sebességértékeket), vagy azért, mert sehogy sem tudta rávenni, hogy 3200-on menjen......
Esetleg akinek megy 3200-on, annak Samsung chipes jutott, akinek meg nem, annak meg Hynix?
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
-
bil
tag
válasz
CSiPet2
#3800
üzenetére
Ez is jo dolog, de pl nem irjak, amit itt egy forumtars kiemelt miszerint a RAM verzioszama is fontos, mert mas chipeket tartalmazhat a RAM mas verzioszam alatt. Pl az en Corsair-em (CMK16GX4M2B3200C16) ver5.39-em Hynix-es, mig ugyanebbol a ver4.31-es a kivanatos Samsung b-die chip-eket tartalmazza amit sokkal jobban szeretnek s Ryzen-es deszkák, es persze sokkal magasabb órajelen is hajlando elindulni (állítólag).
[link]
...vege fele lévő hozzászólás.[ Szerkesztve ]
This is extremely dangerous to our democracy!
)
)
Kicsit elmúlt már 2014, de örülök h leesett! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core I9 14900KF - 24mag/32szál - Eladó! 150.000.-
- ÚJ, 3év Gar! AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
- Intel Core i7-6700K 4-Core 4GHz LGA1151 (8M Cache, up to 4.20 GHz) Processzor
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- AKCIÓ! Intel Core i9 13900KF 24mag 32szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest