Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz
Miklós315
#24379
üzenetére
1. Juthatok egy meggyőződésre, de soha nem mondhatom, hogy új információ birtokában nem változtatnám ezt meg. Azt meg nem tudjuk hogy milyen új információ lehet még.
2. Ez nem a tudomány igazolásképtelenségét bizonyítja, hanem éppen a tisztességes hozzáállását.
A "vallás" mondhatja nyugodtan, hogy 100%-ig biztos valamiben, ez akkor is csak pszichológiai bizonyosság lesz. Miközben a tudomány episztemológiai bizonyosságokkal dolgozik.
Egyébként formális, mesterséges rendszerekben lehet 100%-ban bizonyítani, de ott sem mindent (Gödel).
3. Ha nem tudod mit bizonyít, akkor gondolkodj el mit bizonyít az, hogy mennyi bolygó lehet amiről nem fogunk tudni...vagy hogy egyáltalán van-e értelme a transzcendenciának, mint léten túli létezésnek.
4. Nem, a hívők ebből a szempontból lusták. Másod-harmadkézből kapják a világnézetüket, és a legtöbbjük nem néz utána hogy ez mire alapul, első kézből nem tud megbizonyosodni a helyességéről.
Dehát a személyes belső tapasztalat! - Itt jön a képbe amit nem értettél.
A hit* elveti a kritikus hozzáállást, ezért fel sem merül hogy megpróbálja cáfolni a magyarázatot, vagy elgondolkodjon a tényleges cáfolhatóságán.
A tudományos hipotézisek egyik feltétele a cáfolhatóság.
* Erős meggyőződés, ami a bizonyítékoktól függetlenül fennáll. Tehát új információ nem változtat a konfidenciaszinten."What is bravery, without a dash of recklessness!"
