Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz
lezso6
#23338
üzenetére
"...de ez a két szívás minőségileg azért jelentősen eltér."
Szerintem ezen már komoly filozófusok kaptak hajba hogy mi a jobb."Rossz a kérdés."
Nem, ez terelés. Tudomásul kell venni a következményeket, és a szerint cselekedni. A "ki volt a hibás" nem konstruktív problémamegoldás."...akkor az nyilván abortálhat..."
Mi lenne ha nem akarnánk mindenáron erkölcsileg ítélkezni?"Sőt, inkább előnyös..."
Akkor már csak a társadalmi stigmától kellene megszabadulni. Ugyanis még mindig kínos, ha egy tinilány írat fel tablettát."Azokat a "jobb dolgokat" meg leírhatnád, mert így csak lógnak a levegőben."
Hol voltál az utóbbi 10 évben?
Gyakorlatilag leírtad, hogy a megelőzés a cél. Az abortuszok szigorítása viszont nem a megelőzést szolgálja.
Ez olyan, mintha a tűzeseteket úgy próbálnád megelőzni, hogy azoknál, akik hanyagok voltak a tűzoltók hagynák leégni a házat.
A WHO szerint a leghatékonyabb a minél hamarabbi felvilágosítás, a fogamzásgátlási módszerek ismerete és a hozzáférhetősége."What is bravery, without a dash of recklessness!"
