Új hozzászólás Aktív témák

• #21211 zone őstag borg25 #21184

  Új Válasz 2017-07-01 02:49:28 #21211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zone

  őstag

  válasz borg25 #21184 üzenetére

  Mivel az akkori kor emberének kellett elmagyarázni, az ő szintjükön van.
  Jézus pedig azt mondta, hogy ne moss kezet, pedig mondhatta volna azt is, hogy igenis fontos a kézmosás. Aki ezt írta, nyilvánvalóan semmit nem tudott a csíraelméletről. Egy másik példa a teremtéstörténet sorrendje, ma tudjuk, hogy víz nem lehetne fény nélkül, de világosság sem Nap nélkül. Vagy ott van Noé sztorija, ami soha nem történt meg. A Biblia tele van történelmi és tárgyi tévedésekkel, de rossz tanácsokat is lehet találni.

  Ha a rabszolgákkal tárgyként bántak (adható, vehető, örökölhető), miért ne férne össze a "szeresd felebarátod" tanáccsal? Szerinted etikus dolog-e a rabszolgatartás? Morális-e a Bibliától/Istentől, hogy támogatja a rabszolgaságot? Sokan mégis azt mondják, hogy a Biblia a moralitás forrása.
  Ördögűzés miről szól?
  Az is akkor kezdődött, amikor még semmit nem tudtak a mentális betegségekről...

  Ma olyan világot élünk...
  Régen minden jobb volt? Kis szentimentalizmust vélek felfedezni.

  Az nem igaz, hogy a ószövetség Istene csak büntetett.
  Ilyet nem állítottam, idézem magam:
  "Sok keresztény leginkább kidobná az Ószövetséget, mert ma szemmel rettentően immorális szörnyetegként ábrázolja Istent, aki soha nem gondolja meg magát."

  (#21189) kymco
  A kereszténység felekezetekre oszlik, nem is kevésre.
  Tudom, korábban ezt a témát is felhoztam, még Jézus is imádkozott a felekezetek egyesüléséért. Ha van egy ilyen fantasztikus mindenható lény, a Bibliával elég szerencsétlen formátumot választott a kapcsolattartásra.

  az imádság Isten szándékát megváltoztató kérés volt
  De ha alapból olyan tulajdonsága van Istennek, hogy nem változtatja meg a szándékát, akkor az ima is azt kéri, ami egyébként is megtörténne. Így nincs is értelme kérni.

  Te feltételezed, hogy az ókori moralitás alacsonyabb szinten volt, mint a XXI. századi.
  Félreértettél. ezt nem feltételezem, hanem nagyon is valószínűnek tartom, mert számtalan példa bizonyítja. Az, hogy a moralitás fejlődik, nem jelenti azt, hogy pikk-pakk megszűnnek a háborúk. A terrorizmust felhozni elég rossz példa, a terroristák épp egy 1500 éves könyv morális tanításait követik.

  A nem hívő társadalom is előbb választ meg egy férfi politikust...
  A legtöbb ország társadalma még ma is nagyobb részben hívő. A legtöbb nő kevésbé vágyik vezető szerepre, így kevesebb a jelölt is. A Bibliában a régi patriarchális társadalom tükröződik, ami elég szerencsétlenül jön ki, ha Isteni kinyilatkoztatásnak és nem emberi alkotásnak tekintik.

  Ha már felhoztad, szerinted van különbség a távgyógyítás és az Amerikában népszerű hitgyógyítás között?

  YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Új hozzászólás Aktív témák